517/Pdt.G/2022/PA.Sor

/Pdt.G/2022/PA.Sor 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.

/Pdt.G/2022/PA.Sor 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.

/Pdt.G/2022/PA.Sor 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.

/Pdt.G/2022/PA.Sor 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Sor 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2022/PA. Sor

Bahwa semasa hidupnya Bapak Said mempunyai harta peninggalanbeberapa bidang tanah yang tercatat dalam Buku C No. 517 danLetter C No. 273, adapun lokasi dan batasbatasnya adalah sebagaiberikut:A. Blok Mijen P : 93 S Ill C 517 luas + 7.250 m2Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur : Jalan RayaSebelah selatan > H. TarhimSebelah barat Saluran airSebelah utara : Jalan DesaB.

Smg telah dilakukan Pembagian danPengukuran sesuai amar Putusan Pengadilan Tinggi, dan hasilpembagian dan Pengukuran adalah :1.Rasto : mendapat bagian P.93 SIll seluas : 2000m2 (C.517)2.Rokibcs :mendapatbagian P.93 SIll seluas : 2.250m2 (C.517)3.Tasulics : mendapat bagian P.59 Sill seluas : 2300m2 (C.273)4.lmbriyah cs : mendapat bagian P.59 Sill seluas : 2800m2 (C.273)5.Suwawik : mendapat bagian P.59 Sill seluas : 1650m2(C.273)6.

Rasto : mendapat bagian P.93 Sill seluas : 2000m2 (C.517)2. Rokibcs : mendapat bagian P.93 Sill seluas : 2.250m2(C.517)9.

Bahwa berdasarkan pembagian sebagaimana tersebut dalam dalilgugatan sebagaimana tersebut diatas (angka 8), masih terdapatsisa tanah yang belum terbagi di Blok Mijen P : 93 S Ill C 517,dimana luas awalnya +7.250 m baru dibagikan + 4.250m2,sehingga ada sisa kelebihan tanah peninggalan Bapak said di BlokMijen P : 93 S Ill C 517 seluas + 3.000. yang harus dibagikan dandiberikan lagi kepada keturunan Bapak said dan ibu Darmi.10.Bahwa sisa tanah yang ada di Blok Mijen P : 93 S Ill C 517, denganluas + 3

Blok Mijen P.93 S III luas 4.200 M2 C 517 ;b.

517/Pdt.G/2019/PA.Pal

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pal fangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2014, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba jenis sabusabu danTergugat sering mengedarkan Narkoba;b. Tergugat sudah dua kali masuk penjara, karena kasuspencurian dan penadahan serta kasus Narkoba;C.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pal eksebut di atas, Penggugat mohondfnaPalu cq. Majelis Hakim yang) Ska sebagai berikut :3.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pal Membebankarr kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H. Muh.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PalHj. Hadijah, S.H. Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pal

517/Pdt.P/2016/PN Mlg.

Register 517/Pdt.P/2016/PN Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Asli Surat Keterangan Nomor: 474/293/35.73.05.1001/2016 atas namaINDRA SETIAWAN dengan PATMAWATI, yang dikeluaran oleh KantorKelurahan Tunggulwulung Kota Malang selanjutnya disebut bukti P.8;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan 517/Pat.P/2016/PN MigMenimbang, bahwa dimuka persidangan Para Pemohon juga mengajukansaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Panggilan : Rp115.000,00Jumlah : Rp211.000,00 (Dua ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan 517/Pat.P/2016/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 10 Nopember 2016, PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 517/Pdt.P/2016/PN Mlg., tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MH.NIP. 19600223 198103 1 002Dicatat disini, bahwa pada hari : Kamis tanggal 10 Nopember 2016,penetapan Pengadilan Negeri Malang, tanggal 10 Nopember 2016, Nomor :517/Pdt.P/2016/PN Mlg telah diberikan kepada Para Pemohon ataspermintaannya.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH. MH.NIP. 19600223 198103 1 002Perincian Biaya: Materai Penetapan ......

Rp6.000,00leges i Ct Rp6.600,00Jumlah Rp12.600,00 (Dua belas ribu enam ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan 517/Padt.P/2016/PN Mig

517/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Saksi pertama, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksimerupakan ipar Penggugat; Saksi tinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejaksekitar 5 (lima) tahun yang lalu;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.kKis.

Atas dasar tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya sertamempunyai relevansi satu dengan lainnya dan sejalan dengan dalil gugatanHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.kKis.Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Baratdan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKisaran Timur untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.kKis.4.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.kKis.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 517/Pdt.G/2021/PN.Tng tanggal 29 April 2021;
2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor 517/Pdt.G/2021/PN.Tng tanggal 29 April 2021 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp3.395.000,00 (tiga juta tiga ratus sembilan

517/Pdt.G/2021/PN Tng

517/Pdt.G/2021/PN Sgr

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PN. SgrB. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggaltanggal 16 Agustus 2013 bertempat ci RRadalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;C.

29 September 2021, RisalahPanggilan tanggal 30 September 2021, Nomor : 517/Pdt.G/2021/PN Sgruntuk hadir di persidangan pada hari Rabu, 6 Oktober 2021, RisalahPanggilan tanggal 8 Oktober 2021, Nomor : 517/Pdt.G/2021/PN Sgruntuk hadir di persidangan pada hari Rabu, 13 Oktober 2021, lagi pulaketidak hadirannya tidak disertai dengan alasan yang sah menurut hukum,sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,

/Pdt.G/2021/PN Sgruntuk hadir di persidangan pada hari Rabu, 29 September 2021, RisalahPanggilan tanggal 30 September 2021, Nomor : 517/Pdt.G/2021/PN Sgruntuk hadir di persidangan pada hari Rabu, 6 Oktober 2021, RisalahPanggilan tanggal 8 Oktober 2021, Nomor : 517/Pdt.G/2021/PN Sgruntuk hadir di persidangan pada hari Rabu, 13 Oktober 2021 , lagi pulaketidak hadirannya tidak disertai dengan alasan yang sah menurut hukum,sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 770.000, (tujun ratus tujuh puluh riburupiah) ;Halaman 9 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PN.

SgrHalaman 11 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PN. Sgr

517/Pdt.P/2020/PA.Sor

SALINAN PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/PA. Sor.

Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Sor.Surat Keterangan Nomor: B218/Kua.10.04.30/PW.01/09/2020, dantelah memilki 3 (tiga) orang anak, yang bernama:a. Tuti Nur Yati, tanggal lahir 12 Februari 1997;b. Silpi Nurdiani, tanggal lahir 27 Maret 2003.c. Muhammad Taupik Hidayat, tanggal lahir 22 April 2014.3.

Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Sor.saudara Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;7. Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anaksaudara Pemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanyaterlampau dekat dan telah menjalin hubungan terhitung kurang lebihselama 1 tahun sampai sekarang;8.

Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Sor.2. Memberikan izin kepada Silpi Nurdiani binti Cecep Saepudin (alm)untuk menikah dengan Irsan munawir Sazaly bin Asep Munawar;3.

Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Sor.Salinan ini sesuai dengan aslinya.Panitera.Maman Suherman, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari halaman 18. Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Sor.

SHM Nomor 517 Surat Ukur Nomor 280/VIII/1997 tanggal 31 Mei 1997Luas 57 m? (2). SHM Nomor 602 Surat Ukur Nomor 93/Kranggan/1999tanggal 22 April 1999 Luas 233 m?

Bahwa sebab terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 517 seluas, 57 m?, atasnama Dra.

Bahwa oleh karena itu, maka Sertipikat Hak Milik Nomor 517 terletak diJalan Wotgandul Barat Nomor 27 Semarang semula atas nama Dra.

atasnama Tergugat Ir menumpang diatas Sertipikat Hak Milik Nomor 517 milikPenggugat Ir;Menyatakan jual beli objek sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor 517 seluas57 m? terletak di Jalan Wotgandul Barat Nomor 27 Semarang, KelurahanKranggan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, antara:Hal. 27 dari 48 hal. Put. No. 2057 k/Pdt/201510.11.

(bukti P15), karena P15 tidakmempunyai kekuatan hukum, demikian juga tidak ada dasr hukumnyauntuk mengatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 517 an. Tergugatladalah miliknya/haknya, karena proses penerbitan SHM 517 an.Tergugat!

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Ktl dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

517/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNGBARAT., selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KOTA, , selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 dengan register perkaraNomor 517/Pdt.G/2020/PA.Ktl telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut:1.

No.517/Pdt.G/2020/PA.KtlLimau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,Nomor 282/34/VIII/1999 tertanggal 17 Juli 1999;2, Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah kontrakan di Pasar Sayur, XXxxxXxXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 7tahun, kemudian pindah keperumahan Perusahaan, XxXxxXxxXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,kurang lebih 7 tahun, kemudian pindah lagi kerumah kontrakan

No.517/Pdt.G/2020/PA.Ktlsejak tahun 2017 mulai terjadi persilisahan dan pertengkaran didalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga tidak harmonis lagiyang disebabkan sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugatdan Tergugat sering beda pendapat dan beda prinsip dalam mengaturmasalanh rumah tangga, dengan kejadian itu sering terjadipertengkaran didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.

No.517/Pdt.G/2020/PA.KtlJumlah :>Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Kuala TungkalGhozi, S.Ag., M.AHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.517/Pdt.G/2020/PA.Ktl

517/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor : 517 / Pdt. P/ 2019 / PN Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama :1. H. Lalu Abdul Hadi Faishal; Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jin. Taman Sejahtera Il No. 1Pejeruk Ampenan Kota Mataram;2. Hj. Baiq Surya Lasmi; Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan KaryawatiPT Bank NTB, beralamat di Jin.

Kota Mataram, yang selanjutnya disebutPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca segala surat yang berkaitan dengan permohonan ini ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon, keterangan saksisaksiserta memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon melalui surat permohonannyatertanggal 12 Desember 2019, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram tanggal 13 Desember 2019, dan terdaftar di bawah RegisterPekara Nomor : 517

Mengabulkan permohonan para pemohon secara seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No. 517/Pdt.P/2019/PN Mtr2. Menetapkan dan memberi izin kepada para pemohon untukmerubah/mengganti nama anak kedua Para Pemohon dari yangsemula BAIQ HIROMITA ASRY AISYATI, diganti menjadi BAIQAMALIA ASRI AISYATI;3.

,S.H. selaku Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No. 517/Pdt.P/2019/PN MtrIkhsan Suharyadi, S.Kom., S.H. Dwianto Jati Sumirat, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran ...........cccee Rp. 30.000,2. Biaya PYOSES ............0:0608 Rp. 50.000,3. Panggilan. ................::065 Rp. 75.000,4. PNBP Panggilan................. Rp. 10.000,5. Sumpah...................:... Rp. 10.000.6.

RD. 6.000,Jumlah. : Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) .Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No. 517/Pdt.P/2019/PN Mtr

Wotgandul Barat 27 Semarang yang telah adasertifikatnya Hak Milik No. 517 ;Bahwa ternyata sebagian tanah sertipikat Hak Milik No. 602 atasnama Penggugat seluas 57 m2 menumpang diatas tanah sertipikatHak Milik No. 517 atas nama Dra. Wienny Ardriyati (Tergugatl) ;Bahwa padahal sertipikat Hak Milik No. 517 seluas 57 m2 atasnama Dra.

m2 menumpangdiatas tanah sertipikat Hak Milik No. 517 yang sudah terbit lebihdahulu ;).8Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka terbukti :e Sertipikat Hak Milik No. 517, seluas 57 terbit pada tanggal 19Juni 1999 atas nama Dra.Wienny Ardriyati (Tergugatl) telahmemenuhi proses yang benar dan sesuai prosodur, makaSertipikat Hak Milik No. 517 yang semula atas nama Tergugatdan sekarang atas nama TergugatIl adalah Sah MenurutHukum Dan Berdasarkan Hukum ; Sertipikat Hak Milik No. 602, seluas 233

Hak Milik No. 602 atas nama Penggugatyang terbit pada tanggal 15 April 2000 (terbit setelah SHM No. 517)dan SHM No. 602 sebagian seluas 57 m2 menumpang diatas tanahSHM No. 517 adalah Tidak Sah dan Tidak Berdasarkan Hukumserta Batal Demi Hukum ;1.).11Bahwa selain itu dengan adanya permintaan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap tanah Hak Milik No. 517 yang diakumilik Penggugat membuktikan bahwa tanah yang dimaksud adalahbukan milik Penggugat, sebab apabila Penggugat sebagai pemiliktanah Hak

Milik No. 517 (quod non), maka yang diminta adalahbukan Sita Jaminan akan tetapi adalah Sita RevindikasiHal 43 dari 62 Halaman Putusan No.185/PDT/2014/PT.SMG(Revindicatoir Beslag) ;1.).12Bahwa oleh karena Penggugat adalah bukan sebagai pemilik tanahHak Milik No. 517, akan tetapi justru sebaliknya sebagian tanahmilik Penggugat SHM No. 602 seluas 57 m2 menumpamg diatastanah SHM No. 517 milik Tergugatll yang telah terbit lebin dahulu,maka permintaaan sita jaminan Penggugat harus ditolak secaramentah

Ir SHM No. 602 seluas 57 m2menumpang diatas tanah SHM No. 517 milik Penggugat.Ir, sehinggagugatan Penggugat Konpensi/Tergugat. Ir terhadap Tergugat Konpensi/Pengggugat. Ir adalah mengada ada, berdasarkan kebohongan belakadan beritikad tidak baik serta tidak berdasarkan hukum ;. Bahwa sebab terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 517 seluas, 57 m2, atasnama Dra.

517/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.Pal MOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTAPALU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal05 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu juga dengan register perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Pal pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahon di alamat Termohon tersebut di atas selama kurangnggu lamanya ;enikah Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukan4.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Pal@pada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaka Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa upaya perdamaian

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.PalKetua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH Hj. Muwafigoh, S.H., M.H.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hasnawati, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi 10.000,00 Meterai

517/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/MS.

No.517/Pdt.G/2019/MS.

517/Pdt.G/2017/PA.Pal

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal8 Agustus 2017 mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Pal,tanggal 8 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebutPutusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Pal Halaman 1 dari 11 halPenggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterkjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;.

Mengabulkan gugatanPenggugat;Putusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Pal Halaman 2 dari 11 hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);3.

Saksi.Putusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Pal Halaman 3 dari 11 hal1.

,Jumlah Rp 331.000,Putusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Pal Halaman 10 dari 11 hal(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Pal Halaman 11 dari 11 hal

517/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2016/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan singkat telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NARDITempat Lahir : Namo TonganUmur/ Tanggal Lahir : 39 tahun /01 Maret 1977Jenis Kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. Rih Songong Ds. Kutagajah Kec.Kutambaru Kab.

Penuntut Umum sejak tanggal 01 Agustus 2016 sampai dengan 20 Agustus2016;Majelis Hakim sejak tanggal 10 Agustus 2016 s/d 08 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadailan Negeri Stabat sejakO9 September2016s/d tanggal07 November2016.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri StabatNomor: 517/Pid.Sus/2016/PNSTB tertanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor: 517/Pid.Sus/2016/PN STB tertanggal 11 Agustus2016

Langkatatau di suatutempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat,Secaratidaksah yang memanen danataumemungutHasil Perkebunan, yang dilakukandengancarasebagai berikut:a Berawal Pada hari Rabutanggal15 Juni 2016sekira pukul 11.00 wib saksiSYAHRUL EFENDI bersama saksi MUHAMMAD YUSUF melakukan patroliHalaman 3 dari 10Putusan Nomor 517/Pib.Sus/2016/PN Stbrutin di Divisi Blok D TM 2007 di Areal Perkebunan PT.

LNK Kebun maryke;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapdiri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa;Halaman 8 dari 10Putusan Nomor 517/Pib.Sus/2016/PN StbKeadaan yang Memberatkan : Perbuatanterdakwa merugikan pihak PT.

., M.H.Panitera PenggantiRusli PinemHalaman 10 dari 10Putusan Nomor 517/Pib.Sus/2016/PN Stb

Nomor 517/Pdt.G/2018 /PA Mks517/Pdt.G/2018/PA Mks, tanggal 26 Februari 2018, dengan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 25 Agustus 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Wajo, Kota Makassar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0214/29/VIII/2014 Tanggal 25 Agustus 20142.

Nomor 517/Pdt.G/2018 /PA MksUrusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar, yang telah diberimeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tandaP.B. Saksi :1.

Nomor 517/Pdt.G/2018 /PA MksMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini penggugat dan tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

Nomor 517/Pdt.G/2018 /PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Syaipul bin Anwar),terhadap Penggugat (Sri Devi binti Umar)4.

Nomor 517/Pdt.G/2018 /PA MksttdHj. Salwah, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00 2. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah).Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, SH.Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 517/Pdt.G/2018 /PA Mks

517/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2019/PA.Amtoar Hl yor UI alJ osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Misrani bin Abd.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.

/PW.01/10/2019 yang dikelaurkan Kantor Urusan AgamaHal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA. Amt.Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, tanggal 23 Oktober2019,yang bermeterai cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1, P.2, dan P.3; Saksi:1. Rusmadi bin H.

ue ule prio swlasll >Hal 9 dari 12 hal Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.

Ag.Perincian biaya:Ooo PWNEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA. Amt.Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA. Amt.

No. 517/Pdt.G/2017/PA Clg. 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Isro bin Urip) terhadap Penggugat (Nuraefi binti Barmawi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

517/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 517/Pdt.G/2017/PA Clg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kePegawai Pencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dantempat menikah Penggugat dan Tergugat ;4.

No. 517/Pdt.G/2017/PA Clg.

No. 517/Pdt.G/2017/PA Clg.meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah sementaragugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

517/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.517/Padt.G/2020/PA.