Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 606/74/IX/1989 tertanggal 25 September 1989 tersebut yang benar adalah Sulianto bin Paeran, lahir di Jember, 01 Juli 1972;3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 606/74/IX/1989 tertanggal 25 September 1989 yang benar adalah lahir di Jember, 10 Juli 1975;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;5.

MENETAPKAN

1. MengabulkanpermohonanpencabutanperkaraNomor 606/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan

MENETAPKAN

1. MengabulkanpermohonanpencabutanperkaraNomor 606/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

606/Pdt.G/2022/PA.Mks

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara No. 9/Pdt.G/2020/PN.Ngw ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606..000.00.,- (enam ratus enam ribu Rupiah) ;

Demikianlah Penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 14 April

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara No. 9/Pdt.G/2020/PN.Ngw ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp. 606..000.00.,- (enam ratus enam ribu Rupiah) ;

/Pdt.G/2014/PA.Pal dan dalam perkara Nomor 606/Padt.G/2013/ PA.Pal;Menimbang, bahwa yang menjadi subyek yang sama dalam perkara ini danperkara Nomor 342/Pdt.G/2013/PA.Pal dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Pal yaituPenggugat (Mahdiah M.

Poin 8 huruf b dalam perkara ini ooyeknya sama dengan angka rumawi Ilpoin 6 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pat.G/2013/PA.Pal;3. Poin 8 huruf c dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi Ilpoin 7 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pat.G/2013/PA.Pal;4. Poin 8 huruf d dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi Ilpoin 1 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pat.G/2013/PA.P al;5.

Poin 8 huruf e dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi Ilpoin 2 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pat.G/2013/PA.Pal;6. Poin 8 huruf f dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi Ilpoin 3 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pat.G/2013/PA.Pal;7.

Poin 8 huruf g dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi Ilpoin 4 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pat.G/2013/PA.Pal;8 Poin 9 huruf a dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi poin 1 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pat.G/2013/PA.Pal;9. Poin 9 huruf b dalam perkara ini obyeknya sama dengan angka rumawi poin 2 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Pal;10.

Poin9 huruf c dalam perkara ini ooyeknya sama dengan angka rumawi poin3 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Pal;Menimbang, bahwa yang menjadi materi pokok gugatan dalam perkara inidan dalam perkara Nomor 342 dan 606/Pdt.G/2013/PA.Pal. yang sama, yaitupada pokoknya tentang tuntutan pembagian harta bersama dan harta warisan;Menimbang, bahwa perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Pal, telah diperiksa dan diadili serta telah diputus oleh Pengadilan AgamaPalu, dengan putusan Nomor

Menyatakan perkara nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2020/PA.Smn

KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) merapat dilambung kanan KRI Sultan Thaha Syaifuddin 376, saksi sebagai Katimpemeriksa melaksanakan pemeriksaan terhadap KM.TG. 93666 TS (KMSINAR 606);Bahwa kapal ikan KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) yang berbenderaIndonesia tersebut di nahkodai oleh Nguyen Van Tuan dengan ABKberjumlah 10 (Sepuluh) orang termasuk nahkoda warga negara Vietnam;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap kapalikan KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) tersebut, Terdakwa dan

para ABKkapal KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) sedang lego jangkar dan sedangtidak melakukan aktifitas penangkapan ikan akan tetapi ketika dilakukanpemeriksaan diketemukan alat tangkap ikan sejenis jarring ingsang (GillNet) yang disimpan di atas geladak haluan kapal KM.TG. 93666 TS (KMSINAR 606) dan siap untuk digunakan;Bahwa kapal KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) ketika dilakukanpemeriksaan tanpa dilengkapi dengan surat dan atau dokumen yang sahdari Pemerintah Republik Indonesia seperti Surat lzin Usaha

(KMSINAR 606);Bahwa kapal ikan KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) yang berbenderaIndonesia tersebut di nahkodai oleh Nguyen Van Tuan dengan ABKberjumlah 10 (Sepuluh) orang termasuk nahkoda warga negara Vietnam;Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 35/Pid.SusPrk/2016/PN RanBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap kapalikan KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) tersebut, Terdakwa dan para ABKkapal KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) sedang lego jangkar dan sedangtidak melakukan aktifitas penangkapan

di posisi kordinat berapa kapal ikan KM.TG.93666 TS (KM SINAR 606) tersebut diperiksa dan dilakukan penangkapan,akan tetapi saksi mengetahui bahwasanya kapal ikan KM.TG. 93666 TS(KM SINAR 606) tersebut telah masuk di wilayah Perairan Laut CinaSelatan (ZEEI) pengelolaan ikan Indonesia;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap kapalikan KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) tersebut belum pernah melakukanaktifitas penangkapan ikan di wilayah Perairan Laut Cina Selatan (ZEE)pengelolaan

SINAR 606) tersebut dapat menangkap semua jenis ikan;Bahwa kapal ikan KM. TG 93666 TS (KM.

606/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor : 606/Pdt.G/2019/PA.DpsDEM!

,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal dahulu di JalanXXXXXXXXXX, Desa / Kelurahan XXXXXXXXX,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, PropinsiBali, yang sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di muka persidangan ;Halaman 1 dari 19 perkara nomor 606/Pdt.G/2019/PA.DpsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk ituPemohon telah hadir di persidangan untuk dan atas namanya sendiri,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap atas namanya walaupun telah dipanggil denganresmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, yaitu masingmasing relaasnomor: 606/Pdt.G/2019/PA.Dps tanggal 07 Januari 2020 dan relaasnomor :606/Pdt.G/2019/PA.Dps tanggal O7 Pebruari 2020,sedangkan ketidak hadiran Termohon tersebut ternyata tidakHalaman 4 dari 19 perkara

,M.H., sebagai Penitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 17 dari 19 perkara nomor 606/Pdt.G/2019/PA.DpsDRA. HJ. KHAFIDATUL AMANAH, S.H., M.H.,Hakim Anggota,DRS.H. LALU MOH. ALWI,M.H., HIRMAWAN SUSILO,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,AINIAH HUSNAWATI,S.AG.,M.H.,Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Panggilan > Rp. 475.000, Biaya Proses >Rp. 50.000, Biaya PNBP.

Rp. 20.000, Biaya redaksi > Rp. 10.000, Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.591.000,( Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 19 perkara nomor 606/Pdt.G/2019/PA.DpsHalaman 19 dari 19 perkara nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Dps

Menyatakan perkara nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sal dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

606/Pdt.G/2020/PA.Sal

1. Menyatakan permohonan perkara Nomor.606/Pdt.P/2013/PN.Blt Dinyatakan GUGUR ;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.146.000 ( seratus empat puluh enem ribu rupiah );

606/PDT.P/2013/PN.BLT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan oleh Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor : 606/Pdt.G/2023/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2023/PA.Kdl

606/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 606/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaragugatan antara:Nama : ELA NIRMALA SARITempat dan Tanggal Lahir : Surabaya, 03 Juli 1983Umur : 37 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaAlamat/Tempat Tinggal : Dukuh Kupang Timur XV/23Surabaya, RT 003, RW 009,Kelurahan Pakis, KecamatanSawahan, Kota Surabaya

Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Juni 2021, Semula disebut sebagai Tergugat,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding / Pembanding;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Halaman 2 Putusan Perkara Perdata Nomor 606/PDT/2021/PT SBYSetelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 606/PDT/2021/PTSBY tanggal 1 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding;2.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telahdiletakan dalam Perkara ini;Halaman 11 Putusan Perkara Perdata Nomor 606/PDT/2021/PT SBY7.

,M.Hum, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 20 Putusan Perkara Perdata Nomor 606/PDT/2021/PT SBYsebagai Hakim Ketua, H. Budi Susilo, S.H.

Biaya Pemberkasan ..............0::00008 Rp 130.000,Halaman 21 Putusan Perkara Perdata Nomor 606/PDT/2021/PT SBYJumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 22 Putusan Perkara Perdata Nomor 606/PDT/2021/PT SBY

606/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Sekumpul, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar pada tanggal 27 November 2017 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota, KabupatenBanjar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0749/042/X1/2017tanggal 27 November 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA

Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini, dengan harapan suatusaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA Mtp9.

/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA MtpBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:A.

PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 yang telah diubah dengan PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016, serta Pasal 115 Instruksi Presiden RINomor 1 Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkanhubungan hukum antara Pemohon dan Termohon, maka dalam hal iniHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA Mtp

606/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , Perempuan, lahir di Banjar, 12 Nopember 1990, Agama Hindu,Umur 27 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKabupaten Buleleng (No.

Membebankan segala biaya perkara kepada Tergugat;ATAU : Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya yang sah,walaupun yang bersangkutan telah dipanggil secara sah dan patut sesuai denganHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pat.G/2017/PN.SgrRelaas Panggilan Nomor 606/Pdt.G/2017

Bukti bertanda P.4 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5108060808100003,tanggal 10072014, atas nama TERGUGAT ;Halaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pat.G/2017/PN.Sgr5.

Dicatat disini bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Desember 2017putusanPengadilan Negeri singaraja tertanggal 21 Desember 2017 Nomor : 606/Pdt.G/2017/PN Sgr. telah diberitahukan kepada pihak Tergugat ;2. Dicatat pula disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset telahlampau, maka putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 21 DesemberHalaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pat.G/2017/PN. Sgr2017 Nomor : 606/ Pdt.G/2017/PN Sgr.

Upah tulis .....0 000 eee eee RD. 5.700,Jumlah Rp. 11.700,( sebelas ribu tujun atus rupiah ).Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pat.G/2017/PN.Sgr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Mks., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

606/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dan Hak asuh anak yang diajukan secaraecourt antara:PENGGUGAT, umur 32, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Di KelurahanManggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan.

Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enambulan lamanya; 4Dalam hal ini Tergugat benarbenar teiah meninggaikan PenggugatHalaman 4 dari 9 haiaman putusan Nomor 606/Pdt G/2021/PA. Mkssebagai istrinya, sejak Januari 2021 sampai sekarang. Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman Bersama dan pulang ke rumah orangtuanya.

Zidan AlFatihPutra Budi, lahir Makassar, pada tanggal 03 Maret 2014;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada MajlisHaiaman 5 dari 9 halaman puiusan Nomor 606/Pdt. G/2021/PA. MksHakim Pengadilan Agama Makassar agar berkenan memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut:PRIMER:5.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Surat persetujuan Penggugat melalui Kuasa Penggugat secaratertulis tertanggal 22 Februar 2021, tentang persetujuan berperkarasecara E Court (elektronik) dan dengan penentuan Jadwal dantahapan persidangan dalam perkara Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Mks.secara elektronik di Pengadilan Agama Makassar, yang terdaftarsecara ecourt tertanggal 15 Maret 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danhaiaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 606/Pdi.G/2021/PA.MksTergugat datang menghadap secara

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 220.000,00dua ratus dua puluh riburupiah )Haiaman 5 dari 9 halaman puiusan Nomor 606/Pdt. G/2021/PA. Mks10haiaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 606/Pdi.G/2021/PA.Mks

606/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.YK>KeyeeDEM!

No 606/Pdt.G/2018/PA.YKpemelinaraan anak tersebut mohon diserahkan terhnadap Penggugatrekonpensi/Termohon konpensi..

No 606/Pdt.G/2018/PA.YK2.

No 606/Pdt.G/2018/PA.YKPenggugat rekonvensi mampu untuk memelihara, merawat danmengasuh anaknya.3.

No 606/Pdt.G/2018/PA.YKPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00885.000,005.000,006.000,00976.000,00Hal 47 dari 47 hal Put. No 606/Pdt.G/2018/PA.YK

606/Pdt.G/2022/PA.Sor

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 415/49/VIII/2021 tanggal 11Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.

Ve olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan8 dari 11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sorhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sor11 dari 11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sor

606/Pdt.G/2019/PA.Cmi

gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 606/Pat.G/2019/PA Cmi.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 606/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Cibungur, RT. 003RW. 005, Desa Cibungur, Kecamatan Bungurdari, KabupatenPurwakarta dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga PenggugatPut. nomor 606/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Cibungur, RT. 003RW. 005, Desa Cibungur, Kecamatan Bungurdari, KabupatenPurwakarta dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanaPut. nomor 606/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 606/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

606/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Ahmad Raharjo, SH, MH Advokat yangberkantor di

No.606/Pdt.G/2018/PA.Ba.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Ba.Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. MuchtaruddinPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad Zaidin30.000,50.000,465.000,5.000,6.000,556.000,Hal.10dari10Hal. Put. No.606/Pdt.G/2018/PA.Ba.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Bkt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (limaratus sepuluhribu rupiah);

606/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara antara:PENGGUGATI, NIK 1306084906870002, tempat/ tanggal lahir Dumai/09 Juni 1987, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, tempat tinggal di KABUPATEN AGAM, SebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, NIK, 1471020505840041, tempat/tanggal lahirPekanbaru/ 05

Mei 1984, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak bekerja, HP 082283285603, tempattinggal di KABUPATEN KAMPAR, Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Bkt, tanggal 19 Oktober2020 dengan dalildalil gugatan sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATEN AGAM, pada tanggal19 Nofember 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KABUPATEN AGAM, pada tanggal 19 Nofember2010;Him 1 dari 6 hlm Penetapan No. 606/Pdt.G/2020/PA.Bkt2.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biayayang timbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Him 3 dari 6 hlm Penetapan No. 606/Pdt.G/2020/PA.BktBahwa Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi C.q. Majelis HakimPengadilan Agama tersebut berkenan memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat ini, serta memberikan putusan sebagai berikut :Primer1.

Yuhi, MA.Hakim AnggotaHim 5 dari 6 hlm Penetapan No. 606/Pdt.G/2020/PA.BktMardha Areta, SHPanitera PenggantiEpi Erman, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Tergugat4. Biaya Panggilan Penggugat : Rp100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp294.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00JumlahRp510.000,00 (lima ratus sepuluhribu rupiah);Him 6 dari 6 hlm Penetapan No. 606/Pdt.G/2020/PA.Bkt

606/PDT/2018/PT.DKI

NaniPartini Antono (in casu TERGUGAT 3) bertindak untuk danatas nama serta mewakili Dewan Pengurus Pusat YayasanDharma Bakti Indonesia;Hal 9 Putusan No. 606/PDT/2018/PT.DKI.c.

;Hal 27 Putusan No. 606/PDT/2018/PT.DKI.54.55.56.57.58.Dg.60.Bahwa perbuatan Penggugat/Penggugat Konvensi adalah kelirukarena Hj.

Srijati Selamatselaku Pembina telah hadir di dalam Rapat tanggal 28 Desember 2015dan menyetujui Rapat Pembina;Hal 29 Putusan No. 606/PDT/2018/PT.DKI.67.68.69.70.71.72.73.74.Bahwa Ny.

,MH, Hakim TinggiHal 73 Putusan No. 606/PDT/2018/PT.DKI.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta selaku Hakim Ketua ACHMAD SUBAIDI,S.H.,MH dan NYOMAN ADI JULIASA, S.H.

Rp. 150.000,00Hal 74 Putusan No. 606/PDT/2018/PT.DKI.