sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 25 Juli 2015;Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di tempat kediaman diKampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;Bahwa selama perkawinan Penggugatdan Tergugat #1007#;Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2019sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak #9031

yang dikecualikankewajiban penyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak #9030# karena #9033#, dan puncak pertengkaran terjadi pada #9031

;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak #9031#, dansejak saat itu kKeduanya tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI 2, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, adalah tetangga Penggugat, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 07

yang dikecualikankewajiban penyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak #9030# karena #9033#, dan puncak pertengkaran terjadi pada #9031

.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak #9031#, dansejak saat itu keduanya tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI 2, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, adalah Tetangga Pemohon, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal

yang dikecualikankewajiban penyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak #9030# karena #9033#, dan puncak pertengkaran terjadi pada #9031

Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) Unit mobil merk Suzuki Carry 10 Warna Biru DR 9031 SH, Noka: MHYESL4105J429324, Nosin : F10AID-428942;

Dikembalikan kepada Saksi Satriawan;

4.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Lab :9040/NNF/2018dari Labolatoris Forensik Cabang Surabaya tanggal dua puluh enambulan September tahun dua ribu delapan belas, pengujian barang buktiberupa berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,061 (nol komanol enam satu) gram dengan nomor barang bukti 9031/2018/NNF dan 0,038 (nol koma nol tiga delapan) dengan nomor barangbukti9032/2018/NNF dari hasil pengujian barang bukti tersebut disimpulkanpositif mengandung Zat Metamfetamina (Sabusabu) yang terdaftardalam Golongan no.

Lab :9040/NNF/2018dari Labolatoris Forensik Cabang Surabaya tanggal dua puluh enambulan September tahun dua ribu delapan belas, pengujian barang buktiberupa berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,061 (nol komanol enam satu) gram dengan nomor barang bukti 9031/2018/NNF dan 0,038 (nol koma nol tiga delapan) dengan nomor barang bukti9032/2018/NNF dari hasil pengujian barang bukti tersebut disimpulkanpositif mengandung Zat Metamfetamina (Sabusabu) yang terdaftardalam Golongan no.

, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian serta barang buktitersebut telah diperlinatkan baik kepada SaksiSaksi maupun Terdakwa danmereka membenarkannya ;Menimbang selain mengajukan barang bukti diatas, Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti surat, berupa :Berita Acara Pemeriksaan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab9040/NNF/2018 dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang dalamkesimpulannya barang bukti nomor 9031

Resnarkoba Polres Penajam Paser Utara gunaproses hukum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab : 9040/NNF/2018 dari LaboratoriumForensik Cabang Surabaya yang dalam kesimpulannya barang buktinomor 9031/2018/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto + 0,061 gram serta nomor9032/2018/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisakristal warna putin dengan berat netto + 0,038 gram adalah benarmengandung

suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Januari 2020; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di tempat kediaman diKampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwaselama perkawinan Penggugatdan Tergugat #1007#; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 11 Januari 2020sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak #9031

yang dikecualikankewajiban penyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak #9030# karena #9033#, dan puncak pertengkaran terjadi pada #9031

sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 13 Mei 2006;Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di tempat kediaman diKampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;Bahwa selama perkawinan Penggugatdan Tergugat #1007#;Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2019sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak #9031

dikecualikan5kewajiban penyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak #9030# karena #9033#, dan puncak pertengkaran terjadi pada #9031

.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak #9031#, dansejak saat itu keduanya tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI 2, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, adalah ..., menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 09 November 2007

yang dikecualikankewajiban penyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak #9030# karena #9033#, dan puncak pertengkaran terjadi pada #9031

:Sertifikat Hak Milik Nomor 13206/Des Pal IX, Surat UkurNomor 9031/Pal IX/2010 tanggal 23 November 2010, ukuranluas 564 m?:Sertifikat Hak Milik Nomor 13207/Des Pal IX, Surat UkurNomor 9032/Pal IX/2010 tanggal 23 November 2010, ukuranluas 279 m?:Sertifikat Hak Milik Nomor 13208/Des Pal IX, Surat UkurNomor 9033/Pal IX/2010 tanggal 23 November 2010, ukuranluas 278 m?:. Sertifikat Hak Milik Nomor 13209/Des Pal IX, Surat UkurNomor 9034/Pal IX/2010 tanggal 23 November 2010, ukuranluas 276 m?

Nomor 2164 K/Pdt/2018Zu2.1.8.2.1.9.2.12.12.12.12.12.12.12.110.11.12.13.14.AD:16.17.Sertifikat Hak Milik Nomor 13206 Desa Pal IX, Surat UkurNomor 9031/Pal IX/2010, tanggal 23 November 2010, luas564 m?, Pemegang Hak atas nama Sutardi;Sertifikat Hak Milik Nomor 13207 Desa Pal IX, Surat UkurNomor 9032/Pal IX/2010, tanggal 23 November 2010, luas297 m?, Pemegang Hak atas nama Sutardi:Sertifikat Hak Milik Nomor 13208 Desa Pal IX, Surat UkurNomor 9033/Pal IX/2010, tanggal 23 November 2010, luas278 m?

;Buku Tanah Hak Milik Nomor 13206/Des Pal IX, Surat UkurNomor 9031/Pal IX/2010, tanggal 23 November 2010, ukuranluas 564 m?;Buku Tanah Hak Milik Nomor 13207/Des Pal IX, Surat UkurNomor 9032/Pal IX/2010, tanggal 23 November 2010, ukuranluas 279 m7:Buku Tanah Milik Nomor 13208/Des Pal IX, Surat Ukur Nomor9033/Pal IX/2010, tanggal 23 November 2010, ukuran luas 278m?;Buku Tanah Hak Milik Nomor 13209/Des Pal IX, Surat UkurNomor 9034/Pal IX/2010, tanggal 23 November 2010, ukuranluas 276 m?

, Pemegang Hakatas nama Sutardi;Sertifikat Hak Milik Nomor 13206 Desa Pal IX,Surat Ukur Nomor 9031/Pal IX/2010, tanggal 23November 2010, luas 564 m?, Pemegang Hakatas nama Sutardi;Sertifikat Hak Milik Nomor 13207 Desa Pal IX,Surat Ukur Nomor 9032/Pal IX/2010, tanggal 23November 2010, luas 297 m?, Pemegang Hakatas nama Sutardi;Sertifikat Hak Milik Nomor 13208 Desa Pal IX,Surat Ukur Nomor 9033/Pal IX/2010, tanggal 23November 2010, luas 278 m?

.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak #9031#, dansejak saat itu keduanya tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI 2, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, adalah Tetangga Penggugat, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal

yang dikecualikankewajiban penyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak #9030# karena #9033#, dan puncak pertengkaran terjadi pada #9031

suami istri yangmenikah pada tanggal 13 Februari 2018; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di tempat kediaman diKampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwaselama perkawinan Penggugatdan Tergugat #1007#; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2020sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak #9031

dikecualikan5kewajiban penyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak #9030# karena #9033#, dan puncak pertengkaran terjadi pada #9031

Dimoro Rt 9031/08, Ds Bedoro,Kec sambungmacan, Kab Sragen ;Agama : Islam ;SUSUNAN PERSIDANGAN :ARI KARLINA, S.H.M.H.......cccccc cee cc eceecsseeceeaeeeeeeeeseeeee eee uae eee nae ees Hakim ;SUHARTO., SH., occ cece ceccceceeeeeeee eee sea vaeee eee uae ees Panitera Pengganti ;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Penyidik Kepolisian Sektor Sidoharjo selaku Kuasa Jaksa Penuntut Umum;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;membacakan catatan dakwaannya tanggal : 4 desember

Menetapkan barang bukti berupa : o 1 (satu) lembar kartu ATM BCA dengan nomor 60190017 3708 9031.o 1 (satu) lembar bukti tranfer BCA ke Rekening 0890588697 an. RAMADHAN ALZAZAHIR sebesar Rp, 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).o 1 (satu) lembar bukti transfer BCA ke Rekening 0890588697 an. RAMADHAN ALZAZAHIR sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah). Tetap terlampir dalam berkas perkara.

C5: dengan berat 0,29 (nol koma dua sembilan) gram beserta bungkis plastiknya.o 1 (satu) buah dompet warna coklat yang didalamnya berisi : 1 (satu) lembar kaertu ATM BCA dengan nomor 60190017 3708 9031. 1 (satu) lembar bukti tranfer BCA ke Rekening 0890588697 an. RAMADHANALZAZAHIR sebesar Rp, 500.000, (lima ratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar bukti transfer BCA ke Rekening 0890588697 an.

dua puluh delapan) gram beserta bungkus plastiknya.C2: dengan berat 0,29 (nol koma dua sembilan) gram beserta bungkus plastiknya.C3: dengan berat 0,29 (nol koma dua sembilan) gram beserta bungkus plastiknya.Aalaman8 dari 2C4: dengan berat 0,29 (nol koma dua sembilan) gram beserta bungkis plastiknya.C5: denganberat 0,29 (nol koma dua sembilan) gram beserta bungkis plastiknya.3. 1 (satu) buah dompet warna coklat yang didalamnya berisi :a. 1 (satu) lembar kaertu ATM BCA dengan nomor 60190017 3708 9031

dua puluh delapan) gram beserta bungkus plastiknya.Aalaman6 dari2tC2: dengan berat 0,29 (nol koma dua sembilan) gram beserta bungkus plastiknya.C3: dengan berat 0,29 (nol koma dua sembilan) gram beserta bungkus plastiknya.C4: dengan berat 0,29 (nol koma dua sembilan) gram beserta bungkis plastiknya.C5: denganberat 0,29 (nol koma dua sembilan) gram beserta bungkis plastiknya.3. 1 (satu) buah dompet warna coklat yang didalamnya berisi :a. 1 (satu) lembar kaertu ATM BCA dengan nomor 60190017 3708 9031

Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) lembar kartu ATM BCA dengan nomor 60190017 3708 9031.o 1 (satu) lembar bukti tranfer BCA ke Rekening 0890588697 an. RAMADHANALZAZAHIR sebesar Rp, 500.000, (lima ratus ribu rupiah).o 1 (satu) lembar bukti transfer BCA ke Rekening 0890588697 an.

FAJAR SUKMA 5 (lima) paket sedang yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan Berat Kotor 24,79 gram, Berat Pelastik 1,38 gram, BeratBersih 23,41 gram dan disisihnkan 10 gram, sisa 13,41 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika, No.LAB: 9031/NNF/2019 tanggal 05 September 2019 dari BadanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2019/PN BIsReserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Medan, yang ditandatangani oleh DEBORA

FAJAR SUKMA 5 (lima) paket sedang yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan Berat Kotor 24,79 gram, Berat Pelastik 1,38 gram, BeratBersih 23,41 gram dan disisihkan 10 gram, sisa 13,41 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika, No.LAB: 9031/NNF/2019 tanggal 05 September 2019 dari BadanReserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik Laboratorium ForensikCabang Medan, yang ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL.,S.Si.

FAJAR SUKMA 5 (lima) paket sedang yang diduga narkotika jenisshabushabu dengan Berat Kotor 24,79 gram, Berat Pelastik 1,38 gram,Berat Bersih 23,41 gram dan disisinkan 10 gram, sisa 13,41 gram.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika, No.LAB:9031/NNF/2019 tanggal 05 September 2019 dari Badan Reserse KriminalPOLRI Pusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Medan,yang ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL.,S.Si.,Apt. KOMPOLNrp. 74110890 dan HENDRI D. GINTING, S.Si.

FAJAR SUKMA 5 (lima) paket sedang yang diduga narkotika jenisshabushabu dengan Berat Kotor 24,79 gram, Berat Pelastik 1,38 gram,Berat Bersih 23,41 gram dan disisinkan 10 gram, sisa 13,41 gram.Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika, No.LAB: 9031/NNF/2019 tanggal 05 September 2019dari Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Medan, yang ditandatangani oleh DEBORA M.HUTAGAOL.,S.Si.,Apt.

Putusan Nomor 309/Pid.B/2018/PN StbRp.150.000, sampai dengan Rp. 200.000, yang diberikan oleh JOKO kepadaterdakwa;Adapun cara terdakwa menjalankan perjudian jenis togas adalah parapembeli menemui terdakwa diwarung dimana tempat mangkal terdakwa,kemudian pemasang menyebutkan angka pasangan yang akan dipasangkan,lalu angka pasangan terdakwa ketik ke dalam handpone milik terdakwa,selanjutnya pasangan tersebut terdakwa kirimkan kepada agennya yangbernama JOKO (DPO) melaui SMS dengan nomor 0853 6117 9031

dapatkan dalam setiap putarannya antaraRp.150.000, sampai dengan Rp. 200.000, yang diberikan oleh JOKO kepadaterdakwa;Adapun cara terdakwa menjalankan perjudian jenis togas adalah parapembeli menemui terdakwa diwarung dimana tempat mangkal terdakwa,kemudian pemasang menyebutkan angka pasangan yang akan dipasangkan,lalu angka pasangan terdakwa ketik ke dalam handpone milik terdakwa,selanjutnya pasangan tersebut terdakwa kirimkan kepada agennya yangbernama JOKO (DPO) melaui SMS dengan nomor 0853 6117 9031

Kustiawan Bin Ahum (alm) oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 Bulan dan Denda sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan;

DC,STNK a.n PD ANUGRAH,SIM BI Umum a.n IRI KUSTIAWAN serta Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor PD ANUGRAHZ 9031 DC disita dari Sdr.

.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak #9031#, dansejak saat itu keduanya tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI 2, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, adalah Sepupu Penggugat, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal

yang dikecualikankewajiban penyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak #9030# karena #9033#, dan puncak pertengkaran terjadi pada #9031

.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak #9031#, dansejak saat itu kKeduanya tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI 2, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, adalah Paman Penggugat, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal

yang dikecualikankewajiban penyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak #9030# karena #9033#, dan puncak pertengkaran terjadi pada #9031

.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak #9031#, dansejak saat itu keduanya tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI 2, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, adalah Tetangga Penggugat, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal

dikecualikankewajiban penyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf b5Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak #9030# karena #9033#, dan puncak pertengkaran terjadi pada #9031

.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak #9031#, dansejak saat itu keduanya tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI 2, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, adalah Tetangga Penggugat, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal

yang dikecualikankewajiban penyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak #9030# karena #9033#, dan puncak pertengkaran terjadi pada #9031