991/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 991/Pdt.G/2019/PA.BbsDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:991/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal O05 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 991/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon tidak memberikanjawaban baik secara lisan maupun secara tulisan.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Bbs; ff sy J es a eeade ext aloe GUM ce 5)ClArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Bbsmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Kuasanya serta diluarhadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Bbs

991/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Tergugat yang beralamatdi Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama: ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 06 Maret 2007.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan November 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 10(sepuluh) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Ue ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Redaksi Rp.Biaya Proses Rp.Panggilan Rp.Meterai Rp.Jumlah RpKetua Majelis,Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00; 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Sor

991/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.991/Pdt.G/2018/PA.

991/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 991/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Hakim Tunggal yang dilangsungkansecara elektronik telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukanoleh :PEMOHON, NIK : 3201162307660003, lahir di Bogor 23 Juli 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD/Sederajat, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kp.

/pdt.P/2020/PA.Cbn.Agama Cibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan denganNomor : 991/Pdt.P/2020/PA.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, sebagai kakekcalon suami.Saksi tersebut dibawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernamaCalon Istri kenal pula dengan calon suaminya yang bernama CalonSuami ; halaman 7pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1442 halaman 10pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.Hijriyah oleh Dra. TUT!

TUT GANTINIPANITERA PENGGANTIDINI TRIANA, S.Sos., M.H.Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000, halaman 11pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn. Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah) halaman 12pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.

991/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Nurmi alias Nurmiati binti Tola, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunKampung Baru, Desa Pattiro, Kecamatan Mare, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 17 September 2019 dengan registerperkara Nomor 991/Pdt.P/2019/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.991/Padt.P/2019/PA.Wtpberdasarkan surat Nomor B211/kua.21.03.15/pw.01/IX/2019 tanggal 16September 2019, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maremenolak untuk melangsungkan pernikahan antara Rosdiana Nur bintiBasri dengan Nurfaisal bin Udding dengan alasan anak Pemohon, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui

No.991/Padt.P/2019/PA.WtpMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.Munirah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. M. Basir, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Hj. Ernawati, SH,MHPanitera Pengganti,Dra. Hj.

No.991/Padt.P/2019/PA.WtpHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.991/Padt.P/2019/PA.Wtp

991/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No.991/Pat.P/2020/PA.

991/Pdt.G/2014/PA.Pct

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 991/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 991/Pdt.G/2014/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum mempunyai anak;5.

No. 991/Pdt.G/2014/PA.PctBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 991/Pdt.G/2014/PA.Pct4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan, untuuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 991/Pdt.G/2014/PA.Pct1 +; 2 SN Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 390.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 991/Pdt.G/2014/PA.Pct

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

991/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.BgrZW EN 5 zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA NAMAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kota Bogor, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan,Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di (rumah Bapak Nama) yangberalamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bgrtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.991/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak yang bernama : Anak Kandung lahir diBogor pada tanggal 27 Maret 2010;5.

No.991/Padt.G/2019/PA.Bgrpencabutan gugatan Penggugat tersebut dan majelis hakim tidak perlumempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.991/Padt.G/2019/PA.BgrEfi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.991/Padt.G/2019/PA.Bgr

991/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Akta Nikah No. XXXXXXXXXXX, tertanggal 12 Agustus 2002;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXXXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKKXKXKXKXXXX, Kota Bogor, kemudian pindah keXXKXKXKXKKXKXKKKKK KKK KKK KKK MK KKK KKK KKK MK KKK KK KK KKK KKK KMKKX 5.

Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.Bgr.suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat;10. Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggasebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenakerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;11.

Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Pengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mengizinkan Penggugat untuk beracara secara cumacuma dalamperkara ini;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (KXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.Bgr.berdasarkan hukum dan beralasan.

Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.Bgr.S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Nurmiwati, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Efi Nurhafisah, S.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.lyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara : 0,00 (nihil)Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

991/Pdt.G/2019/PA.Kra

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Karanganyar sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 26 Juli2019 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyarperkara nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kra, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal XXX, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX Tanggal XXX;Halaman 1 dari 13 him.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kra2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka danTermohon perawan;3.

Bahwa Keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikan, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kra9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 09 Juli 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 13 him.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kra2.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 13 dari 13 him.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kra

991/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawati Bank, tempat tinggal di Kecamatan , SungaiPinang Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah ,menikah pada tanggal 08 Desember 2012, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota/kab Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 19 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA.Smadldalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1375/19/XII/2012.tanggal 08Desember 20122.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat karena sering bertengkar danberselisih;Halaman 11 dari 19 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA.Smadl3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2020 sampai sekarang;;4.

Rusinah,Halaman 17 dari 19 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA.SmalM.H.I. dan Dra. Juraidah masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Anwaril Kubra, M.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,. . Dra. JuraidahDra. Hj.

Materai : Rp 10.000,00 Halaman 18 dari 19 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA.SmalJumlah : Rp 370.000,00Halaman 19 dari 19 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA.Smadl

991/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari XX Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLG

991/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kdspar Jl yor wl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anna Putriani binti Masrukin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 002 RW. 001 DesaKirig Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanAgus Riyanto bin Sunti Abdul

Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Putusan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT. 002 RW.

Selama itu tidak ada komunikasi baikantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi;Putusan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 118.

Tergugat tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/Kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir sehinggaTergugat tidak menyampaikan jawabannya;Putusan nomor 991

Ah., Sholih, S.HHakim Anggota Il,Putusan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11H. Sulomo, S.Ag Panitera Pengganti,Siti Khatijah, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 220. 000,3. Biaya PNBP Rp 20 000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000 ,5. Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Samarinda Samarinda mulai Th. 2006 Sampai Sekarang.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 1Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak ,lahir di Kota Samarinda, tanggal 19 Nopember2007, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon danTermohonBahwa sejak bulan Maret tahun 2016 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 4a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonteman dan tetangga sejak 20 tahun lalu dan Termohon saudari ipar;b.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 7Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sejak 04 Februari 2006 dan belum pernah bercerai;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 104.

,M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 11Perincian Biaya :i.ao fF wo NDra. Safiah, M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees

991/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR 991 / Pdt.P / 2018 / PN. DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :HJ MUTMAINAH Perempuan, tempat / tanggal lahir : Banyuwangi, 25051962,agama Islam, NIK. 5171046505620002, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat : JI.

Bahwa Pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama Muhammad Amin dan Sunartiyah yang lahir di Banyuwangi, 25051962, sesuai Kutipan Akte Kelahiran : 34757 / D.PN/2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep ;Hal 1 dari 6 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PN Dps2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 5171046505620002 tanggal 19 Juli2012, diberi tanda bukti P1 ;Hal 2 dari 6 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PN DpsFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34757/D.PN/2011 tanggal 5Oktober 20011, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5171041508060038 tanggal 8 Pebruari2018, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Akta Nikah Nomor 98/14/18/1978 tanggal 17 September 1978,diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Paspor No.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.Hal 5 dari 6 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PN DpsPerincian biaya :1. Biaya PIOSES ............:::ceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,2. Biaya pendaftaran...................:::::eeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,3. Biaya panggilan ............ 0.0 ..c cee ceeeeeeeeeee eee teens Rp. 125.000.4. PNBP Relaas Panggilan .................::::scc0eeeeeeees Rp. 5.000,5. Redaksi penetapan ................:::::seeeeeeeeeees Rp. 5.000,6.

Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PN Dps

991/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Grt2h Oat aya, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut dalam halini memberikan kuasa kepada

lahir Jakarta, 10 November 1972,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Cipayung Jakarta Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 991

/Pdt.G/2019/PA.GitKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Grt,tanggal 05 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan warahmah sudahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.GitSulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Sujana,BAPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Rp 310.000,PemanggilanBiaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.GitHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Git

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA Mks9.

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA MksBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan,penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa, terhadap para pihak berperkara telah dilaksanakan mediasioleh mediator Dra.

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa saksi sebagai bapak kandung telah berupaya menasehatipenggugat agar ia kembali rukun dengan tergugat untukmembina rumah tangganya seperti semula, akan tetapi tidakberhasil;2.

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA MksHakim anggota,Drs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH.Panitera Pengganti,Drs. AmiruddinPerincian Biaya Perkara :1.oF oO hf Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 215.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 16 Dari 16 Put. Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA Mks

991/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 0 2202"Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam halini Penggugat memberikan kuasa kepadaSUWARNI SH, Advokat yang beralamat di JI.Abiyasa No

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 17 Pebruari 2014,mengajukan halhal sebagai berikut: 0 20 20no oooPutusan Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman.

Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPenggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami isteri; 9.

KHAERUDIN, SH.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, ONTO SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat :Rp.180.000. PANITERA5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, SHJumlah :Rp.321.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 11 dari 9 halaman

991/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 264/89/III/2001 tanggal 21 Januari 2020;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaGraha Gardenia 1 Blok. XG 04/26 RT.01, Desa Mekar Bakti, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;M.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. Rahmat, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

991/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Mkd.esr sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman Rumah Bpk Khabib Dusun XXXXX, RT01, RW 02, Desa XXXXX, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang,

Putusan.No.991/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Takliksebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Nikah;3.

Putusan.No.991/Pdt.G/2018/PA.Mkd.8. Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak pernah memperdulikan dan telahmengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama maka tidak ada jalan lainkecuali mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Mungkid;9. Bahwa oleh karena itu kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga untuk mencapai rumah tanggayang sakinah mawaddah wa rohmah sudah tidak dapat dipertahankan lagi;10.

Putusan.No.991/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu 27 Syawal 1439 Hijriyahbertepatan dengan tanggal 11 Juli 2018 Masehi, oleh Kami Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUPANGAT, M.H.dan Dra.

Putusan.No.991/Pdt.G/2018/PA.Mkd.5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL ..........:seeeeeeeeeeesPANITERAMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal.12 dari 11 hal. Putusan.No.991/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hal.13 dari 11 hal. Putusan.No.991/Pdt.G/2018/PA.Mkd.