Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2015 sudahtidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakansering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan;3.1.Bahwa Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan dan apabiladitanyakan oleh Penggugat kepada Tergugat terkait penghasilanTergugat menjawabnya dengan berbagai alesan yang tidak jelasakibatnya hal tersebut menjadi pemicu perselisihan yang berujungpada pertengkaran;3.2.Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 29 Maret 2015mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan: Termohon sering menolak berhubungan badan denganPemohon, dengan alesan yang tidak jelas; Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon, dengansebutan nama binatang dan menghina Pemohon; Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,seperti menyiapkan kebutuhan Pemohon;.

Hal itu diketahui Penggugat daritemannya, bahwa sesungguhnya Tergugat alesan keluar rumah untukmenarik/menjeput penumpang di terminal/stasiun di Solo itu hanyalahakalakalan dari Tergugat saja. Yang sesungguhnya agar Tergugat bisakeluar rumah dengan pakai mobil Toyota Rush untuk ketemu denganwanita idaman lain.Dari pertengkaran tersebut Tergugat kemudianmembanting barangbarang pecah belah/isi rumah hingga pecah/hancurberantakan;7.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alesan bekerja akantetapi tidak jelas pekerjaannyaBahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Bulan Desember 2017.

Tergugat harmonis,rukun dan damai serta sesuai dengan harapan bagi kebanyakanpasangan suami istri yakni menjadi rumah tangga sakinah mawaddah danwarohmah dan karena Penggugat selalu bersyukur kepada Allah SWTkarena telah diberikan suami yang bertanggung jawab memberikan uangbelanja sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah setiap bulannya) sertasuami yang menyayangi Istri dan anak ;Bahwa pertengahan cerita pernikahan Penggugat dengan Tergugat mulaada renggang yaitu uang belanja musti diminta dengan alesan

; Sahwa saksi mengetahui bahwa alesan Pemohon mengajukan permohonan iniCengan alasan banwa Pemohon belum dicatatkan di Kantor Catatan SipiRantauprapat Karena Kelaiaian Orang Tua Pemohon dalam pekeriaan seharihan ;WLR SRIANISH. dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai ~ Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ;ai Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini Karenauniuk membuat Akie Kelahvan Permohon sendi ; B6anwa saksi mengetahui bahwa

Paicelamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan selurubnya dart pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena saat inj terdakwa berada di Galam tahanan dan dinyatakan bersalah serta dijatuhi hukuman/pidama, waka cukup alesan ontuk memerintahkan aga> tenlakva tetap di tahan ; Meuperhatikan Seeseceseesessee PoeMemperhatikan ketentuan PerundangUngangan serta pasalpasal dariperaturan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini, utamanya pasal245 KUHY ;MENGADILI: Wenyatanan terudnwa Agus Ghanif

oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih masiahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhadzab juz Il halaman 82 yang kemudian diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Artinya: Disaat istri telah memuncak ketidaksukaan terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertinbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alesan

No. 67/Pdt/2014/PT.Smg11.12.tergugat meskipun akhirnya Tergugat mengingkarinya ataumenolaknya; 2202 2o none nn ne ne nnn nnnn neee Bahwa karenanya cukup alesan bagi Para Penggugat untukmemohon dapat ditangguhannya pelaksanaan eksekusi perkaraRegister no.29/AHTEKS/2012/PN.Smg;Bahwa gugatan Para Penggugat diajukan berdasarkan buktiotentik, sehingga Para Penggugat mohon agar putusan dalamperkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoebaar bijVoraad) meskipun dimungkinkan adanya upaya hukum banding

Termohon sering menolak berhubungan badan denganPemohon, dengan alesan yang tidak jelas;4.2. Termohon terlalu menunut nafkah lebih kepada Pemohon,meskipun Pemohon sudah berusaha untuk mencukupi;4.3. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dari Pemohon,bahkan pernah sampai 3 bulan tidak pulang kerumah;4.4. Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri, seperti menyiapkan kebutuhan Pemohon;5.

Bahwa puncak permasalahannya antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Januari 2016, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dirumah kontrakanyang disebabkan Tergugat marahmarah dan pergi meninggalkanPenggugat tanpa alesan yang jelas dan Tergugat meminta pisah KepadaTergugat, Tergugat setelah itu pergi ke surabaya kontrakan Tergugat,Kemudian Penggugat tetap tinggal dirumah Kontrakan Penggugat, sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah

Memang Benar saya selalu meminta pisah dari Xxxx karena diaselalu. pulang dini hari dengan alesan pekerjaan. Xxxx tidakpedulikan saya juga anak saya di tambah lagi setiap pulang Xxxxselalu mabok mabokan. Menurut saya wajar saya marah ketikasuami yang Menurut saya harus dijadikan panutan tapi malahmenjadikan keburukan untuk saya juga anak saya.Putusan nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 8 of 224. Dari awal menikah memang saya dan Xxxx sudah Sepakat untukSaya Bekerja.

Saya punya alesan yang jelas karna saya dan Abangsaya harus membiayai kuliah adik saya yang paling kecil itu sudahsaya jelaskan sebelum awal menikah. Orang tua saya memangmelarang saya untuk berhenti bekerja karena saya dan abangsaya haruS membiayain hidup kedua orangtua saya yang sudahtidak bekerja. Kenapa abang saya pada saat itu menegur Xxxx karenaabang Saya tidak mau apa yang abang saya alami terjadi kepadasaya. Karena Abang saya juga sudah mengalami perpisahan rumahtangga.5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan membahagiakan namun pada awalbulan Juli 2008 tanpa sebab dan alesan yang jelasTergugat pergi tanpa pamit Penggugat entah kemanaperginya hingga saat ini telah berjalan selama /+2 tahun 3 bulan, Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim nafkah, tidak ada kabarberitanya serta kepergian Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas hinggasekarang;5.

Bahwa karena beberapa alesan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sertaHal 2 dari 9 hal. Putusan Nomor: 2444/Pdt.G/2019/PA.BadgPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan warahmah, oleh karena itu. Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah perceraian;8.

TAP tidakdiindkitamoleh terguygatt t ;Bahwa jawathan/alesan texgugat , kenapa tergugat mengambil alihtanah sawah semgitta dan ADALAH karena tenath seegsktta datamenupakan penimppaibanayah terquagtht bermama SIATABahwa pata pengovga memildk jawalban, alasan dampendapatt terdeiguget tersdimt Tanah sawdh sengketa dan BUKAN peninggalam alhmSIATA tapi merupakan hak milik adat danWariizam ayah para penggugsitbernamaAHMAD BIN SIATA.Hall 44ddnirj144hhb!

Tergugat jarang pulang ke rumah tanpa alesan yang jelas,sehingga Tergugat lalai dalam menjalankan tanggung jawab dankewajibannya selaku suami dan kepala rumah tangga;5.2. Tergugat jarang atau kurang layak dalam memberikannafkah terhadap Penggugat yang mana dalam memberikan nafkahTergugat selalu tidak menentu;Hal 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 4743/Pdt.G/2019/PA.Badg6.

Alasan Keberatan Banding Kedua;Bahwa eksepsi Tergugat dan Tergugat Il dalam jawabannyaadalah tidak berdasar hukum iarenanya Halon Yudex Factedalam mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat ll tersebulsungguh keliru serta tidak berdasarkan fakia hukum Gerajansees qeeneetensces alesan keberatan sbba Exsepe: ae,Dipindai dengan CamScanner=aa Eksepsi para terbanding tersebut SUDAH MASUK RANAHPOKOK PERKARA karenanya harus diperksa berdasarkanbuktibukti para Terbanding baik berdasarkan bukti suratmaupun

kepada TERGUGAT , apa alas an mintasaksi tahu alasannya karena TERGUGAT punya rumah yang lain.bahwa alesan lbu Eny Rohaeny masih tinggal disitu, saksi tidak tahu, setahusaksi tidak ada alesan hutang piutang.bahwa suratsurat yang diserahkan di Mall Ambasador adalah KTPKTP anakanaknya dan surat pernyataan keluarga tersebut, saksi membenarkannya.bahwa saksi tahu seluk beluk terhadap obyek sengketa, karena saksi jugamenawarkan tanah kepada TERGUGAT dan TERGUGAT disuruh memilikiterhadap 2 (dua) bidang

adalah suami istri, yangmenikah pada tanggal 21 Maret 2018, setelah menikah keduanya hidupbersama di masih belum menetap selama 5 bulan terakhir di rumahpemberian orang tua Pemohon namun selama berumah tangga belumdikaruniai anak; bahwa pada beberapa bulan menikah keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai kelihatan tidak harmonis kedua belahpihak sering bertengkar disebabkan masalah tempat tinggal, Termohontidak kerasan tinggal bersama Pemohon di rumah pemberian orang tuaPemohon, dengan alesan

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;MeelV oy who ine cil dey eriteyale alesAN Jal 9 aol lb Mg Jy hl rel crery Bho le Se ydl olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa),