Ditemukan 136 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 794/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Us aLike ale aSa a sills oles!
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
No. 654/Pdt.G/2016/PASkgwe uly ole aLike dwliel!
Register : 18-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0362/Pdt.G/2015/PA. Bjm. Tanggal 8 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 3
20 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal (4) PERMA No.1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan setiap perkara perdata harus dilakukan mediasi, namunkarena pihak Tergugat tidak datang, maka upaya mediasi tersebut tidak dapatdilakukan;Menimbang, bahwa apabila Tergugat tidak datang menghadap di mukapersidangan, maka segala haknya akan berakibat gugur, berdasarkan pendapat AhliFigih dalam Kitab Ahkam alQuran Juz I halaman 405, dalam hal ini diambil alih olehMajelis Hakim yang berbunyi:A g28 alike
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
No. 654/Pdt.G/2016/PASkgwe uly ole aLike dwliel!
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Amanda Alike Sakhi, Perempuan, umur 4 (empat) tahun4. Bahwa pada bulan Maret tahun 2018 mulai terjadi percekcokan di dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, dimana Termohon pergi tanpa izinPemohon yang disebabkan halhal sebagai berikut :a. Termohon berhubungan dengan lakilaki lain,b. Termohon sangat boros dan tidak bisa mengatur keuangan,C. Termohon sering berbahasa kasar, membentak dan memakiPemohon,d. Termohon tidak terima dengan nafkah yang diberikan Pemohon5.
Register : 27-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0814/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 11 Juli 2017 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
Gila (gle alike asliall ysyang artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 199/Pid.B/2016/PN.Sak Tanggal 28 Juni 2016 — KARNO BIN MARITO
46 — 20
46 — 20
Alike warung Terdakwa kemudian duduk disalah satu meja diwarungtersebut, selanjutnya keempat orang itu hendak melakukan suatupermainan yang biasa disebut Qiuqiu atau suatu permainan yangHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 199/Pid.B/2016/PN.Sakmenggunakan alat bantu berupa kartu kabuki domino dan sebagaitaruhannya berupa uang yang akan diberikan kepada salah satupemain apabila dinyatakan sebagai pemenang dan permainan ini hanyabersifat untunguntungan saja, sebelum memulai permainan tersebutTerdakwa terlebin
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
MUSTHOFA ALIKE, M.H 2. MAKHMUD, S.AgPanitera Pengganti,Dra. RISNAWATY TAHIR, M.HES Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 320.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Put No.0006/Pdt.G/2016/PA.Prob
Register : 06-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PT MANADO Nomor 137/PDT/2022/PT MND Tanggal 10 Nopember 2022 —
Terbanding/Tergugat II : JAMES HOLUNG
Terbanding/Tergugat III : ROYKE HOLUNG
Terbanding/Tergugat IV : BEATRIS HOLUNG
Terbanding/Tergugat V : DEPSON HOLUNG
Terbanding/Turut Tergugat : ALIKE HOLUNG
72 — 21
Terbanding/Tergugat II : JAMES HOLUNG
Terbanding/Tergugat III : ROYKE HOLUNG
Terbanding/Tergugat IV : BEATRIS HOLUNG
Terbanding/Tergugat V : DEPSON HOLUNG
Terbanding/Turut Tergugat : ALIKE HOLUNG
72 — 21
Terbanding/Tergugat II : JAMES HOLUNG
Terbanding/Tergugat III : ROYKE HOLUNG
Terbanding/Tergugat IV : BEATRIS HOLUNG
Terbanding/Tergugat V : DEPSON HOLUNG
Terbanding/Turut Tergugat : ALIKE HOLUNG
Register : 04-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0419/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan mudarattanpa maslahat;Menimbang, bahwa apabila dalam suatu mahligai perkawinan sudahtidak ada kemaslahatan di dalamnya karena keadaan yang tidak sejalan lagiantara suami istri, agama mensyariatkan perceraian sebagai pilihan yang lebihbaik, dan dalam hal ini majelis sependapat dengan pernyataan yangdikemukakan oleh Imam Alauddin Abu Bakar Masud alKasani dalam karyanyaAlBada'i alShana Fi Tartib alSyara jilid II halaman 112:ris 9 logdMSl alike
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 14 Maret 2017 — penggugat-tergugat
8 — 6
8 — 6
Gila (gle alike auliall 3yang artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dan meraih kemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang
Register : 07-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0675/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Sake 1) BASEN FAsor hed =. ict fe alike? 7 None, i . . si oaSea Mswildee rele rate) hah siszery a) ie om TehanamS tees viAWesi pietg Fons qin Pos pnb pasnws reennadnesi, Sp SF wT GE Lilios el) ANE sueHee TapresiggMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta alatalat buktiyang telah diajukan Penggugat, Majelis Hakim menemukan faktafakta yangsudah dikonstatir yaitu;1.
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
MUSTHOFA ALIKE, M.H. danMAKHMUD, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.WAHIBATUL MASRUROBH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTAttdttd1. Drs. H. Drs. SAFI', M.H.MUSTHOFA ALIE,M.H.ttdDeMAKHMUD, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. WAHIBATUL MASRUROG, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.
Register : 16-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
menimbulkan mudarattanpa maslahat;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan No.0095/Pat.G/201 7/PA.TgtMenimbang, bahwa apabila dalam suatu mahligai perkawinan sudahtidak ada kemaslahatan di dalamnya karena keadaan yang tidak sejalan lagiantara suami istri, agama mensyariatkan perceraian sebagai pilihan yang lebihbaik, dan dalam hal ini majelis sependapat dengan pernyataan yangdikemukakan oleh Imam Alauddin Abu Bakar Masud alKasani dalam karyanyaAlBada' alShana Fi Tartib alSyara jilid II halaman 112:ris 9 logdMSl alike
Register : 26-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Ntn Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
29 — 7
Zein bin Bujang Alike persidangan, namun wali nasab Pemohon tersebut tidak pernahmenghadiri sidang, sehigga Majelis Hakim tidak mengetahui secara jelasalasan/penyebab wali nasab tersebut menghalangi pernikahan PemohonHalaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.Ntndengan calon suaminya.
Register : 18-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0446/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
menimbulkan mudarattanpa maslahat;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan No.0446/Padt.G/2018/PA.TgtMenimbang, bahwa apabila dalam suatu mahligai perkawinan sudahtidak ada kemaslahatan di dalamnya karena keadaan yang tidak sejalan lagiantara suami istri, agama mensyariatkan perceraian sebagai pilihan yang lebihbaik, dan dalam hal ini majelis sependapat dengan pernyataan yangdikemukakan oleh Imam Alauddin Abu Bakar Masud alKasani dalam karyanyaAlBada' alShana Fi Tartib alSyara jilid II halaman 112:ris 9 logdMSl alike
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 313/PID/2020/PT BNA Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DARLIATI Binti ADNAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUSI AFRITA Binti ADNAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KHALID ISA Bin M. HASAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FIRMAN JUNAIDI, S.E., S.H
91 — 25
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUSI AFRITA Binti ADNAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KHALID ISA Bin M. HASAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FIRMAN JUNAIDI, S.E., S.H
91 — 25
ALIke lokasi kejadian dan pada saat saksisaksi tersebut tiba di tempat kejadianmereka melihat Korban dengan posisi telungkup dijalan dan tangan kiri korbandipegang kuat oleh Terdakwa IIl KHALID ISA Bin M. HASAN sedangkanTerdakwa DARLIATI Binti ADNAN dan Terdakwa II SUSI AFRITA Binti ADNANmenjambak rambut korban dan memukuli kepala dan wajah korban berulangkali. Hingga akhirnya saksi M.
Register : 08-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0480/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
menimbulkan mudarattanpa maslahat;Halaman 10 dari 15 Halaman Putusan No.480/Pdt.G/2019/PA.SptMenimbang, bahwa apabila dalam suatu mahligai perkawinan sudahtidak ada kemaslahatan di dalamnya karena keadaan yang tidak sejalan lagiantara suami istri, agama mensyariatkan perceraian sebagai pilihan yang lebihbaik, dan dalam hal ini majelis sependapat dengan pernyataan yangdikemukakan oleh Imam Alauddin Abu Bakar Masud alKasani dalam karyanyaAlBada' alShanai Fi Tartib alSyara jilid II halaman 112:ris 9 logdMSl alike
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0434/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
menimbulkan mudarattanpa maslahat;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan No.0434/Pdt.G/2018/PA.TgtMenimbang, bahwa apabila dalam suatu mahligai perkawinan sudahtidak ada kemaslahatan di dalamnya karena keadaan yang tidak sejalan lagiantara suami istri, agama mensyariatkan perceraian sebagai pilihan yang lebihbaik, dan dalam hal ini majelis sependapat dengan pernyataan yangdikemukakan oleh Imam Alauddin Abu Bakar Masud alKasani dalam karyanyaAlBada' alShana Fi Tartib alSyara jilid II halaman 112:ris 9 logdMSl alike
Register : 18-01-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 karena masingmasing tidak lagi dapatmelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri dengan baik karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan keluar yang lebihbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbuny:Lee IM ISS gS girl ji de jl diy alike