Ditemukan 1239 data
200 — 118
melihat sopir mobil dalam keadaansehat, sedangkan pengendara sepeda motor dalam posisi terkapar dijalan aspal dan sudah meninggal dunia;Bahwa posisi korban berada di sebelah kanan jalan dari arah Pelaiharimenuju ke Batakan;Bahwa pada saat kejadian, cuaca dalam keadaan terang, jalan arahtikungan, namun tidak licin, tetapi juga tidak mulus, karena adatambalan/sulaman;Bahwa pada saat Saksi datang, korban sudah meninggal dunia, setelahitu korban dibawa ke Puskesmas Panyipatan dengan menggunakanmobil ambulan
, kebetulan saat itu ada mobil ambulan lewat, kemudiankorban dibawa pulang ke rumahnya;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN PIliBahwa setelah kejadian tersebut ada pihak keluarga Terdakwa datangke rumah korban, meminta maaf dan memberikan santunan dankeluarga korban telah menerima kejadian ini sebagai musibah, korbanmempunyai isteri, namun sudah meninggal, dan mempunyai 1 (satu)orang anak angkat;Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan tempat kejadian sekitar 200(dua ratus) meter;Bahwa
Ilham Samudera bin Helmy Akbardengan sepeda motor Yamaha Mio warna merah No Pol : DA 6781 LARyang dikendarai oleh korban yang bernama Salman, yangmengakibatkan korban bernama Salman meninggal dunia;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut, karena pada saat Saksisedang jaga di Puskesmas Panyipatan, Saksi melihat ada mobil ambulanmembawa korban ke Puskesmas Panyipatan;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN PliBahwa pada saat itu Saksi diminta oleh sopir ambulan untuk memastikankondisi korban
masih hidup atau sudah meninggal;Bahwa kemudian Saksi melakukan pemeriksaan terhadap korban yangmasih berada di dalam mobil ambulan, setelah itu korban dibawa pulangoleh keluarganya;Bahwa pada saat memeriksa korban, Saksi melihat ada luka di pelipiskanan kepala korban, saat itu belum ada Polisi datang, setelah korbandibawa pulang oleh keluarganya, beberapa saat kemudian datang pihakKepolisian yang diberi kabar oleh pihak keluarga korban sehingga saatkejadian polisi terlambat datang;Bahwa Saksi hanya
memeriksa korban di dalam mobil ambulan danmemastikan korban sudah meninggal dunia, setelah itu tidak ada upayalain;Bahwa tidak ada dokter jaga di Puskesmas Panyipatan dan dari pihakkeluarga korban juga tidak meminta suratsurat dari PuskesmasPanyipatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan Saksibenar dan tidak keberatan;4.
64 — 9
Lmjdan 1 (satu) ekor sapi jantan jenis Limosin warna merah umur 7 (tujuh)bulan dari dalam kandang milik BUARI ke mobil Ambulan, karenaTerdakwa dijanjikan akan mendapat uang bagian, sehingga Terdakwamenyanggupinya. Bahwa 2 (dua) ekor sapi tersebut adalah hasil curianyang diambil oleh LAMBANG Al. REZA ERLAMBANG Bin BAKIRbesama dengan ROKIP Al. RUKIP Bin PAITO yang disimpan di dalamkandang milik BUARI, kemudian pada hari Minggu tanggal 28 September2014 sekira pukul 10.00.
REZA ERLAMBANG Bin BAKIR denganmengendarai sepeda motor GL milik SUNARIP menuju ke rumah milikBUARI yang terletak di Desa Jatirejo, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang, sesampainya di tempat tujuan SUNARIP dan LAMBANG Al.REZA ERLAMBANG Bin BAKIR turun dari sepeda motor kemudianberjalan menuju ke kandang milik BUARI, sedangkan Terdakwa tetapmenunggu di depan untuk membantu menaikkan 2 (dua) ekor sapi kedalam mobil Ambulan, tidak lama kemudian SUNARIP dan LAMBANG Al.REZA ERLAMBANG Bin BAKIR mengeluarkan
2 (dua) ekor sapi daridalam kandang menuju ke mobil Ambulan, selanjutnya SUNARIP,LAMBANG Al.
REZA ERLAMBANG Bin BAKIR, HANAFI (DaftarPencarian Orang/DPO), dan Terdakwa bersamasama menaikkan 2(dua) ekor sapi hasil dari kejahatarr tersebut ke dalam mobil Ambulan,setelah 2 (dua) ekor sapi hasil dari kejahatan tersebut berhasil masuk kedalam mobil Ambulan, kemudian SUNARIP, LAMBANG Al. REZAERLAMBANG Bin BAKIR, dan Terdakwa menaiki sepeda motor GL milikSUNARIP dengan berboncengan, mengawal mobil Ambulan yangdikemudikan oleh ROKIP Al. RUKIP Bin PAITO menuju ke rumah ROKIPAl.
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
SUGENG FITRIYANTO Alias PETRUK Bin HADI SUMARTO
110 — 15
Dalam keadaan tidak sadarkan diri selama diparkiran truk Sdr.WIDIYANTO diiletakkan dibawah dengan ditutupi menggunakan kainsarung sambil menunggu ambulan yang sedang dalam perjalanan;Bahwa selang waktu 2 (dua) jam ambulan datang Sdr. WIDIYANTOdinaikkan diambulan oleh para penambang pasir, selanjutnya terdakwadan Sdr. HANDY membawa Sdr. WIDIYANTO ke RSU MUNTILAN,sesampainya di depan polsek srumbung pada pukul 10.30 Wib terdakwadan Sdr. HANDY serta sopir ambulan yang bernama Sdr.
BUDI GUNARYOmengendaral kendaraan ambulan langsung menuju RS. MUNTILANdengan dikawal menggunakan kendaraan Polsek Srumbung;Bahwa kondisi Sdr.
WIDIYANTO diiletakkan dibawahdengan ditutupi menggunakan kain sarung sambil menunggu ambulan yangsedang dalam perjalanan;Menimbang, bahwa selang waktu 2 (dua) jam ambulan datang Sadr.WIDIYANTO dinaikkan diambulan oleh para penambang pasir, selanjutnyaterdakwa dan Sdr. HANDY membawa Sdr. WIDIYANTO ke RSU MUNTILAN,sesampainya di depan polsek srumbung pada pukul 10.30 Wib terdakwa danSdr. HANDY serta sopir ambulan yang bernama Sdr.
GUNARYO mengendarai kendaraan ambulan langsungmenuju RS. MUNTILAN dengan dikawal menggunakan kendaraan PolsekSrumbung;Menimbang, bahwa kondisi Sdr.
AHMAD YUSAK SUYUDI , SH.
Terdakwa:
AHMAD HANAFI bin SUYANTO
70 — 12
Karena mengetahui korban luka parahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 337/Pid.B/2019/PN Jmrselanjutnya Saksi mengambil ambulan di Kantor Desa Plerean danmembawa korban ke Puskesmas Sumberjambe bersamasamadengan kernet Mobil Pickup dan pengendara Sepeda Motor; Bahwa sesampai di Puskesmas Sumberjambe dirinyamenanyakan kepada perawat dengan kondisi korban dan ternyatakorban sudah meninggal dunia dalam perjalanan; Bahwa posisi Pengendara dan 3 penumpang Sepeda MotorHonda Vario Tanpa Nopol terjatuh kekanan
Honda Vario Tanpa Nopol yang dikendarainya membenturbak belakang samping kanan Mobil pickup Mitsubishi Colt T120Tanpa Nopol; Bahwa setelah terjadi benturan dirinya terjatuh dan sadarsetelah itu. menolong dan membawa korban ke PuskesmasSumberjambe menggunakan Ambulan Base; Bahwa disekitar tempat kejadian tidak terdapat garis markajalan dan tidak terdapat rambu rambu petunjuk dan peringatan; Bahwa sekitar tempat kejadian perkara Cuaca cerah siang hari.Jalan kering, baik dan rata.
masukporsneling 2; Bahwa benturan tersebut berada di badan jalan sebelah timuratau kanan Jalan dari arah selatan; Bahwa terdakwa mengemudi Mobil sejak tahun 2017, jadisudah 1 tahunan; Bahwa setelah tenadl benturan tersebut terdakwa Keluar danMobil can turun melihat korban yang tergeletak dibadan jalansebelah kanan kemudian Terdakwa disuruh oleh grader kayu( Tukang ukur Kayu ) untuk mengamankan diri dari amuk massa diPos Gudang selanjutnya korban dibawa ke PuskesmasSumberjambe oleh kernetnya menggunkan ambulan
Colt T120 TanpaNopol yang dikemudikannya saat itu 10 Km / Jam masukporsneling 2; Bahwa benturan tersebut berada di badan jalan sebelah timuratau kanan Jalan dari arah selatan; Bahwa setelah tenadl benturan tersebut terdakwa Keluar danMobil can turun melihat korban yang tergeletak dibadan jalansebelah kanan kemudian Terdakwa disuruh oleh grader kayu( Tukang ukur Kayu ) untuk mengamankan diri dari amuk massa diPos Gudang selanjutnya korban dibawa ke PuskesmasSumberjambe oleh kernetnya menggunkan ambulan
saat itu 10 Km / Jam masukporsneling 2 dan berbelok tanpa menyalakan sein/reting; Bahwa benturan tersebut berada di badan jalan sebelah timuratau kanan Jalan dari arah selatan; Bahwa setelah tenadl benturan tersebut terdakwa Keluar dariMobil dan turun melihat korban yang tergeletak dibadan jalansebelah kanan kemudian Terdakwa disuruh oleh grader kayu( Tukang ukur Kayu ) untuk mengamankan diri dari amuk massa diPos Gudang selanjutnya korban dibawa ke PuskesmasSumberjambe oleh kernetnya menggunkan ambulan
SUMITYA, SH
Terdakwa:
ADOLF EDISON SINAGA Bin LAMHOT SINAGA
36 — 6
Bahwa pada saat itu mobil Ambulan yang dikemudikan Terdakwatidak ada supaya untuk menghindar atau mengerem, yang saksi lihatpengemudi mobil melihat ke kiri berbicara dengan penumpang yangduduk di sebelah kirinya. Bahwa kondisi jalan 2 (dua) lajur dan 4 (empat) jalur dankecelakaan tersebut di jalur sebelah kiri di lajur sebelah Kantor PMI dilinat dari jalan Prof. M. Yamin ke arah jalan Swarna Bumi.
Bahwa kemudian setelah itu saudara RUSDIANTO BIN FAUZIKHALID terdakwa angkat ke dalam mobil Ambulan dan terdakwa bawake RSUD Puri Husada Tembilahan untuk segera di berikan pengobatan.
Bahwa mobil Ambulan yang terdakwa kemudikan tersebut masihlayak jalan dan komponen pendukung masih berfungsi dengan baik. Bahwa terdakwa tidak mengetahui pasti, akan tetapi setauterdakwa di samping Bundaran Swarna Bumi di dekat Jalan Veteran jalursebelah kiri jika dilihat dari arah jalan Veteran menuju Jalan Prof. M.Yamin, SH.
71 — 11
Saksi membeli kendaraan tersebut untuk kepentingan desayang akan digunakan sebagai ambulan desa;Bahwa kata Sdr.
SUHARNO Pak Lurah iniada mobil ambulan dan Izusu Panther yang mau di lelang dari DinasSosial Sragen,Bahwa Sdr. SUHARNO langsung tertarik untuk mengikuti lelang,Hal 13 dari 29 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN Sgnkarena Sdr.
Bahwa benar Saksi SUHARNO bin MITRO SUNARNO (Korban)langsung tertarik untuk mengikuti lelang, karena ia tahu kalau 1 (satu)minggu sebelumnya ada mobil milik puskesmas yang di lelang,sedangkan desanya membutuhkan kendaraan yang akan dipergunakansebagai ambulan desa untuk mengikuti lomba tingkat Jawa Tengahkarena desa kami mewakili Kabupaten Sragen;.
Setelah mendapat informasi dari Terdakwatersebut, Saksi TRIMWARNO alias TRI bin CITRO WIYONO (alm)menyampaikan informasi tersebut dan menyarankan agar Saksi SUHARNO binMITRO SUNARNO (Korban) ikut lelang tersebut, dengan mengatakan PakLurah ini ada mobil ambulan dan Izusu Panther yang mau di lelang dari DinasSosial Sragen.
Saksi SUHARNO bin MITRO SUNARNO (Korban) langsungtertarik untuk mengikuti lelang, karena ia tahu kalau 1 (satu) minggusebelumnya ada mobil milik puskesmas yang di lelang, sedangkan desanyamembutuhkan kendaraan yang akan dipergunakan sebagai ambulan desauntuk mengikuti lomba tingkat Jawa Tengah karena desa kami mewakiliKabupaten Sragen.
53 — 19
polisiKT2339DO yang terdakwa pakai ke Samarinda untuk membeli shabushabu ;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa benar tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam melakukan kegiatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau memiliki, menyimpan,menguasai, menyediakan atau penyalahgunaan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri ;Bahwa terdakwa adalah seorang yang memiliki pekerjaan sebagai karyawan swasta di CVAndalas sebagai sopir Ambulan
tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa bukanlah seorang dokter, bukan seorang tenaga medis serta bukan pulasebagai seorang apoteker atau setidaktidaknya bukan orang yang memiliki keahlian sertaketerampilan khusus atau wewenang untuk menerima narkotika golongan I dari orang lain ,terdakwa juga bukan pasien yang sedang menjalani perawatan medis tertentu sehinggaterdakwa tidak memiliki hak untuk menerima Narkotika Golongan I , pekerjaan terdakwaadalah seorang karyawan swasta di CV Andalas sebagai sopir Ambulan
motor merk Suzuki Spin dengannomor polisi KT2339DO yang terdakwa pakai ke Samarinda untuk membeli shabushabu ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukankegiatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakanatau penyalahgunaan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri ;Bahwa terdakwa adalah seorang yang bekerja sebagai karyawan swasta di CV Andalassebagai sopir Ambulan
merk Suzuki Spin dengannomor polisi KT2339DO yang terdakwa pakai ke Samarinda untuk membeli shabushabu ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukankegiatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakanatau penyalahgunaan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri ;40e Bahwa terdakwa adalah seorang yang bekerja sebagai karyawan swasta di CV Andalassebagai sopir Ambulan
19 — 5
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gatot Ambulan Sulasmono bin Sutiyono) kepada Penggugat (Dra.
7 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYU SUKANDAR BIN HERU AMBULAN) terhadap Penggugat (INDRA PUSPITASARI BINTI SUWARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 899.000,00 (delapan
RIKI SUPRIADI, S.H.
Terdakwa:
Husaini Bin Alm. Jakfar
88 — 69
Saksiterjatunh dan melihat anak Saksi yang bernama saudari Haura Auliaterjatunh di depan Saksi berjarak 1 (Satu meter) dengan posisi telungkupdan mengalami pecah kepala di bagian sebelah kiri dan mengeluarkanisi kepala (otak), lalu Saksi memegang tubuh anak Saksi danmemeluknya sambil mengambil bekas isi kepala (otak) anak Saksi yangterjatuh di tengah jalan, lalu Saksi berteriak dan meminta tolong kepadamasyarakat yang berada di lokasi kecelakaan, setelah itu sekira 10(Sepuluh menit) kKemudian datanglah ambulan
lalu Saksi dan anak Saksiatas nama saudari Haura Aulia di bantu oleh masyarakat masuk kedalamMobil Ambulan, setelah itu Saksi meminta kepada Sopir Ambulan untukmengantar Saksi ke rumah dan tidak usah ke Puskesmas dansesampainya dirumah langsung dilakukan fardu khifayah; Bahwa Setelah kecelakaan tersebut, kondisi anak kandung Saksi yangbernama Haura Aulia meninggal dunia di lokasi kejadian dan mengalamiluka pecah kepala dibagian sebelah kiri kepala akibat terlindas Mobartersebut, sedangkan lawan
MeukekKabupaten Aceh Selatan; Bahwa Saksi mengatakan pada hari Jumat Tanggal 18 Desember 2020di jalan Nasional Tapaktuan Blangpidie Gampong Kuta Baro KecamatanMeukek Kabupaten Aceh Selatan, pada saat itu Saksi sedang minumkopi di warung depan Puskesmas yang berjarak 100 meter dari tempatkejadian kecelakaan tersebut, lalu Saksi mendengar teriakan dari arahjalan utama, setelah itu Saksi berlari dan melihat masyarakat sudahramai ke jalan tersebut, lalu salah seorang masyarakat berteriakmenyuruh bawa Ambulan
, kemudian Saksi berlari menuju PuskesmasMeukek dan mengemudikan Mobil Ambulan lalu) menuju tempatkecelakaan tersebut, setelah itu Saksi memakirkan Ambulan danmembantu mengangkat korban tersebut kedalam Mobil Ambulan, laluatas permintaan Ibu kandung korban yang mengalami kecelakaan,meminta Saksi untuk korban tersebut dibawa langsung pulang kerumahdi Gampong Kedai Meukek Kabupaten Aceh selatan; Bahwa Saksi mengatakan bahwa Kendaraan yang terlibat yaitu MobarColt Diesel warna kuning yang tidak Saksi
ketahui nopol dan identitasHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Ttnpengemudinya, bertabrakan dengan Pejalan kaki yang tidak Saksiketahui identitasnya berjenis kelamin perempuan; Bahwa Setahu Saksi setelahn kecelakaan tersebut Kondisi korban yangterlibat kKecelakaan meninggal dunia di TKP kecelakaan, akibat terlindasdibagian kepala dan mengalami pecah dikepala; Bahwa Setelah kecelakaan tersebut terjadi Saksi membawa Korbankecelakaan menggunakan mobil Ambulan yang Saksi kemudikantersebut
65 — 53
Bahwa selanjutnya Terdakwa menghentikan sepeda motornya ditepi jalan dan langsung menolong sdr Sukisno yang tergeletak dijalan dengan kondisi berdarah dengan dibantu oleh saksi 1 sdrSunaryo dan saksi 2 sdr Muhyidin, selanjutnya korban sdr Sukisnodibawa dengan mobil ambulan ke Puskesmas Plumpang.7.
jugatidak kenal dengan korban kecelakaan tunggal yang bernama Sukisno,dan antara saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2s Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2009 sekira pukul15,00 wib saat saksi sedang memperbaiki mobil tiba tiba mendengarsuara brak kemudian saksi keluar dari kolong mobil dan melihat ditengah jalan sudah ada orang. tergeletak, sementara pengendarasepeda motor berhenti dan memberi pertolongan kemudian saksimendekat dan ikut membantu menolong, tidak berapa lama ambulan
Selanjutnya ambulan berangkat menujuPuskesmas Plumpang.3. Bahwa setahu saksi Terdakwa Koptu Narto pada saat mengendararisepeda motor Honda GL Max Nopol S 5991 HY menggunakan helmsedangkan yang dibonceng sdr Sukisno tidak menggunakan Helm.4. Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tunggalkendaraan sepeda motor Honda GL Max Nopol S 5991 HY yang dikendarai6Terdakwa Koptu Narto keadaan cuaca cerah, kondisi jalan beraspal,pandangan bebas dan arus lalu lintas sepi.5.
Bahwa kemudian Terdakwa mendekati Sukisno untuk menolong namunsudah meninggal, kemudian Terdakwa menelpon ambulan Puskesmasselanjutnya Sukisno di bawa ke Puskesmas Plumpang denganmenggunakan ambulan.10. Bahwa selama mengendarai sepeda motor Honda GL Max nopol S5991 HY dan mebngalamai kecelakaan tunggal kecepatan sepeda motorantara 30 sampai 40 KM/ jam pada posisi porseneling 3 (tiga).11.
Selanjutnya ambulan berangkat menujuPuskesmas Plumpang.11. Bahwa benar selama mengendarai sepeda motor Honda GL Max nopolS 5991 HY dan mengalamai kecelakaan tunggal kecepatan sepeda motorantara 30 sampai 40 KM/ jam pada posisi porseneling 3 (tiga).12.
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
ADI PRATAMA Bin PONIRIN
62 — 23
milik saksi; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dikarenakan dahulu rumah orang tuaTerdakwa tersebut berada di Dusun IV Kampung Sidoluhur KecamatanBangunrejo dan kami sempat bertetangga namun dengan saksi Ari Wiajaya,saksi Daud Abu Rachman dan saksi Adi Pratama saksi tidak dapatmengenalinya; Bawha setelah dijelaskan oleh penyidik saksi baru mengetahui bahwa saksiWijaya dan saksi Daud Abu Rachman berperan yang membantu Terdakwamengangkut sapi hasil curian milik saksi dengan mengunakan mobil ambulan
Nomor 425/Pid.B/2019/PN Gns. hal 13meminjam mobil ambulan milik Puskesmas Bangunrejo untuk mengangkut sapitersebut; Bahwa saksi Yogi Rahmanda Bintang berperan menerima titipan sapi dariTerdakwa dan kemudian mengjijinkan sapi tersebut dimasukan kedalam pagarrumahnya dan dijanjikan akan mendapatkan uang komisi sebesar Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah) dari Terdakwa jika sapi tersebut sudah laku terjual; Bahwa saksi Ari Wijaya berperan membantu Terdakwa mengangkut sapi hasilcurian yang dilakukan
Nomor 425/Pid.B/2019/PN Gns. hal 29dipergunakan untuk mengangkut sapi tersebut dan pada saat itu saksi AriWijaya berkata bahwa tidak ada mobil yang bisa dipakai untuk mengangkutsapi tersebut kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Ari Wijaya jika sapitersebut dibawa mengunakan mobil ambulan milik Puskesmas saja kemudiansaksi Ari Wijaya Menjawab Mobilnya Masih Dipakai Untuk Mengantar Pasienkemudian setelah itu Terdakwa pulang kerumah untuk makan dan setelahselesai makan Terdakwa kembali menemui saksi
Ari Wijaya dan saksi DaudAbu Rachman di lokasi pasar kemudian sekira jam 23.30 WIB kami melihatmobil ambulan milik Puskesmas tersebut sudah pulang kemudian Terdakwadan saksi Ari Wijaya menuju rumah Saudara Dwi Muryanto pegawaiPuskesmas Bangunrejo yang memegang kunci mobil tersebut namun padasaat saksi Ari Wijaya mengambil kunci mobil ambulan tersebut Terdakwamenunggu di lapangan umum Kecamatan Bangunrejo dan sekira 15 (limabelas) menit kemudian saksi Ari Wijaya datang dan kemudian kami kembali kepasar
sambil menunggu waktu kemudian pada hari Senin tanggal 16September 2019 sekira jam 02.30 WIB Terdakwa bersama dengan saksi AriWijaya dan saksi Daud Abu Rachman membawa mobil ambulan tersebutkerumah saksi Yogi Rahmanda Bintang dengan tujuan mengambil sapi yangTerdakwa titipbkan tersebut dan sesampainya di rumah tersebut saksi YogiRahmanda Bintang langsung membukakan pintu pagar samping rumahkemudian mobil tersebut kami masukan kedalam pagar dan setelah itu saksiAri Wijaya membuka pintu mobil dan
T.FITRI HANIFA, SH
Terdakwa:
Imam Ismail Als Ishak
37 — 11
Terdakwa mengatakan kepada Saksi kalaukedatangannya ke rumah berniat mengundang suami Saksi ke pestasunatan anak Terdakwa, kemudian karena Saksi merasa tidak enakTerdakwa datang jauhjauh sehingga Saksi menghubungi handphonesuami Saksi dan memberikan handphone tersebut kepada Terdakwaselanjutnya antara suami Saksi dengan Terdakwa ngobrol diHandphone, lalu setelan handphone ditutup, kemudian Terdakwadiantar oleh Armansyah Hasibuan als Bugel mencari lembu untukpesta anaknya dengan menggunakan mobil ambulan
Saksiditelepon oleh Agus (Suami Saksi Leli Br Pangaribuan) menyuruhSaksi datang ke rumahnya karena berdasarkan keterangan Agus adateman sekolah Agus yang bertamu ke rumahnya, selanjutnya setelahSaksi berada di rumah Saksi Leli Br Pangaribuan dan bertemuTerdakwa, lalu Saksi sempat mengobrolngobrol dengan Terdakwabercerita kalau kedatangannya untuk mengundang Agus kepestasunatan anaknya, kemudian Terdakwa meminta tolong kepada Saksiuntuk mengantarkan Terdakwa mencari lembu ke daerah Sei Lamamenggunakan mobil ambulan
KemudianTerdakwa dengan berpurapura mau mencari lembu untuk pesta sunatananaknya meminta kepada Saksi Armansyah Hasibuan als Bogelmengantar Terdakwa ke Sei Lama, selanjutnya Terdakwa bersamasamaSaksi Armansyah Hasibuan pergi ke Desa Sei Lama denganmenggunakan mobil Grand Max Ambulan dan setelah mendapatkanlembu yang dicari, Terdakwa minta kembali diantar oleh Bogel ke rumahSaksi Leli Br Pangaribuan, selanjutnya pada saat Terdakwa duduk diHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Kisruang tamu
KemudianTerdakwa dengan berpurapura mau mencari lembu untuk pesta sunatananaknya meminta kepada Saksi Armansyah Hasibuan als Bogelmengantar Terdakwa ke Sei Lama, selanjutnya Terdakwa bersamasamaSaksi Armansyah Hasibuan pergi ke Desa Sei Lama denganmenggunakan mobil Grand Max Ambulan dan setelah mendapatkanlembu yang dicari, Terdakwa minta kembali diantar oleh Bogel ke rumahSaksi Leli Br Pangaribuan, selanjutnya pada saat Terdakwa duduk diruang tamu rumah Saksi Leli Br Pangaribuan, Terdakwa berpurapuramenelepon
Kemudian Terdakwa dengan berpurapura maumencari Iembu untuk pesta sunatan anaknya meminta kepada SaksiArmansyah Hasibuan als Bogel mengantar Terdakwa ke Sei Lama,selanjutnya Terdakwa bersamasama Saksi Armansyah Hasibuan pergi keDesa Sei Lama dengan menggunakan mobil Grand Max Ambulan dansetelah mendapatkan lembu yang dicari, Terdakwa minta kembali diantaroleh Bogel ke rumah Saksi Leli Br Pangaribuan, selanjutnya pada saatHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN KisTerdakwa duduk di ruang
16 — 6
PUTUS ANNomor : 22/Pdt.G/2011/PA.Tgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan olehPEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan sopir ambulan RSUD Tanggamus, tempattinggal di Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam
Bahwa, pada awalnya keadaan rumahtangga Pemohon~ danTermohon rukun dan damai, namun kerukunan dan kedamaiantersebut tidak dapat dipertahankan kembali dikarenakansejak bulan Mei 2008 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon kurang menghargaiprofesi Pemohon sebagai sopir ambulan yang sering lembur,Termohon sering berkata kata tidak sopan bila bertengkar,Termohon tidak pernah perhatian terhadap Pemohon;6.
Termohondi Kuripan ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri dan telah dikaruniai seorang = anakdan sekarang anak tersebut dipelihara Termohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon danTermohon kurang harmonis sering cekcok dan bertengkar7sejak bertetangga dengan saksi, dan Pemohon pun seringcerita kepada saksi, bahwa Termohon sering cemburu danTermohon keberatan jika Pemohon sering pulang larutmalam; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah sebagai sopirmobil ambulan
58 — 5
No.Pol.B7963IS,setelah menabrak kemudian truk No.Pol.P9486UV terpental/berjalan kekiri/utara danberhenti menghadap ke utara, body depan menggantung diatas irigasi, saat itu korban FERIHIDAYAT dan saksi korban TRI WAHYUNTO tergencet body depan truk No.Pol.P9486UV yang dikemudikan terdakwa, kemudian terdakwa berusaha keluar/turun truk tersebut,terdakwa dan masyarakat sekitar berusaha menolong korban FERI HIDAYAT dan saksi TRIWAHYUNTO dan membawa korban FERI HIDAYAT dan saksi TRI WAHYUNTO dengankendaraan ambulan
kemudian keluar rumah dan menuju ketempatterjadinya kecelakaan ; Bahwa saksi melihat Truk No.Pol.P9486UV dalam posisi berhenti serong keutara dibahujalan sebelah utara dalam kondisi rusak pada depan bodi, kaca depan pecah serta lampudepan sebelah kiri rusak, sedang yang ada didalam truk tersebut ada dua orang yangtergencet ; Bahwa kemudian truk tersebut diderek setelah posisi aman, masyarakat mengeluarkankorban dari dalam truk tersebut kemudian dibawa ke Puskesmas Prembun denganmenggunakan kendaraan Ambulan
truk No.Pol.9486UV yangdikemudikan oleh terdakwa ; Bahwa saksi melihat Truk No.Pol.P9486UV dalam posisi berhenti serong keutara dibahujalan sebelah utara dalam kondisi rusak pada depan bodi, kaca depan pecah serta lampudepan sebelah kiri rusak, sedang yang ada didalam truk tersebut ada dua orang yangtergencet ; Bahwa kemudian truk tersebut diderek setelah posisi aman, saksi dan masyarakatmengeluarkan korban dari dalam truk tersebut kemudian dibawa ke Puskesmas Prembundengan menggunakan kendaraan Ambulan
Bahwa kemudian truk tersebut diderek dansetelah posisi aman, 2 orang penumpang yang tergencet tersebut yaitu FERI HIDAYAT dan TRIWAHYUNTO, kemudian dibawa dengan ambulan ke Puskesmas Prembun dan oleh karenalukanya parah kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Umum Saras Husada Purworejo ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban FERI HIDAYAT meninggal duniasebagaimana Hasil Visum Et Repertum No, 10/370/1/2010 tanggal 29 Januari 2010 yang dibuatditandatangani oleh dr SYAMSUL BURHAN, Sp.B. dokter pada RSUD Saras
Bahwa kemudian truk tersebut diderek dansetelah posisi aman, 2 orang penumpang yang tergencet tersebut yaitu FERI HIDAYAT dan TRIWAHYUNTO, kemudian dibawa dengan ambulan ke Puskesmas Prembun dan oleh karenalukanya parah kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Umum Saras Husada Purworejo ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, saksi korban TRI WAHYUNTO mengalami lukaluka sebagaimana Hasil Visum Et Repertum No, 370/076/II/2010 tanggal 01 Pebruari 2010 yangdibuat ditandatangani oleh dr SYAMSUL BURHAN, Sp.B. dokter
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
1.TEMMY BIN WANCI BIN HASAN.
2.ANDI KURNIAWAN BIN ALI KURNIAWAN.
36 — 29
Kemudian Terdakwa Hal 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrTEMMY Bin WANCI Bin HASAN mengajak Terdakwa II ANDI KURNIAWAN BinALI KURNIAWAN untuk bersamasama mengambil narkotika jenis sabutersebut, dan dengan menggunakan mobil ambulan yang dikendarai olehTerdakwa Il mereka menuju ke depan Hotel Pentagon.
Kemudian Terdakwa TEMMY Bin WANCI Bin HASAN mengajak Terdakwa II ANDI KURNIAWAN BinALI KURNIAWAN untuk bersamasama mengambil narkotika jenis sabutersebut, dan dengan menggunakan mobil ambulan yang dikendarai olehTerdakwa II mereka menuju ke depan Hotel Pentagon.
dilakukanpenangkapan adalah sebagai berikut :Bahwa pada Kamis tanggal 05 November 2020 saksi bersama rekanyang lain sesama anggota kepolisian dari POLSEK Cilincing JakartaUtara melakukan observasi di wilayah guna menagani gangguanKabtibmas.Bahwa pada saat itu team menerima informasi tentang adanya penyalahgunaan narkotika dengan mengunakan sarana berupa mobil ambulanceyang sedang terpakir di JI Kali Baru Kecamatan Cilincing Jakarta Utara.Bahwa selanjutnya informasi tersebut ditindak lanjuti dengan mendatangimobil ambulan
tersebut dan pada saat itu dari dalam mobil dua oranglakilaki.Bahwa terhadap dua orang lakilaki tersebut selanjutnya dilakukanpenggeledahan termasuk terhadap mobil ambulan yang ditumpangikeduanya.Bahwa dari atas dasbor diadapati 1 (masker) bermotif batik yangdidalamnnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic yang diduga narkotikajenis sabu.Selanjutnya terhadap barang tersebut dilakukan penyitaan termasukbarang bukti berupa Handphone.Bahwa benar para terdakwa yang telah dilakukan penangkapn.Bahwa benar
tersebut dan pada saat itu dari dalam mobil dua oranglakilaki.Bahwa terhadap dua orang lakilaki tersebut selanjutnya dilakukanpenggeledahan termasuk terhadap mobil ambulan yang ditumpangikeduanya.Bahwa dari atas dasbor diadapati 1 (masker) bermotif batik yangdidalamnnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic yang diduga narkotikajenis sabu.Hal 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrSelanjutnya terhadap barang tersebut dilakukan penyitaan termasukbarang bukti berupa Handphone.
15 — 13
adapun dalil Penggugat pada poin 2 adalah merupakan hak dantuntutan yang wajib untuk dipenuhi oleh Tergugat sebagai orang yangbertakwa adalah benar adanya, namun hak yang diminta oleh Penggugattersebut sangat memberatkan dan diluar dari kesanggupan Tergugat, karenaPenggugat tidak mempertimbangkan rasa kepatutan, keadilan sertakonpensasi kesejahteraan Tergugat, mengingat pekerjaan atau aktivitasHalaman 8 dari 41, Putusan Nomor 0434/Pdt.G/2021/PA.TgmTergugat yang saat sekarang ini hanya sebagai supir ambulan
rumahdekat tempat kerja Pemohon, karena Termohon lebih memilih tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2020 yang lalu hingga sekarang;Bahwa, keluarga sudah pernah menasihati Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah,Pemohon pernah memberikan uang untuk anak;Halaman 12 dari 41, Putusan Nomor 0434/Pdt.G/2021/PA.TgmBahwa, Pemohon bekerja sebagai sopir ambulan
Danpenghasilan tersebut tidaklah tiap bulan Tergugat dapat melainkan 1 tahunsekall.Hak yang diminta olen Penggugat tersebut sangat memberatkan dan diluardari kesanggupan Tergugat, karena Penggugat tidak mempertimbangkanrasa kepatutan, keadilan serta konpensasi kesejahteraan Tergugat,mengingat pekerjaan atau aktivitas Tergugat yang saat sekarang ini hanyasebagai supir ambulan dan tidak ada penghasilan lain, sehingga denganHalaman 18 dari 41, Putusan Nomor 0434/Pdt.G/2021/PA.Tgmdemikian Tergugat memohon
, namun jugamempunyai kebun kopi dan ternak kambing, hal tersebut dari pengakuanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim menilaibahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat dan Penggugat, semuanyahanya menunjukan penghasilan Tergugat sebagai sopir ambulan di PuskesmasHalaman 30 dari 41, Putusan Nomor 0434/Pdt.G/2021/PA.TgmKecamatan Ngarip dan telah terjadi bantah membantah antara Penggugat danTergugat mengenai penghasilan tambahan Tergugat yaitu mengenai kebun kopidan
ternak kambing, sedangkan untuk menentukan pembebanan harus dilihatterlebih dahulu penghasilan orang yang digugat tersebut, sehingga atas haltersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sendiri dengan persangkaan hakimmengenai penghasilan dari Tergugat dan kemampuan Tergugat untuk memenuhiisi tuntutan dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 yang diajukan oleh Penggugat,didapati bahwa Tergugat yang berprofesi sebagai PPNPN yang tugasnya menjadisopir ambulan di Puskemas Kecamatan Ngarip,
85 — 33
jatuhnya korban dan kendaraankorban, terdakwa tidak merasakan ada benturan dengan korban maupunkendaraan korban, tapi terdakwa merasa panik;Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pengereman dan baru berhentikurang lebih 40 meter dari tempat kejadian, terdakwa mencari tempataman kemudian turun sebentar untuk meyakinkan korban sudah ditolongkemudian karena melihat korban sudah ditolong terdakwa pergi untukmelanjutkan perjalanan;Bahwa setelah sampai di Rumah Sakit Umum Sanggau, terdakwamemerintahkan supir Ambulan
untuk pergi kelokasi kejadian;Bahwa setelah kurang lebih 30 menit sejak kejadian tersebut terdakwamendapat kabar dari Supir Ambulan bahwa korban sudah dirumah sakit,kondisi sadar dan luka lecet pada tumit;Bahwa terdakwa tidak merasa terlibat dalam kecelakaan ini karenakorban mengalami selip dan jatuh sendiri;Bahwa sebelumnya ada upaya kekeluargaan dengan difasilitasi H.Basyir tapi tidak ada titik temu dengan keluarga korban, karena sayadiminta keluarga korban membuat pernyataan untuk mengaku menabrakkorban
posisi yang hampir sejajar ataupun sudah berdekatan makaterdakwa LUKMAN tidak bisa menghindari Sdr Wiwis Darwis yang meluncur masukkebawah kendaraan terdakwa sehingga ban mobil terdakwa ada mengenai bagiantubuh Sdr Wiwis Darwis, selanjutnya terdakwa mencari tempat aman kemudian turunsebentar untuk meyakinkan korban sudah ditolong kemudian karena melihat korbansudah ditolong terdakwa pergi untuk melanjutkan perjalanan kemudian setelah sampaidi Rumah Sakit Umum Sanggau, terdakwa memerintahkan supir Ambulan
untuk pergikelokasi kejadian dan setelah kurang lebih 30 menit sejak kejadian tersebut terdakwamendapat kabar dari Supir Ambulan bahwa korban sudah berada dirumah sakit umumdaerah sanggau dalam kondisi sadar dan luka lecet pada tumit namun akhirnya jiwaSdr Wiwis Darwis tidak dapat tertolong sehingga Sdr Wiwis Darwis meninggal duniaberdasarkan Visum Et Repertum No 19/A/VER/RSUD/2014 tertanggal 16 Juni 2014yang ditanda tangani oleh dr Horas Frizman Deni Naiggolan selaku Dokter jaga19Instalasi Gawat
Rumah sakit untuk ke lokasi kecelakaan untuk memastikan apakahsudah diberikan pertolongan namun ada jeda waktu yang cukup lama antara kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut dengan perintah terdakwa kepada supir ambulan rumahsakit, seharusnya terdakwa segera setelah kejadian tersebut menghubungi supirambulan untuk segera datang ke lokasi menjemput Sdr Wiwis Darwis jika memangterdakwa tidak berani membawa Wiwis Darwis menggunakan kendaraan terdakwa.Selain itu terdakwa juga tidak segera melaporkan
62 — 37
setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Sntmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban Bagus Cahyadi, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul 19.30WIB Terdakwa yang mengemudikan 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Strada(Ambulan
memotong laju kendaraan truk tersebut dari sebelah kanan namuntibatiba saat bersamaan dari arah berlawanan melaju 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z BH 5527 MG yang dikendarai oleh korban Bagus Cahyadi.Mengetahui hal tersebut, Terdakwa tidak mengurangi laju kecepatan kendaraantruk yang dikemudikannya dan tidak berusaha menghindari sepeda motortersebut sehingga 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BH 5527 MGtersebut langsung menabrak samping kanan depan kendaraan Mitsubishi Strada(Ambulan
Lonsum) yang dikemudikan oleh Terdakwa tersebut dan motorYamaha Jupiter tersebut beserta korban Bagus Cahyadi langsung terpentalkeluar jalur aspal sebelah kiri kKemudian Terdakwa memberhentikan kendaraanMitsubishi Strada (Ambulan PT. Lonsum) tersebut di pinggir jalan oleh karenakelalaian Terdakwa dalam mengemudikan mobil tersebut sehingga menyebabkankorban Bagus Cahyadi meninggal dunia dan Terdakwa diamankan oleh wargasekitar.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum :a.
5527MG berada didepan bengkel milik adik Saksi dan terdapat mobil ambulancePT.Losum BG 9513 NW berada dibahu jalan sebelah kiri dilihat dari arahJambi menuju Palembang dan kemudian Saksi membantu adik SaksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Sntmengkat korban kedalam mobil carry yang melintas untuk dibawa kerumahsakit;Bahwa keadaan saat kejadian cuaca gelap, pada malam hari, jalan beraspallurus jika dilihat dari arah Jambi menuju Palembang arus lalu lintas ramai;Bahwa Saksi tidak tahu ambulan
Bangkit Silitonga Bin Satua Silitonga, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa tugas Terdakwa sebagai pengemudi Ambulan dan bekerjamengantar ke rumah sakit atau menjemput karyawan PT Losum yangsedang sakit;Bahwa setahu Saksi Terdakwa bekerja sebagai karyawan PT Losum sejaktahun 1997 hingga sekarang;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul 20.00 WIB,di jalan lintas JambiPalembang, Km.13 Rt.17, Desa Pondok Meja,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi telah
Terbanding/Terdakwa : MUCHTAR, SKM, M.Si Bin MUHAMMAD
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Oktalian Darmawan, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : IDAM KHOLID DAULAY, SH
56 — 26
Pelayanan Paramedis dan Non Paramedis 101 orang untukbulan Oktober 2011 :Rp. 24.188.848,Pembayaran Jasa Pelayanan Paramedis dan Non Paramedis 101 orang untukbulan Nopember 2011 :Rp. 24.188.848,Pembayaran Jasa Pelayanan Paramedis dan Non Paramedis (71%) 101orang untuk bulan April 2011 :Rp. 24.188.848,Total Dana Pembayaran Kapitasi Paramedis dan Non Paramedis TA 2011adalah sebesar Rp 348.646.400, (tiga ratus delapan juta enam ratus empatpuluh enam ribu empat ratus rupiah).Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan
:Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Januari 2011, sebesar Rp 2.656.000,Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Februari 2011 sebesar Rp 1.328.000,Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Maret 2011 sebesar Rp 1.660.000,Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan April 2011 sebesar Rp 2.152.000,Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Mei 2011 set Pembayaran,...Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Juni 2011 sebesar Rp 996.000,Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Juli 2011 sebesar Rp 2.484.000,Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Agustus 2011 sebesar
Rp 2.152.000,Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan September 2011 sebesar Rp1.328.000,38 Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Oktober 2011 sebesar Rp 1.660.000, Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Nopember 2011 sebesar Rp 996.000, Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Desember 2011 sebesar Rp4.968.000, Total Jumlah Dana Klaim Rujukan Ambulan TA 2011 adalah sebesar Rp28.184.000, (dua puluh delapan juta seratus delapan puluh empat riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 joPasal