Ditemukan 169 data
80 — 21
SumberMarga Telang tersebut di tengah perjalanan korban RIZAL BIN RUSLAN bersamadengan saksi BUNAYA alias NAYA BINTI ARSAH (istri korban) dicegat olehTerdakwa IDRUS BIN NANANG bersamasama dengan warga Desa Talang LubukKec. Marga Telang Kab. Banyuasin Lainnya yaitu SORI, QORI BIN JUMAAT,YULI BIN QORI, ANDI BIN QORI, SIBAH BIN MUSLIM, UJANG BINNANANG, EDI BIN NANANG dan SAPARUDIN (Daftar pencarian orang pihakkepolisian) dengan masingmasing membawa senjata tajam.
parang), ANDIBIN QORI (membawa parang), SIBAH BIN MUSLIM (membawa arit), UJANGBIN NANANG (membawa parang), EDI BIN NANANG (membawa golok) danSAPARUDIN (membawa tombak) (Kesemuanya masih dalam pencarian pihakkepolisian) menjadi tambah emosi sehingga membuat QORI BIN JUMAAT langsungmembacokkan parang ke arah kening korban RIZAL BIN RUSLAN, disusulTerdakwa IDRUS BIN NANANG membacokkan parang ke arah perut dan dahi.Melihat suaminya terkena bacokkan senjata tajam tersebut, saksi BUNAYA aliasNAYA BINTI ARSAH
20 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Lam Soon Lahad Datu, SabahMalaysia padatanggal 15 April 2012 dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai,dengan Wali Andi Arsah Bin Atu, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Devid Minggu dan JefryHal 1 dari 10 hal. Pen. No. O/Pdt.P/2019/PA.JPMapimmah dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.
Makaratang, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaanburuh, alamat Ladang Lam Soon Lahad Datu Tawau, dibawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 15 April 2012, di LadangLam Soon Lahad Datu, SabahMalaysia dan saksi hadir padaacara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Andi Arsah
agama islam, pekerjaan buruh,alamat Ladang Lam Soon Lahad Datu Tawau, Saksi tersebut dibawahsumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Lam Soon Lahad Datu,SabahMalaysia, pada tanggal 15 April 2012 dan saksi hadir padaacara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Andi Arsah
Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Lam Soon Lahad Datu, SabahMalaysiapada tanggal 15 April 2012 dengan mahar berupa Rm. 100 dibayartunai, dengan Wali Andi Arsah
BACHTAR M. NUH
21 — 10
Bahwa benar Almarhum BUJANG Bin TAURAN, semasa hidupnyamemiliki 2 (dua) orang istri masingmasing bernama:1) Almarhumah ARSAH Binti BAKAR, dan2) Almarhumah URAI DINAR Binti URAY DELOK;2.
Bahwa dari hasil perkawinan Almarhum BUJANG Bin TAURAN denganAlmarhumah ARSAH Binti BAKAR, memperoleh keturunan (anak) 8(delapan) orang yaitu:1) MATNOH Bin BUJANG, yang merupakan anak kesatu (Sudahmeninggal pada tanggal 15101987);2) RABEAH Binti BUJANG, yang merupakan anak kedua (sudahmeninggal pada tanggal10 Juni 1995);3) MATNOR Bin BUJANG, yang merupakan anak ketiga (Sudahmeninggal pada tanggal 1Mei 2011);Hal. 3 dari 15 Pen.
Bahwa Almarhumah ARSAH Binti BAKAR telah meninggal padatanggal 4 Juni 1982 di Sui Rasau, Singkawang, karena sakit;6. Bahwa Almarhumah URAI DINAR Binti UARAI DELOK telah meninggalpada tanggal 12 Maret 2000;7. Bahwa Para Pemohon adalah merupakan ratarata CucuCucu,menantu, dan anak kandung dari Almarhum BUJANG Bin TAURAN;Hal. 4 dari 15 Pen. No. 17/Pdt.P/2018/PA.Bky8. Bahwa Almarhum BUJANG Bin TAURAN adalah kakek dariBACHTAR M. NUH, yang juga adalah bapak kandung dari AlmarhumMATNOH Bin BUJANG;9.
No. 17/Pdt.P/2018/PA.Bkytelah meninggal dunia, maka dari salah satu anak kandungnya yangbernama HERISA ditunjuk mewakili saudara kandungnya sebagai ahliwaris);7) SADRI Bin BUJANG, (memiliki 1 istri dan 1 anak, catatan: karenayang bersangkutan telah meninggal dunia, maka istrinya yang bernamaSAKDIAH sebagai ahli warisnya);8) HAWARI Bin BUJANG, (lajang semasa hidupnya);9) HAIRANI Bin BUJANG, (memiliki 1 istri dan anakanak);10) DARWIN Bin BUJANG, (memiliki 1 istri dan anakanak)11) Janda ARSAH Binti
Menetapkan ahli waris dari Almarhumah ARSAH Binti BAKAR, denganrincian sebagai berikut:1) MATNOH Bin BUJANG, (memiliki 1 istri dan 9 anak, catatan:karena yang bersangkutan dan istrinya yang bernama LATIPAHtelah meninggal dunia maka dari salah satu anak kandungnyayang bernama BACHTAR M. NUH ditunjuk mewakili Saudarakandungnya sebagai ahli warisnya);2) RABEAH Binti BUJANG, (memiliki 1 suami dan 7 anak, catatan:karena yang bersangkutan dan suaminya yang bernama M.
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Nasyitha Khaliqa Azzahra, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 26 September 2015 adalah anak sah Pemohon I (Indra Ramadani bin Asmuri Arsah) dan Pemohon II (Ria Dewi binti Nemin);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu );
PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Indra Ramadani Bin Asmuri Arsah, tempat dan tanggal lahir Kosong, 16 Maret1983, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.
Menetapkan anak yang bernama Nasyitha Khaliga Azzahra,perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 26 September 2015 adalah anaksah Pemohon (Indra Ramadani bin Asmuri Arsah) dan Pemohon II(Ria Dewi binti Nemin);3.
Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2019/PA.JBPemohon (Indra Ramadani bin Asmuri Arsah) dan Pemohon II (RiaDewi binti Nemin);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluhsatu ribu );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriah, olehDra. Hj.
14 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan:Syahbudin bin Arsah, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Patani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di RT.06,Desa Lemo , Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara, Selama beperkara beralamat di Jalan T,Surapati, No.44, Kelurahan Melayu, Kecamatan TewehTengah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahbudin bin Arsah)dengan Pemohon Il (Seri Novita binti Ardianson) yang dilaksanakan padatanggal nce Ol Desa Lemo Kecamaian Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara,3.
Terbanding/Jaksa Penuntut : DEDDY KOERNIAWAN, SH
63 — 15
Menetapkan barang bukti berupa; Sertifikat Hak Milik Nomor 6455 Tahun 1993 dengan Gambar SituasiNomor 361/1992 Kelurahan Parit Tokaya,Dikembalikan kepada saksi ZALEHA. 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 6 Februari 2012,Dikembalikan kepada saksi ARSAH.5.
Exs PTP Kelurahan Kota Baru Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak dengan didasarkan atas Surat Keterangan Tanah Usaha tanggal 12 Pebruari1985 yang ditandatangani Pimpinan Tanah Usaha Exs PTP Kota Baru yangdidaftarkan di Kelurahan Parit Tokaya dengan Nomor : 479/17/PI/III/2001 tanggal 12Maret 2001, telah menjual tanah usaha garapan kepada saksi ARSAH seluas 200 M2dengan ukuran 10 M x 20 M dengan harga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) sebagaimana bukti kwitansi yang ditandatangani
Bahwa kemudian oleh saksi ARSAH diatas tanah tersebut didirikan bangunanrumah tempat tinggal. Bahwa tanah usaha garapan yang dijual oleh Terdakwa kepada saksi ARSAHadalah milik orang lain yaitu milik saksi ZALEHA sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 6455 Tahun 1993.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 5.500.000, Lima juta lima ratus riburupiah), tanggal 6 Pebruari 2012Dikembalikan kepadas saksi ARSAH; 1 (satu) bundel sertifikat Hak Milik Nomor : 6455 Tahun 1993, denganGambar Situasi Nomor : 361/1992, Kelurahan Parit Tokaya atas namaZALEHA, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kotamadya PontianakDikembalikan kepada saksi ZALEHA;4.
18 — 7
PENETAPANNomor 808/Padt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkarapermohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Mahri bin Arsah tempat dan tanggal lahir Todo, 31 Desember 1971,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diDusun Todo, Desa Bantek, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahri bin Arsah)dengan Pemohon II (Parni binti Amag Parni) yang dilaksanakan padatanggal 31 November 1995 di Dusun Todo, Desa Bantek, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara;3.
4 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Arsah Binti H.Ibrohim telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2009 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Arsah Binti H.Ibrohim, yaitu :
- Suanda Bin Enyar, sebagai suami ;
- Enih binti Suanda, sebagai anak kandung;
- Menyatakan Suanda Bin Enyar sudah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2009 karena sakit;
- Menyatakan tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ini untuk kepentingan administrasi balik nama sertifikat Hak Milik Nomor 106 dari Pewaris (almarhumah Arsah Binti H.Ibrohim) kepada Pemohon sebagai anak kandung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
51 — 6
Sumber Marga Telangtersebut di tengah perjalanan korban RIZAL BIN RUSLAN bersama dengan saksiBUNAYA alias NAYA BINTI ARSAH (istri korban) dicegat oleh Terdakwa IDRUSBIN NANANG bersamasama dengan warga Desa Talang Lubuk Kec. Marga TelangKab. Banyuasin Lainnya yaitu SORI, QORI BIN JUMAAT, YULI BIN QORI, ANDIBIN QORI, SIBAH BIN MUSLIM, UJANG BIN NANANG, EDI BIN NANANG danSAPARUDIN (Daftar pencarian orang pihak kepolisian) dengan masingmasingmembawa senjata tajam.
dirumah untuk kedatangan jenazah anak kandung Saksi; Bahwa sebelum kejadian tersebut Saksi tidak bertemu dengan anak kandung danmenantu Saksi, kurang lebih 2 (dua) minggu, karena keduanya tinggal di Desa TalangIndah dirumah orang tua menantu Saksi; Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 577/PID.B/2015/PN SKY Bahwa Saksi tidak mengetahui Visum et Repertum yang dilakukan terhadap korbanRizal; Menimbang, bahawa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;2 Bunaya Alias Naya Binti Arsah
Tocik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini yaitu sebagai Saksidalam perkara pembunuhan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul21.00 WIB di Desa Talang Lubuk Kecamatan Sumber Marga Telang KabupatenBanyuasin; Bahwa korban dalam kejadian tersebut adalah Rizal (meninggal dunia) sedangkankorban pengeroyokan adalah Bunaya Als Naya Binti Arsah; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelaku
keberatan;5 Suwi Nungcik Bin Nungcik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan selaku Saksi dalam perkarapengeroyokan mengakibatkan meninggal dunia; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul21.00 WIB di Desa Talang Lubuk Kecamatan Sumber Marga Telang KabupatenBanyuasin; Bahwa korban dalam kejadian tersebut adalah Rizal (meninggal dunia) sedangkankorban pengeroyokan adalah Bunaya Als Naya Binti Arsah
32 — 8
yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lenek, Kecamatan Lenek, Kabupaten LombokTimur, tanggal 25 Januari 2021, telan bermeterai cukup, lalu diberi kode bukti(P.2), serta diparaf;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi 1, Pendi bin Darmain, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Dasan Baru, Desa Lenek Daya,Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Amaq Baihaqi bin Arsah
kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengansah untuk menghadap dipersidangan, dan ketidakhadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya sesuai ketentuanPasal 149 ayat 1 R.Bg. perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwadirinya telah menikah dengan Termohon pada tanggal ... dengan wali nikah ...Pemohon bernama ..., dinadapan dua orang saksi bernama Pendi bin Darmaindan Amaq Baihaqi bin Arsah
Pemohon bernama ...dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Pendi bin Darmain danAmaqg Baihaqi bin Arsah dengan maskawin berupa ... dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untukmenikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atausaudara sesusuan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang mereka tidakpernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad; Bahwa selama perkawinan Pemohon denganTermohon telah dikaruniai
SYOFYAN AL BAROZI
Terdakwa:
1.PASAH Alias MAMIQ BUDI
2.PESAH
3.KAMARUDIN
4.MARWIN Alias AGUL
5.ARSAH Alias MAMIQ DIKA
6.USMAIL Alias MAIL
67 — 32
ARSAH Alias MAMIQ DIKA dan Terdakwa 6.
Penyidik Atas Kuasa PU:
SYOFYAN AL BAROZI
Terdakwa:
1.PASAH Alias MAMIQ BUDI
2.PESAH
3.KAMARUDIN
4.MARWIN Alias AGUL
5.ARSAH Alias MAMIQ DIKA
6.USMAIL Alias MAILNomor: 19/Pid.C/2020/PN.Pya.Pekerjaan4.NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan5,NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan6.NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMahasiswa ;MARWIN Alias AGUL ;Torok Aik Belek ;19 tahun / tahun 2001 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Torok Aik Belek Desa Montong AjanKecamatan Praya Barat Daya KabupatenLombok Tengah;Islam ;Petani / Pekebun ;ARSAH
Terdakwa ARSAH Alias MAMIQ DIKA ; Bahwa Terdakwa telah melakukan pemagaran tanah pada bulan Agustus2019 sekira pukul 06.00 wita sampai pukul 1.00 wita yang terletak di DusunTorok Aik Belek, Desa Montong Ajan, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa luas tanah milik terdakwa adalah seluas + 1,86 Ha.
Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Torok Aik Belek Desa Montong AjanKecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah;Islam ;Petani ;KAMARUDIN ;Torok Aik Belek ;18 tahun / 1 Agustus 2002 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Torok Aik Belek Desa Montong Ajan,Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah.Islam ;Mahasiswa ;MARWIN Alias AGUL ;Torok Aik Belek ;19 tahun / tahun 2001 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Torok Aik Belek Desa Montong AjanKecamatan Praya Barat Daya KabupatenLombok Tengah;Islam ;Petani / Pekebun ;ARSAH
ARSAH AliasMAMIQ DIKA dan Terdakwa 6.
ARSAH Alias MAMIQ DIKA dan Terdakwa 6. ISMAIL AliasMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memakai tanah tanpa izin yang berhak;2.
15 — 9
ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Husna binti Kasrani, lahir di Banjarmasin pada tanggal 31 Agustus 1997 (umur21 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Kelayan B, GangSerasi Ujung, RT.025, RW.02, Kelurahan Kelayan Timur,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat;melawanBayu bin Arsah
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayu bin Arsah) terhadapPenggugat (Husna binti Kasrani);3.
14 — 11
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsah Hakim bin H. Lukman) dengan Pemohon II (Mahnim binti H.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsah Hakim bin H.Lukman) dengan Pemohon II (Mahnim binti H. Bustanul Arifin) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 1989 di Dusun Pelangan Barat, DesaPelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.
11 — 11
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mad Rohmi bin Dulpatah) dengan Pemohon II (Arsah binti Atu) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1989 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang
dan Arsah binti Atu (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mad Rohmi bin Dulpatah(Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterail cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. , umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempatkediaman di >>2.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mad Rohmi binDulpatah) dengan Pemohon II (Arsah binti Atu) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Januari 1989 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;.
21 — 12
perceraian yang terdapat dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan asas Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti dalamperkara ini adalah sebagaimana disebut dalam Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Arsah
Pbr.mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Arsah Ruzal bin Achiaruddin,Farid bin Zahar Chatib
Bg., saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Arsah Ruzal bin Achiaruddin, Faridbin Zahar Chatib dan menerangkan tentang pertengkaran Penggugat denganTergugat, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah adadidamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilberdasarkan pengetahuan saksi sendiri, dan saling bersesuaian antara satudengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 309
56 — 11
Bahwa karena sdri.Juli merepet adik Terdakwa yaitu Winda keluar rumahuntuk melihat dan setelah itu adik Terdakwa yang bertengkar mulut denganSdri.Juli;e Bahwa lalu Terdakwa keluar rumah dan melihat adik terdakwa dan Sdri.Julisudah bergumul di depan warung Sdr.Ota;e Bahwa kemudian Terdakwa melerai perkelahian tersebut dengan caramembuka tangan sdri.Juli yang sudah menjambak rambut adikTerdakwa ,namun Sdri.Juli masih terus mau menyerang adik terdakwasehingga Terdakwa minta bantuan Wak ljah dan Kak Arsah
Ku bilang kau sama lakiku, dan Terdakwamenjawab, Bilang lah..., ;Bahwa selanjutnya Sdri.Juli Br Sinaga berkata lagi, Kemari kau, sehinggaTerdakwa mendatangi Sdri.Juli Br Sinaga dan Sdri Juli pun mendatangiTerdakwa;11e Bahwa setelah dekat Sdri.Juli langsung menjambak rambut Terdakwa danTerdakwa membalas menjambak rambut sdri.Julia Br Sinaga dan akhirnyaTerdakwa dan Sdri.Julia Br Sinaga bergumul;e Bahwa kemudian datang abang Terdakwa berusaha memisahkan perkelahiantersebut bersama Wak Ijah dan Wak Arsah
Julia Br Sinaga dan Terdakwa II Winda YantiNasution terlibat pertengkaran mulut;Bahwa tak lama kemudian saksi Julia Br Sinaga dan Terdakwa II Winda YantiNasution saling jambak dan bergumul hingga terjadi keributan;Bahwa lalu datang Terdakwa Indrawansyah alias Ogut bermaksud untukmelerai denagn cara memegang tangan Sdri.Juli Br Sinaga agar melepaskantangannya dari rambut Terdakwa Winda Yanti Nasution namun tidak bisa,karena kewalahan Terdakwa Indrawansyah alias Ogut memanggil saksi ljahdan saksi Arsah
Sinaga dan Terdakwa II Winda YantiNasution terlibat pertengkaran mulut dan tak lama kemudian saksi Julia Br Sinaga danTerdakwa Il Winda Yanti Nasution saling jambak dan bergumul hingga terjadikeributan;Menimbang , bahwalalu datang Terdakwa Indrawansyah alias Ogutbermaksud untuk melerai denagn cara memegang tangan Sdri.Juli Br Sinaga agarmelepaskan tangannya dari rambut Terdakwa Winda Yanti Nasution namun tidak bisa,karena kewalahan Terdakwa Indrawansyah alias Ogut memanggil saksi ljah dansaksi Arsah
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaedi bin Mahpudin ) terhadap Penggugat (Arsah alias Siti Arsah binti Asman );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
58 — 14
Amaq Dedi bin Arsah alias Amaq Munaah(anak);
2.7. Amaq Linda bin Arsah alias Amaq Munaah(anak);
2.8. Suhar bin Arsah alias Amaq Munaah(anak);
2.9. Sukri bin Arsah alias Amaq Munaah(anak);
2.10
3.7. Inaq Hil binti Arsah alias Amaq Munaah(cucu);
3.8. Inaq Adi binti Arsah alias Amaq Munaah(cucu);
3.9. Amaq Dedi bin Arsah alias Amaq Munaah(cucu);
3.10.
Amaq Linda bin Arsah alias Amaq Munaah(cucu);
3.11. Suhar bin Arsah alias Amaq Munaah(cucu);
3.12. Sukri bin Arsah alias Amaq Munaah(cucu);
3.13. Saripah binti Arsah alias Amaq Munaah(cucu);
5.
binti Arsah alias Amaq Munaah(anak);
2.4. Amaq Dedi bin Arsah alias Amaq Munaah(anak);
2.5. Amaq Linda bin Arsah alias Amaq Munaah(anak);
2.6. Suhar bin Arsah alias Amaq Munaah(anak);
>
2.7. Sukri bin Arsah alias Amaq Munaah(anak);
2.8. Saripah binti Arsah alias Amaq Munaah(anak);
13 — 1
PUTUSANNOMOR 0539/Pdt.G/2014/PA.TPIesr st por ss al su:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :ARSAH binti ARJAYA, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Pelantar 3RT.003 / RW. 013 No. 18 Kelurahan Tanjungpinang Kota,Kecamatan Tanjungpinang Barat
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SURIYANTO BIN LIM LAIHUAT) terhadap Penggugat (ARSAH binti ARJAYA);3. Menetapkan Penggugat dengan Tergugat sebagai pemegang hak asuh terhadapanak bernama . Tora Limarsah binti Suriyanto, 2. Ferdiyanto bin Suriyanto, dan3. Firto bin Suriyanto, sampai anakanak tersebut dewasa atau mampu mandiri ;3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SURIYANTO bin LIM LAIHUAT) terhadap Penggugat (ARSAH binti ARJAYA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari danKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di Dusun Ill, RT.0O8 Desa Maya PatiKecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama Umibinti Arsah;14.
Menyatakan sah perkawinan antara Arsah bin Jang dengan Sila bintiUsman, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 01 Juni 1982, di DesaMayapati, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.