Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Atifah Yumnah Halilah Guntur binti Muhammad Guntur, lahir di Jakarta, tanggal 04 Mei 2010, berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut sebagai berikut:
5.1.

Fotokopi surat penyelesaian administrasi keuangan, kuitansi pendaftarandan kuitansi cateriing bulan Januari 2016 atas nama NAMA ANAK, yangtelah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.6adan P.6b;Fotokopi Asuransi pendidikan, atas nama TERGUGAT tertanggung danyang menerima santunan Atifah Yumna Halilah Guntur dan Silvia YuliasariRamlan, dan asuransi kesehatan atas namaM.Guntur Novara Putra/oemegang polis

dan Atifah Yumna HalilahGuntur/tertanggung, yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dansetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.7a dan P.7b;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :aldSAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempatkediaman di Kota Depok Di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut

NAMA ANAK, telah terdaftar dalam asuransipendidikan dan asuransi kesehatan di Asuransi Bumi Putera 1912, yangpada setiap tahunnya mempunyai kewajiban untuk dibayar preminya;Halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Menimbang, bahwa bukti surat P.7a dan P.7b dikuatkan pula olehketerangan 2 (dua) orang saksi, sehingga atas dasar dua alat bukti tersebut,Majelis Hakim akan menetapkan dan menghukum Tergugat untuk membayarnafkah tahunan untuk anak Penggugat dan Tergugat bernama Atifah

ATIFAH SAKINAH, perempuan yang lahir tanggal 10 April 2003Bahwa setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talakBahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan menuruthukum adat, hukum Islam dan menurut peraturan peraturan perundangundangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut

ATIFAH SAKINAH, perempuan yang lahir tanggal 10 April 2003Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi I, Pemohon I danPemohon I tidak mempunyai halangan untuk melakukan pernikahan secarasyaradan adat, serta hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II belum permahbercerai, dan Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon IJ;Menimbang, bahwa menurut saksi IIT yang bernama MAREDI bin AMIR,sebagai pembayan dari Pemohon I menerangkan bahwa atas ketidakhadirannya,saksi II tidak dapat memberikan

Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Warugunung RT. 001 RW. 002 Desa Warugunung,Kecamatan Karang Pilang, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 anak, anak pertama bernama Alby Haidar AsSadiq, dan Akselia Atifah

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 anak, anak pertama bernama Alby Haidar AsSadiq, dan Akselia Atifah

Maskudi) terhadap Penggugat (Atifah binti H. M. Zaeni).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Atifah binti Umar, umur 1 tahun 5 bulan3. Bahwa awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugathidup rukun nanum rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena : Tergugat sering keluar hingga larut malam tanpa tujuan jelas. Tergugat juga selingkuh dengan perempuan bernama Shinta, apabilaPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat malah tidak mempedulikannasehat Penggugat.4.

Atifah Hasyim Kepala MAN 2 TanjungPura, Kabupaten Langkat, menjadi Guru MAN 2 Tanjung Pura, KabupatenLangkat (vide bukti P1=T1=T.lLInt1) ;Hal. 8 dari 22 hal. Put. Nomor 209 K/TUN/2010 Memerintahkan Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama ProvinsiSumatera Utara (Tergugat) untuk mencabut Surat Keputusan Nomor :Kw.02/1b/Kp.07.6/20/MA/2009 tertanggal O6 Februari 2009 TentangPemberhentian dan Pengangkatan Atas nama Dra.

Atifah Hasyim KepalaMAN 2 Tanjung Pura Kabupaten Langkat, menjadi Guru MAN 2 TanjungPura, Kabupaten Langkat (vide bukti P1=T1=T.ll.Int1) ; Memerintahkan Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama ProvinsiSumatera Utara (Tergugat) untuk merehabilitas!

Atifah Hasyim, NIP 150201807( Pemohon Kasasi) (BuktiT10), sampai saat ini isi temuan tersebut tidak pernah diberitahu dandibicarakan dengan Pemohon Kasasi. Sebaliknya Termohon Kasasi llmerampas buku kas pembantu bendahara Majlis Madrasah tanopa serahterima dan pertanggung jawaban dengan Pemohon Kasasi, (Bukti PK12 B) ;Hal. 15 dari 22 hal. Put.

Atifah Hasyim Kepala MAN 2 TanjungPura, Kabupaten Langkat, menjadi Guru MAN 2 Tanjung Pura, KabupatenLangkat ; Memerintahkan Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama ProvinsiSumatera Utara (Tergugat) untuk mencabut Surat Keputusan Nomor :Kw.02/1b/Kp.07.6/20/MA/2009 tertanggal O6 Februari 2009 TentangPemberhentian dan Pengangkatan atas nama Dra.

Atifah Hasyim KepalaMAN 2 Tanjung Pura Kabupaten Langkat, menjadi Guru MAN 2 TanjungPura, Kabupaten Langkat ; Memerintahkan Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama ProvinsiSumatera Utara (Tergugat) untuk merehabilitasi harkat dan martabatPenggugat pada kedudukan semula ;Menghukum Para Termohon Kasasi/Tergugat dan Tergugat IlIntervensi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yangdalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan

Pangkajene Nomor 0145/Padt.G/201 8/PA.PkjBeringin No 22, Perumahan Baru Tonasa Il, Kelurahan Biringere, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai 4orang anak yang masingmasing bernama:2.1 Abdul Fattah Ismail Afif bin Hasrul, umur 17 tahun;2.2 Aqil Muhammad bin Hasrul, umur 13 tahun;2.3 Altaf Mufli bin Hasrul, umur 9 tahun;2.4 Atifah Khaeriyah binti Hasrul, umur 6 tahun;Keempat anak tersebut diasuh oleh Penggugat;2 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat

., tersebut;

Inaya Azmi Atifah binti Anmad Irman, perempuan, lahir pada tanggal 28November 2019;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan bahagia, namun sejak Tahun 2019 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a. Termohon membuat akta kelahiran anak Inaya Azmi Atifah binti AnmadIrman tanpa sepengetahuan Pemohon;b.

Perumahan Jipang PermaiDP 7/11, Keluranan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar:NURUL REZKY ATIFAH, bertempat tinggal di Komp.Perumahan Jipang Permai DP 7/11, Kelurahan Karunrung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;MUH. REZA YUSRIL SYAHPUTRA, bertempat tinggal diKomp.

menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka; ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Xxxxx XXXXxXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX Sampai dengan pisah; ahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama;a) rdhian Shaputra bin Edwin Ardiana, umur 7 tahun, dan saatini dalam asuhan Penggugat;b) nayah Azmi Atifah

Tarom Bin Ali Masngud) terhadap Penggugat (Nur Atifah Binti Ali Samsudin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6778/TPP/2009,atas nama Atifah Zahra, diberi tanda P67. Foto copy Akta Kelahiran Nomor 1471LT260720160150,atas nama M. Afan Arifky, diberi tanda P78. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 6086 (dahulu 3347), diberitanda P89.

copy Surat Nikah pemohondengan istri pemohon yaitu Tri Gusti;Menimbang, bahwa surat bukti P4, yaitu foto copy Kutipan Aktakematian Nomor 1471KM26072016006, atas nama Tri Gusti, yangmenerangkan bahwa Istri Pemohon yang bernama Tri Gusti meninggal duniapada tanggal 24 Februari 2012;.Menimbang, bahwa surat bukti P5, yaitu foto copy Akta Kelahiran atasnama Afdal Rahmat S merupakan anak dari PemohonMenimbang, bahwa surat bukti P6, yaitu Foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 6778/TPP/2009, atas nama Atifah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Iskandar bin Tosim) terhadap Penggugat (Lismi Surif Atifah binti Ghozali);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Foto Copy Surat Penyerahan Orang Tua kepada Wali dari yang menyerahkanbernama LULUT SUDARNO dan yang menerima bernama SYAIFUDDIN, dandiketahui olen Kepala Desa Ngadirojo yang bernama KADIMIN dan Kepala DesaTurikale yang bernama ATIFAH RAHMAN, S.Sos, diberi tanda P.1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BANDUNG SURATMAN, diberitanda P.2;3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama BANDUNG SURATMAN, diberitanda P.3;4.

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa benar pada point (1) Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa benar pada point (2) setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di BTN Puskopad, namun sejak bulan Juli 2014Tergugat pergi dari rumah dan kost sendiri;bahwa benar pada point (3) Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seoranganak perempuan bernama Inayah Atifah

tidak bisa bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat;bahwa point9) tidak benar, karena setelah Penggugat melahirkan anakPenggugat dan Tergugat, Penggugat tidak memberitahukan Tergugat;bahwa point (11) tidak benar, karena keluarga Penggugat melarang Tergugatuntuk datang menjenguk anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa selain menanggapi dan memberikan jawaban terhadap surat gugatanPenggugat tersebut, Tergugat juga memohon kepada majelis Hakim untuk ditetapkanhak asuh anak ( hadlanah) atas nama Inayah Atifah

;

Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalanselama kurang lebin 9 (Sembilan) tahun 3 (tiga) bulan, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbiologis layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Sari Inayah Azmi Atifah binti Repinus Roni umur 8 (delapan) tahun,sekarang bersama Penggugat;4.