ARIL Bin BACO;

PUTUSANNomor 60/Pid.B/2015/PN.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIL Bin BACO;Tempat lahir : TaboTabo;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun /31 Desember 1989;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung TaboTabo Desa TaboTabo KecamatanBungoro Kabupaten Pangkep;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Aril Bin Baco bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak membawa dan menguasai senjata tajam sebagaimana diaturdalam Pasal 2 Ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951 LN No. 78 sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum Negeri Pangkep;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Aril Bin Baco selama8 (delapan) bulan;3. Menyatakan bahwa pidana yang dijatuhkan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;4.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :a Bahwa Terdakwa Aril Bin Baco, pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015sekitar pukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di Kampung Teppoe Desa

Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 1398K/Pid/2004 tertanggal 30 Juni 1995,terminologi kata barangsiapa atau HW adalah siapa saja yang harus dijadikandader atau Terdakwa atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hakdan kewajiban) yang dapat serta mampu dimintai pertanggungjawaban dalamsegala bentuk tindakan atau perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa ke persidangan yang atas pertanyaan Majelismengaku bernama Terdakwa Aril Bin Baco

Menyatakan Terdakwa Aril Bin Baco, tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak membawa senjatapenikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ANDI BIN BACO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Penangkapan Ikan Dengan Menggunakan Bahan Kimia Yang Dapat Merugikan dan/atau Membahayakan Sumber Daya Ikan, ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Bin Baco dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Jolloro Kiki Aula ;- 1 (satu) buah Kompressor ;- 1 (satu) bundle dokumen Jolloro Kiki Aulia ;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Andi Bin Baco.- 1 (satu) buah Regulator ;- 1 (satu) roll selang ;- 1 (satu) buah kacamata selam ;- 1 (satu) buah fin selam ;- 1 (satu) buah botol Vixal 800 ml berisi cairan Potasium Sianida ;- 1 (satu) buah botol Aqua 1500 ml berisi cairan Potasium Sianida ;- 22 (dua puluh dua) butir Potasium Sianida ;- 1 (satu

ANDI Bin BACO

PUTUSANNomor : 47/Pid.Sus/2016/PN.TkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ANDI BIN BACO ;Tempat lahir : Cikoang ;Umur/Tgl.

plastik kemasanmerek Vixal berwarna biru berisi cairan bening dengan volume 650 ml(mililitter) (17/2016/KTF) dan 2 (dua) butiran Kristal warna putih denganberat netto 25,9597 gram (18/2016/KTF) milik ANDI Bin BACO tersebutdiatas adalah benar Potassium Sianida (KCN).

Bahwa yang diajukan selaku terdakwa dalamperkara ini adalah terdakwa ANDI BIN BACO yang identitasnya sesuaidengan identitas yang telah dijelaskan didalam surat dakwaan maupun dalamsurat tuntutan, dan selama persidangan terdakwa ANDI BIN BACO dalamkeadaan sehat baik jasmani dan rohani. Dalam hal ini terdakwa tidak dalamkeadaan kurang sempurna akalnya (Verstandelijke Vermoges) atau sakitjiwanya (Zeekelijke string der Verstandelijk Vermogengs) sebagaimanadimaksud Pasal 44 KUHP.

Menyatakan terdakwa ANDI BIN BACO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan MelakukanPenangkapan Ikan Dengan Menggunakan Bahan Kimia Yang DapatMerugikan dan/atau Membahayakan Sumber Daya Ikan, ;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor : 47/Pid.Sus/2016/PN.Tka.2.

KAHAR Bin BACO

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa KAHAR BIN BACO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa Kahar Bin Baco dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 226 K/Pid.Sus/2016Membaca putusan Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor100/Pid.Sus/2015/PN.Pkj, tanggal 29 September 2015 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa KAHAR BIN BACO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan alatpenangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia;2.

Menyatakan Terdakwa KAHAR BIN BACO tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di wilayah pengelolaan perikananNegara Republik Indonesia;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 226 K/Pid.Sus/20162.

Menyatakan Terdakwa KAHAR BIN BACO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan alatpenangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber dayaikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAHAR BIN BACO oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 226 K/Pid.Sus/20163.

- Menyatakan bahwa terdakwa, Udin Bin Baco dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK ;- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa

Udin Bin Baco

PUTUSANNo.273/Pid.B/2012/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara terdakwa ;Nama Udin Bin Baco ;Tempat lahir > Sinjai ;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/ tahun 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Dusun Bikeru Desa Seanre Kecamatan Sinjai SelatanKabupaten

Menyatakan terdakwa Udin Bin Baco terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, membawa atau menguasai senjataPenikam atau senjata Penusuk sebagaimana perbuatan tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat 1 UU Darurat No. 12 tahun 1951 ;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pidana tersebut terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan pembelaan namun memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Udin Bin Baco

Tentang unsur barangsiapa :oeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah menunjukkepada subjek hukum, yaitu orang atau Badan Hukum yang diajukan ke muka persidangankarena adanya surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanisehingga dapat bertanggungjawab atas perbuatannya dan setelah ditanyakan identitasterdakwa adalah sama dengan identitas orang yang disebutkan dalam surat dakwaanPenuntut Umum yaitu, Udin Bin Baco sehingga tidak

perlu dipertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa, yaitu :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dalam pemeriksaan di persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 / DRT/1951, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa, Udin Bin Baco

Menyatakan Terdakwa WAHYU Bin BACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU Bin BACO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

WAHYU Bin BACO

Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa bahwa barang bukti berupa:1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,2542 gram di beri nomor barang bukti 1371/2016/NNF.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka : ABDUL LATIFAlias LATIF Bin RUSTAM, WAHYU Bin BACO dan LEDIS Bin DENI; 1 (satu) botol kaca berisikan urine milik WAHYU Bin BACO di berinomor barang bukti 1372/2016/NNF.

Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,2542 gram di beri nomor barang bukti 1371/2016/NNF.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka : ABDUL LATIFAlias LATIF Bin RUSTAM, WAHYU Bin BACO dan LEDIS Bin DENI; 1 (satu) botol kaca berisikan urine milik WAHYU Bin BACO di berinomor barang bukti 1372/2016/NNF.

Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwabahwa barang bukti berupa:1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,2542 gram di beri nomor barang bukti 1371/2016/NNF.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka : ABDUL LATIFAlias LATIF Bin RUSTAM, WAHYU Bin BACO dan LEDIS Bin DENI; 1 (satu) botol kaca berisikan urine milik WAHYU Bin BACO di berinomor barang bukti 1372/2016/NNF.

Menyatakan Terdakwa WAHYU Bin BACO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU Bin BACO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

MAMING BACO bin BACO, dkk vs BUPATI BERAU, dkk

Aldi Dulahi bin Dulahi; Ida Baco binti Baco

2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Aldi Dulahi bin Dulahi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diKL Kepong, Sabah, sebagai Pemohon I;Ida Baco

binti Baco, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat KLKepong Lahad datu, Sabah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 15Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 03 Desember 2012 dengan register perkara permohonan nomor 0837

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 14 April 2006 di Bone, dengan Wali Baco Bin Duppa dan maharberupa cincin 1 maya (2 1/2gram) dan uang Rp. 15.000.000,, disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Colleng bin Duppa dan Imam Arsad;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Alya;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Aldi Dulahi bin Dulahi) denganPemohon II ( Ida Baco binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2006 di Bone;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Aldi Dulahi bin Dulahi) denganPemohon II ( Ida Baco binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2006, di Bone;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Juddin Baco bin Baco; Lia Mading binti Mading

PENETAPANNomor 0535/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Juddin Baco bin Baco, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Ladang Tun

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Juddin Baco bin Baco) denganPemohon II ( Lia Mading binti Mading) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2004 di Kunak;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Juddin Baco bin Baco) denganPemohon I ( Lia Mading binti Mading) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2004, di Kunak;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Misbawati Baco binti Baco Dupa) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 April 1987 di Kelurahan Bahontula, Kecamatan Petasia, dahulu Kabupaten Poso ( sekarang Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali Utara;4.

Rahmat bin Ibrahim dan Misbawati Baco binti Baco Dupa

Asri Baco dan Abd.

binti Baco Dupa) telah memenuhi syarat danrukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

binti Baco Dupa) yang berlangsung padatanggal 05 April 1987 di Kelurahan Bahontula, Kecamatan Petasia, dahuluKabupaten Poso ( sekarang Morowali Utara).

Menyatakan terdakwa I.SAMSUDDIN BACO ALIAS BUANG dan terdakwa II.HASANUDDIN BACO ALIAS HAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap paravterdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

PIDANA- SAMSUDDIN BACO ALIAS BUANG - HASANUDDIN BACO ALIAS HAN

Sekitar kurang lebih 30 menit, terdakwa I SAMSUDDIN BACO Alias BUANGdan terdakwa IT HASANUDDIN BACO Alias HAN dengan menggunakan sepeda motordatang menghampiri saksi korban didepan rumah tersebut kemudian terdakwa IIHASANUDDIN BACO Alias HAN berteriak memanggil saksi korban dengan berkatamana pak karim, mana pak karim setelah mendengar teriakan tersebut, saksi korbandengan spontanitas menjawab saya disini kemudian terdakwa I SAMSUDDIN BACOAlias BUANG dan terdakwa II HASANUDDIN BACO Alias HAN secara

Sekitar kurang lebih 30 menit, terdakwa I SAMSUDDIN BACO Alias BUANGdan terdakwa IT HASANUDDIN BACO Alias HAN dengan menggunakan sepeda motordatang menghampiri saksi korban didepan rumah tersebut kemudian terdakwa IIHASANUDDIN BACO Alias HAN berteriak memanggil saksi korban dengan berkatamana pak karim, mana pak karim setelah mendengar teriakan tersebut, saksi korbandengan spontanitas menjawab saya disini kemudian terdakwa I SAMSUDDIN BACOAlias BUANG dan terdakwa IT HASANUDDIN BACO Alias HAN secara

Alias Buang untuk bertemu dengan saksi ;Bahwa saksi dan terdakwa I Samsudding Baco terlibat adu mulut tentangpermasalahan uang motor yang dijanjikan setelah saksi menjual motortersebut ;Bahwa terdakwa I Samsuddin Baco berbicara kasar dan berkata KepalaBodoh dan saksi mendorong terdakwa I Samsuddin Baco keluar dari rumahsaksi akan tetapi terdakwa I Samsuddin Baco menolak dan menggertak inginmemukul saksi ;Bahwa sebelum terjadi pertengkaran lebih lanjut ada yang memisahkan saksidan terdakwa I Samsuddin

Baco pergi meninggalkan rumah saksi ;Bahwa kurang lebih 30 menit ketika saksi sedang dudukduduk bersamatemannya Lk.

Karim Senen sedang dudukduduk dihalamanrumahnya kemudian datang terdakwa I Samsuddin Baco Alias Buang untukbertemu dengan saksi korban ;Bahwa saksi korban dan terdakwa I Samsuddin Baco terlibat adu muluttentang permasalahan uang motor yang dijanjikan setelah saksi korbanmenjual motor tersebut ;Bahwa terdakwa I Samsuddin Baco berbicara kasar dan berkata KepalaBodoh dan saksi korban mendorong terdakwa I Samsuddin Baco keluar darirumah saksi akan tetapi terdakwa I Samsuddin Baco menolak dan menggertakingin

MAMING BACO BIN BACO, DKK VS BUPATI BERAU, DKK

Umar Baco bin Baco;Hasna Abdullah binti Abdullah

PENETAPANNomor 0627/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Umar Baco bin Baco, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diLadang Imam dan Bombalai

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Umar Baco bin Baco) denganPemohon II ( Hasna Abdullah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal18 Mei 2005 di Tawau;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Umar Baco bin Baco) denganPemohon II ( Hasna Abdullah binti Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 2005, di Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa I Dedi Baco alias Pandi bin (almarhum) Baco dan Terdakwa II Meriansyah alias Heri tersebut;

Dedi Baco alias Pandi bin (almarhum) Baco, dkk

No. 671 K/Pid/2016dilakukan oleh Terdakwa Dedi Baco alias Pandi bin (almarhum) Baco danTerdakwa II Meriansyah alias Heri bin Johansyah bersamasama dengan SaksiRendi bin Labo dan Saksi Eddy Chandra alias Eddy alias Chandra bin(almarhum) Soleman dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira jam 13.00 WitaTerdakwa Dedi Baco alias Pandi bin (almarhum) Baco, Terdakwa IlMeriansyah alias Heri bin Johansyah dan Saksi Edy Chandra (penuntutandalam berkas terpisah) dengan

Mata kiri terdapat pendaharahan pada tulang bagian bawah.Perbuatan Terdakwa Dedi Baco alias Pandi bin (almarhum) Baco danTerdakwa II Meriansyah alias Heri bin Johansyah bersamasama dengan SaksiRendi bin Labo dan Saksi Eddy Chandra alias Eddy alias Chandra bin(almarhum) Soleman tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP).SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Dedi Baco alias Pandi bin (almarhum) Baco dan Terdakwa IIMeriansyah

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa Dedi Baco alias Pandi bin (almarhum) Baco danHal. 7 dari 34 hal. Put.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa Dedi Baco alias Pandi bin (almarhum) Baco danHal. 12 dari 34 hal. Put.

dahulu yang dilakukan oleh Terdakwa Dedi Baco dan Terdakwa II Meriansyah ;Hal. 30 dari 34 hal.

Menyatakan Terdakwa Naba Bin Baco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Naba Bin Baco

Berkas Perkara atas nama Terdakwa Naba Bin Baco beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan keteranganTerdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umumpada tanggal 23 April 2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa Naba Bin Baco terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana dakwaan kami yaituPasal 351 ayat (1) KUHP;2.

Naba Bin Baco pada hari Selasa tanggal 25Desember 2012 sekitar 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Desember 2012 bertempat di Kr. Pado Kel. Malino Kec.Tinggimoncong Kab.

Naba Bin Baco setelahitu saksi menanyakan kepada lel. Naba Bin Baco dimana helmsaya dan lel. Naba Bin Baco menjawab mengatakan bahwa bukandia yang mengambil helm saya. Setelah itu) saksi kembalimenanyakan kepada pelayan kios mini tersebut dan kembalipelayan tersebut mengatakan kalau yang mengambil helm sayaadalah lel. Naba Bin Baco, setelah itu kembali saksi mengatakankepada lel. Naba Bin Baco agar segera mencarikan helm tetrsebutnamun lel.

Naba Bin Baco mengancam saksi dengan mengatakanakan melempari saksi dengan batu, kemudian saksi mundur danhendak ke motor saksi tibatiba Lel.

Menyatakan Terdakwa Naba Bin Baco telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 5 (lima)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN bin BACO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;---------------------------------------------------------2.

AMIRUDIN bin BACO

PUTUSANNomor 29/Pid.Sus/2014/PN Sdw (Kehutanan)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMIRUDIN bin BACO ;Tempat lahir : Samarinda ;Umur/tgl.lahir =: 39 Tahun / 18 Maret 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Cempedas Rt.

Perkara: PDM15/SDWR/04/2014 tanggal 04 Juni 2014, yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus dengan menyatakan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa AMIRUDIN Bin BACO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, setiap orangyang mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil

hutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 Ayat (1) huruf bUndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana, sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRUDIN Bin BACO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah

perbuatannya, serta Terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan di persidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara PDM15/SDWR/TPUL/04/2014tanggal 21 April 2014 sebagai berikut :Dakwaan :Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2014/PN Sdw (Kehutanan) Bahwa Ia terdakwa AMIRUDIN Bin BACO

Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN bin BACO tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki HasilHutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil2.

Menyatakan Terdakwa ALAM Bin BACO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ALAM Bin BACO

Menyatakan Terdakwa ALAM Bin BACO telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan Rutan.3.

Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwajibPerobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ALAM Bin BACO pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2014 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Januari 2014, bertempat di Jalan Berdikari 2 Desa Mataallo Kec.Bontomarannu Kab.

;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ALAM Bin BACO pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2014 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Januari 2014, bertempat di Jalan Berdikari 2 Desa Mataallo Kec.Bontomarannu Kab.

Gowa, karena melakukan penjualan kupon putih/togel berdasarkan laporandari warga di sekitar lokasi kejadian;Hal. 14 dari 21 hal.Put.Nomor 84/Pid.B/2014/PN.SUNGG.Menimbang, bahwa kegiatan penjualan kupon putih/togel dan shio tersebutdilakukan oleh Terdakwa ALAM Bin BACO tanpa memperoleh izin dari penguasaatau pihak yang berwajib. Dengan demikian unsur tanoa mendapat izin ini telahterpenuhi;Ad.3.

., M.Si, saksi lptu SUARDI, S.Sos danketerangan Terdakwa ALAM Bin BACO serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, apabila dihubungkan satu sama lainnya saling bersesuaian bahwaTerdakwa telah menjual nomor togel/ kupon putih dan Shio kepada masyarakatumum yakni masyarakat di sekitar lokasi kejadian di Jalan Berdikari 2 Desa MataalloKec. Bontomarannu Kab.

UNDING Bin BACO

utusanNomor 94/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : UNDING Bin BACO. Tempat lahir : Baru (Sulsel). Umur atau tanggal lahir +: 41 Tahun/ 24 Mei 1971.

Berkas perkara atas nama terdakwa UNDING Bin BACO, besertaseluruh lampirannya; "Telah mendengar pembacaan dakwaan,; Hal 2 dari 25 halaman, No. 94/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan di persidanganoleh Penuntut Umum pada tanggal 29 Mei 2013 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa UNDING Bin

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut; wenn nnnnn Pada waktu dan tempat diatas, bermula ketika saksi BOWOWARSITO anak dari SATIMO DARMO WARSITO sedang piket di PolresHal 4 dari 25 halaman, No. 94/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.Kotabaru lalu mendapat laporan dari saksi koroban RAHMAT Als ABAHDILAH Bin MUHAMMAD AMIN bahwa telah terjadi tindak pidanaperbuatan yang tidak menyenangkan yang dilakukan terdakwa UNDINGBin BACO terhadap saksi korban dengan cara terdakwa mengancam akanmembunuh

saksi korban menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang selanjutnya anggota Polres Kotabaru yang diantaranya saksiBOWO WARSITO anak dari SATIMO DARMO WARSITO melakukanpenangkapan terhadap terdakwa UNDING Bin BACO dan menemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan hulu parang terbuat huluWAlI1a, COKIALS ~~~~~~~nnn nnn nnn nnn nnn nnn rien enn renin menian Bahwa terdakwa UNDING Bin BACO, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, memaksa orang lainsupaya

ACO, ketika saksi korban sedang makan lalu datangterdakwa UNDING Bin BACO yang sedang keadaan mabuk dengan nadaHal 5 dari 25 halaman, No. 94/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.keras menanyakan MANA TEMAN MU Sdr.

Menyatakan Terdakwa ANWAR Bin BACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK, MENGUASAI, MEMBAWA, ATAU MEMILIKI SUATU SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:2 (dua) Bulan dan 7 (tujuh) Hari; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANWAR Bin BACO

PUTUSANNomor : 12/Pid.sus/2013/PN.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan sebagaimana diatur dalam UndangUndang tentang Pengadilan Anak telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ANWAR Bin BACO;Tempat lahir : Dusun Cirowali Desa Wae Tuo,Kec. Tanasitolo, Kab.

perkara Terdakwatersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan laporan penelitian kemasyarakatan untuk penyidikan,tuntutan dalam Pengadilan anak (Terdakwa dalam perkara ini);Telah mendengar pula Tuntutan / Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 31 Januari 2013 Nomor : Reg.Perk:PDM004/Sengk/Ep.2/01/2013 padapokoknya menuntut supaya hakim Pengadilan Negeri Sengkang menjatuhkan Putusansebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ANWAR Bin BACO

keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum mengajukan Replik/tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan begitupula Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya secara lisan mengajukan Duplik/tanggapanyang pada pokoknya tetap pada pembelaan yang telah dikemukakan olehnya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam SURAT DAKWAAN NomorReg.Perk:PDM004/Sengk/Ep.2/01/2013, tertanggal 03 Januari 2013 telah didakwa sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa ANWAR Bin BACO

disimpan sajaserta tidak ada ijinnya;e Bahwa terdakwa pernah sekolah di SD tapi tidak tamat, dan saat ini terdakwatinggal bersama ibu dan adiknya sedangkan bapaknya sudah meninggal;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa, setelahdihubungkan satu sama lain kemudian dihubungkan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh bukti petunjuk dari persesuaian keterangan terdakwa sertaketerangan saksi sehingga terdapat fakta hukum sebagai berikut:= Bahwa terdakwa ANWAR Bin BACO

UU No. 12/Drt/1951 disebutkanbahwa Pengertian Senjata Pemukul, Senjata Penikam atau senjata Penusuk adalah tidaktermasuk barangbarang yang nyatanyata dimasukkan untuk dipergunakan guna pertanian,atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengansah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barangkuno atau barang ajaib;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangantelah ternyata Bahwa: terdakwa ANWAR Bin BACO

Lanoro bin Baco,dkkLa Milli bin Baco, umur

Lanoro bin Baco, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Salo RT/RW 002/001, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat I;2. Jamaing bin Baco, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Salo RT/RW 002/001, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten. Pinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat II.3.

Mustari bin Baco, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Tassokkoe, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat III.4. Jamaluddin bin Baco, lahir 31121954, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Salo, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat IV.5.

Yenteng binti Baco, tanggal lahir 31121960, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Salo 2, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat VI.7. Yusuf bin Baco, lahir 31121964, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diSalo, RT/RW 002/001, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat VII.Put.No.738 Pdt.G/2013 PA Prg.

Wa Maseng.Adapun tanah kebun dengan luas 40 are, semula merupakan tanah milik almarhumBatong Mattuju, Botong Mattuju adalah orangtua kandung Baco Selle, sedangkan BacoSelle adalah merupakan aorang tua kandung dari para penggugat dan tergugat.Semasa tuanya, Batong Mattuju hidup dan tinggal bersama anak cucunya bernamaIndo Tang ( anak ke tiga dari Baco Selle) dimana Batong Mattuju tinggal bersama IndoTang hingga akhir hayatnya, Batong Mattuju sendiri meninggal sekitar tahun 1960 an.Akan tetapi (adat

Memutuskan dan menetapkan luas pembagian masingmasing ahli waris dari pewarisIndo Tang binti Baco untuk obyek sengketa (1) dan Baco Selle sendiri untuk obyeksengketa (2),3. Menghukum tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini,4.

BACO bin LABURAERA

PK., setelah ituTerdakwa dan BACO bin LABURAERA mengajukan perlawanan eksekusidengan putusan Nomor 649 K/AG/2011 tanggal 23 Februari 2012 denganamar menyatakan gugatan perlawanan pelawan eksekusi tidak dapatditerima.

Pada poin 10 Menetapkan Ganing bin La Buraera dan Baco binLaburaera adalah ahli waris Yamma binti Jalaili. Pada poin 12.2. beberapa petak sawah seluas 2.01 Ha. terletak diDesa Siwolong Polong, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang dengan batasbatas :e Utara :Sawah Hj. Sayang/H. Rosi.e Timur =: Saluran air.Selatan : Sawah H. Abd. Rahman (H. Badullu).e Barat : Sawah Baharuddin, Muh.

Menyatakan Terdakwa BACO bin LA BURAERA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melaksanakan suatu hak,Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 624 K/PID/2016padahal ia mengetahui bahwa dengan putusan Hakim hak tadi telah dicabutyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana tersebut dalamdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa yakni Terdakwa BACO bin LABURAERA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa BACO bin LABURAERA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamemakai sesuatu hak, sedang diketahuinya bahwa haknya itu telah dicabutoleh Hakim;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BACO bin LABURAERA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa BACO bin LABURAERA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama memakai sesuatu hak, sedang diketahuinya bahwahaknya itu telah dicabut oleh Hakim ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat sertamartabatnya ;4.