• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Muhamad Bahrodin Bin Budianto terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang membahayakan bagi nyawa atau barang yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan / barang ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Bahrodin Bin Budianto berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Memerintahkan terdakwa

  Berikut STNKnya

Dikembalikan kepada saksi Bambang Hadiyanto

• 1 (Satu) unit kendaraan mobil Pick up Suzuki Carry Nopol.DK-8402-LJ berikut STNKnya
• 1 (satu) lembarsim A atas nama Bahrodin 1 (satu) buah buku kir kendaraan pick up Suzuki Carry;

Dikembalikan kepada terdakwa

1. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
MUHAMAD BAHRODIN Bin BUDIANTO

Nama lengkap : Muhamad Bahrodin Bin Budianto2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 21/9 Agustus 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Krajan Il Rt.02 Rw.02 Desa TegalsariKecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Muhamad Bahrodin Bin Budianto tidak ditahan;Terdakwa Muhamad Bahrodin Bin Budianto menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor70/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 25 Januari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 25Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

DK1261 AH.Berikut STNKnyaDikembalikan kepada saksi Bambang Hadiyanto 1 (Satu) unit kendaraan mobil Pick up Suzuki Carry Nopol.DK8402LJ berikut STNKnya 1 (Satu) lembarsim A atas nama Bahrodin 1 (satu) buah buku kirkendaraan pick up Suzuki Carry;Dikembalikan kepada terdakwa4.

DK1261 AH.Berikut STNKnya 1 (Satu) unit kendaraan mobil Pick up Suzuki Carry Nopol.DK8402LJ berikut STNKnya 1 (Satu) lembarsim A atas nama Bahrodin 1 (satu) buah buku kirkendaraan pick up Suzuki Carry;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa MUHAMAD BAHRODIN Bin BUDIANTO padahari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 00.00 bertempat diJalan raya jurusan Rogojampi Genteng tepatnya di rumah SaksiBambang Hadiyanto

Menyatakan terdakwa Muhamad Bahrodin Bin Budianto terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang membahayakan bagi nyawa atau barang yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan /barang ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Byw2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Bahrodin BinBudianto berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Memerintahkan terdakwa ditahan;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan nama Pemohon I Im Bahruddin bin Samiran tanggal lahir Blitar 1966, dan nama Pemohon II Maryati binti Miseri, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/23/VII/96 tanggal 09 Juli 1996, adalah orang yang sama dengan nama Pemohon I Imam Bahrodin bin Samiran tanggal lahir Blitar 15-06-1966 dan nama Pemohon II Mariyati binti Miseri ;
  3. Memerintahkan kepada para

  Bahwa untuk kelengkapan mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II, Para Pemohon mengalami kendala karena ternyata dalamAkte Nikah Pemohon dan Pemohon II terdapat ketidak samaan penulisannama Pemohon tertulis Im Bahruddin dan tanggal lahir Pemohon tertulisBlitar 1966 dan Pemohon II tertulis Maryati dan nama Ayah Pemohon Iltertulis Miseri sedang yang benar adalah sesuai dengan KK (KartuKeluarga), KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan ljasah yaitu nama Pemohon Imam Bahrodin dan tanggal lahir Pemohon

  Putusan Nomor 0081/Pdt.P/2019/PA.BL.1996 adalah sama dengan nama Pemohon adalah Imam Bahrodin tanggallahir Blitar 15061966 dan nama Pemohon II adalah Mariyati binti Meseri;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Blitar;4.

  ditetapbkan Para Pemohon hadirmenghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim memberikan penjelasanyang berkaitan dengan permohonan Para Pemohon akan tetapi Para Pemohontetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di mukapersidangan Para Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Imam Bahrodin

  Penduduk atas nama Mariyati yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur Nomor3505145309720001, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175/23/VII/96 tanggal 09 Juli 1996atas nama Im Bahruddin bin Samiran dan Maryati binti Miseri yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Blitar,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.3);4.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3505142405061852 atas nama KepalaKeluarga Imam Bahrodin

  , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 21042009,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.4);5.Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Mohamad Yusfi Setyawan,nama orang tua / wali Imam Bahrodin, yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 3 dari 10 hal.

• - Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : ASFIYAUL QOLBI jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 05 September 1987, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara BAHRODIN dengan SUYATI ; ---------------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan

  Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : e Mengabulkan permohonan pemohon ;e Menetapkan, menyatakan bahwa nama ASFIYAUL QOLBI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 05 September 1987 adalah anak kandung ke 1(satu) dari perkawinan antara BAHRODIN

  BAHRODIN, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.3. ; 2222222222 enn n nnn n ne nnn nee4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350522.410768.0020, tanggal 07 Maret 2009, a.n. SUYATI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberitanda P.4, ; 229 2222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn tenn nennenenneneee5.

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah, tanggal 1911987, nomor : 458/24/I/87 atasnama BAHRODIN dengan SUYATI, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWlingi, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.5. ; 6. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350522.040806.1931, a.n.

  BAHRODIN,tanggal 15072010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P.6. ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6 tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.ANIS SOHIBUD dan 2.

  1986 ; Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3624/Pdt.P/2012/PN.BIt.e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk dirinya sendiri (ASFIYAUL QOLB)), lahir di Blitarpada tanggal 05 September 1987 ;e Bahwa saksi tahu, pemohon tersebut belum punya aktekelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa benar, ASFIYAUL QOLBI adalah anak kandung ke satudari perkawinan antara BAHRODIN

• Bahrodin/ Lodinmelalui Sms atau telepon, kemudian Terdakwa melihatrekapannya, lalu. Sdr. Bahrodin/ Lodin yang membayaruang kepada pembeli yang nomornya tembus sekalianmengantar kupon yang akan dijual oleh Terdakwa;Bahwa angka yang dipasang apabila dijumlahkan belum tentukeluar karena angka yang keluar tidak dapat dipastikan;12Bahwa Terdakwa memperoleh kupon tersebut dari pengepulyang bernama Sdr.

  Bahrodin/ Lodin, sedangkan Bandarnyaterdakwa tidak tahu ;Bahwa Terdakwa berjualan togel baru sekitar 3 (tiga) bulanBahwa dari hasil penjualan kupon togel tersebut, Terdakwamendapat upah sebanyak 17 %;Bahwa pada saat ditangkap, Polisi juga menyita uangsebesar Rp. 192.000, (seratus sembilan puluh dua riburupiah) ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Jaksa / PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa : 12 (dua belas)bendel buku

  Bahrodin/ Lodinmelalui Sms atau telepon, kemudian Terdakwa melihatrekapannya, lalu) Sdr. Bahrodin/Lodin yang membayaruang kepada pembeli yang nomornya tembus sekalianmengantar kupon yang akan dijual oleh Terdakwa;Bahwa angka yang dipasang apabila dijumlahkan belum tentukeluar karena angka yang keluar tidak dapat dipastikan;Bahwa Terdakwa memperoleh kupon tersebut dari pengepul14yang bernama Sdr.

  Bahrodin/Lodin, sedangkanbandarnya terdakwa tidak tahu, Terdakwa berjualan togeltersebut sudah selama sekitar 3 (tiga) bulan, tiapharinya laku tidak bisa ditentukan, dari hasil penjualankupon togel tersebut, Terdakwa mendapat upah sebanyak 17%o ;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta sebagaimanaterurai di atas, dengan adanya fakta tentang kesediaanTerdakwa untuk menjual kupon togel tersebut untukmendapatkan komisi dari Sdr.

  Bahrodin/ Lodin sebesar 17 %,menunjukkan Terdakwa menghendaki perbuatan penjualan kupontogel tersebut, sehingga Terdakwa sengaja melakukanperbuatan tersebut, dengan demikian unsur dengansengaja, telah terpenuhi;Ad. 4.

• ribu rupiah) yang seiuruhnya ditaksir seharga Rp.13.000.000, (tiga belas jutarupiah).Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa mengertidan terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka JaksaPenuntut Umum telah mengajukan~ saksi saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya = menerangkansebagai berikutSaksi IMAM ASHARI Bin UMAR BAHRODIN

  ;Menimbang,bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya, begitu. pula dengan terdakwamenyatakan secara lisan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan' persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi saksi keterangan terdakwa,yang dihubungkan dengan barang bukti di persidangan, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Desember 2010 sekitarpukul 14.00 WIB di rumah IMAM ASHARI Bin UMAR BAHRODIN

  IMAM ASHARI Bin UMAR BAHRODIN untukmengambil Laptop, Handycam, dan uang sejumlahRp.2.100.000, tersebut;Bahwa Laptop, Handycam tersebut telah dijual dan wuangnyadibagi bertiga lalu dipakai untuk jalan jalan diBandungan;Bahwa barang bukti Lapto dan Handycam adalah benar yangdiambil terdakwa, LUKMAN, dan SETO;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Tunggal Penuntut Umum yang didakwakankepada terdakwa yaitu) melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4, danke 5 KUHP, yamg unsur unsurnya

  yang berada dalam kekuasaan IMAM ASHARIBin BAHRODIN menjadi berada dalam kekuasaan terdakwa,LUKMAN dan SETO;Menimbang, bahwa = handycam, Laptop,dan uang sejumlah14Rp.2.100.000, adalah benda berwujud yang = memiliki nilaiekonomis sehingga memenuhi kualifikasi barang dalam unsurini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis berpendapat bahwaunsur mengambil suatubarang ini telah terpenuhi;a.d.3.

  Tentang unsur yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaituberdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti terungkap bahwa Laptop,Handycam, dan uang sejumlah Rp.2.100.000, yang telahdiambil oleh terdakwa, LUKMAN,dan SETO tersebut seluruhnyaadalah milik IMAM ASHARI Bin BAHRODIN;Menimbang, bahwa oleh karena Handycam, Laptop, dan uangsejumlah Rp.2.100.000, yang diambil oleh terdakwa,

• Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, mohon kepada Pengadilan AgamaWonosobo agar Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SitiChotijah binti Muhtar untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhamad Fauzi bin Bahrodin ;10.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Chotijah bintiMuhtar untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muhamad Fauzibin Bahrodin ;3.

  maupun yang berkaitan dengan socialkemasyarakatan, sehingga untuk mencegah terjadinya perbuatan yangmelanggar hokum maka harus segera dinikahkan dan Pemohon bertanggungjawab atas segala kemungkina yang terjadi dalam rumah tangga kedua calonsuami mistri ;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon sebagai calonistri bernama Siti Chotijah binti Muhtar yang menyatakan tidak sanggupmelanjutkan sekolah dan sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengancalon suaminya bernama Muhamad Fauzi bin Bahrodin

  atas kemauan sendiritidak ada paksaan dari pihak manapun karena sudah lama saling mengenal danmenyayangi, dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga,tidak ada hubungan mahromserta tidak ada larangan nikah;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami bernamaMuhamad Fauzi bin Bahrodin yang menyatakan tidak sanggup melanjutkansekolah dan sudah sangat menyayangi serta berkeinginan untuk segera menikahdengan calon istrinya bernama Siti Chotijah binti Muhtar dan telah siap baiksecara

  fisik maupun mental ;Bahwa, Hakim telah mendengar pula keterangan orang tua calon suamibernama Bahrodin yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan anaknyadengan Siti Chotijah binti Muhtar dan siap memberikan bimbingan dan arahanserta bertanggung atas pernikahan kedua calon suami istri ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;Hal. 5 dari 15 Hal.

• PUTUSAN NOMOR : 142/Pid.B/2013 /PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : KHOIRUL ANAM bin BAHRODIN .Tempat lahir : Blitar ;Umur/ tanggallahir : 31 tahun/ 13 Pebruari 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Talok RT.01,

  Menyatakan terdakwa KHOIRUL ANAM bin BAHRODIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam dakwaan kedua yaitu Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 ( dua )tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahtetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti 1(satu) BPKB No. H11018001 sepeda motor merk Honda Revo/NF.100 TDwarna biru Tahun 2008 No. Pol.

  VEBRI DWI CAHYONO Bin SUTRISNO dihentikanterdakwa KHOIRUL ANAM bin BAHRODIN setelah berhenti terdakwa prapurameminta tolong kepada korban untuk membelikan alat sepeda motor berupa sekring. Kemudian terdakwa member uang kepada korban sebesar Rp.20.000 , (dua puluh riburupiah) selanjutnya korban bersama temannya membeli sekring di Toko alatalat Sepedamotor, namun sekring yang telah dibeli oleh terdakwa dikembalikan karena tidak cocok.

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372Bahwa ia terdakwa KHOIRUL ANAM bin BAHRODIN pada hari MINGGU,tanggal 22 Juli 2012, sekira pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih dalam bulan Juli 2011, bertempat di depan Mini market Indomaret jalanDr.Wahidin, Desa Gurah, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, dengan maksud untuk menguntungkan

  Menyatakan terdakwa KHOIRUL ANAM bin BAHRODIN telah terbukti secaraoesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu denganpidana penjara selama =: 2(dua) tahun ;3. Menyatakan barang buktiberupa : (satu) BPKB No. H11018001 sepeda motor merk Honda Revo/NF.100 TD warnabiru Tahun 2008 No. Pol. AG 2322 HU. e 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo/NF.100 TD warna biru Tahun2008 No. Pol. AG 2322 HU.

• FATONAH bintiM TOHARI dan Saksi SARIMAWATI binti ARJO SUMADI;Bahwa yang melerai adalah Saksi BAHRODIN bin TUMIDI;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

  WAHYU EKO PAMBUDI hingga terjatuh dan dileraioleh Saksi BAHRODIN dan Saksi TUMIDI yang merupakan tetangga dariSaksi GINANJAR SLAMET;Bahwa Terdakwa dan Sdr. WAHYU EKO PAMBUDI melakukanpenganiayaan secara bersamasama terhadap Saksi GINANJAR SLAMETdengan cara dipukul dengan tangan kosong dan ditendang menggunakankaki lebih dari 1 (Satu) kali;Bahwa Saksi melihat Terdakwa dan Sdr.

  FATONAH yang juga melihatlangsung;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi GINANJAR SLAMET mengalami lukamemar di kelopak mata sebelah kiri dan tidak mengeluarkan darah;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut belum pernah terjadi sebelumnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;BAHRODIN bin TUMIDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan yang Saksi berikan dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa Terdakwa

  WAHYU EKO PAMBUDI adalah keponakan SaksiGINANJAR SLAMET;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut belum pernah terjadi sebelumnyanamun Saksi sering melihat dan mendengar terjadinya adu mulut ataubertengkar dalam keluarga tersebut tetapi Saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa ketika Saksi datang ke tempat kejadian tersebut sudah ada yangberada di tempat kejadian yaitu Saksi BAHRODIN, Saksi SARIMAWATI danSdri.

  EKO WAHYUPAMBUDI telah melakukan pemukulan terhadap Saksi korban GINANJARSLAMET pada hari Sabtu tanggal 5 September 2015 sekira pukul 09.30 WIBdi jalan perkampungan atau depan rumah Saksi BAHRODIN di DusunKarangsanggrahan Rt.06 Rw.02 Desa Plosogede Kecamatan NgluwarKabupaten Magelang;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi GINANJARSLAMET dengan cara memukul menggunakan tangan kosong dan dipukuloleh Terdakwa di bagian wajah dan ditendang di bagian perut oleh Sar.WAHYU EKO PAMBUDI hingga

• AD 3053 DM tersebut,selanjutnya pada saat terdakwa datang ke kuburan, melihat saksi BAHRODIN dansaksi AGUS PURWANTO sedang duduk kemudian saksi AGUS PURWANTOmengatakan sepeda motornya dipreteli saja biar dijualnya atau dirosoknyagampang, lalu saksi AGUS PURWANTO menyuruh saksi BAHRODIN mencarikunci Inggris untuk mempreteli sepeda motor Kawasaki kaze No. Pol. AD 3053 DMmilik saksi WARDI, lalu terdakwa, saksi AGUS PURWANTO dan saksiBAHRODIN mempreteli sepeda motor kawasaki kaze No. Pol.

  Setelah Terdakwamembawa sepeda motor didekat kuburan kemudian saksi mengatakanSepeda motornya dipreteli saja biar dijualnya gampang kemudianHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 108/Pid.B/2015/PN Mkd12sepeda motor dipreteli oleh saksi, Terdakwa, dan Bahrodin.

  Setelah Terdakwa membawa sepeda motor didekat kuburankemudian Agus Purwanto mengatakan Sepeda motornya dipreteli saja biardijualnya gampang kemudian sepeda motor dipreteli oleh Agus PurwantoTerdakwa, dan Bahrodin.

  Selanjutnya kerangka sepeda motor dibawa Terdakwa,mesin ditaruh Agus Purwanto ditengah sawah, kelengkapan body ditaruhdibelakang pos kamling Tembelang Wetan, Candimulyo, sedangkan 2 (dua)buah velg dan tromol dijual Agus Purwanto dan Terdakwa di Pasar Ngasem,Kota Magelang laku Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dan sekarangbekakas bongkaran sepeda motor Kawasaki kaze sudah diamankan di PolsekPakis;Bahwa Bahrodin bisa ikut membongkar / memreteli sepeda motor tersebutkarena pada waktu itu Bahrodin

  lewat didepan pos Kamling Dusun Tembelang,Desa Tembelang, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang lalu dipanggiloleh Agus Purwanto kemudian Bahrodin mendekat lalu bertanya Nopo?

• PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.BotgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan harta bersama antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir POLMAS, 31 Desember 1978,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di, dalam hal ini memberi kuasakepada Bahrodin, S.H.

  secara lengkap dituangkan dalam putusan ini;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menunjuk kuasa dalam perkara ini, olehKarena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan legalitas kuasa hukumPenggugat terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat atas nama Bahrodin

  ,SH., M.Hum., Sunita Nazima, SH, Fiki Nicola Rangga, SH, Aji FarhanishaSavira lIrany, SH dan Putu Ayu Dhiana Sinta Dewi, SH., adalah paraAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/Pengacara Bahrodin, SH.

  ,M.Hum, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Maret 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan register Nomor:30/SKKS/3/2021/PA.Botg tanggal 29 Maret 2021, yang bertindak atas namaPenggugat, dimana Bahrodin, SH.,M.Hum., Sunita Nazima, SH, Fiki NicolaRangga, SH, Aji Farhanisha Savira lrany, SH dan Putu Ayu Dhiana Sinta Dewi,SH., adalah Anggota KAI yang masih aktif sesuai dengan Kartu TandaHal. 6 dari 12 Hal.

  disumpah oleh Ketua Pengadilan TinggiSamarinda sebagaimana Berita Acara Pengambilan Sumpah/Janji Advokat, haltersebut telah sesuai ketentuan pasal 4 ayat (1), tidak yang kondisinyamenjalankan sanksi penindakan berupa pemberhentian sementara sesuaiketentuan pasal 7 ayat 1 huruf (c) dan sanksi pemberhentian secara permanensesuai ketentuan pasal 7 ayat 1 huruf (d) dan pasal 10 ayat (2) UndangUndangNomor 18 tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa Advokat atas nama Bahrodin

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HAMID BAHRODIN TRIANTO bin YAHMIN ) terhadap Penggugat (TUTIK UTAMI binti SAEKAN );

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 1741/Pdt.G/2018/PA.NgjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Tutik Utami binti Saekan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT 003 RW993 Des Kepanjen, Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat,LawanHamid Bahrodin Trianto bin Yahmin, umur 37 tahun,

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamid Bahrodin Trianto binYahmin) terhadap Penggugat (Tutik Utami binti Saekan )3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER : .

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamid Bahrodin Trianto binYahmin) terhadap Penggugat (Tutik Utami binti Saekan );3. Membebankan kepada Penggugat membayar untuk biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Nganjuk dalamsidang musyawarah majelis pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 H., oleh kami Drs.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (FITRI YOGI PRABOWO bin MUH BAHRODIN) untuk menikah dengan (SEPTIANI DWI SAPUTRI binti SLAMET LAEKAN) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141000,- (seratus

  P/2U16/PA Mkd2..Mlennberi dispensasi kepada anak Pernohom yang bernanna FITRA YOGIPRABOWO Bim MUH BAHRODIN Untuk menikam dengam SEPTIANI DWISAPUTRI Binti SLAMET LAEKAN ;3..

  atas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda PendudukAn Pemehen, terbuktii Pemiehem adalatn pendudiuk yang berdimisili dalamWilayat yuriseikei Pengacilan Agama Munystd, maka sepanjang mengenalrelatif kempetensi, Maieis Hakim berpendapat: bahwaa Pengadilam AganaMuntkidl berwenang untuk nnemeriksany ;Hal 4.dari hal Putusam No 0066 /Pdt P/2016/PA MkdiMenimbang behwa teriebin dahulu, olen Majeiss Hakim akendlpertimbangkam perihal kedudukam hukum (legal standing) dari Pemohonnama Muh Bahrodin

  Fitra Yogi Prabowo yang pada materi telaah disebutkam sebagai anak dariMotn Bahrodin dam Riyanti yang nerupakam pasangam suanni istri sebageainmanabukti P.2 berupa kutipan akta nikah, maka Majelis yang menneriksa perkara iniberpendapat, terdapat fakta hukum yang cukup untuk menyatakam terbukti,bahwa Pemoehon adalain avyaln keandiumg dari anak yang bemama Fitra ogiPrabowo;Menimbang bahwa deri fakta hukunn sebagaimana terurai di atas, MajedlisHakinn dengan bersandar pada prinsip legal mandiatory berpendapait

• BAHRODIN pada hariSelasa tanggat 31 Juti 2012, kin kin jam 31.00 WIB, atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2012, bertempat di depan SwalayanAlfamart desa Sidorejo Kecamatan Ponggok Kab Blitar atau setidak tidaknya2di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlitar, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan

  BAHRODIN pada hariSelasa tanggal 31 Juli 2012, kira kira jam 31.00 WIB, atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2012, bertempat di depan SwalayanAlfamart desa Siorejo Kecamatan Ponggok Kab Blitar atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlitar, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhmya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, adapun perbuatan

  BAHRODIN pada hariSelasa tanggal 31 Juli 2012, kira kira jam 31.00 WIB, atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2012, bertempat di depan SwalayanAlfamart desa Sidorejo Kecamatan Ponggok Kab Blitar atau setidak tidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlitar, telah mengambil barang sesuatu berupa sepeda motor Honda NF 100No. Pol AG3982 GU, yang ditaksir seharga kurang lebih Rp. 11.000.000.

  BAHRODIN telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dengan demikian unsurIni telah terpenulil ; ======== an nen nanniesAd. 2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapatkesesuaian antara keterangan saksisaksi, barang bukti dengan keteranganterdakwa sebagai berikut ; 2 nn monn nen nnn nnn ncnnnnse Bahwa terdakwa KHOIRUL ANAM Bin

  BAHRODIN pada hariSelasa tanggal 31 Juli 2012 sekitar jam 13.00 wib .telah mengambilbarang milik saksi Moh Andry Aldiyanto, yaitu saksi/korban disuruhmasuk kedalam swalayan Alfamart untuk membeli sikring setelahsaksi berada dalam swalayan terdakwa langsung tancap gasmembawa kabur sepeda motor Honda Nf 100 No. Pol.

• Abdulatif Dahlan Diwakili Oleh : BAHRODIN,SH.M.Hum
  Turut Terbanding/Tergugat : Masruroni

  ABDUL LATIF, Tempat lahir Pasuruan, Tanggal Lahir 03 Desember1970, Pekerjaan Mubalig, Alamat Jalan Tenis Rt. 03 KelurahanApiapi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang ;Yang dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya : BAHRODIN, SH.,MHum. dan AKSAN, SH., Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat / Pengacara BAHRODIN, SH., MHum. dengan alamat Jin.A.

• BAHRODIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

  Dakwaan Pertama :Bahwa ia terdakwa KHOIRUL ANAM Bin (Aim) BAHRODIN, pathwaktu antara bulan Juli 2011 sampai dengan bulan Agustus 2012, atausetidaktidaknya path suatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2011 sampaidengan bulan Agustus 2012, bertempat di Desa Wonodadi, KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitar, di Kelurahan Kademangan, KecamatanKademangan, Kabupaten Blitar dan di Kelurahan Kalipang, KecamatanSutojayan, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah

  ribu rupiah), saksi ANDIKA ARIF EFENDI menderitakerugian kurang lebih sekitar Rp. 3. 500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) , saksi RISK DWI SETYAWAN, menderita kerugian kurang lebihsekitar Rp. 12.000.000, (dua betas juta rupiah) atau setidaktidaknyapan salcsi tersebut menderita kerugian lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 Jo pasal 65 Ayat 1 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa KHOIRUL ANAM Bin (Alm) BAHRODIN

  rupiah), saksi ANDIKA ARIF EFENDI menderitakerugian kurang lebih sekitar Rp. 3. 500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) , saksi RISK DWI SETYAWAN, menderita kerugian kurang lebihsekitar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau setidaktidalcnyapan saksi tersebut menderita kerugian lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam paSsal 378 Jo pasal 65 Ayat 1 KUHP atauKetizaBahwa ia terdakwa KHOIRUL ANAM Bin (Alm) BAHRODIN

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BASRONI bin BAHRODIN) terhadap Penggugat (IDA ISNAINI UNAISAH binti SAMINGAN);--------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;---------------------------------------------------------------------------------------4.

  Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantala: 29 nn ona nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn nnnIDA ISNAINI UNAISAH binti SAMINGAN, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan GTT, tempat tinggal di PadukuhanGubuk Rubuh RT.04 RW. 01 Desa GetasKecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Penggugat", LAWANBASRONI bin BAHRODIN, umur 30 tahun, agama Islam

• Rabu tanggal 7 Desember 2011, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara syah dan seksama kepadaBahrodin, SH.M.Hum Kuasa Tergugat/Terbanding;Membaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding tanggal 19 Desember 2011 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bontang pada tanggal 19 Januari 2012 oleh HARIADI, SHPanitera Pengadilan Negeri Bontang dan oleh Ratna Waty Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Bontang memori banding tersebut telah diberitahukankepada Bahrodin

  , SH.M.Hum Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding pada tanggal19 Januari 201 2;0200Membaca risalan pemberitahuan memeriksa berkas perkaraNo. 13/Pdt.G/2011/PN.Btg yang dibuat oleh Ratna Waty Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Bontang telah memberi kesempatan kepada Sulbari Yani M,SH kuasa Penggugat/Pembanding pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012dan kepada Bahrodin, SH.M.Hum Kuasa Tergugat / Terbanding pada hariRabu tanggal 04 Januari 2012 untuk mempelajari berkas perkara bandingdalam waktu 14 (empat

• BAHRODIN melawan Kementerian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto, dkk

  Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor 0039, Luas 1. 475 m* , atasnama Bahrodin dan Rasini, terletak di Rt 27 Rw 08 DesaPagubugan Kulon, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,sesuai Surat Ukur No 41/ Pagubugan Kulon/ 2007b. Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 297, Luas 1075 m?, atas namaRasini, terletak di Rt 04 Rw 01 Desa Sidaurip, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap.2. Bahwa PENGGUGAT mengajukan fasilitas kredit kepada TERGUGAT Ildengan menjaminkan asset milik PENGGUGAT berupa;a.

  , atasnama Bahrodin dan Rasini, terletak di Rt 27 Rw 08 DesaPagubugan Kulon, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,sesuai Surat Ukur No 41/ Pagubugan Kulon/ 2007b. Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor 297, Luas 1075 m?, atas namaRasini, terletak di Rt 04 Rw 01 desa Sidaurip, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap3. Bahwa pengajuan fasilitas kredit PENGGUGAT di setujui olehTERGUGAT II ;Hal 2 Putusan No.246/Pdt/2016/PT SMG4. Bahwa PENGGUGAT melakukan Perjanjian Kredit dengan TERGUGATll ;a.

  Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor 0039, Luas 1. 475 m:, atasnama Bahrodin dan Rasini, terletak di Rt 27 Rw 08 DesaPagubugan Kulon, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,sesuai Surat Ukur No 41/ Pagubugan Kulon/ 2007b. Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 297, Luas 1075 m?

  Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 0039, Luas 1. 475 m., atasnama Bahrodin dan Rasini, terletak di Rt 27 Rw 08 DesaPagubugan Kulon, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,sesuai Surat Ukur No 41/ Pagubugan Kulon/ 2007b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 297, Luas 1075 m?, atasnama Rasini, terletak di Rt04 Rw01 Desa Sidaurip, KecamatanBinangun, Kabupaten CilacapHal 6 Putusan No.246/Pdt/2016/PT SMG5.

  tertanggal 30 Mei 2011; Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor0023R/PPPK/02768/0900/0712 tertanggal 19 Juli 2012Selanjutnya untuk menjamin pelunasan hutang tersebut, Penggugattelah menjaminkan berupa : SHM No.00297 atas nama RASINI yang telah dibebani HakTanggungan dengan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No.Hal 10 Putusan No.246/Pdt/2016/PT SMG02241/2010 tanggal 2 Agustus 2010juncto Akta Pemberian HakTanggungan (APHT )No 275/2010 tanggal 2 Agustus 2010dan, SHM No. 00039 atas nama BAHRODIN

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET BAHRODIN bin HASIM) terhadap Penggugat (SRI ENDAH WERDININGSIH binti SLAMET M) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :SRI ENDAH WERDININGSTH binti SLAMET M, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan SMA, bertempat tinggaldi RT.08 RW. 03 Desa Kebasen KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, sebagai Penggugat ; LAWAWNSLAMET BAHRODIN

  sah untuk menghadappersidangan, akan tetapi tidak datang menghadappersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah, oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (SLAMET BAHRODIN

  Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (SLAMET BAHRODIN bin HASIM)terhadap Penggugat (SRI ENDAHWERDININGSIH binti SLAMET M);4, Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.H.

• Rabu tanggal 7 Desember 2011, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara syah dan seksama kepadaBahrodin, SH.M.Hum Kuasa Tergugat/Terbanding;Membaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat/Pembanding tanggal 19 Desember 2011 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang pada tanggal 19 Januari 2012 olehHARIADI, SH Panitera Pengadilan Negeri Bontang dan oleh Ratna WatyJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bontang memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Bahrodin

  , SH.M.Hum Kuasa Hukum Tergugat/Terbandingpada tanggal 19 Januari 2012; Membacarisalah pemberitahuan memeriksa berkas perkaraNo. 13/Pdt.G/2011/PN.Btg yang dibuat oleh Ratna Waty Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Bontang telah memberi kesempatan kepada Sulbari Yani M,SH kuasa Penggugat/Pembanding pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012dan kepada Bahrodin, SH.M.Hum Kuasa Tergugat / Terbanding pada hariRabu tanggal 04 Januari 2012 untuk mempelajari berkas perkara bandingdalam waktu 14 (empat belas