Ditemukan 187 data
10 — 9
Nama : Bania binti Muhadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di Padang Sappa, Desa Kamanre,Kecamatan Luwu, Kabupaten Luwu:Dibawah sumpahnya didepan siding, saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, Karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anak perempuannyabernama Suriani binti Darwis dengan tunangannya bernama A.Muliadi bin A.
Tahir dan Bania bintiMuhadi yang memberikan keterangan di depan persidangan dibawahsumpahnya masingmasing, majelis menemukan fakta yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Anak Pemohon yang benama Suriani kini masih berusia 15 tahun 9bulan;e Anak Pemohon (Suriani) dengan tunangannya A. Muliadi bin A. Umarkeduanya adalah orang lain yang tidak ada hubungan keluargamaupun semenda;e Anak Pemohon (Suriani) dengan tunangannya A. Muliadi bin A.
17 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anto bin Basa) terhadap Penggugat (Bania binti Baso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah);
19 — 17
Taman Nurlete bin Halim Nurlete dan AsisLoji bin Abdula Loji;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Seperangkat AlatSholat di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Janda;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Bania
Nurlete bin Halim Nurlete dan AsisLoji bin Abdula Loji; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Seperangkat AlatSholat di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Janda; Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Bania
dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernamaTaman Nurlete bin Halim Nurlete dan Asis Loji bin Abdula Loji, dan maskawinberupa Seperangkat Alat Sholat di bayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ill, telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Bania
12 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Darman D. bin Bania Dahlan) sebagai wali terhadap anak yang benama Siti Mega Resky binti Abd Rachim;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
30 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ismanto alias Ismanto Bania bin Bania Dura) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hertinani binti Moh Syakib Keo) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak di depan persidangan Pengadilan Agama Banggai berupa:
- Nafkah
41 — 9
Ramlan bin La Bania, umur 52 tahun.
setempat yang bernamaAsima, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 16.000, (enam belas riburupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena para Pemohon belum mempunyai BukuKutipan Akta Nikah untuk kepentingan legalitas pernikahan para Pemohon;Penetapan Nomor 0092/Pdt.P/2015/PA Una halaman 6dari 11 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang bernamaRamlan bin La Bania
11 — 5
antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan karena Tergugat sering berbohong kepadaPenggugat, sering marah tanpa sebab dan tidak memperhatikankebutuhan rumah tangga;Bahwa puncak percekcokan terjadi pada bulan Februari 2020,Penggugat meninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orangtuanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 4 bulan lamanya tanpa saling memperdulikan;Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, Nur Bania
Yusuf bin Yamase dan Nur Bania binti Junaede,, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi
72 — 27
Eksekusi dari Putusan BANI a quo yang menjadi sasaranobjek Gugatan Perlawanan pada kasus perkara ini, maka Gugatan Perlawanantidak mengandung cacat error in persona.Berdasar faktafakta yuridis yang PELAWAN jelaskan di atas, semua syaratsyaratformil yang disyaratkanoleh ketentuan hukum acara telah terpenuhi, oleh karena itusecara formil, Gugatan Perlawanan yang diajukan PELAWAN di Pengadilan NegeriJakarta Timur sah menuruthukum.DALIL GUGATAN PERLAWANANSeperti yang PELAWAN kemukakan di atas, Putusan BANIa
Pelanggaran terhadap ketertiban umum dalam Putusan BANIa quo yang menjadidasar hukum dalil Gugatan Perlawanan yang diajukan ini berdasarkan faktafaktasebagai berikut:18.1.Bahwa apa yang telah dilakukan oleh TERLAWAN dalam halmenuntut dan menggugat PELAWAN bertentangan dengan ketentuandalam Perjanjian, karena teguran (Somasi) baru dilakukan setelahTERLAWAN mencabut Kuasa, sebagaimana bunyi Pasal 13 ayat (1)Perjanjian yang tertulis :Pihak Pertama dapat melakukan pemutusan Perjanjian denganpemberitahuan
Menghentikan dan menunda segala proses pelaksanaan eksekusi yang sedangberjalan terhadap Putusan BANIa quo sampai adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap (in kracht van geweijsde) atas gugatan pokok perkara ini;2. Menghukum TERLAWAN untuk mematuhi putusan provisi dengan ancaman dendasebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) apabila ingkar memenuhi putusantersebut.DALAM POKOK PERKARA:Halaman 6 dari 16 hal Putusan 76/Padt/2018/PT. DKI.1. Menerima Perlawanan PELAWAN untuk seluruhnya;2.
16 — 4
Abu Baida bin La Bania, umur 58 tahun.
A.Ali, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp 18.000, (delapan belas riburupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan yangbernama Abu Baeda bin La Bania dan Yusuf bin Baco Syamsuddin;Menimbang, bahwa terhadap
HJ. EVI DWIHARJO
27 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Identitas anak Pemohon KISWAH SYABANIA NASUHA, jenis kelamin perempuan lahir di Cirebon pada tanggal 21 Juni 2013, sebagaimana KK (kartu keluarga) nomor 3209152405080010
- Menetapkan Identitas Sesungguhnya dari anak Pemohon adalah KISWAH SYABANIA NASUHA, jenis kelamin perempuan lahir di Cirebon pada tanggal 21 Juni 2013.
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
5 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WAKHID bin MAUM) terhadap Penggugat (BANIA binti MULYATIN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WAKHID bin MAUM)terhadap Penggugat (BANIA binti MULYATIN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PanguraganKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
1.FITA FITRALLAH, SH
2.TIARA PRATIDHINA
Terdakwa:
ADIAN SARI BIN SOPIAN
22 — 3
bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) buah baterai mobil merk NS warna merah dengan ukuran 70(tujuh puluh) amper;
- 1(satu) buah baterai mobil merk Yuasa warna merah putih dengan ukuran 70(tujuh puluh) amper;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT BRU (BaniaBRU (Bania Racmat Utama) 1(satu) buah kunci pas ukuran 12/13 mm merk DROP FORGED,Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa ADIAN SARI BIN SOPIAN membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000.
PT BRU (Bania Rahmat Utama) DesaSuka Menang Kec. Gelumbang Kab.
BRU(Bania Racmat Utama).Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kunci pas ukuran12/13 mm merk DROP FORGED yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut : dirampas untukdimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana kepada diri terdakwamaka haruslah dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah
BRU (Bania Racmat Utama). 1 (satu) buah kunci pas ukuran 12/13 mm merk DROP FORGED,dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari Kamis, tanggal 03 Mei 2018, olehAL FADJRI, SH. sebagai Hakim Ketua, DEDEK AGUS KURNIAWAN, SH. MH.
15 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASIDI BIN MUDRIK) terhadap Penggugat (MARKAMAH BINTI BANIA BAKAR ALIAS MARHAMAH BINTI BANIYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );
26 — 3
Saksi ROSMIANA Alias MIA Binti BANIA, (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagaiDerikut 3~~
12 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Ade Wawan Setiawan bin Warno S.) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i kepada Termohon (Siti Layla Sa'bania binti Rosidin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang.
7 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernamaMaura Annisa Sariyang lahir pada tanggal 02 Januari 2019 adalah anak dari Pemohon I(Ade Wawan Setiawan bin Warno S.)dan Pemohon II(Siti Layla Sabania binti Rosidin);
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp115000,00( seratus lima belas ribu rupiah);
13 — 1
Bania Rahmat Utama, Tempat tinggal diDusun X, Desa Ujan Mas Lama, Kecamatan Ujan Mas,Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon ;Maryati binti M.
13 — 7
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendri Susanto Bin Fatawari Hasan) terhadap Penggugat (Esti Bania Binti Zulkifli) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 654.000,- (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL ANAM Bin TARMUDI) kepada Penggugat (SITI BANIA Binti RATNO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah
45 — 4
GAMUTI pada hariJumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2014, bertempat di Dusun I Desa Muara SibuntuonKecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, karenakesalahannya menyebabkan kebakaran, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara:Awalnya terdakwa bekerja dikebun miliknya yang bersebelahan dengan kebunmilik saksi korban Bania