Aminullah binti Rusli Aminullah yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2018 di Desa Bumi Banyusari, Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Poso;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 11 Mei 2018 di Desa Bumi Banyusari, Kecamatan LoreUtara, Kabupaten Poso dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama R. Aminullah..., yang dinikahkan oleh saudarakandung, bernama Imran R. Aminullah, dengan maskawin berupa uangRp 99.000, (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sawin dan Abd.Kholiq;2.

,pekerjaan Kepala Desa Bumi Banyusari, bertempat tinggal di RT 03RW 03 Desa Bumi Banyusari, Kecanmatan Lore Utara, KabupatenPoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonllmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa di DesaManciri, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, pada tanggal 14Maret 1997; Bahwa perkawinannya

Abdul Kholiq bin Imam Mahrus, umur 44. tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Imam Desa Bumi Banyusari, bertempattinggal di Desa Bumi Banyusari, Kecamatan Lore Utara, KabupatenPoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonllmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa di DesaManciri, Kecamatan Ajangale, Kabupaten

Penetapan No.133/Pdt.P/2019/PA.Pso Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 11 Mei 2018 di Desa Bumi Banyusari, Kecamatan Lore Utara,Kabupaten Poso, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaR. Aminullah... yang ijab kabulnya diwakilkan kepada saudara kandung,bernama Imran R. Aminullah, dengan maskawin berupa uang Rp 99.000,(sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Sawin dan Abd.

Banyusari, Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Poso;Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.133/Padt.P/2019/PA.Pso3.

IMAN WAHUDI.Yang selengkapna sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dan dianggap telah dipertimbangan dalam putusanini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutdi atas terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan keberatan =;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menrangkan sebagaiberikute Bahwa terdakwa I dan Terdakwa II pada hari Kamistanggal 18 Nopember 2010 jam 17.30 Wib bertempat dijalan Kampung Kiaraeuyeuh, desa banyusari

barangmilik orang lain,lalu terdakwa I dan terdakwa IImenunggu di lampu merah jalan raya Soreang, tidak lamakemudian saksi korban Aep mengendarai sepeda motor danberhenti di lampu merah, terdakwa I dan terdakwa IImendekat saksi korban selanjutnya para terdakwa naiksepeda motor saksi korban dan selanjutnya di boncengsaksi korban dan minta diantar ke warung lobak,diperjalan terdakwa I mengeluarkan seblah pisau danmenodongkan ke bagian pinggang saksi korban Aep ,ketika sampai di Kampung Kiaraeuyeuh , Desa Banyusari

yang membawa sebilah pisau dapur ;e Bahwa para terdakwa tidak sampai mengambil sepedamotor juga hand phone milik saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa serta barng bukti yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlahdiperoleh fakta dan keadaan hukum yang terungkapdipersiangan sebagai beikute Bahwa terdakwa I dan Terdakwa II pada hari Kamistanggal 18 Nopember 2010 jam 17.30 Wib bertempat dijalan Kampung Kiaraeuyeuh, desa banyusari

yang diartikan denganpercobaan adalah menuju sesuatu hal akan tetapi tidaksampai pada hal yang dituju itu atau kehendak berbuatsesuatu sudah dimulai akan tetapi' tidak selesai kejatahanitu. atas kemauannya sendiri, jika tidak jadinya selesaikarena kepergok dan diluar kemauannya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan hukumyang terungkap dipersidangane Bahwa terdakwa I dan Terdakwa II pada hari Kamistanggal 18 Nopember 2010 jam 17.30 Wib bertempat dijalan Kampung Kiaraeuyeuh, desa banyusari

Unsur Jika niat untuk itu telah ternyata adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaanitu bukan semat mata disebabkan kaena kehendaknyasendiri ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum = yangterungkap dipersidangan Bahwa terdakwa I dan Terdakwa MIIpada hari Kamis tanggal 18 Nopember 2010 jam 17.30 Wibbertempat di jalan Kampung Kiaraeuyeuh, desa banyusari,kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung mencoba mengambilHand Phone milik saksi Aep saepudin Bin Pipin.Bahwaawalnya terdakwa mempunyai

Kiaraeuyeuh RT.001, RW. 005, Desa Banyusari,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, Jawa barat, NIK.32041113010011, sebagai Pemohon ;2. GIARTI binti ASEP DIKDIK TARYADI,Bandung 17 Mei 1984, Islam, Swasta,Dusun Parakan muncang, RT. 003,RW.009, Desa Sindang Pakuan,Kecamatan Cimanggung, Kab. SumedangNIK. 3211145705840004, sebagaiPemohon II;3. HARDIYANA bin ASEP DIKDIKTARYADI, Bandung 3 Mei 1987, Islam,Swasta, Kp.

Kiaraeuyeuh RT.001, RW.005, Desa Banyusari, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, Jawabarat, NIK. 320413058700003, sebagaiPemohon Ill;4. HESTI LESTARI Al. /SUKAESIH, BintiDJUAN (Alm),49 tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat di Kp.Kiaraeuyeuh RT/RW. 001/005, DsHalaman 1 dari Halaman 5. Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.Sor.Pengadilan Agama tersebut;Banyusari, Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang, untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 26 September 2005 tercatatdi Kantor Urusan Agama Banyusari Kabupaten Karawang dengan buktibuku Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH tanggal 26 September 20052.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n PEMOHON, Nomor:3215242509260002t tanggal 23102012 yang aslinya dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 Ptsn.Nomor 1850 /Pat.G/2015/PA.Krwcamat Banyusari . Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang,tanggal 26 September 2005.

selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon, kenal dengan Termohonselaku isteri Pemohon bernama: Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Cikarang Bekasi, terakhir tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Banyusari

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Karawang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga juga petugas P 3 N setempat, kenaldengan Termohon selaku isteri Pemohon bernama: Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Cikarang Bekasi , terakhir tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang, untukdicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;5.

:PDM0821/Denpa.TPL/1 1/2013 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa DEDA ARDIAN SUSANTO pada hari Jumat tanggat 02Agustus 20t3 sekira pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di Jalan yangberalamat Jl.Tukad Banyusari Gang 7 No.23 Panjer Denpasar atau setidaktidakriya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,

ada dan sekitar Pukul 22.00 Wita, Sdr.ANDRE datang kerumah terdakwakemudian menggunakan shabushabu tersebut bersama sama, tetapi tidak sampai habis dansisa dan shabushabu tersebut terdakwa simpani di kamar tidur terdakwa tepatnya di bawahsalon speaker dan alat hisap berupa I (satu) bong dan (satu) korek api gas diatas salonspeaker, selanjutnya pada han Jumat tanggal 02 Agustus sekira Pukul 23.00 wita saksi IMADE AGUS ARIAWAN PUTRA dan saksi I PITU YUDIAWAN datang ke rurnahterdakwa di Jalan Tukad banyusari

Gg7 NO. 23 Panjer Denpasar dan dirumahnyaTersangka diduga memiliki, Menyimpan, menguasai Narkotika jenis Shabu, dansaksi melakukan penangkapan bersama Kasubnit II Sat Res Narkoba PolrestaDenpasar dengan Res Narkoba PolrestaDenpasar. ; Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki, menyimpan , mengusai,atau membawa narkotika jenis sabusabu ; Bahwa terdakwa ditangkap di jalan Tukad banyusari Gg 7 NO .23 panjaerDenpasar bersama anggota sub III lainnya melakukan penggeledahan dirumahnyaditemukan

Gg7 NO. 23 Panjer Denpasar dan dirumahnya Tersangka didugamemiliki, Menyimpan, menguasai Narkotika jenis Shabu, dan saksi melakukanpenangkapan bersama Kasubnit II Sat Res Narkoba Polresta Denpasar denganRes Narkoba Polresta Denpasar. ; Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki, menyimpan , mengusai,atau membawa narkotika jenis sabusabu ; Bahwa terdakwa ditangkap di jalan Tukad banyusari Gg 7 NO .23 panjaerDenpasar bersama anggota sub III lainnya melakukan penggeledahan dirumahnyaditemukan

Tukad Banyusari Gg 7 No.23 panjerDenpasar ; 222222222 2222 Bahwa barang bukti yang disita dan terdakwa adalah 1 (satu) plastik klip berisiKristal bening bening diduga sabhu berat bersih 0,22 (fbI koma dua dua) gram; Bahwa terdakwa mendapatkan sabhu tersebut dengan cara Membeli pada seorangperempuan bernama DEVI dengan jalan mentransfer uang tenlebih dahulu sehargaRp 1.000.000. ( satu juta rupiah); Bahwa barang bukti Shabu yang disita Polisi dan kamar tidumya tepatnya di bawahsalon speaker adalah

Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial binti Inisial umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di rumah kediamanorangtua Penggugat, Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanInisial bin Inisial umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di rumah kediaman saudaraTergugat Kecamatan Banyusari

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 27 Januari 2012, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/26/l/2012tanggal 27 Januari 2012;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin sesuai dengan surat keterangan dari KepalaDesa Cicinde Selatan, Kecamatan Banyusari, Kabupaten KarawangNomor: 412/02/III/Ds/2019 tanggal 13 Maret 2019;.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 26/26/I/2012, tertanggal 27Januari 2012 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.);B. Saksi:Inisial bin Inisial umur 38 tahun agama Islam pekerjaan Buruh harian tempattinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 27 Januari 2012 di KUA Kecamatan Banyusari, KabupatenKarawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di tinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat di KecamatanBanyusari Kabupaten Karawang telah dikaruniai seorang anak sekarangdiasuh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalJanuari 2016 mulai terjadi pertengkaran saksi sering melihat Penggugatdengan Tergugat bertengkar

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 September 2012 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: acta ceraitertanggal 14 September 2012;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaalik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut di atas;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Tergugat yangberalamatkan di Banyusari Karawang dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (baada dukhul), dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama: 1. anak i (Perempuan), umur 5 tahun, 2. anak2 (perempuan), umur 2 tahun sekarang anakanak tersebut berada dalampengasuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, Karena miskin sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu(SKTM) dari Desa Cicinde Utara, Kecamatan Banyusari, KabupatenKarawang, Nomor: 445/360/IX/Ds.2019, tertanggal 05 November 201910.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Cicinde li, Rt. 001 Rw. 002, Desa Cicinde Utara,Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 14 September 2012 dan selama pernikahan mereka dikaruniai 2(dua)orang anak ; Bahwa setelan menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama dirumah orangtua ersama

Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan buktisurat yang berupa foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: acta ceraitertanggal 14 September 2012 (bukti P), yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyusari , Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa

SEKARANG tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GOIB).sesuai Surat Keterangan Gaib No.474.2/087/IIl/Desa/2019tanggal 11 Maret 2019 dikeluarkan oleh Kantor Desa Cicinde UtaraKecamatan Banyusari Kabupaten Karawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menurutGAIB Himn1 dari 12 Ptsn No.2172/Pdt.G/2019/PA Krwhukum Islam pada tanggal 25 April 2012, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang, buktinya Kutipan Akta NikahNomor: 151/51/IV/2012 tanggal 25 April 2012;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di atas.

Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa Cicinde Utara,Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang kemudian Kantor Desatersebut menerbitkan Surat Keterangan Goib Nomor: 474.2/087/III/Ds 2019tertanggal 11 Maret 2019;9.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 151/51/IV/2012, tertanggal 25 April2012 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA KecamatanBanyusari, Kabupaten Karawang telah dinazagelend dan diberi Meterai dantelah dicocokan sengan aslinya dibri Kode Bukti P( Bukti P.)Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi Saksi Penggugat umur 25 tahun agama Islam pekerjaan Pegawai Kontraktempat tinggal di Kecamatan Banyusari Kabupaten

Juga Tergugat jarang pulang ke rumah dan jikadi rumah Tergugat sering marahmarah dan menampar Penggugat.e Bahwa Puncaknya tanggal 8 Januari 2017 Tergugat SEMULA pulang kerumah orang tuanya di Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang.SEKARANG tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GOIB)., Akibatnya sejak itu Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi 2 tahun11 bulan lamanya;;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan

Katareng, NIK 7202070809750003, Tempat/Tanggal Lahir,Manciri, 08 September 1975, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBumi Banyusari, Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Poso.

,sebagai Pemohon I.Erni Binti Nganro, NIK 7202074303820007, Tempat/Tanggal Lahir, Mancir,03 Maret 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaBumi Banyusari, Kecamatan Pamona Utara, KabupatenPoso, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.Hal. 1 dari 14 Hal.

,pekerjaan Kepala Desa Bumi Banyusari, bertempat tinggal di RT 03RW 03 Desa Bumi Banyusari, Kecanmatan Lore Utara, KabupatenPoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonllmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa di DesaManciri, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, pada tanggal 14Maret 1997; Bahwa perkawinannya

Abdul Kholiq bin Imam Mahrus, umur 44. tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Imam Desa Bumi Banyusari, bertempattinggal di Desa Bumi Banyusari, Kecamatan Lore Utara, KabupatenPoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonllmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa di DesaManciri, Kecamatan Ajangale, Kabupaten

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 11 November 2011 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari KabupatenHalaman 17 dari 11 hal. Ptsn.No. 1452/Pat.G/2017./PA.KrwKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAHtanggal 11 November 2011;.

Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang,tanggal 11 Nopember 2011, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, ( bukti P) ;ll. Bukti Saksi:1.

tertib administrasi dibidangperceraian, sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) dan ayat (2) , UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Penetapansetelah Pemohon mengucapkan talaknya terhadap Termohon dihadapanMajelis, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyusari

Kabupaten Karawang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyusari Kabupaten Karawang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, seperti yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang, untukdicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

PUTUSANNomor 0178/Pdt.G/2015/PA.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu bagi Rakyat Pencari Keadilan yang beragama Islam pada tingkatpertama dalam persidanga majelis, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurjannah binti Hasan Lini, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanTukad banyusari Gang VII/25 Denpasar,

Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai PenggugatOkta Jayak Samudro bin Budiarto, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanTukad Banyusari Gg.

Bahwa mereka telah tinggal satu atap di jalan tukad Banyusari GangVII/25 Denpasar, dan anakanak tinggal bersama mereka, baik anak tiriTergugat maupun anak kandung Tergugat;.

MUKDIS bin ENJAMJAMHARI meninggal dunia karena sakit, hal mana sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 474.4/44/Pem tertanggal 07 Oktober 1956yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Bandung Kecamatan KatapangDesa Banyusari Atas nama Kepala Desa Banyusari Drs.Asep Dikdik T,BE.;6. Bahwa pada tanggal 03 Desember 2010, Almh.

IMI binti ALWADImeninggal dunia karena sakit, hal mana sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 474.4/45/Pem tertanggal 03 Desember 2010 yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Bandung Kecamatan KatapangDesa Banyusari Atas nama Kepala Desa Banyusari Drs.Asep Dikdik T,BE.;7. Bahwa selama hidupnya Alm. MUKDIS bin ENJAM JAMHARIhanya menikah satu kali dengan Almh. IMI binti ALWADI, tidak bernahbercerai dan tidak pernah berpoligami serta tidak Murtad ;8.

Nian bin Rahiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Curug Kadongdong RT.001RW.004 Desa Kutaraharja Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Karsih binti Kainan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Curug KadongdongRT.001 RW.004 Desa Kutaraharja Kecamatan BanyusariKabupaten Karawang.

., dan ketidak hadiran para Pemohon tersebut tanpaberita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, dari sejak pendaftaran permohonan para Pemohon telahmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 440/01/2015/Ds,tertanggal 16 APRIL 2015, yang dikeluarkan oleh Desa Kutaraharja dandiketahui Oleh Camat Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang dengandiketahui oleh Camat Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makahalhalselengkapnya dapat dilihat dalam berita

Endah binti Jamadi, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun CurugKadongdong RT.002 RW.004 Desa KutaraharjaKecamatan Banyusari Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 16 Februari 2017 yang didaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini, karena miskin sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor 440/02/2015/Ds. tertanggal 16 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kutaraharja Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang dengan diketahui oleh Camat Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan

Iwang bin Agi, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Curug Kadongdong RT.002 RW.004 DesaKutaraharja Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang pada saat itu dilaksanakan tanggal 15 Maret 1995; Bahwa ketika akad nikah dilaksanakan, saksi hanya hadir dan tidakmenjadi saksi nikah;Halaman 4 dari 11

Ocid Rosyid bin Sein, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Curug Kadongdong RT.002 RW.004 DesaKutaraharja Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak hadir dan tidak tahu kapan Pemohon denganPemohon II menikah;Halaman 5 dari 11 Pntp.No.0136/Padt.P/2017/PA.Krw Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II telah menikah dariketerangan Pemohon dan Pemohon

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor3400/Padt.G/2020/PA.Krw, tanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 06 Juni 2010 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari

Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 206/14/V1/2010,tertanggal 07 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Banyusari

Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 06 Juni 2010 di KUA Kecamatan Banyusari, KabupatenKarawang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di... ; Bahwa Pemohon dan Termohon ...; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun, namun sejak ... mulai kelinatan tidak harmonis; Bahwa saks!

Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 06 Juni 2010 di KUA Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di... ; Bahwa Pemohon dan Termohon ...; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun, namun sejak .... mulai kelinatan tidak harmonis; Bahwa saks' ...; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena ...; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak ... dan ...; Bahwa saksi pernah

Bahwa Pemohon (0098) dengan Termohon (0102) hubungannya sebagaisuami istri yang telah menikah pada tanggal 07 Juni 2010 di Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di ...;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw10152025303. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon ...;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 21 November2019 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 21November 2019;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir bersama di rumah kediaman Termohon yangsesuai dengan alamat Termohon di atas.

pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1654 /Pdt.G/2021/PA.KrwBahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 375/25/X1/2019,tertanggal 21 November 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kua Kecamatan Banyusari

Suryadi bin Endit, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Cikopak, RT.004 RW.002, Desa Mulyamekar,Kecamatan Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat,Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan selaku ayah kandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 21 November 2019 di kua Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang

menyatakan bahwa antarasuami istri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Pdan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang tidak ada bantahan makaterbukti Termohon adalah bertempat tinggal di bertempat tinggal di rumahkediaman di Dusun Cipeundeuy, RT.002 RW.009, Desa Cicinde Utara,Kecamatan Banyusari

Bahwa Pemohon (0098) dengan Termohon (0102) hubungannyasebagai suami istri yang telah menikah pada tanggal 21 November 2019 diKantor Urusan Agama kua Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman Termohon;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;4.

Junti Girang RT 003 RW 009Desa Banyusari Kecamatan Katapang KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";LAWANXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kp.

Junti Girang RT 003 RW 009Desa Banyusari Kecamatan Katapang KabupatenBandung, Alamat Tersebut Merupakan AlamatTerdahulu Dan Kini Tidak Diketahui Keberadaannya DiWilayah Republik Indonesia, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kp.Junti Girang RT 003 RW 009 Desa Banyusari Kecamatan KatapangKabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yaitu:a. Yusi Daniasari, tanggal lahir 21 Juli 1995.b.

Junti girang Rt. 03 Rw. 10Desa Banyusari Kecamatan Katapang KabupatenBandung, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Tahun 1999 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak terobuka masalahpenghasilannya

Juntigirang Rt.03 Rw. 10 Desa Banyusari Kecamatan KatapangKabupaten Bandung. dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Tahun 1999 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi nafkah keluarga.

Salinan PUTUSANNomor 1543/Pdt.G/2017/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SUPRIYANTI binti MURBAEDI, lahir di Magelang pada tanggal 11 Marettahun 1976, agama Islam, pekerjaan Buruh,beralamat di Dusun Banyusari Lor, Rt.002/Rw.008,Desa Banyusari, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang. dalam hal ini memberikan

Bahwa klimakisasi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekira bulan Agustus 2012, pada waktu itu Penggugat kembalibekerja di Malaysia sampai dengan sekarang apabila pulang ke IndonesiaPenggugat selalu pulang kerumah orang tuanya di Dusun Banyusari Lor,Rt.002/Rw.008, Desa Banyusari, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;7.

;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyamasingmasing sebagai berikut:Saksi MURBAEDI Bin MULYO PAWIRO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Banyusari LorRt.002/Rw.008, Desa Banyusari, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat

Lor Rt.002/Rw.008Desa Banyusari, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat Karwoto berasal dari Dusun Keditan,Kecamatan Ngablak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah mereka menikahpada tahun 1996, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama

Lor, Rt.002/Rw.008,Desa Banyusari, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, maka berdasarkanpasal 49 ayat (1) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk dalam yurisdiksi Pengadilan AgamaMungkid dan oleh karena itu Pengadilan Agama Mungkid berwenang memeriksa danmengadili Perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.3 pada saat ini Penggugatsedang berada di luar

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 25 November 2012 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang,dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor: akta tanggal 26 November2012;2.

KrwKecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang untuk diterbitkan SuratKeterangan Goib No: 474.2/592/X/Ds.2015, tertanggal 29 Oktober 2018;6. Bahwa untuk mengajukan perceraian di Pengadilan Agama Karawang,Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dariKepala Desa Cicinde Utara, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten KarawangNomor: 445/588/X/Ds.2018, tanggal 23 Oktober 2018;7.

dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan dengan acara pembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor akta yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari

Saksi I, umur 54, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat kediaman di Dusun Cicinde, RT 002, RW 002, Desa Cicinde Utara,Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat oleh karenanyasaksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan November2012, namun sampai saat ini tidak dikaruniai anak;Halaman 4 dari 10 Ptsn.No.2918/Padt.G/

Krw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi Dusun Cicinde, Desa Cicinde Utara, Kecamatan Banyusari Karawang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danHarmonis namun sejak bulan Mei 2015 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat, ditanbah lagi Tergugat jarang pulang kePenggugat;

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 26 April 2017 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang, dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah tertanggal 26 April 2017;2. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, tertanggal 26 April 2017 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Banyusari, Kabupaten KarawangFotocopi Duplikat Akta Nikah, tertanggal 26 April 2017 yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2924 /Pdt.G/2020/PA.KrwKUA Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang ( Bukti P),Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang

Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku Ibukandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 26 April 2017 di KUA Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Karawang, Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakuKakak ipar Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 26 April 2017 di KUA Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

putusan Nomor 2924 /Pdt.G/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 April 2017 diKUA Kecamatan Banyusari