DWI PURNAMA; 1 (satu) buah kaos warna coklat merk 505 Cotton club, pada bagian depanbertuliskan angka 77 yang terdapat bercak darah.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi DWI PURNAMA Audl BinSARI.4.

DWI PURNAMA dan 1 (satu) buahkaos warna coklat merk 505 Cotton club, pada bagian depan bertuliskan angka 77yang terdapat bercak darah oleh karena terbukti milik Saksi Dwi Purnama Aji Bin Sarimaka akan dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Dwi Purnama Aji BinSari;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,kepada

karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa ditolak, maka ia harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: SUID binSARI

Lima Puluh Ribu Rupiah), Saksi HERI ALSGONDRONG BIN HASYIM mendapat bagian Rp 250.000, ( Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah)dan terdakwa SUYITNO BIN DAUD (ALM) mendapatbagian Rp.250.000 ( Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah )sedangkan sisaRp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) dibelikan makanan untuk dimakanbersama;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 November 2017, sekira pukul23.00 WIB terdakwa SUYITNO BIN DAUD (ALM) bersamasama dengan saksiRIZKI IHZAMAHENDRA ALS RIZKI BIN HERLAN (ALM), saksi YUDI BINSARI

KSMsehingga akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi SARMUJIBIN SAIRAN (ALM) dan Saksi HERI ALS GONDRONG BIN HASYIM, saksiRIZKI IHZAMAHENDRA ALS RIZKI BIN HERLAN (ALM), saksi YUDI BINSARI DAYAK dan Saksi RAHMAD PRAYOGI BIN PAIMAN (dalam penuntutanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN Agmterpisah), PT. KSM mengalami kerugian sebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta Rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana Jo.

Memberi izin kepada Pemohon ( HARI SURIYADI binSARI IN) untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon ( NUR ALIMAH binti M. THAMRIN)di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto; 3.

DELTA DJAKARTA Tbk kurang lebin sebesar Rp.845.750.000 ( Delapan Ratus empat puluh lima juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa dari hasil penjualan yang dilakukan oleh Saksi ABDUL HAYYI BinSARI (berkas terpisah) Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP: Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 455/Pid.B/2021/PN CkrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Abdul Hayyi binSari membuka gembok yang terpasang di pintu gudang tersebutdengan palu dan gembok hingga pintu gudang Barel berhasil terbuka,setelah pintu gembok Barel terbuka tanpa izin dari pihak perusahaanSdr. Abdul Hayyi bin Sari langsung memasukan Barel tersebut kedalammobil box yang dibawanya dan diatasnya ditambahkan Valet agar suaraBarel tidak berisik. Setelah selesai muat Terdakwa langsungmenghubungi Sdr.

Sumedang, ditempat tersebutsudah ada Terdakwa DANI SAMEDI ALIAS OBOY BIN SOBARI yangsedang menunggu saksi JAENUDIN ALIAS OJOY BIN SARIH, aluTerdakwa DANI Alias OBOY mengajak saksi JAENUDIN ALIAS OJOY BINSARIH berbicara mengenai permasalahan 9 tahun yang lalu pada saatkejadian pemukulan yang dilakukan oleh saksi JAENUDIN ALIAS OJOY BINSARI, lalu tibatiba Terdakwa ASEP BUDI SETIAWAN ALIAS CLENK BINIM menghampiri dan mengatakan bahwa dirinya yang akan membalaskankejadian tersebut sambil mengeluarkan

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSAENI Bin dan Pemohon II bernama UMI BINTI UMAR;Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 Oktober 1974 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Umar binSari

atau melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yangmenikah di hari Jumat, tanggal 10 Oktober 2014, menurut Agama Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Juhar bin Suparhon denganmahar berupa uang Rp. 50.000,00 dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama Abdul Rohim bin Juhar dan Agus Sugiyanto binSari

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604131102072320 atas nama Kusen binSari sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 29092019, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1085/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Jalil bin Rasim, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MOHAMMAD SALEH binSARI AJIS) dengan Pemohon Il (SUSANTI binti SADDAM) yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 2000 di Desa KarangbongKecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PURYANTO binSARI) kepada Penggugat (LISA SUSANTI binti SUMERTO);4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaLumajang tahun 2019 sebesar Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.466/Pdt.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSAENI Bin dan Pemohon II bernama UMI BINTI UMAR;Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 Oktober 1974 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Umar binSari

Binsari;

2. 1 (satu) buah pisau bergagang coklat;

dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bahwa Pemohon II telah bercerai dengan lelaki yang bernama Ansar binSari yang merupakan suami pertama Pemohon II pada hari Senin, tanggal03 Agustus 2020 berdasarkan Akta Cerai Nomor 0500/AC/2020/PA.Prgyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pinrang tanggal 03 Agustus 2020;5. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Annisa Askah Ramadhani bintiMuh. Muis Amir, lahir tanggal 25 Mei 2017;6.

kayu warna coklat beserta 1 (satu) magazinedan 2 (dua) selongsong amunisi/peluru yang disimpan oleh terdakwa didalam lemari rumahnya tanpa ijin dari pihak yang berwajib dan tidak adahubungan dengan pekerjaannya, serta bukanlah sebagai barang kuno danbukan pula sesuatu senjata yang tetap tidak dapat terpakai atau dibikinsedemikian rupa sehingga tidak dapat dipergunakan; Bahwa kemudian setelah dilakukan interogasi terdakwa mengakuibahwa senjata api yang disimpan tersebut merupakan milik saksi Husin BinSari

motor Honda Beat tersebuttidak ada ijin dari saksi Novi Murtono selaku pemilik sepeda motor tersebut;Akibat dari perbuatan terrdakwa maka saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP jo pasal 56 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 22 Putusan No.184/Pid.B/2019/PN PklSaksi Novi Murtono BinSari

Pekalongan; Bahwa sa tahu korban dan pelakunya pencurinya setelah saya diperiksadi kepolisan untuk korban pencurian adalah bernama Novi Murtono BinSari Murwadi dan pelakunya Sdr.Rendi Alias Ethog sedangkan yangmembantu Sdr.

tertulis berupa Kutipan aka Nikah NomorXXXXXXXXX, tanggal O02 Juli 2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota Pekanbaru,yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dandiparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Danil Putra bin Amril dan Turino Gagarin binSari

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604341102075085 atas nama Amarn binSari sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 22062011 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 219/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SLAMET WAHYUDI binSARI) dengan Pemohon II (DESMAYETI binti SAPERUDIN) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 06 September 2003 di rumah orang tuaPemohon II di Dusun 01 RT 01 Kampung Baru Jorong Bancah Kariang, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menjatuhkan Talak satu ( bain syughroh ) dari Tergugat(SUWANAN BinSARI) kepada Penggugat (FITMA NUR JAYANTI Binti SUNARTO);3.