Bahwa selain dari pada itu Tergugat telah melakukan penerbitan dariSHM Nomor 1330/Sedau/19991 dahulu atas nama Phang Chiu Fungsekarang beralih atas nama Thjia Rio Oktavianus yang terletak di JalanKaliasin RT.

Nomor 1330/Sedau/1999 atas namaPhang Chiu Fung (almarhum) yaitu Thong Hian Tjhong alias Kuku,Petugas BPN Irawan Singgih sah, Soiling, S.H. (kuasa hukum PhangChiu Fung pada saat itu) pernah meminta Penggugat untuk segerameninggalkan lokasi tanah yang telah dimiliki dan di kuasai oleh PhangChiu Fung.

Pada saat itu dijelaskan kepada Penggugat bahwa tanahtersebut telah bersertipikat Hak Milik Nomor 1330/Sedau/1999 atas namaPhang Chiu Fung dan meminta kepada Penggugat untuk segerameninggalkan lokasi tanah yang ditumpangi oleh Penggugat, namundijawab oleh Penggugat memohon agar mereka tidak diusir dan masihtergantung dengan kehidupan menggali galian C (pemecah batu)disekitar tanah milik Penggugat.

Bahwa apa yang dijelaskan oleh pewarisPhang Chiu Fung kepadaPenggugat tersebut sudah diketahui dan dimengerti olehnya bahwa tanahtersebut telah bersertipikat milik Phang Chiu Fung (almarhum).

Nomor 19 K/TUN/201114Phang Chiu Fung sekarang atas narna Tjhai RioOktavianus ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat HakMilik Nomor 1330, Desa Sedau, Kecamatan Tujuh Belas,Kabupaten Sambas, sekarang disebut Kelurahan Sedau,Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang,tanggal 22 Oktober 1999, Surat Ukur Nomor 40/Sedau/1999, tanggal 29 September 1999, luas 17.094M2, dahulu atas nama Phang Chiu Fung sekarang atasnama Tjhai Rio Oktavianus ;4.

surat permohonannyatertanggal 12 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar tanggal 13 September 2018 di bawah Nomor Register:608/Pdt.P/2018/PN Mks telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 1953 bertempat di Makassartelah lahir Pemohon dari pasangan DJIE, KOEI; Bahwa pada identitas Kartu Tanda Penduduk, Akta Perkawinandan Berita Acara Sumpah Kewarganegaraan Pemohon tercantum atasnama KOENG PAK GIN; Bahwa pada Kartu Keluarga anak Pemohon (Chiu

Saksi CHIU HUA:Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anak Pemohon; Bahwa sebelumnya Pemohon berkewarganegaraan Thionghoa danmempunyai nama KOENG PAK GIN;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2018/PN Mks Bahwa sejak tahun 1996 Pemohon telah menjadi Warga NegaraIndonesia; Bahwa dalam kehidupan seharihari saat ini Pemohon juga dikenaldengan nama GINARDY KURNIAWAN; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menggantinamanya dari KOENG

KOENG PAK GIN, dan kemudian Pemohon berkehendakuntuk mengubah namanya tersebut menjadi GINARDY KURNIAWAN dengantujuan untuk menyesuaikan dengan namanama Indonesia sehinggaPemohon akan lebih mudah menjalin hubungan dalam hidup bermasyarakat,dimana nama tersebut juga telah dipergunakannya seharihari;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan Buktibukti Surat bertanda P1 s/d P6, serta 2(dua) orang saksi masingmasing bernama HEN HENDRIKUS TRIRADAWANGARRY dan CHIU

Surat P3 berupa AkteKelahiran No. 219 telah nyata bahwa Pemohon lahir di Makassar padatanggal 16 Pebruari 1953 dengan nama PAK GIN;Kemudian sesuai Bukti P6 berupa Petikan Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 240/PWI Tahun 1996 tentang PermohonanKewarganegaraan Republik Indonesia maupun Bukti P5 berupa Berita AcaraSumpah Kewarganegaraan Republik Indonesia, nama Pemohon tertulisDJIEN (KOENG) PAK GIN;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana keterangan saksi HENHENDRIKUS TRIRADA WANGARRY dan CHIU

WING SIN dan YUEN MINGCHUN BILLY, maka dilakukan pemeriksaan barang bawaan masingmasing membawa berupa satu buah koper melalui xtray terhadapbarang bawaan milik penumpang dari Cina atas nama CHIU WINGSIN dan YUEN MING CHUN BILLY.

WING SIN dan YUEN MING CHUN BILLY membawanarkotika jenis shabu tersebut dari Shinzen Cina ke Indonesia yaitudengan di simpan atau disembunyikan di dalam koper masingmasing milik sdr CHIU WING SIN dan YUEN MING CHUN BILLYadalah didalam dinding bawah koper yang dihalangi dengan papankoper tersebut.bahwa benar Terdakwa adalah sdr CHIU WING SIN dan YUENMING CHUN BILLY penumpang Malaysia Airline yang diamankanoleh pihak Bea dan Cukai karena telah membawa satu buah koperyang didalamnya narkotika jenis

shabu;Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik sdr CHIU WING SINatau barang yang Terdakwa CHIU WING SIN bawa dari ShinzenHalaman 25 dari 58 Putusan Nomor 2292/Pid.Sus/2015.

WING SIN di Terminal KeretaApi China;Bahwa saksi dan Terdakwa CHIU WING SIN mencari kerja juga diinternet;Bahwa ada orang yang menyuruh saksi untuk bertemu dengan CHIUWING SIN di Shenzen.Bahwa ketika sampai di Shenzen ada orang menjemput saksi sampaike hotel.Bahwa saksi dan Terdakwa CHIU WING SIN membawa baju dengantas kecil;Bahwa saksi dan CHIU WING SIN bertemu dengan orang lain distasiun kereta api lalu pergi ke hotelBahwa orang itu membawa koper itu sudah ada di kamar hotelBahwa saksi mengetahui

WING SIN beradadalam satu kamar;Bahwa pada waktu itu saksi dan CHIU WING SIN mendapat kopersama dengan isi yang sama.Bahwa benar barang bukti koper itu milik saksi dan CHIU WING SIN.Halaman 32 dari 58 Putusan Nomor 2292/Pid.Sus/2015.

LAI LI SIN AlsJINTON langsung mengeluarkan kartu remi sebanyak (satu) set sedangkan lapak sebagaialas tempat main dan lampu memang sudah ada di rumah saksi NG NJI CHIU Als ATHEUselaku tuan rumah, setelah itu 1.PHANG HIYAN BUI Als ABUI, terdakwa 2. HENDI AlsASEN, terdakwa 3.HO FAB THIN Als JONG THIN dan terdakwa 4.

LAI LI SIN AlsJINTON serta saksi NG NJI CHIU Als ATHEU (tuan rumah) ditangkap da selanjutnyaPut. No: 73/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 5 dari 21 halbeserta barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP .SUSIDAIR :~ Bahwa mereka Terdakwa I. PHANG HIYAN BUI Alias ABUI, TerdakwaIl. HENDI Alias ASEN, Terdakwa Ill. HO FAB THIN Alias JONG THIN danTerdakwa IV.

LAI LI SIN AlsJINTON serta saksi NG NJI CHIU Als ATHEU (tuan rumah) ditangkap da selanjutnyabeserta barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut.

LAI LI SIN Als JINTON langsung mengeluarkan kartu remisebanyak (satu) set sedangkan lapak sebagai alas tempat main dan lampu memang sudahada di rumah saksi NG NJI CHIU Als ATHEU selaku tuan rumah, setelah itu 1.PHANGHIYAN BUI Als ABUI, terdakwa 2. HENDI Als ASEN, terdakwa 3.HO FAB THIN AlsJONG THIN dan terdakwa 4.

Bahwa pada Kartu Keluarga anak Pemohon (Chiu Hua) tercantum namaPemohon (Yenny Lisal);4. Bahwa Pemohon ingin melakukan pergantian nama dari Siu Jeng/Lie SiuJeng menjadi Yenny Lisal karena Pemohon ingin nama yang lebih Nasionalis;Halaman 1 Penetapan Nomor 609/Pdt.P/2018/PN Mks5.

tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian fotokopi bukti Surat tersebut dilampirkan dalamberkas perkara ini, Sedangkan asli bukti surat tersebut dikembalikan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas,Pemohon di persidangan juga telah mengajukan alat bukti berupa keteranganHalaman 2 Penetapan Nomor 609/Pdt.P/2018/PN Mkssaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi Kesatu (Ke1) Chiu

Chiu Hua, 2.

Devi Als Chiu Yin, Sdri.Arini dan Sdri. Yesi Pertama Utami Als Cia Cia yang sedang melintas di Jalan S. ParmanRengat dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor; Saat itu terdakwa dan Sdr. Paragomelihat Sdri. Arini memegang tas warna merah jambu yang merupakan milik saksi korbanEmi Als Yiping, lalu terdakwa mendahului sepeda motor yang ditumpangi oleh Sdri.

Parman Kelurahan Pasar Kota Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu,Terdakwa telah mengambil tas warna merah jambu yang berisi 1 (satu) unit HandponeNokia E72 warna silver, Handpone Black Berry Torch warna hitam dan uang tunaikurang lebih sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik saksi Emi AlsYiping;Bahwa sebelumnya ketika saksi Emi Als Yiping berangkat untuk makan malam tibatiba tas milik saksi dijambret oleh orang lain;Bahwa saksi Emi Als Yiping, Devi Als Chiu Yin, Arini dan Yesi Pertama

bertempat di Jalan S.Parman Kelurahan Pasar Kota Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu, Terdakwatelah mengambil tas warna merah jambu yang berisi 1 (satu) unit Handpone Nokia E72warna silver, Handpone Black Berry Torch warna hitam dan uang tunai kurang lebihsejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik saksi Emi Als Yiping;e Bahwa sebelumnya ketika saksi Emi Als Yiping berangkat untuk makan malam tibatibatas milik saksi dijambret oleh orang lain;e Bahwa saksi Emi Als Yiping, Devi Als Chiu

Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik saksi Emi Als Yiping;e Bahwa sebelumnya ketika saksi Emi Als Yiping berangkat untuk makan malam tibatibatas milik saksi dijambret oleh orang lain;e Bahwa saksi Emi Als Yiping, Devi Als Chiu Yin, Arini dan Yesi Pertama Utami Als Cia Cia yang sedang melintas di Jalan S.

burung walet milik saksi SAMUEL THOMAS dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan yang dilakukan oleh dua orangatau lebin bersamasama, yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar pukul11.00 Wib saksi LIAU CHIU

TubunGang Thomas Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang, ketika saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO memeriksa bagianbelakang bangunan saat itu didapati kondisi dinding bangunan walet telah rusakdan berlubang dan saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO mencurigai telah terjadipencurian, kKemudian saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO menghubungi saksiLAM SU KIUN Alias AKIUN yang kemudian datang bersama dengan saksiGERSON LUKY SINERI kemudian bersamasama memeriksa ke dalambangunan walet dan dan setelah

diperiksa ternyata sebagian sarang burungwalet yang akan dipanen telah hilang kemudian kejadian tersebut dilaporkankepada saksi SAMUEL THOMAS selaku pemilik; Bahwa beberapa bulan kemudian tepatnya pada hari Jumat tanggal 15Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO yangsedang berisitirahat mendengar suara keras yang berasal dari bangunan walet,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Skwkemudian saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO pergi ke bangunan walet untukmengecek dan

saat itu saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO melihat TerdakwaHENGKI NOVIANTO Alias HENGKI sedang merusak dinding bangunan waletdengan menggunaan linggis sehingga berlubang, kKemudian saksi LIAU CHIUNGO Alias ANGO menghubungi saksi LAM SU KIUN Alias AKIUN yangkemudian datang selanjutnya saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO dan saksiLAM SU KIUN Alias AKIUN bergerak berlainan arah untuk mengepungTerdakwa HENGKI NOVIANTO Alias HENGKI namun saat itu Terdakwa yangmenyadari perbuatannya diketahui langsung melarikan

diri dengan memanjatpagar; Bahwa kemudian saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO dan saksi LAM SUKIUN Alias AKIUN memeriksa sekitar bangunan dan ditemukan beberapaperalatan yang digunakan oleh Terdakwa berupa 2 (dua) buah linggis, 1 (Satu)buah obeng, 1 (Satu) buah pembuka kelapa, 1 (Satu) buah tang, 1 (Satu) buahsenter, 1 (Satu) buah kunci T, 1 (Satu) buah pisau, 1 (Satu) buah tas warnamerah, 1 (satu) buah kikir, 1 (Satu) buah gergaji besi, 1 (Satu) pasang sandalhijau dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk

Muhammad Iwan Alias Tan Kun Thai, didepan persidangan bersumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sebagai saksisehubungan dengan dengan Laporan Polisi yang Saksi laporkansehubungan dengan dugaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Andri Als Chiu An Bahwa cara Terdakwa Andri Als Chiu An melakukan dugaan tindakpidana penipuan tersebut yaitu dengan cara Saksi membeli secara lunas 1( satu ) unit rumah

dari Terdakwa Andri Als Chiu An dengan harga Rp410.000.000, (Empat ratus sepuluh juta rupiah ) yang mana pada saat iturumah tersebut masih kredit di Bank Mandiri dan Terdakwa Andri AlsChiu An berjanji akan melunasi kredit rumah tersebut selama 3 (tiga)tahun terhitung dari tanggal 20 Mei 2011 s/d 20 Mei 2014 dan ternyatarumah tersebut tidak diansur kredit nya oleh Terdakwa Andri Als Chiu Ansehingga rumah yang saksi dibeli dan Saksi tempati disita olen BankMandiri. 222220 = 22> non ron nnn nnn nnn

cn nnn nnn non nnn en nnn nnnn noeBahwa saksi mengetahui rumah tersebut disita sekira bulan Januari 2013yang mana ada tulisan yang menyatakan rumah tersebut disita dan mauCIISIANG). non eon nnn nnn nnn non nnn nnn nen non en nnn ennaBahwa kerugian yang saksi Tan Kun Thai alami dari perbuatan Sdr.Andri Als Chiu An sebesar Rp 410.000.000, ( empat ratus sepuluh jutaPUDIGN, ), ~~~=~ nmin nnn nnn nner mci nnn nnn nnnnnn manna nannnnnmmnnmnnnBahwa saksi ada menanda tangani surat perjanjian tersebut di

Jesica Fu, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Tan Kun Thai dan TerdakwaAndri Als Chiu An, dan Sdr. Maswan dan Saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Mereka. Bahwa saksi pernah membeli rumah dari saksi Liana berdasarkan AkteJual Beli No. 31 / 2013 tanggal 30 April 2013 dan berdasarkan Akta Kuasauntuk menjual dari Sdr. Maswan kepada saksi Liana nomor 29 tanggal 11Desember 2012 yang berlokasi di Jin.

Lima PuluhKota Pekanbaru, yang ada hanyalah abang Saksi yang bernamaTerdakwa ANDRI Alias CHIU AN ada memiliki rumah di lokasi tersebutakan tetapi surat bukti kKepemilikan rumah tersebut dibuat abang Saksiatas nama SakSi. == n 2 nee nnn enn one nnn one neBahwa saksi tidak mengetahui apakah abang Saksi yang bernamaTerdakwa ANDRI Alias CHIU AN ada atau tidak menjual rumah yangberlokasi di JIn. Kunantan raya Blok 12 D Kel Sekip Kec.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon melakukan Perubahan Nama pada Dokumen Kependudukan, yang sebelumnya OEI A HUA diubah nama menjadi SURYA CHIU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perubahan Nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat

Hakim yang menanganiPermohonan ini dapat mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapansebagai berikut:LL. hal 2 dari 8 hal, Penetapan Nomor 789/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;2.Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon melakukan Perubahan Nama pada Dokumen Kependudukan, yang sebelumnya OEI A HUAdiubah nama menjadi SURYA CHIU;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perubahan Nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan

Saksi EKO HENDARTO, tempat/tgl lahir: di Jakarta 18111980 , jeniskelamin Lakilaki, alamat Jalan Ampera Besar/7, RT.002/009, KelurahanPademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, PekerjaanWiraswasta; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah 10 tahun yang lalubertemu di Jakarta; Bahwa sejak saksi kenal dengan Pemohon ia bernama OEI AHUA; Bahwa saksi berteman dengan Pemohon sesama berbisnis; Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengganti nama dari OElA HUA menjadi SURYA CHIU; Bahwa Pemohon selama

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah 20 tahun yang lalubertemu di Jakarta; Bahwa Pemohon setahu saksi kelahiran dari Riua; Bahwa setahu saksi sejak saksi kenal dengan Pemohon iabernama OEI A HUA; Bahwa saksi berteman dengan Pemohon sesama berbisnis; Bahwa Pemohon sudah menikah dan mempunyai 3(tiga) oranganak; Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengganti nama dari OElA HUA menjadi SURYA CHIU; Bahwa Pemohon selama ini berteman dengan saksi belum pernahada masalah; Bahwa alasan Pemohon untuk mengganti

A HUA menjadiSURYA CHIU;Menimbang, bahwa Pemohon telah membuktikan kebenaran dalildalilpemohonannya tersebut berdasarkan persesuaian bukti surat P1 sampaidengan bukti surat P9, keterangan Saksi EKO HENDARTO dan keteranganSaksi HENDRIK KURNIAWAN;hal 5 dari 8 hal, Penetapan Nomor 789/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjutmengenai permohonan Pemohon apakah berdasar dan beralasan hukum untukdikabulkan atau tidak, terlebin dahulu) akan dipertimbangkan apakahpermohonan

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon melakukanPerubahan Nama pada Dokumen Kependudukan, yang sebelumnyaOEI A HUA diubah nama menjadi SURYA CHIU;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang Perubahan Nama tersebut kepada Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utarauntuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.262.000.

LATIF RAHMAN) dan Pemohon II (CHIU JUNGKUNG bin CHIU A-CHUN);

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa I, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : CHAN KA LUNG MATTHEW ;Tempat lahir : Hongkong ;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/08 Oktober 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : China;Tempat tinggal : Yang Gwangi Yi Gang Unit 14 Nomor201, Provinsi Guan Dong, RRT;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta ;Yang diajukan di persidangan bersamasama dengan Terdakwa Il :Nama : HONG TONY CHIU

diancam dalamPasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; AtauDakwaan Subsidair : Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancamdalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 26 Januari 2017, pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa CHAN KA LUNG MATTHEW dan Terdakwa Il.HONG TONY CHIU

HONG TONY CHIU HOI berupa pidana penjara masingmasing selama 20 (dua puluh) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendamasingmasing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)subsidair 1 (Satu) tahun penjara ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit HP merk Nokia warna biru nomor simcard081287910572; 1 (satu) bungkus plastik bening kode A.1 berisikan metamfetaminadengan berat brutto 2.000 gram atau berat netto 19,4730 gram; 1 (

Menyatakan Terdakwa CHAN KA LUNG MATTHEW dan Terdakwa Il.HONG TONY CHIU HOI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Bermufakat jahat tanpa hak atauHal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1217 K/PID.SUS/2018melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;.

Bahwa anak dari mendiang Ong Moyang dan mendiang Gow No Nioadalah sebagai berikut :1) Wang Cin Chiu ; Jenis kelamin Lakilaki, beragama Budha,berkewarganegaraan Asing, bertempat tinggal di Hong Kong, dan telahMeninggal dunia dikarenakan sakit ;2) Wang Su Zu ; jenis Kelamin Perempuan, beragama Budha,berkewarganegaraan Asing, bertempat tinggal di Hong Kong, dan telahmeninggal Meninggal Dunia dikarenakan Sakit ;3) Wang Liu Mei ; Jenis Kelamin Perempuan, beragama Budha,berkewarganegaraan Asing, bertempat

(0000Bahwa, almarhum Sanny Hermawan telah menikah dengan PemohonPEMOHON pada tahun 1982 ;> (00Bahwa, dari pernikahan almarhum Sanny Hermawan dengan Pemohontidak dikaruaniai anak, dan tidak pula mengangkat anak;Penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2020/PA.Grt. 6> (0000Bahwa, ayah dan ibu kandung almarhum Sanny Hermawan keduanyaberagama Budha, dan telah meninggal dunia lebin dahulu dari almarhumSanny Hermawan;> Bahwa, Sanny Hermawan memiliki 9 (Sembilan) orang saudara kandung,masingmasing bernama: Wang Cin Chiu

berdasarkan pengakuan Pemohon dikuatkan olehketerangan 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 di persidangan,terbukti Bapak dan Ibu Kandung dari Sanny Hermawan keduanya beragamaBudha, dan telah meninggal dunia lebih dahulu dari Sanny Hermawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dikuatkan olehketerangan 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 di persidangan,terbukti bahwa almarhum Sanny Hermawan memiliki 9 (Sembilan) orangsaudara kandung, masingmasing bernama: Wang Cin Chiu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WU SHU SHUN bin WU CHIU YANG) terhadap Penggugat (SITI ROSIAH binti SUHADI RASWIN) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

1627/Pdt.G/2016/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SIT ROSIAH binti SUHADI RASWIN, umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanTidak bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Kedungrandu Rt.004/003 Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas,sebagai PenggugatMelawanWU SHU SHUN bin WU CHIU

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Siti Rosiah binti SuhadiRaswan);dengan Tergugat (Wu Shu Shun bin Wu Chiu Yang);Hal. 1 dari 9 Hal. Put. Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Bms3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WU SHU SHUN binWU CHIU YANG) terhadap Penggugat (SITI ROSIAH binti SUHADI RASWIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sertipikat Hak Milik 2445/Desa Sungai Ringin tanggal 03 Pebruari2006, Surat Ukur Nomor 02 tanggal 16 Januari 2006 Luas 64 M2atas nama KONG CHIU JUN ;2.3. Sertipikat Hak Milik 2446/Desa Sungai Ringin tanggal 03 Pebruari2006, Surat Ukur Nomor 03/Sungai Ringin/2006 tanggal 16 Januari2006 Luas 64 M2 atas namaTJUMOY;2.4. Sertipikat Hak Milik 2447/Desa Sungai Ringin tanggal 03 PebruariHalaman 7 dari 24 halaman.

Atas nama Kong Chiu Jun;Sertifikat Hak Milik Nomor : 2446/Desa Sungai Ringin tanggal 03Pebruari 2006, S!

Atas nama Kong Chiu Jun;3. Sertifikat Hak Milik Nomor : 2446/Desa Sungai Ringin tanggal 03Pebruari 2006, Surat Ukur tanggal 16 Januari 2006 No. 03/ SungaiRingin/2006 luas 64 M2 atas nama Tju Moy;4. Sertifikat Hak Milik Nomor : 2447/Desa Sungai Ringin tanggal 03Pebruari 2006, Surat Ukur tanggal 16 Januari 2006 No. 04/ SungaiRingin/2006 atas nama Yenti Susana;5.

Atas nama Kong Chiu Jun;3. Sertifikat Hak Milik Nomor :2446/Desa Sungai Ringin tanggal 03Pebruari 2006, Surat Ukur tanggal 16 Januari 2006 No. 03/ SungaiRingin/2006 luas 64 M2 atas nama Tju Moy;4. Sertifikat Hak Milik Nomor : 2447/Desa Sungai Ringin tanggal 03Pebruari 2006, Surat Ukur tanggal 16 Januari 2006 No. 04/ SungaiRingin/2006 atas nama Yenti Susana;5.

Atas nama Kong Chiu Jun;. Sertifikat Hak Milik Nomor : 2246/Desa Sungai Ringin Tanggal03 Pebuari 2006 Surat Ukur Tanggal 16 Januari 2006 No.03/SungaiRingin/2006 Luas 64M2. Atas nama TJU MOI;. Sertifikat Hak Milik Nomor : 2447/Desa Sungai Ringin Tanggal03 Pebuari 2006 Surat Ukur Tanggal 16 Januuari 2006 No.04/SungaiRingin/2006 Luas 384M2. Atas nama Yenti Susana;.

terdakwa mengancamnya sambil bilangkalau tidak mau minum maka tidak akan diantarkan pulang,sehingga karena diancam akhirnya saksi Diah Anita Sari maumeminum Pil Dextro tersebut sedangkan saksi Vika Nurhidayahtidak meminumnya, selanjutnya mereka bersamasama pergi kearah kuburan didaerah Genuk Mijen Semarang dan sesampainyadikuburan sudah ada saksi sugiyanto als Kenthos, saksi Slamet alsKomeng, saksi Gelis als Mendut, Andri als Borek ( DPO ), Koko danGendhon ( DPO ) sedang minum minuman berakohol jenis chiu

,selanjutnya saksi Diah Anita sari diberi pil Dextro oleh terdakwa dandisuruh meminumnya dengan menggunakan Chiu sambil diancamapabila tidak mau maka tidak akan diantarkan pulang, sedangkansaksi Vika Nurhidayah juga disuruh meminum minuman Chiuhingga habis 5 (lima) gelas, setelah sekian lama tibatiba saksi VikaNurhidayah lemas tak berdaya dan tidak sadar karena mabuk dansaksi Diah Anita Sari juga sudah mulai mabuk namun masih sedikitsadar, selanjutnya tubuh saksi Vika Nurhidayah diangkat olehHendri

mengancamnya sambil bilangkalau tidak mau minum maka tidak akan diantarkan pulang,sehingga karena diancam akhirnya saksi Diah Anita Sari maumeminum Pil Dextro tersebut sedangkan saksi Vika Nurhidayahtidak meminumnya, selanjutnya mereka bersamasama pergi kearah kuburan di daerah Genuk Mijen Semarang dan sesampainyadi kuburan sudah ada saksi Sugiyanto alias Kenthos, saksi Slametalias Komeng, saksi Gelis alias Mendut, Andri alias Borek (DPO),Koko, clan Gendhon (DPO), seclang minumminuman beralkoholjenis Chiu

mengancamnya sambil bilangkalau tidak mau minuet maka tidak akan diantarkan pulang,sehingga karena diancam akhirnya saksi Diah Anita Sari maumeminum Pil Dextro tersebut sedangkan saksi Vika Nurhidayahtidak meminumnya, selanjutnya mereka bersamasame pergi kearah kuburan di daerah Genuk Mijen Semarang dan sesampainyadi kuburan sudah ada saksi Sugiyanto alias Kenthos, saksi Slametalias Komeng, saksi Gelis alias Mendut, Andri alias Borek (DPO),Koko, dan Gendhon (DPO), sedang minumminuman beralkoholjenis Chiu

, selanjutnya saksi Diah Anita Sari diberi pit Dextro olehterdakwa dan disuruh meminumnya dengan menggunakan Chiusambil diancam apabila tidak mau maka tidak akan diantarkanpulang, sedangkan saksi Vika Nurhidayah juga disuruh meminumminuman Chiu hingga habis 5 (lima) gelas, setelah sekian lamatibatiba saksi Vika Nurhidayah lemas tak berdaya clan tidak sadarkarena mabuk dan saksi Diah Anita Sari juga sudah mulai mabuknamun masih sedikit sadar, selanjutnya tubuh saksi VikaNurhidayah diangkat oleh Hendri

Richard Chiu Rp 8.190.000.000Deposito To Smart $ 100.000 Rp 910.000.000Deposito To Smart $ 100.000 Rp 910.000.000Lainlain Rp 246.903.995PPh Pasal 4 (2) dilunasi dengan NPWP Rp 641.340.000KPP Pratama Semarang CandisariPemb. PT Damar (Ibah) Advanced Rent Rp 407.925.000Pemb PT Damar (Ibah) Advanced Rent Rp 25.020Halaman 2 dari 19 halaman.

Richard Chiu) melalui perusahaan miliknya (TexonInvestment Inc, East Asia Limited dan Warwick International ManagementLimited):Bahwa Transaksi yang termuat dalam Genera/ Ledger (Detail) periode1/1/2006 sampai dengan 31/12/2006, bertentangan dengan Laporan KeuanganTahun 2006 yang diaudit oleh Kantor Akuntan Publik HDIS, Akta Pendirian PTWarwick International Management (Akta Nomor 08 tanggal 29 Maret 2007notaris Fitri Kartikasari, S.H.), dan Lease Agreement (antara Mr.

Richard Chiu sebesarUSD900,000.00 tidak dapat dilinat secara utuh kecuali sisanya saja sebesarRp1.506.142.335,00 yang belum dipakai, dalam Laporan Keuangan yangdiaudit tahun 2006 dibukukan sebagai Hutang ke Hotel lbah di dalam Neraca.Uang yang USD900,000.00 bukan merupakan unsur Laba Rugi akan tetapimerupakan Hutang ke Hotel lbah (PT Warwick International Management)sebagai titipan untuk membayar kebutuhan pendirian PT Warwick InternationalManagement termasuk untuk bayar Sewa Hotel Ibah ke PT Damar

Richard Chiu Rp 8.190.000.000Deposito To Smart $ 100.000 Rp 910.000.000Deposito To Smart $ 100.000 Rp 910.000.000Lainlain Rp 246.903.995PPh Pasal 4 (2) dilunasi dengan NPWP Rp 641.340.000KPP Pratama Semarang CandisariPemb.

Richard Chiu sebesar USD900.000) tidakHalaman 13 dari 19 halaman. Putusan Nomor 561/B/PK/PJK/2015ditemukan baik pada perhitungan Rugi/Laba maupun pada NeracaTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding). Hal initidak sesuai dengan isi Lease Agreement (antara Mr. TjokordaRaka Kerthyasa, PT Damar wayang, dan Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding).

keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal20 Nopember 2018 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Polewali pada tanggal 21 Nopember 2018 dengan Nomor Register86/Pdt.P/2018/PN.Pol yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon Lahir di Polewali,oada tanggal 21 11 1959,Pemohonselanjutnya di beri nama lengkap LIDIAH oleh kedua orang tua pemohonyaitu, WONG CHIU

kartukeluarga dan Paspor Pemohon; Bahwa nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon = yangtertera di Akte Kelahiran dan kartu keluarga (KK) Pemohon adalah Lidiah, lahirdi Polewali tanggal 21 November 1959 sedangkan nama, tempat, tanggal,bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang tertera di paspor Pemohon adalahnama Lidia Djumran lahir di Pinrang, tanggal 20.November 1963 Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon karena saksi tinggal sekampungdengan Pemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Wong Chiu

bulan dan tahun kelahiran Pemohon = yangtertera di Akte Kelahiran dan kartu keluarga (KK) Pemohon adalah Lidiah, lahirHalaman 4dari10 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN.POL.di Polewali tanggal 21 November 1959 sedangkan nama, tempat, tanggal,bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang tertera di paspor Pemohon adalahnama Lidia Djumran lahir di Pinrang, tanggal 20.November 1963 Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon karena saksi tinggal sekampungdengan Pemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Wong Chiu

Polewali Mandar (vide buktiP1 dan P2); Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Wong Chiu (bapak) dan SiongNgo (ibu) yang lahir di Polewali pada tanggal 21 Nopember 1959 (vide buktiP3); Bahwa tahun lahir Pemohon yang tertera dalam Paspor yang dikeluarkanKantor Imigrasi Parepare tertanggal 20 Oktober 2007 dengan Nomor R087076, tertulis dan terbaca nama Lidia lahir pada tanggal 20 November1963. (vide bukti P4); Bahwa nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun Kelahiran Pemohon dalam,Kartu.

Desember 2013 sekira pukul 13.05 WIB, 6 ( enam) orang pelaku mendatangi toko Mas Mutiara di Jalan Kapten Abdullah No. 5004RT. 02 RW. 01 Kelurahan plaju Kecamatan Plaju Kota Palembang, Terdakwamengendarai sepeda Motor Honda Revo memboncengi ADI ( DPO ), ROBANI,dan NADI berboncengan mengendarai Jupiter Hitam, PIKAL dan 1 ( satu ) oranglagi berboncengan mengendarai Supra 125 dan semua Pelaku menggunakansebo ( tutup wajah ) dan menggunakan helem, sesampainya di Toko MasMutiarasaksi DEWI Binti THENG CHIU

Lalu NADI, ROBANI, PIKAL, dan seorang lagi ( identitastidak diketahui ) mendekati etalase, kemudian salah seorang pelaku yangmenodongkan senjata api kearah saksi DEWI Binti THENG CHIU LENGberanjak kurang lebih 1 ( satu) meter, sehingga saksi DEWI Binti THENG CHIULENG bersembunyi di belakang pintu kKemudian pelaku menembakkan senjataapi kearah ROBANI dan 1 (satu) orang lagi memecahkan kaca menggunakanpalu dan mengambil perhiasan yang dipajang di etalase lalu dimasukkankedalam Tas Selempang yang dibawanya

BINTI THENG CHIU LENG ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang selengkapnya sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidanganuntuk menyingkat dianggap tercantum dan ikut dipertimbangkan dan putusan ini yangpada pokoknya terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti dilinat dalam hubungan dan kaitannya satu dengan lainnya, maka Majelismemperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa

IMANSYAH NALAPRANA, beralih dikuasai dan dimiliki olehPHANG CHIU FUNG berdasarkan SHM No. 1330/Sedau/1999, beralihkepada Ahli Waris PHANG CHIU FUNG yakni THONG HIAN TJHONG,HERIWANTO, HARIYANTO, AGUSTINUS, PHANG EKAWATI, DEWIWATI, kumudian beralih kepada AHMAD VENDY WAHYUDI dan PHANGNJIAT FUNG;Bahwa seharusnya gugatan obyek sengketa SHM No. 1330/Sedau/1999seluruh para pihak ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo untukkesempurnaan suatu gugatan karena para pihak tersebut pernahmenguasai dan memiliki

TJHIN SJAKKIONG kepada URAY IMANSYAH NALAPRANA atas tanah berdasarkanSKT No. 227/a9/XI/77 tanggal 23 Nopember 1977, dilegalisasi nomor :709/Leg/1997 tertanggal 22 Oktober 1997 dihadapan Notaris DALIMONTE,SH;Surat Penyerahan Tanah tanggal 2 Juli 1999 dari URAY IMANSYAHNALAPRANA kepada PHANG CHIU FUNG atas tanah berdasarkan SKTNo. 227/a9/X/77 tanggal 23 Nopember 1977, dilegalisasi nomor : 1276/Leg/1999 tertanggal 2 Juli 1997 dinadapan Notaris DALIMONTE, SH;Halaman 15 dari 33 halaman, Putusan Nomor

namakepada hali waris PHANG CHIU FUNG berdasarkan surat keteranganwaris nomor : 2 Tanggal 2 April 2007 antara lain : 1.

Surat Penyerahan Tanah tanggal 2 Juli 1999 dari URAY IMANSYAHNALAPRANA kepada PHANG CHIU FUNG atas tanah berdasarkanSKT No. 227/a9/XI/1977 Tanggal 23 Nopember 1977, dilegalisasiNomor : 1276/Leg/1999 tertanggal 2 Juli 1999 di hadapan NotarisDALIMONTE, SH;Bahwa atas dasar alas hak penguasaan tersebut oleh Pr. PHANG CHIUFUNG ( sekarang Almarhumah ) telah dibuatkan SHM Nomor : 1330/Sedau/1999 dan surat Ukur No. 44/Sedau/tahun 1999. Namun dalamperjalanan hidupnya Pr.

PHANG CHIU FUNG meninggal dunia padatanggal 16 Februari 2006, kemudian pada tanggal 9 April 2007 SHM No.1330/Sedau/1999 di balik namakan para ahli waris nya yaitu THONGHIAN TJHONG, HERYWANTO, HARIYANTO, AUGUSTINUS, PHANGEKAWATI, DEW! WATI, berdasarkan surat keterangan waris Nomor : 2tanggal 2 April 2007 yang dibuat dihadapan & PPAT ISKANDAR, SH;Bahwa kemudian SHM No. 1330/Sedau/1999 pada tanggal 4 Mei 2007oleh Para Ahli Waris alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hiu Ket Min Alias Amin Anak Dari Chiu Jung Hie, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram "

   > sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hiu Ket Min Alias Amin Anak Dari Chiu Jung Hie oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebanyak Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
Hiu Ket Min alias Amin Anak dari Chiu Jung Hie

Nama lengkap : Hiu Ket Min Alias Amin Anak Dari Chiu Jung Hie;. Tempat lahir : Singkawang;. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 21 Desember 1972;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan P. Natuna No. 40 Rt. 010 Rw. 016 KelurahanPasiran Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang;. Agama : Budha;. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengantanggal 11 September 2020 dan Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Hakim dapat meringankan hukuman Terdakwa dengan alasan Terdakwamenyesal atas perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :won Bahwa Terdakwa HIU KET MIN Alias AMIN Anak Dari CHIU

berupa imbalan uang rokok, sedangkan dariACHIANG terdakwa akan meminta uang Rp. 100.000, jika proses jualbelinya berhasil.Bahwa terdakwa dan ALIUNG, AVIN, ACHIANG, AKU melakukanpercobaan atau permufakatan jahat menjual, menjadi perantara dalamjual beli narkotika golongan jenis shabu tanpa dilengkapi dengan suratiin yang sah dari pejabat yang berwenang, serta terdakwa tidak bekerjadi bidang kesehatan maupun pengembangan ilmu pengetahuan.wonnnnnee Perbuatan terdakwa HIU KET MIN alias AMIN anak dari CHIU

JUNGHIE adalah tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :wonnn Bahwa terdakwa HIU KET MIN Alias AMIN Anak Dari CHIU JUNG HIEpada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 21.00 wib atau suatuwaktu dalam bulan September 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020bertempat di depan Ruko di Jin.

Menyatakan Terdakwa Hiu Ket Min Alias Amin Anak Dari Chiu Jung Hie,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemufakatan jahat secara tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram "sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.