PUTUSANNOMOR : 213/PID/2011/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : DEMSI Br. SIANIPAR.Tempat lahir : Tiga Dolok.Umur/Tgl.lahir : 67 tahun / 02 Januari 1942.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Bah Kuliat Lk. I Kel. Pelita Kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa DEMSI SIANIPAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidana MENGUASAIDAN MENGUSAHAI TANAH TANPA IZIN YANG BERHAK ATAUKUASANYA YANG SAH ; Hal. 1 dari 7 hal. Put. No.213/PID/2011/PTMDN.2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ; 3.

syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;n Menimbang, bahwa Terdakwa/ Pembanding dalam perkara a quo diajukankepersidangan Peradilan Tingkat Pertama oleh Penyidik atas Kuasa PenuntutUmum karena dituntut sebagaimana yang terdapat dalam Laporan Polisi tanggal 20Agustus 2008 Nomor Pol.LP/2099/VIII/2008 dimana Terdakwa dituntut telahmelakukan tindak pidana Menguasai tanah tanpa ijin yang berhak atauKuasanya yang dilakukan oleh Tersangka DEMSI

Namun tanah tersebut dikuasai oleh Tersangka DEMSI Br.SIANIPAR, bentuk penguasaan yang dilakukan tersangka DEMSI Br. SIANIPARtersebut dilakukan dengan cara menanam tanaman padi diatas tanah tersebut.Hingga sekarang tersangka DEMSI Br. SIANIPAR tidak bersedia meninggalkan/mengosongkan tanah tersebut, yang mana tersangka DEMSI Br. SIANIPARmengakui bahwa tanah tersebut merupakan miliknya, sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 6 ayat (1) huruf (a) Prp.

Menyatakan Terdakwa DEMSI Br. SIANIPAR terbukti melakukanTindakan menguasai tanah akan tetapi tindakannya tersebut bukanlahmerupakan suatu tindak pidana ; Melepaskan Terdakwa DEMSI Br. SIANIPAR dari segala tuntutan hukumtersebut (onstlaag van rechtsvervolging) ; Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Negara ;n Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SENIN, tanggal 13 JUNI 2011 oleh Kami : H. FATHURRAHMAN, SH.

BNB dengan membawa 3 (tiga) Drum kosong danmenelpon saksi DEMSI (terdakwa dalam berkas terpisah) untuk datangmembantu saksi DENRY, setelah 3 (tiga) Drum kosong tersebut disipenuh, sekitar jam 01.00 Wita datang saksi DENRY dan saksi DEMSI(terdakwa dalam berkas terpisah) ke rumah Terdakwa Jalan SM.Bayanuddin RT. 01 Kec. Sambaliung Kab.

mobil gren mex tersebut diparkir kan dekat tangki penampunagn BBM solar yang berada di belakangPos security , kemudian Saksi DENRY dan Saksi DEMSI mengisi 3 ( tiga )buah Drum Kosong tersebut dengan cara membuka penutup Saluranpembuangan yang berada di bawah tangki, setelah drum tersebut terisipenuh Saksi DENRY dan Saksi DEMSI keluar dengan menggunakan mobilGren mex milik perusahan PT.

dari Saksi DENRYdan Saksi DEMSI bahwa setelah mengambil BBM solar tersebut dari tangkipenampungan BBM solar pada PT.

BNB yaitu Saksi YOHANES ANTHONIUS KEMUR Als TONY;Untuk peran masing masing Saksi DENRY, saksi DEMSI dan SaksiABDILLAH yaitu untuk Saksi DENRY orang yang selalu membukamemasang selang dan membuka kran pada tangki penampungan BBMsolar dan juga orang yang membawa dan mengeluarkan mobil Grand mextersebut, untuk Saksi DEMSI orang yang mencarikan selang di sekitaranperusahaan PT.

BNB dengan membawa 3 (tiga) Drumkosong dan menelpon saksi DEMSI (terdakwa dalam berkas terpisah)untuk datang membantu saksi DENRY, setelah 3 (tiga) Drum kosongtersebut disi penuh, sekitar jam 01.00 Wita datang saksi DENRY dansaksi DEMSI (terdakwa dalam berkas terpisah) ke rumah TerdakwaJalan SM. Bayanuddin RT. 01 Kec. Sambaliung Kab.

WAWAN Bin GISAN, Terdakwa IV AHMAD ARDIANTO Als ANTO Bin (Aim) DEMSI ARISANDI, Terdakwa V AHMAD ARD IAN SYAH Als. ANCA Bin (Aim) DEMSI ARISANDI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman", sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

WAWAN Bin GISAN, Terdakwa IV AHMAD ARDIANTO Als ANTO Bin (Aim) DEMSI ARISANDI, Terdakwa V AHMAD ARDIANSYAH Als.

ANCA Bin (Aim) DEMSI ARISANDI dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) Tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;

Amir Demsi (almarhum);d. Zayadi, lakilaki, umur 52 tahun;3. Bahwa, ayah para Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret2001 karena sakit, dan ibu para Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 14 Agustus 2014 karena sakit;4. Bahwa, saudara para Pemohon yang bernama Amir Demsi bin M. Yunussemasa hidupnya bekerja sebagai PNS di SD Negeri 09 Desa Sawah,Kecamatan Muara Pinang, Kabupaten Empat Lawang.

Amir Demsi bin M.Yunus telah meninggal duni pada tanggal 31 Maret 2020 karena sakit, sesuaidengan Keterangan kematian dari Kepala Desa Sawah, Kecamatan MuaraPinang, Kabupaten Empat Lawang, Nomor 140.2/027/SW/2020, tanggal 2Mei 2020. Sedangkan istri Amir Demsi bin M. Yunus telah meninggal duniapada tanggal 29 Oktober 2002 karena sakit, Sesuai dengan KeteranganKematian dari Kepala Desa Sawah, Kecamatan Muara Pinang, KabupatenEmpat Lawang, Nomor 140.2/82/SW/2020, tanggal 24 September 2020.

Bahwa, pada saat meninggal dunia, saudara Para Pemohon yang bernamaAmir Demsi bin M. Yunus meninggalkan pensiunan di PT. Taspen;6. Bahwa para Pemohon bermaksud melengkapi persyaratan pencairan danapensiunan yang menyangkut peninggalan saudara Para Pemohon, untuk ituPara Pemohon sangat memerlukan penetapan ahli waris dari PengadilanAgama Lahat;7.

Menetapkan ahli waris dari Amir Demsi bin M. Yunus adalah Para Pemohon;3.

BE2608 AT,atas nama DEMSI ZULKARNAIN, S.H. Toyota Kijang KF, Mini Bus/MP Tahun1995, 1781 CC, Abuabu Metalik, MHF21KF420000930L 7K0016757,3550594 F ; 1 (satu) buah kenderaan roda empat, No. Pol.

Bahwa atas Putusan tersebut Pihak Tergugat DEMSI ZULKARNAIN, S.H.

Eksepsi Kurang PihakBahwa sebagaimana yang telah diuraikan oleh Pelawan sendiri dalam GugatanPerlawanannya dengan tidak melibatkan Demsi Zulkarnain, SH., Aris Fitra Wijaya, SH.dan Pihak PT.

BAHWA SAKSI ADALAH Pengacara dari JIMMY WWJAYA (PELAWAN) yangmengajukan gugatan terhadap DEMSI ZULKARNAIN, SH., CS dalam perkaraNomor : 64/PDT.G/2002/PNTK Jo. Nomor : 22/PDT/2003/PTTK, Jo.

, kepada Demsi;Bahwa Demsi pernah dilaporkan ke Polisi tapi karena Demsi meninggal duniamaka laporan polisi tersebut tidak ditindaklanjuti;Bahwa anak Demsi Zulkarnain yang bernama ARIS FITRA WWUAYA, SH. telahmenyerahkan 2 (dua) rumah beserta kunciya dengan sukarela kepada JIMMYWUAYA tetapi tidak menyerahkan sertifikatnya.

Menyatakan Terdakwa Demsi Dello Muskananfolla tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

membutuhkan Akta Kelahiran anak tersebut untukdipergunakan bagi kepentingan anak tersebut ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka dengan ini perkenankanlah Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untuk berkenanmenerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, dan selanjutnya memutuskan : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada hari SENIN tanggal 18 MEI 1998 di KABUPATENSEMARANG telah lahir anak lakilaki yang bernama DEMSI

Ungaran KabupatenSemarang tanggal 11 1992, bertanda P 4 ;5 Foto copy Surat Kelahiran No. 53/VIII/98 atas nama anak DEMSI MUSTOFA, yanglahir dari seorang perempuan bernama : TRIMAH, istri dari MUSLIMIN,tertanggal 5 Agustus 1998, bertanda P5S; buktibukti mana bertanda P1 adalah surat asli, sedangkan bukti bertanda P2 sampaidengan P5 berupa foto copy yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan, ternyatasesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas pemohon juga mengajukan

SAKSI ASMUI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetanggaSakSi ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Trimah tanggal 11 Nopember1992 5 222 anno nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ense Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Trimah tersebuttelah mempunyai 2 orang anak, pertama perempuan bernamaNURUL dan anak kedua lakilaki bernama DEMSIMUSTOEFA 5 7222 nnn nena nn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn cencee bahwa anak kedua bernama DEMSI MUSTOFA lahir diIndrokilo tanggal 18 Mei 1988 ;e Bahwa setahu saksi Pemohon

mengajukan permohonan inikarena anak keduanya yang bernama DEMSI MUSTOFAtersebut sampai saat ini belum memiliki Akta Kelahiransedangkan Akta Kelahiran sangat dibutuhkan untuk kepentingananak tersebut ; 2.

SAKSI NASTAIN:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetanggaSakSi ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Trimah tanggal 11 Nopember1992 5 222 = =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Trimah tersebuttelah mempunyai 2 orang anak, pertama perempuan bernamaNURUL dan anak kedua lakilaki bernama DEMSI MUSTOFA ;e bahwa anak kedua bemama DEMSI MUSTOFA lahir diIndrokilo tanggal 18 Mei 1988 ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini karena anakkeduanya

B 1652 BYV warna putin yaitu mobil yangdijaminkan oleh Terdakwa tersebut , dengan alasan mobiltersebut tersebut adalah milik Teddyanto Benny K yang selamaini dititipbkan kepada saksi Jeksry Christianto Demsi Pingak AliasAdi untuk dikelola sebagai mobil sewaan, dan terdakwa bukansebagai pemiliknya oleh karena terdakwa hanya menyewa mobiltersebut dari saksi Jeksry Christianto Demsi Pingak Alias Adiselama 2 (dua) bulan ;Bahwa ketika saksi Jeksry Christianto Demsi Pingak Alias Adimeminta untuk mengambil

B 1652 BYV warna putih yaitu mobil yangdijaminkan oleh Terdakwa tersebut , dengan alasan mobiltersebut tersebut adalah milik Teddyanto Benny K, selama inidititip>kan kepada saksi Jeksry Christianto Demsi Pingak Alias Adiuntuk dikelola sebagai mobil sewaan dan terdakwa bukansebagai pemiliknya oleh karena terdakwa hanya menyewa mobiltersebut dari saksi Jeksry Christianto Demsi Pingak Alias Adiselama 2 (dua) bulan ;Bahwa ketika saksi Jeksry Christianto Demsi Pingak Alias Adimeminta untuk mengambil mobil

riburupiah) per hari ;Bahwa STNK dan BPKP mobil bukan atas nama terdakwa tetapiatas nama TEDDYANTO BENY K ;Bahwa pada awal bulan Agustus 2015, terdakwa hendakmenyewa mobil saksi Jeksry Christianto Demsi Pingak AliasAdinamun karena mobil yang diusahakan oleh = saksi JeksryChristianto Demsi Pingak Alias Aditerpakai semua, sehingga saksiJeksry Christianto Demsi Pingak Alias Adimenghubungi temansaksi untuk menyewa mobil saksi lalu ada kesepakatan antarasaksi dan Terdakwa sehingga saat itu saksi menyerahkan

B1652 BYV warna putih dengan bayaran Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) per hari, terdakwa kemudian membayar + 1(satu) minggu lebih , setelah beberapa hari kemudian terdakwatidak ada kabar dan handphonenya tidak aktif, sehingga saksibersama dengan saksi Jeksry Christianto Demsi Pingak Alias Adimencari terdakwa namun tidak ketemu, namun kemudian saksibersama saksi Jeksry Christianto Demsi Pingak Alias Adimelihatmobil Toyota Avanza Veloz No. Pol.

JeksryChristianto Demsi Pingak Alias Adinamun karena mobil yang diusahakan olehsaksi Jeksry Christianto Demsi Pingak Alias Aditerpakai semua, sehingga saksiJeksry Christianto Demsi Pingak Alias Adi menghubungi temannya untukmenyewa mobil Aminadab Oel alias Adi dan ada kesepakatan antarasaksiAminadab Oel alias Adi dan Terdakwa sehingga kemudiansaksiAminadab Oel alias Adi menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza Veloz No.

DEMSI OAN Alias DEMSI, terdakwa V. YUNIUS MANAFE Alias JONI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;

MEKI
3.FILMON DEKUANA alias FIL
4.DEMSI OAN alias DEMSI
5.YUNIUS MANAFE alias JONI

Hal ini jugakami tarik dalam benang keterangan saksi korban, saksi Demsi StevenSundah, saksi Dirk Patrick Imanuel dan Saksi Martinus Karamoy yang ketigasaksi ini saat di kejadian menerangkan tidak pernah melihat adanyapembacokan yang hanya. dirasakan dilihat dan didengar adaperdebatan/cekcok.

STEVEN SUNDAH dari rumah temansaksi korban hendak pulang kerumah dengan menggunakan sepeda motordan dikarenakan baju dan parang saksi DEMSI STEVEN SUNDAH kembalilagi ke rumah teman saksi korban kemudian saksi korban berjalan menujuketempat parkir sepeda motor yang tidak jauh dari pangkalan ojek.

sedang membantu diacaranya keluarga di Kumersot lalu setelah selesai acara Saksi bersamaHalaman 12 dari 39 Halaman Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN Bitlelaki Demsi hendak pulang ke rumah menggunakan motor yang manamotor yang kami diparkir tidak jauh dari pangkalan ojek.

Sesampainya disekitar tempat tersebut tibatiba Saksi melihat bayangan ada orang lari,namun saat itu Saksi tidak tahu keberadaan lelaki Demsi.

Sesampainya di sekitar tempat tersebuttibatiba Saksi melihat bayangan ada orang lari, namun saat itu Saksi tidak tahukeberadaan lelaki Demsi.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi nikah kepada cucuPemohon Indi Mooduto binti Ibrahim Mooduto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andre Tamburian bin Demsi Tamburian;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000 (dua ratus

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan cucu kandung Pemohon hasilperkawinan dengan Atim Poiyo, yang beridentitas:Nama : Indi Mooduto binti Jufri MoodutoTTL : Bitung, 16 Juni 2005Umur : 15 tahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : TiadaHal 1 dari 12 Penetapan Dispensasi Nikah No24/Pdt.P/2021/PA.BitgAlamat :RT/RW 018/005, Lingkungan V, Kelurahan Pateten Satu,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;Dengan calon suaminya:Nama : Andre Tamburian bin Demsi TamburianTTL : Halmahera, 28 Agustus 2003Umur : 17 tahunPendidikan

Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Indi Moodutobinti Ibrahim Mooduto untuk melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Andre Tamburian bin Demsi Tamburian;3.

pendiriannya dengan alasan bahwa cucu Pemohon telah berhubunganbadan dan telah hamil sekitar 2627 minggu;Bahwa, setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan ada perubahan pada nama Pemohon sesudah bin ke orang tuaPemohon bukan ke anak Pemohon begitu pula a.n cucu Pemohon yangbernama Indi setelah binti kebapak cucu Pemohon bernama Jufri Mooduto,selanjutnya Pemohon tetap pada permohonannannya;Bahwa, cucu Pemohon bernama Indi Mooduto binti Ibrahim Mooduto dancalon suaminya Andre Tamburian bin Demsi

Pemohonditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama, disebabkan umur cucu Pemohonbaru 16 tahun; Bahwa setahu saksi keinginan cucu. pemohon dan calon suaminya untukmenikah dengan tidak ada paksaan dari orang tua kedua belak pihak sertakeduanya saling menyayangi; Bahwa saksi kenal calon suami cucu Pemohon bernama Andre Tamburianbin Demsi Tamburian yang masih berumur 17 tahun mereka sudah lamaberpacaran dan saat ini cucu Pemohon telah hamil sekitar 27 minggu; Bahwa setahu saksi calon suami cucu Pemohon bekerja

kenal dengan Pemohon dan cucunya nanti mau menikahdengan lakilaki yang bernama Andre; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin untuk cucunya karena pernikahan cucu Pemohon ditolakoleh pihak Kantor Urusan Agama, disebabkan umur cucu Pemohon baru 16tahun; Bahwa setahu saksi keinginan cucu. pemohon dan calon suaminya untukmenikah dengan tidak ada paksaan dari orang tua kedua belak pihak; Bahwa saksi kenal calon suami cucu Pemohon bernama Andre Tamburianbin Demsi

ALFIAN NURIZAL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa peristiwa terjadi pada hari Selasa, tanggal 05 April 2005 sekitar pukul10.00 wib bertempat dilokasi parkir Fitnes Aerobik Demsi depan SMANegeri 5, Jl. Selomangleng Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri ;Bahwa terdakwa datang kepada saksi dengan maksud untuk meminjam sepedamotor saksi, Yamaha FIZR No. Pol.

SakSi............Saksi ANAS ALIYANSAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa peristiwa terjadi pada hari Selasa, tanggal 05 April 2005 sekitar pukul10.00 wib bertempat dilokasi parkir Fitnes Aerobik Demsi depan SMANegeri 5, Jl. Selomangleng Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri ;Bahwa di lokasi kejadian, saksi bertemu MOCH.

ALFIANNURIZAL, dan pada hari itu juga terdakwa dapat ditangkap oleh masyarakat dankemudian diserahkan kepada Polsek Mojoroto Kota Kediri ;Menimbang.......Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 05 April 2005, sekitar pukul 10.00 wib, dilokasiparkir Fitnes Aerobik Demsi depan SMA Negeri 5, Jl.

AG5079DO ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dalam pemeriksaan dipersidangan, maka telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 05 April 2005, sekitar pukul 10.00 wib,dilokasi parkir Fitnes Aerobik Demsi depan SMA Negeri 5, Jl. SelomanglengKelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, terdakwa telah meminjamsepeda motor milik MOCH. ALFIAN NURIZAL merk Yamaha F1ZR No.

ALFIANNURIZAL dan saksi ANAS ALIYANSAH yang diajukan dipersidangan maupunketerangan.........13keterangan terdakwa sendiri, terdakwa pada hari Selasa, tanggal 05 April 2005,sekitar pukul 10.00 wib, dilokasi parkir Fitnes Aerobik Demsi depan SMA Negeri 5,Jl. Selomangleng Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, telahmeminjam sepeda motor milik MOCH. ALFIAN NURIZAL merk Yamaha F1ZRNo. Pol.

FITRIA MAHMUD Als VIRA, selanjutnya saksi Safril Ibrahim Als LaCapi menuju ke rumah saksi Samsul Risalah Kharie Als Iskari dan pada saat itu, ada jugasaksi Demsi Deni Titahena Als Demsi (Anggota Polri), kemudian para saksi langsungmenuju ke tempat kejadian di Desa Tomori, Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan ;Bahwa selanjutnya sesampainya di Desa Tomori para saksi langsung menuju kerumah tepatnya di salah satu kamar terdakwa I FITRIA MAHMUD Als VIRA dankemudian saksi Safril Ibrahim Als La

Capi dan saksi Demsi Deni Titahena Als Demsilangsung mengetuk pintu kamar tersebut dan lansung masuk, kemudian pada saat ituditemukan mereka terdakwa I FITRIA MAHMUD Als VIRA, terdakwa II.

Halmahera Selatan ;Bahwa saat saksi menerima telepon dari Kanit Buser Aiptu Safril Ibrahimsaat itu di rumah saksi, saksi sedang menerima tamu yaitu Brigpol DemsiTitahena, kemudian saksi mengajak Brigpol Demsi Titahena agar ikutmenangkap para terdakwa yang sedang bermain judi ;Bahwa sesampainya saksi di tempat kejadian, saksi bersama Kanit BuserAiptu Safril Ibrahim dan Brigpol Demsi Titahena langsung menuju ke salahsatu ruang yang di duga tempat para terdakwa bermain judi ;Bahwa kemudian Kanit Buser

Titahena untukberkumpul di Polsek dan langsung menuju Tempat Kejadian Perkara(TKP) ;= Bahwa sesampainya saksi di tempat kejadian, saksi bersama Samsul RisalahKharie dan Brigpol Demsi Titahena langsung menuju ke salah satu ruangyang di duga tempat para terdakwa bermain judi ;= Bahwa kemudian saksi dan Brigpol Demsi Titahena langsung mengetukpintu tempat para pelaku bermain judi dan langsung masuk ke dalamruangan tersebut dan pada saat berada di dalam ruangan tersebut saksibeserta Samsul Risalah Kharie

dan Brigpol Demsi Titahena menemukanpara terdakwa yang sedang bermain judi ;= Bahwa saat berada di dalam ruangan saksi menemukan barang buktiberupah 4 (empat) set kartu Joker, 2 (dua) set berwarna merah dan 2 (dua)set berwarna biru dan uang berjumlah 260.000, (dua ratus enam puluh riburupiah) ;= Bahwa saat masuk di dalam ruangan tersebut saksi sempat melihat uangpecahan Rp. 10. 000, (sepuluh ribu rupiah) berada di atas tegel di lantairuangan ;= Bahwa barang bukti yang saksi beserta Samsul Risalah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DEMSI SUMENDONG bin JOHAN SUMENDONG dan Terdkawa II ARMYN SUSILO Bin ZAINAL HALIQ tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan dipandang sebagai perbarengan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

SH
Terdakwa:
1.DEMSI SUMENDONG Bin JOHAN SUMENDONG
2.ARMIN SUSILO Bin ZAENAL ALIQ

DEMSI Br. SIANIPAR (atau disebut juga D. Br. SIANIPAR), yang masing-masing sebagai berikut :1. SAUT TAMPUBOLON, dahulu beralamat di Jalan Bah Kuliat Lingkungan I Nomor 9 Kota Tebing Tinggi, Propinsi Sumatera Utara, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di Wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2.

DEMSI Br.SIANIPAR (atau disebut juga D. Br. SIANIPAR), yang masingmasing sebagaiberikut :1. SAUT TAMPUBOLON, dahulu beralamat di Jalan Bah Kuliat Lingkungan Nomor9 Kota Tebing Tinggi, Propinsi Sumatera Utara, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya di Wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2.

DEMSI Br SIANIPAR) bersamasama dengan Tergugat, ll dan Ill yang juga turut mengusahai tanah objek perkara tersebut, pada haltentunya Tergugat , Il dan Ill tahu betul bahwa tanah objek perkara tersebutbukan lagi milik Orang Tua Tergugat , Il dan Ill;Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa sertamengadili perkara ini berkenan untuk menyatakan perbuatan Orang TuaTergugat , Il, dan Ill maupun tindakan Tergugat , Il dan Ill yang tetap menguasaiHal.5 dari 33 hal Putusan No.161/Pdt.G/

Tergugat Il) dan Minaria Ekanita Tampubolon (ic.Tergugat Ill), yang secara hukum disebut sebagai ahli waris dari Marisi Tampubolondan Demsi Br. Sianipar ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill sebagai ahli waris MarisiTampubolon dan Demsi Br.

Dimana setelah Majelis Hakimmempelajari secara seksama bukti surat tersebut, diketahui bahwa ahli waris MarisiTampubolon dan Demsi Br. Sianipar memiliki tanah persawahan seluas + 24 (duapuluh empat) rante yang terletak di Dusun V Desa Cinta Damai Kecamatan PercutSei Tuan, yang mana sebahagian dari tanah tersebut yang seluas 5 (lima) rante telahdi ganti rugi oleh ahli waris Marisi Tampubolon dan Demsi Br.

Sianipar kepada Erikson Sianipar ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim jikalau tanah yangdimaksud dalam bukti surat tersebut diatas adalah tanah objek perkara, makadengan dialihnkannya tanah tersebut kepada pihak lain oleh ahli waris MarisiTampubolon dan Demsi Br.

DEMSI PANDELAKI, dengan sumpah/janji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi diperhadapkan dipersidanganberkaitan dengan kasus penikaman dan yang menjadikorban ialah orang bernama RIO TELAP;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 21 Mei2014 jam 02.00 pagi/dini hari di Desa TatengesanKecamatan Pusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara,tepatnya dipinggiran panggung musik bambu;Bahwa

ada acara dansa dalam rangka Hut DesaTatengesan;Bahwa saksi jauh dari tempat kejadian;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksiDEMSI PANDELAKI berteriak Oh Tuhan, setelah adateriakkan itu saksi melihat ada JIMBRIF MANOPO, JILBERTKALANGI, dan terdakwa melewati saksi;Bahwa saat itu yang membawa pisau ialah terdakwa danJILBERT KALANGI;Bahwa saksi tidak tahu jenis pisau hanya melihat besiputih;Bahwa teriakkan dari saksi DEMS PANDELAKI kuat sekali;Bahwa jarak antara saksi dengan saksi DEMSI

itu saksi tidak sempat tanya kepada GERILRUMAMBI kalau terdakwa ada membawa piSau;Bahwa kejadian itu terjadi hanya hitungan detik sehinggakejadian pemukulan GERIL RUMAMBI tidak diketahui olehSaksi;Bahwa saksi melihat jelas terdakwa ada membawa pisausambil memegang pisau dengan tangan kanan;Bahwa saksi tidak melihat HARDI LULI;Bahwa setelah acara mereka bertiga ada ke keluargaMaringka sekitar dua jam saksi ada dengan terdakwa danDEMSI PANDELAKI;Bahwa posisi saksi dengan panggung jauh;Bahwa saksi DEMSI

PANDELAKI;Bahwa saat itu DEMSI PANDELAKI mengatakan kepadaSsaksi untuk menolong mengangkat korban karena sudahbanyak mengeluarkan darah;Bahwa awalnya korban dibawah ke Rumah Sakit UmumNoongan dengan menggunakan mobil setelah itu korbansadar dan berteriak kesakitan;Bahwa saksi tidak melihat luka pada korban;Bahwa korban meninggal di jalan saat dalam perjalananmenuju Rumah Sakit Umum Malalayang;Bahwa pada saat korban diangkut menggunakan mobilambulans, saksi ikut bersama dengan DEMSI PANDELAKI,dan

Saat itu juga saksi DENY MALONDA melihat ada dua37orang yang berdiri dekat tempat kejadian menggunakan bajuwarna putih dan merah tetapi tidak memegang pisau;Bahwa saksi DENNY JOSIAS WALALANGI menerangkan pada saatitu. terlebinh dahulu saksi mendengar teriakkan oh Tuhantolong, lalu. saksi bersama dengan saksi DENY MALONDAmembantu mengangkat korban RIO TELAP bersama dengansaksi DEMSI PANDELAKI untuk dibawa ke Puskesmas dan ketikadi Puskesmas oleh petugas disarankan agar korban dibawa kerumah sakit;

IMELDA TANATE yang mengatakan kepada saksikorban,"DEMSI BAKARBESSY ada datang cari, beta bilang seng ada,lalu DEMSI BAKAR BESSY mengatakan, kalau DODY/ saksi korbansudah datang bilang ke Pante dolo, katong ada perlu, mau tanya diasesuatu. Saat saksi korban mendengar pesan yang disampaikan DEMSIBAKARBESSY, saat itu saksi korban dari Kompleks Inakaka di NegeriPasso Kec.

IMELDA TANATE yang mengatakan kepada saksikorban,"DEMSIBAKARBESSY ada datang cari, beta bilang seng ada,lalu DEMSI BAKAR BESSY mengatakan, kalau DODY/ saksi korbansudah datang bilang ke Pante dolo, katong ada perlu, mau Tanya diasesuatu. Saat saksi korban mendengar pesan yang disampiakan DEMSIHal. 4 dari 14 Putusan Nomor 281/Pid. B/ 2019/PN AmbBAKARBESSY, saat itu saksi korban dari Kompleks Inakaka di NegeriPasso Kec.

Bahwa awalnya korban dipukul oleh terdakwa Julius denganmenggunakan kepalang tangan kanan dan kena pada bagian bawahmata kanan korban sehingga membuat korban terjatuh setelah itukorban bangkit lalu datang terdakwa II Gerson dan langsungmemukul korban dan kena pada bagian rahang pipi kanan dankorban terjatuh lagi; Bahwa awal kejadian yaitu korban di telpon oleh istrinya denganmengatakan jika Demsi Bakarbessy menyuruh korban kepantai untukbertemu dan setelah tiba dipantai langsung bertemu dengan paraterdakwa

IMELDA TANATE yang mengatakankepada saksi korban,/DEMSI BAKARBESSY ada datang cari, betabilang seng ada, lalu DEMSI BAKAR BESSY mengatakan, kalauDODY/ saksi korban sudah datang bilang ke Pante dolo, katongada perlu, mau tanya dia sesuatu. Saat saksi korban mendengarpesan yang disampaikan DEMSI BAKARBESSY, saat itu saksikorban dari Kompleks Inakaka di Negeri Passo Kec.

ROSTA DEMSI, perempuan, lahir pada tahun1991;2. ZEKRI RAHMAD, lakilaki, lahir tanggal 10 September 1994;8. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahmengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, tetapipernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota;9.

Wali Hakim), disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama IBRAHIM bin SAIRUL dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusDuda cerai mati, sedangkan Pemohon II berstatus Janda cerai mati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ROSTA DEMSI

Penetapan Nomor 0154/Pdt.P/2016/PA.LK.syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ROSTA DEMSI,perempuan, lahir pada tahun 1991 dan ZEKRI RAHMAD, lakilaki, lahirtanggal 10 September 1994; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut

PENETAPANNomor 013/Pdt.P/2016/PA.KAG.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh;Demsi bin Abu Bakar, Umur 45 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMP,Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Desa Anyar, Dusun Il, RT. 03,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering lir,selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan antara Demsi dengan Darmini yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 07 Januari 1996 di DesaAnyar, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten ogan Kemering llir,Propinsi Sumatera Selatan;3.

kandung Pemohon Il karena Ayah kandung Pemohon Ilmeninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya adalah bernama Musaini danTaridin;Bahwa, mas kawin atau mahar berupa emas seberat 1 suku emas, dandibayar tunai;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah;Bahwa, antara keduanya tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon dan Pemohon Il mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 160205011170006 tanggal 25052012 atas nama Demsi

, dan nomor 160205440720005 tanggal 24052012atas nama Darmini, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen KantorPos dan setelah dicocokkan dengan sslinya, ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602051203120053 tanggal 14012016atas nama Demsi, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Demsi bin Abu Bakar)dengan Pemohon Il (Darmini binti Jawas) yang dilaksanakan pada hariHalaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 013/Pdt.P/2016/PA.KAGMinggu tanggal O7 Januari 1996 di Desa Anyar, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir:3.

Pajar Siddik Pasaribu bin Demsi Pasaribu, lahir Sungai Jior 13 Agustus1993, agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalDesa Sungai Jior, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebab saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il dan tidak ada hubunganHal. 3 dari 10 Hal.

;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa berupa Sebidang tanahseluas 1/2 (setengah) Hektar dan uang Rp.7,000,000.00 (Tujuh jutarupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pemikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Pangundian Hasibuan dan Demsi Pasaribu;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon

Penetapan No.332/Pdt.P/2019/PA.Sbhtanggal 27 November 2009 di Desa Pasir Jae, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II Pemohon IIbernama Matnur Lubis., mahar berupa berupa Sebidang tanah seluas 1/2(setengah) Hektar dan uang Rp.7,000,000.00 (Tujuh juta rupiah) dibayar tunai,dan di saksikan oleh Pangundian Hasibuan dan Demsi Pasaribu; Bahwapernikahan Pemohon Idan Pemohon II tidak tercatat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan