Mamat Rachmat dengan Uma Maryono, yang dibuatdihadapan notaris Desyanti Touriska Sari, SH;2. P2 : Akta Pemindahan Kuasa Menjual No. 11 tertanggal 31 Maret 2003antara H. Mamat Rachmat dengan Uma Maryono, yang dibuatdihadapan notaris Desyanti Touriska Sari, SH;3. P3 : Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNo.47/G/Pen/2006/PTUN.Bdg. tertanggal 5 Desember 2006;4.

Sindang Sirna Elok Kelurahan Sukagalin KecamatanSukajadi Kota Bandung ;Sertifikat Hak Milik No.05180/Kelurahan Sukagalin Surat Ukur tanggal28122017 No.00621/2017 luas 409 M2 terbit tanggal 28122017,atas nama Uma Maryono yang dikonversi dari Akta Pengoperan danpenyerahan hak tanggal 31032003 No.10 Notaris Desyanti TouriskaSari, SH dan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusustanggal 04122014 No.237/Pdt.G/2014/PN.Bdg Jo. Putusan No.173/Pdt/2015/PT.Bdg Jo.

Mamat Rachmat dengan Uma Maryono, yang dibuatdihadapan notaris Desyanti Touriska Sari, SH;2. P2 : Akta Pemindahan Kuasa Menjual No. 11 tertanggal 31 Maret 2003antara H.

Sindang Sirna Elok Kelurahan Sukagalih KecamatanSukajadi Kota Bandung;Sertifikat Hak Milik No.05180/Kelurahan Sukagalih Surat Ukur tanggal28122017 No.00621/2017 luas 409 M2 terbit tanggal 28122017,atas nama Uma Maryono yang dikonversi dari Akta Pengoperan danpenyerahan hak tanggal 31032003 No.10 Notaris Desyanti TouriskaSari, SH dan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusustanggal 04122014 No.237/Pdt.G/2014/PN.Bdg Jo. Putusan No.173/Pdt/2015/PT.Bdg Jo.

Camat Sukajadi selaku PPAT merupakanpemisahan dari SHM No.1928/Kelurahan Sukagalih;Menimbang, bahwa bantahan Tergugat II tersebut dikuatkan dengan bukti T1 s/d T13;Menimbang, bahwa karena Para Tergugat menyangkal dalildalil gugatanPenggugat, maka Penggugat diwajibkan membuktikan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Salinan Akta Pemindahan Kuasa MenjualNo. 11 tanggal 31 Maret 2003 yang dibuat oleh Notaris Desyanti Touriska Sari, SH.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Angga Alva Reza bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Andini Desyanti binti Achmad Syamsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Wahyu Wibowo Bin Wakidin) terhadap Penggugat (Desyanti Tri Lestari Binti Bambang Suprapta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus limaribu rupiah).

PENETAPAN.No.29/PDT/2014/PT.BBLSelanjutnya disebut sebagai PEMBANDING 1,PEMBANDING II dan PEMBANDING III ;MELAWANME RI, umur 29 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan tidakbekerja, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan KaptenMunzir Thalib No 10 A RT 001 RW 001 Kel Batin TikalKecamatan Taman Sari Kota Pangkalpinang, KTP No197102620484002 dalam hal ini memberi kuasa kepadaUMIYATI, SH, SURATINI,SH, AGUS IMAM SAHRONI, SH,DESYANTI,SH.MH, dan E.M JAGAT KAUTSAR,SHAdvokat dan Konsultan Hukum Pada Kantor

pada saat itu sementara melaksanakan tugas jaga di piket, selanjutnyasaksi korban langsung dibawah lari ke Rumah sakit Hatiwe oleh saksiSarimin Buamona alias Imin pada pukul 06.10 Wit untuk mendapatpertolongan,namun beberapa jam kemudian saksi korban tidak tertolong lagidan meninggal yaitu tepat pada pukul08.35 Wit.e Bahwa yang menyebabkan terdakwa melakukan pemotongan terhadap saksikorban yaitu berawal dari saksi Mita Bacco alias Mita yang berprofesisebagai wanita panggilan dan temannya saudara Desyanti

pada saat itu sementara melaksanakan tugas jaga di piket, selanjutnyasaksi korban langsung dibawah lari ke Rumah sakit Hatiwe oleh saksiSarimin Buamona alias Imin pada pukul 06.10 Wit untuk mendapatpertolongan,namun beberapa jam kemudian saksi korban tidak tertolong lagidan meninggal yaitu tepat pada pukul08.35 Wit.Bahwa yang menyebabkan terdakwa melakukan pemotongan terhadap saksikorban yaitu berawal dari saksi Mita Bacco alias Mita yang berprofesisebagai wanita panggilan dan temannya saudara Desyanti

AdeninNo.3 (Desyanti Binti Alm. Adenin) tanah seluas + 4.200 meter dikusalsejak tahun 1980 oleh Istri Alm.

Bakarudin sebagai pamong Desa yang hadir dalammusyawarah tersebut.Bahwa Penggugat Pembanding dan II beserta anak anaknya telahmemberikan hibah kepada anak No.3 (Desyanti Binti Alm. Adenin)adalah hal yang mengada ada karena Alm. Adenin tidak mempunyaianak yang bernama Desyanti.

Bahwa berdasar bukti yang diajukan para pemohon banding padapersidangan tingkat pertama di Pengadilan Negeri Kalianda, pihak parapemohon banding tidak pernah mengajukan bukti berupa Sporadik atasnama DESYANTI;Bahwa tanah seluas 4.200 M2 atau seluas berapapun tidak pernahdibuatkan sporadik atas nama Desyanti, selain itu Surat Sporadik yangdiajukan para pemohon banding sebagai bukti dalam persidanganHalaman 33 dari 38 halaman Putusan BHS Nomor 77/Pdt./2017/PT TJKtingkat pertama, secara hukum bukti

permintaanini, Saya mengucapkan terima kasih;Bahwa Majelis Hakim telah pula memeriksa surat kuasa yang diberikanoleh Penggugat serta identitas dari kuasa hukumnya, dan ternyata pemberiansurat kuasa telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sehinggakuasa Penggugat dinyatakan sah dan dapat diterima;Bahwa, untuk menguatkan dalil eksepsinya Tergugat, Tergugat telahmengajukan bukti berupa Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama :Halaman 2 dari6 Halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.LpkDini Desyanti

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudi bin Ohan Manta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dita Anas Desyanti binti Nasrul) di depan sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1Chichi Ika Desyanti binti Ragyl Mulyono ) dengan Pemohon II (Rahmat Fauzi bin Mudjiono) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2022 di Pondok Pesantren Addaldiri yang beralamat di Desa Purwodadi Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di kantor Urusan Agama setempat dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen Kabupaten

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Antoni bin Joni Adamsah, SH) terhadap Penggugat (Elvi Desyanti binti Ali Amran);
4. Membebankanbiaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Curup Tahun 2021sejumlah Rp

DEWI DESYANTI Pgl. YANTI, dan 3. RETNITA WATI Pgl. RET tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 109/PDT/ 2012/PT.PDG., tanggal 1 Oktober 2012 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 37/PDT.G/2011/PN.BS., tanggal 15 Mei 2012

REN, bertempat tinggal di JalanSoekarno Hatta No. 13 Nagari Baringin, Kecamatan Lima Kaum,Kabupaten Tanah Datar, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku kuasa dari Pemohon Kasasi no. 2 dan 3, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2012,DEWI DESYANTI Pgl. YANTI, bertempat tinggal di JalanSoekarno Hatta No. 13 Nagari Baringin, Kecamatan Lima Kaum,Kabupaten Tanah Datar,RETNITA WATI Pgl.

DEWI DESYANTI Pgl. YANTI, dan3. RETNITA WATI Pel. RET tersebut;2 Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 109/PDT/ 2012/PT.PDG., tanggal 1 Oktober 2012 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriBatusangkar Nomor 37/PDT.G/2011/PN.BS., tanggal 15 Mei 2012 sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:I. Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, II dan Tergugat IV untuk seluruhnya;II. Dalam Pokok Perkara:Hal. 41 dari 38 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Fiantika Desyanti binti Subandi, tanggal lahir 29 Desember 2006 (umur 13 tahun 10 bulan tahun), dibawah perwalian Pemohon (Gunawan bin Ahmadi) ;

3. Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini ;

Dengan ini memberi Kuasa kepada Triana Handayani,SH, Hikmah Anita, SH, Apit Rina Wahidah, SH, Mulyadi, SH,Titi Rochayati, Wahyu Kurniawati, SH, Masruriy Karim, SH,Sri Desyanti, SMn, Norman Liem, Dasman, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : SKU01/WKN.07/KNL.02/2015,tertanggal 5 Januari 2015, selanjutnya disebut sebagai,TERGUGAT II/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telahMOMD ACA: 2 nnn nn nnn cnn ccna ncaa naan1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daeng Ipong Soeharto bin Siswondo) terhadap Penggugat (Fika Wini Desyanti binti Teguh Wiyono S ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 795000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Danial bin Ahmad Danial) terhadap Penggugat (Eka Desyanti binti Kardjono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Tirta R alias Iwan Tirta Redianto Bin Maman R) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Watty Desyanti Binti Engkon) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Pian Sopian bin Dedi) terhadap Penggugat (Desyanti binti Edih);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bogor tahun 2022 ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saripudin bin Cik Anang) terhadap Penggugat (Desyanti binti Zalzali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aziz Kumar bin Arifin) terhadap Penggugat (Eti Desyanti binti Zainal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000.00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan seorang anak bernama Desyanti Pratiwi binti Agus Budiono, lahir di Surabaya 08 desember 2008, dibawah perwalian Pemohon (Agus Budiono Bin Saderi);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah)