(Tiga Puluh Satu RibuDelapan Ratus Delapan Puluh Empat Meter Persegi) atas namaHalaman 5 dari 78 halaman Putusan No. 20/G/2020/PTUNKPGLEONARDUS BENGU yang telah diperjual belikan kepada FANNYLAUREN CHRISTEE tersebut yang terletak di Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi NusaTenggara Timur, yang disengketakan dalam perkara ini, maka untukdapat membatalkan suatu Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara(TUN) harus melalui Gugatan ke Pengadilan Tata Usaha NegaraBahwa

(Tiga Puluh Satu Ribu DelapanRatus Delapan Puluh Empat Meter Persegi) atas nama LEONARDUSBENGU yang telah diperjual belikan kepada FANNY LAURENCHRISTEE, yang terletak di Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanHalaman 10 dari 78 halaman Putusan No. 20/G/2020/PTUNKPGKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timurdidalamnya terdapat over lapping / tumpang tindih atas SHM No.00741 / Kel.

(Tiga Puluh Satu RibuDelapan Ratus Delapan Puluh Empat Meter Persegi) atas namaLEONARDUS BENGU yang telah diperjual belikan kepada FANNYLAUREN CHRISTEE, yang terletak di Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi NusaTenggara TIMUT ; 22222 n en nn nnn n en nn enn nnn nen nn nnn nnenennePenerbitan Sertipikat tanah obyek sengketa tersebut terjadi overlapping / tumpang tindih berada dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :0741 / Kel.

(Tiga Puluh Satu Ribu Delapan RatusDelapan Puluh Empat Meter Persegi) atas nama LEONARDUSBENGU yang telah diperjual belikan kepada FANNY LAURENCHRISTEE, yang terletak di Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur,obyek sengketa dimaksud juga didalam terdapat Sertipikat Hak MilikHalaman 12 dari 78 halaman Putusan No. 20/G/2020/PTUNKPGNomor : 0741 atas nama IR.

Labuan Bajo atasnama Leonardus Bengu yang telah diperjual belikan kepadaFanny Lauren Christee ; b. Bahwa informasi yang diperoleh Penggugat pada tanggal 17Februari 2020 bukan merupakan suatu Penetapan tertulis(Beschiking) yang dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat TataUsaha Negara.

membawa barang, sehingga dapat dipastikan bahwa Terdakwa disinisifatnya hanya sebagai penerima barang yang tidak mempunyai kKemauanuntuk memiliki sesuatu atau menguasai sesuatu yang dapat dikategorikansebagai perbuatan yang aktif sematamata hanya memperoleh upah untukmengantar barang, sehingga dalam hal ini tidak dapat disamakan sebagaiperantara jual beli ganja antara bang Din dengan seseorang yang tinggal diMedan, terkecuali Terdakwa dapat dibuktikan mengetahui bahwa yangdibawa oleh Terdakwa mau diperjual

belikan antara bang Din denganseseorang yang ada di Medan, sedangkan Terdakwa dalam hal ini hanyasifatnya mengantar dan tidak tahu apakah barang ganja tersebut hendakdiperjual belikan atau tidak diperjual belikan, dengan demikian unsur initidak dapat dibuktikan karena Terdakwa tidak mengetahui bahwa barangganja yang diterimanya tersebut hendak diperjual belikan, maka unsur Pasal114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tidak terpenuhi ;Bahwa pandangan Kedua tentang unsur menerima disini tentu

harusdidukung dengan keterangan saksi atau setidaktidaknya ada buktipendukung seperti sejumlan uang atau sesuatu bukti yang dapatmembuktikan Terdakwa menerima barang ganja untuk diperjual belikanHal. 8 dari 12 hal.

Nomor 1843 K/Pid.Sus/2015kepada orang lain, terhadap pandangan ini tidak ada bukti maupun saksiyang menerangkan yang mendukung bahwa Terdakwabenarbenarpenerima barang ganja untuk diperjual belikan, sehingga unsur Pasal 114ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tidak terpenuhi ;Bahwa agar seseorang Terdakwa dapat dipersalahkan melanggar Pasal114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 haruslah dipenuhikedua pengertian/penafsiran tersebut di atas, sehingga Terdakwa benarbenar mengetahui barang

yang diantar tersebut mau diperjual belikan danditemukan barang bukti sejumlah uang atau suatu bukti lain yangmengungkapkan bahwa Terdakwa sebagai perantara, karena Terdakwadisini sifatnya berdiri sendiri yaitu hanya sematamata menguasai barangyang tidak tahu bahwa barang bawaannya tersebut hendak diperjualbelikan, maka penafsiran unsur menerima yang dikehendaki oleh Pasal 114ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tidak terpenuhi ;Bahwa dari fakta hukum sebagaimana diuraikan di atas maka Terdakwasama

Apt Binti HAdJIlNURDIN Obat DEXTROMETORPHAN sudah dibatalkan izin edarnyaberdasarkan keputusan Kepala Badan BPOM ARI No.HK.04.1.35.07.13.3855 tanggal 24 Juli 2013 sehingga tidakdiperbolehkan lagi untuk diperjual belikan.

Apt Binti HAdIlNURDIN Obat DEXTROMETORPHAN sudah dibatalkan izin edarnyaberdasarkan keputusan Kepala Badan BPOM ARI No.HK.04.1.35.07.13.3855 tanggal 24 Juli 2013 sehingga tidakdiperbolehkan lagi untuk diperjual belikan.Bahwa terdakwa AGUS HARIYANTO Bin YUSRANSYAH adalahbukan seorang tenaga kesehatan seperti apoteker atau asistenapoteker yang ahli dalam bidangnya untuk melakukanpraktikkefarmasian.

HARIYANTO sebanyak 64 (enam puluh empat) plastik kecil,tiap bungkus berisi 10 butir, 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisi 50butir, 1 (Satu) bungkus plastik berisi 1000 (seribu) butir.Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuannya Sdr AGUSHARIYANTO menyimpan obat dekstro tersebut untuk dijual kembaliperbungkus isi 10 butir dijual dengan harga Rp 10.000 (sepuluh riburupiah).Bahwa Saksi menerangkan pekerjaannya Sdr AGUS HARIYANTOadalah Tukang Batu.Bahwa Saksi menerangkan obat dekstro tidak boleh diperjual

Bahwa Obat DEXTROMETORPHAN sudah dibatalkan izin edarnyaberdasarkan keputusan Kepala Badan BPOM Rl No.HK.04.1.35.07.13.3855 tanggal 24 Juli 2013 sehingga tidakdiperbolehkan lagi untuk diperjual belikan dan tidak ada lagi Apotek /Rumah Sakit yang melayani penjualan obat DEXTROMETORPHANtersebut. Bahwa Saudara AGUS HARIYANTO Bin YUSRANSYAH tidak terdaftardan tidak ada memiliki ijin / kKewenangan dalam menjual obat obatanbaik itu sebagai toko obat maupun apotek di Dinas Kesehatan DaerahKab. Kobar).

HK.04.1.35.07.13.3855 tanggal 24 Juli 2013 sehingga tidakdiperbolehkan lagi untuk diperjual belikan dan tidak ada lagi Apotek / RumahSakit yang melayani penjualan obat DEXTROMETORPHAN tersebut.Bahwa ahli NUNIEK AULIA, S.Si. Apt Binti HAJI NURDIN jugamenerangkan Saudara AGUS HARIYANTO Bin YUSRANSYAH tidakterdaftar dan tidak ada memiliki ijin / kewenangan dalam menjual obat obatan baik itu sebagai toko obat maupun apotek di Dinas Kesehatan DaerahKab.

Kasmiri.4) Satu buah rumah permanen berukuran 7x5 M, Yang dibangunPenggugat di atas tanah Tergugat dan menghabiskan biaya Rp.21.700.000;5) Satu buah bangunan oven tembakau berukuran 4x5 M Yang dibangunPenggugat di atas tanah Tergugat dan menghabiskan biaya sebesar Rp.18.000.000.PASAL 3Bahwa Penggugat tidak akan mengambil bagian pada ObjekSengketa Harta Bersama pada Pasal 2 poin 1, 4 dan 5 sepanjang objeksengketa harta bersama tersebut tidak diperjual belikan ataupun dihibahkankepada pihak manapun

dan Objek Sengketa harta bersama tersebut dihibahkan atau di wasiatkan kepada anak Penggugat dan Tergugat atas nama: Agus Wirantoni dan Naniq Rahmawati.PASAL 4Bahwa terhadap Objek Sengketa harta bersama pada Pasal 2 poin 2tanah yang disewakan untuk tower hasil sewanya akan dibagi 2 olehpenggugat dan tergugat dan ketika tower tidak disewakan lagi tanahnya akandibagi 2 oleh Penggugat dan Tergugat dan objek sengketa harta bersamatersebut tidak boleh diperjual belikan ataupun dihibahkan kepada pihakmanapun

Pra Hal 3 dari 8Bahwa terhadap Objek Sengketa Harta Bersama pada Pasal 2 poin 3akan ditebus pihak Tergugat dan setelah itu akan dibagi Kepada Penggugatyaitu. masingmasing Penggugat mendapatkan 12,5 Are dan Tergugatmendapatkan 12,5 Are dan objek sengketa harta bersama tersebut tidakboleh diperjual belikan ataupun dihibahkan kepada pihak manapun danObjek Sengketa harta bersama tersebut di hibahkan atau di wasiatkankepada anak Penggugat dan Tergugat atas nama : Agus Wirantoni danNanig Rahmawati.PASAL

Tergugat seluas 2.500 M2 yang terletak di Dusun Banjar Arum Rt.18Halaman7 dari 13 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN PliRw.5 Desa Karang Rejo Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, sesuai dengan sertifikatnomor 215/Desa Jorong (bukti P3) dengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh jutaMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah terjadi jual beli makasecara hukum adat yang mana asasnya jual beli secara adat adalah terang, tunai dan konkrit,terang maksudnya adalah jelas barang atau obyek yang diperjual

belikan, tunai yangdimaksud adalah pembayaran yang dilakukan untuk obyek jual beli tersebut, dan konkrittelah terjadi kesepakatan yang mana pembeli menyerahkan sejumlah uang dan penjualmenerima uang tersebut sebagai bayaran dari obyek yang diperjual belikan, sehinggawalaupun tidak ada perjanjian tertulis maka secara otomatis mengikat para pihak yaitupenggugat dan tergugat secara langsung mengakibatkan adanya kewajiban hukum antarapenggugat dan tergugat, sehingga apabila salah satu tidak melaksanakan

penyerahanhak tanah antara Penggugat (RIYADI) dengan Tergugat (LAIP) terhadap tanah seluas2.500 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 215/Desa Jorong, atas nama LAIP terhadappetitum tersebut Majelis Hakim akan membertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa menurut penjelasan diatas yang mana jual beli Penggugat danTergugat telah terjadi jual beli maka secara hukum adat yang mana asasnya jual beli secaraadat adalah terang, tunai dan konkrit, terang maksudnya adalah jelas barang atau obyekyang diperjual

belikan, tunai yang dimaksud adalah pembayaran yang dilakukan untukobyek jual beli tersebut, dan konkrit telah terjadi kesepakatan yang mana pembelimenyerahkan sejumlah uang dan penjual menerima uang tersebut sebagai bayaran dariobyek yang diperjual belikan, sehingga walaupun tidak ada perjanjian tertulis maka secaraotomatis mengikat para pihak yaitu penggugat dan terguggat secara langsungmengakibatkan adanya kewajiban hukum antara penggugat dan tergugat sehingga jual belidan penyerahan hak atas

belitanah yang dilakukan secara hukum adat yang mana syaratsyaratnya agar terpenuhi jualbeli tersebut yakni harus memenuhi unsur terang, tunai dan konkrit, terang maksudnyaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Pliadalah jelas barang atau obyek yang diperjualbelikan, tunai yang dimaksud adalahpembayaran yang dilakukan untuk obyek jual beli tersebut, dan konkrit telah terjadikesepakatan yang mana pembeli menyerahkan sejumlah uang dan penjual menerima uangtersebut sebagai bayaran dari obyek yang diperjual

Medan Amplas KotaMedan para saksi Anggota Kepolisian Polresta Medan melakukan penyelidikanuntuk mengetahui kebenaran informasi tersebut terhadap rumah BambangIswanto (Berkas perkara terpisah).Selanjutnya pada saat melakukan penangkapan dirumah Bambang Iswanto(Berkas perkara terpisah) tertangkap tangan memiliki Narkotika Jenis sabusabuuntuk diperjual belikan sementara terdakwa EDDY PURNOMO AL.

Bahwa dari Informasi Masyarakat bahwa Bambang Iswanto ada memperjualbelikan Narkotika jenis shabushabu, dan pada saat melakukanpenangkapan dirumah Bambang Iswanto (Berkas perkaraterpisah)tertangkap tangan memiliki Narkotika Jenis sabusabu untuk diperjual belikansementara terdakwa EDDY PURNOMO Als EDY sedang duduk didapurdekat meja makan hendak menggunakan Narkotika jenis sabusabu;v Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa adalah : 1 (satu)Bungkus Plastik kecil Narkotika jenis sabusabu

Medan Amplas Kota Medan.Bahwa dari Informasi Masyarakat bahwa Bambang Iswanto ada memperjualbelikan Narkotika jenis shabushabu, dan pada saat melakukanpenangkapan dirumah Bambang Iswanto (Berkas perkara terpisah)tertangkap tangan memiliki Narkotika Jenis sabusabu untuk diperjual belikansementara terdakwa EDDY PURNOMO Als EDY sedang duduk didapurdekat meja makan hendak menggunakan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa adalah : 1 (satu)Bungkus Plastik kecil

Medan Amplas KotaMedan dirumah Terdakwa para Anggota Kepolisian Polresta Medan yang telahmendapat informasi bahwa adik Terdakwa yaitu Bambang Iswanto (Berkas perkaraterpisah) ada memperjual belikan Narkotika jenis shabushabu, dan pada saatmelakukan penangkapan dirumah Bambang Iswanto (Berkas perkara terpisah)tertangkap tangan memiliki Narkotika Jenis sabusabu untuk diperjual belikansementara terdakwa EDDY PURNOMO Als EDY sedang duduk didapur dekat mejamakan hendak menggunakan Narkotika jenis sabu

Orange M/N : DCDF2.J00061511 dan E/N :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Mnk350155 milik terdakwa Mohamad Kosim yang dikemudikan/sopir oleh saksiElyas Dwi Setyawan dengan cara mengeruk pasir dan atau mangambil pasirdan sitru ( timbunan ) didalam kali/sungai kali Amasi kampong Bogor Udafi HilirPrafi Distrik Prafi Propo Papua Barat dengan diberikan Upah/gaji sebessarRp.4.000.000. ( empat juta rupiah ) sitim pembayaran setiap bulan berjalanselanjutnya pasir dan sitru ( timbunan ) diperjual

2019; Bahwa terdakwa menggunakan alat berat berupa Exavator merek Hitachi PC201F warna Orange M/N : DCDF2.J00061511 dan E/N : 350155 yangdikemudikan/sopir oleh saksi Elyas Dwi Setyawan dengan cara mengerukpasir dan atau mangambil pasir dan sitru ( timbunan ) didalam kali/sungai kaliAmasi kampong Bogor Udafi Hilir Prafi Distrik Prafi Prop Papua Barat dengandiberikan Upah/gaji sebessar Rp.4.000.000. ( empat juta rupiah ) sitimpembayaran setiap bulan berjalan selanjutnya pasir dan sitru ( timbunan )diperjual

(empat juta rupiah)sitim pembayaran setiap bulan berjalan; Bahwa pasir dan sitru (timbunan) diperjual belikan kepada orang atau badanusaha yang memrlukan Pasir dan Situ ( timbunan) tersebut diperkirakan sebanyak10 S/d 15 ret yang saksi jual; Bahwa selain warga masyarakat disekitar Distrik Prafi pembeli telahmenyiapkan truk untuk mengangkut pasir atau timbunan yang dibutuhkan selainmasyarakat sekitar ada juga saksi jual kepada PT.

(empat juta rupiah) sistimpembayaran setiap bulan berjalan selanjutnya pasir dan sirtu (timbunan)diperjual belikan kepada orang atau badan usaha yang memerlukan Pasir danSirtu (timbunan) tersebut diperkirakan sebanyak 10 S/d 15 ret yang saksi jualselain warga masyarakat disekitar Distrik Prafi pembeli telan menyiapkan trukuntuk mengangkut pasir atau timbunan yang dibutuhkan selain masyarakatsekitar ada juga saksi jual kepada PT.

Hak Ulayat dengan membayar uang sebesar Rp.10.000.000.( sepuluhjuta rupiah) untuk kegiatan pengangkutan Pasir sirtu ( timbunan ) selama 1(Satu) bulan mulai dari bulan Desember 2018 S/d Pebruari 2019, denganmenggunakan alat berat berupa Exavator yang dikemudikan/sopir oleh saksiElyas Dwi Setyawan dengan cara mengeruk pasir dan atau mangambil pasirdan sitru (timbunan) didalam kali/sungai kali Amasi kampong Bogor Udafi HilirPrafi Distrik Prafi Prop Papua Barat selanjutnya pasir dan sirtu (timbunan)diperjual

Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPangkalan Brandan guna pemeriksaan lebih lanjut, berdasarkan pemeriksaantersebut diketahui bahwa narkotika jenis sabu yang ada pada terdakwadiperoleh terdakwa dari seseorang yang bernama ZUL NDRO (DPO) dengancara membelinya pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekira pukul 11.00WIB sebanyak 25 (dua puluh lima) jie seharga Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah), dan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa kemas dalam kemasankecil untuk diperjual

Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPangkalan Brandan guna pemeriksaan lebih lanjut, dan berdasarkanpemeriksaan tersebut diketahui bahwa narkotika jenis sabu yang ada padaterdakwa diperoleh terdakwa dari seseorang yang bernama ZUL NDRO (DPO)dengan cara membelinya hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekira pukul 11.00WIB sebanyak 25 (dua puluh lima ) jie seharga Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta ruiah), dan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa kemas dalam kemasankecil untuk diperjual

) buah dompet warna motif smile, 1 (Satu) buah dompet warna coklatmerk levis, Plastic klip kecil 18 (delapan belas) lembar, 1 (Satu) unit hp merkNokia Model RM1134 dengan nomor Imei :354853084487259 dan Uang Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa peroleh dengan membelidari Zul Ndro (DPO) sebanyak 25 (dua puluh lima) jie seharga Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah), dan narkotika jenis sabu tersebutterdakwa kemas dalam kemasan kecil untuk diperjual

dompet warna motif smile, 1 (Satu) buah dompet warna coklatmerk levis, Plastic klip kecil 18 (delapan belas) lembar, 1 (Satu) unit hp merkNokia Model RM1134 dengan nomor Imei :354853084487259 dan Uang Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa peroleh denganmembeli dari Zul Ndro (DPO) sebanyak 25 (dua puluh lima) jie seharga Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah), dan narkotika jenis sabu tersebutterdakwa kemas dalam kemasan kecil untuk diperjual

SUHADI (Daftar Pencarian Orang) melemparkanbarang (shabu) dengan dibalut atau dikepal dengan tanah liat kedalam LembagaPemasyrakatan Kelas II B Pasir Pangaraian Desa Koto Tinggi Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu, kemudian pada sore harinya diambil oleh terdakwa yangsebagian dipergunakan sendiri oleh terdakwa dan sebagian lagi diperjual belikanoleh terdakwa didalam LAPAS, kemudian uang hasil penjualan akan disetorkankepada Sdr EDO sebagai ganti pengambilan Narkotika Jenis Shabu yang diambiloleh

SUHADI (DaftarPencarian Orang) melemparkan barang (shabu) dengan dibalut atau dikepaldengan tanah liat kedalam Lembaga Pemasyrakatan Kelas II B Pasir PangaraianDesa Koto Tinggi Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu, kemudian pada soreharinya diambil oleh terdakwa yang sebagian dipergunakan sendiri oleh terdakwadan sebagian lagi diperjual belikan oleh terdakwa didalam LAPAS, kemudian uanghasil penjualan akan disetorkan kepada Sdr EDO sebagai ganti pengambilanNarkotika Jenis Shabu yang diambil oleh

SUHADI (DaftarPencarian Orang) melemparkan barang (Shabu) dengan dibalut atau dikepaldengan tanah liat kedalam Lembaga Pemasyrakatan Kelas II B Pasir PangaraianDesa Koto Tinggi Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu, kemudian pada soreharinya diambil oleh terdakwa yang sebagian dipergunakan sendiri oleh terdakwadan sebagian lagi diperjual belikan oleh terdakwa didalam LAPAS, kemudian uanghasil penjualan akan disetorkan kepada Sdr EDO sebagai ganti pengambilanNarkotika Jenis Shabu yang diambil oleh

pukul 17.00 WIT;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut atas dasar surat perjanjianjual beli antara Idris Kau/Elly Idris sebagai pihak pertama/penjual denganMahdi Kau, SH sebagai pihak kedua/pembeli pada tanggal 20 Desember2019 atas sebidang tanah berukuran 2.175 meter persegi;Bahwa sebelumnya pada tanggal 28 September 2010 telah terjadi jual bellisebidang tanah yang berukuran 16x27 meter persegi antara Muhamad AliKau sebagai penjual dengan Alimin Hamid sebagai pembeli;Bahwa sebidang tanah yang diperjual

belikan oleh Muhamad Ali Kau denganAlimin Hamid serta sebidang tanah yang diperjual belikan oleh Idris Kau/EllyIdris dengan Mahdi Kau, SH masih merupakan bagian antara satu denganyang lain;Bahwa sebidang tanah tersebut sampai sekarang masih dalam sengketaperkara perdata perlawanan dengan Nomor 174/Pdt.Plw/2013/PN.AB antaraIdris Kau Alias Idris Elly, Dkk sebagai Para Pelawan melawan Abdul WahabKabau, Dkk sebagai Para Terlawan;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Nila Bahwa perkara tersebut

melakukandengan sengaja memproduksi atau) mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memeiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat 1, yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatanhanya dapat diedarkan setelah mendapatkan izin edar, yang dilakukandengan cara atau uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa ZULKARNAINI Bin H AMIN bertemu dengansaksi MUNAWAR (berkas terpisah) dan menawarkan kepada terdakwa adaobat Hexymer dan Trihexyphenidyln yang dapat diperjual

melakukan atau turut serta melakukandengan sengaja memproduksi atau) mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan,khasiat atau) kemanfaatan, dan atau mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat 2 dan ayat 3, yang dilakukandengan cara atau uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa ZULKARNAINI Bin H AMIN bertemu dengansaksi MUNAWAR (berkas terpisah) dan menawarkan kepada terdakwa adaobat Hexymer dan Trihexyphenidyl yang dapat diperjual

Utr.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan obat hexymer danTrihexypenidil adalah untuk dijual belikan kepada orang lain tanpa adaresep dari dokter.Bahwa pada saat saksi menanyakan kepada terdakwa bahwa barang atauobat tersebut diperoleh dari MUNAWAR dimana MUNAWAR (berkasterpisah) menawarkan kepada terdakwa ada obat Hexymer danTrihexyphenidyl yang dapat diperjual belikan kepada masyarakat tanpa ijindari BPOM dan tanpa resep dokter;Bahwa selanjutnya terdakwa menyanggupinya dan saksi MUNAWARmendapatkan

Bahwa pada saat saksi menanyakan kepada Terdakwa bahwa barang atauobat tersebut di dapat dari MUNAWAR dimana MUNAWAR (berkasterpisah) dan menawarkan kepada terdakwa ada obat Hexymer danTrihexyphenidyl yang dapat diperjual belikan kepada masyarakat tanpa ijindari BPOM dan tanpa resep dokter; Bahwa selanjutnya Terdakwa menyanggupinya dan saksi MUNAWARmendapatkan upah dalam setiap transaksinya sebesar Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah), yang kemudian Terdakwa memperjual belikan kepadamasyarakat umum berupa

mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.84 kardus berisi 24 botol obat merk Hexymer dengan keselurunan 2016botol 1 botol @ 1000;2. 375 Box merk Trihexypenidyl dengan keseluruhan 3750 ( 1 Box @ 10lembar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa ZULKARNAINI Bin H AMIN bertemu dengansaksi MUNAWAR (berkas terpisah) dan menawarkan kepada terdakwa adaobat Hexymer dan Trihexyphenidyl yang dapat diperjual

RUSTAM SORIPADA EFENDI HARAHAP dariwilayah Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat dengan menggunakan unit MobilL. 300 dan akan dibawa ke Kota Sibolga dengan tujuan akan diperjual belikan kepadaseseorang bernama Iral yang merupakan masyarakat Kota Sibolga warna hitam denganNomor Polisi BL 8414 FA tanpa memiliki izin usaha Niaga dan izin usaha pengangkutanketika membawa/mengangkut dan memperjual belikan minyak olahan jenis minyak tanahtersebut ke Kota Sibolga dimana terdakwaI.

RUSTAM SORIPADA EFENDI HARAHAP membawa bahanbakar minyak olahan jenis minyak tanah yang akan diperjual belikan di KotaSibolga yang mana minyak olahan tersebut mereka bawa dari Tanjung PuraKabupaten Langkat menggunakan Mobil Pick Up L. 300 BL 8414 FA denganjerigen plastik dengan ukuran 35 liter sebanyak + 60 jerigen yang ditutupi olehTerpal dan maksudnya minyak olahan tersebut akan dijual dengan seseorang yangbernama Iral warga Kota Sibolga.

RUSTAMSORIPADA EFENDI HARAHAP mengangkut minyak tanah yang disubsidi Pemerintahdari wilayah Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat dengan menggunakan unitMobil L. 300 dan akan dibawa ke Kota Sibolga dengan tujuan akan diperjual belikankepada seseorang bernama Iral yang merupakan masyarakat Kota Sibolga warna hitamdengan Nomor Polisi BL 8414 FA tanpa memiliki izin usaha Niaga dan izin usahapengangkutan ketika membawa/mengangkut dan memperjual belikan minyak olahan jenisminyak tanah tersebut ke Kota

keping atau 80 (delapanpuluh) butir obat carnophen (zenith) yang tersimpan dibawah lantai yangterletak dibagian luar tempat tinggal Terdakwa selain itu juga ditemukanuang sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) yang merupakanuang hasil penjualan obat carnophen (zenith);Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan berupa obat carnophen (zenith) tersebut tidak adamemiliki izin edar dan tanpa keahlian;Bahwa saksi mengetahui obat carnophen (zenith) yang diperjual

atau 80 (delapanpuluh) butir obat carnophen (zenith) yang tersimpan dibawah lantai yangterletak dibagian luar tempat tinggal Terdakwa selain itu juga ditemukanuang sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) yang merupakanuang hasil penjualan obat carnophen (zenith);> Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan berupa obat carnophen (zenith) tersebut tidak adamemiliki izin edar dan tanpa keahlian;> Bahwa saksi mengetahui obat carnophen (zenith) yang diperjual

Amat (DPO) yang tinggal di daerah Pemasiran, LiangAnggang sebanyak 1 (satu) box isi 100 (seratus) butirseharga Rp.230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah);> Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan berupa obat carnophen (zenith) tersebut tidak ada memiliki izinedar dan tanpa keahlian;> Bahwa Terdakwa mengetahui obat carnophen (zenith) yang diperjual belikanTerdakwa tersebut telah dicabutizin edarnya;> Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan

Amat (DPO) yang tinggal di daerah Pemasiran, LiangAnggang sebanyak 1 (satu) box isi 100 (Seratus) butir seharga Rp.230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah);> Bahwa benar Terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan berupa obat carnophen (zenith) tersebut tidak ada memiliki izinedar dan tanpa keahlian;> Bahwa benar obat carnophen (zenith) yang diperjual belikan Terdakwatersebut telah dicabut izin edarnya;> Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik

dimanaTerdakwa mendapatkan obat carnophen (zenith) dengan cara membeli dari Sdr.Amat (DPO) yang tinggal didaerah Pemasiran, Liang Anggang sebanyak 1 (satu)box isi 100 (seratus) butir seharga Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa Terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan berupa obat carnophen (zenith) tersebut tidak ada memiliki izin edardan tanpa keahlian dimana obat carnophen (zenith) yang diperjual

dan telah diperjual belikan kepada H.

, almarhumah Wa Ode Sianurudengan luas + 607,5 M;Bahwa, tanah pada bidang kesatu ini sisanya telah diperjual belikan olehWa Ode Gunu binti La Ode Ridai yang merupakan ibu kandung dari H.Wa Garuda binti La Ode Gida (TERGUGAT V) kepada H. Lawole(TURUT TERGUGAT X) tanpa memikirkan hak ahli waris lainya padatahun 2012 yang harganya tidak diketahui secara pasti olehPENGGUGAT dan sebagin lagi telah dibangunkan rumah La Sahi binLa Subu (TURUT TERGUGAT I) anak kandung H.

dan sebagianya telah diperjual belikankepada H. La Umuri, Langgoe (TURUT TERGUGAT VIII), La Pou(TURUT TERGUGAT XI) dan La Mandia (TURUT TERGUGAT XII) padaPenetapan No. 64/G/2021/PA.Wgw.Hal. 16 dari 25 hal. tahun 2007 yang harganya tidak diketahui secara pasti olehPENGGUGAT dan sisanya dikuasai penuh oleh Wa Ode Una binti LaOde Asidu (TERGUGAT VIII) anak kandung dari Wa Ode Sianuru bintiLa Ode Ridai seluas + 1785 M?

dan telah diperjual belikan kepada H.Salamu (TURUT TERGUGAT V) dan kepada Wa Unga (TURUTTERGUGAT VI) tanpa mempertimbangkan hakhak ahli waris lainya yangbelum dibagi waris baik secara kekeluargaan maupun berdasarkan hukumIslam;> BIDANG KELIMASebidang tanah yang terletak di Kelurahan Wanci Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi, yang oleh masyarakat dikenal dengan namaTeo seluas + 2.324,5 M2 dengan batasbatas : Sebelah utara berbatasan dengan tanah kintal milik La Ode maliku Sebelah barat berbatasan

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang telah diperjual belikanadalah bagianya;14.

Smelting yang akan diekspor ke Jepang;Bahwa barang tersebut tidak diperjual belikan secara umum dan barangtersebut milik PT. Smelting;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Smelting dirugikan sebsar Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2. RULLIANSYAH :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa kejadian kehilangan saksi tidak mengatahu, baru baru tahu raw slimmilik PT.

Smelting yang akan diekspor ke Jepang; bahwa barang tersebut tidak diperjual belikan secara umum dan barangtersebut milik PT. Smelting; Bahwa produk utama Smelting adalah Tembaga sedangkan rwa slim adalahhasil samping dari pemurnian tembaga; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Smelting dirugikan sebesar Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Smelting yang akan diekspor ke Jepang; bahwa barang tersebut tidak diperjual belikan secara umum dan barangtersebut milik PT. Smelting; Bahwa produk utama Smelting adalah Tembaga sedangkan rwa slim adalahhasil samping dari pemurnian tembaga; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Smeltingyang akan di ekspor ke Jepang dan barang tersebut tidak diperjual belikan secaraumum dan barang tersebut milik PT. Smelting;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

tersebut diatas yang di miliki oleh terdakwatergolong obat keras / obat daftar G dimana tidak semua orang dapatmenjualnya, dimana peredaran serta menyimpan obat obatan melaluipabrikan, distributor utama / PBF , apotek, rumah sakit, gudang farmasipemerintah, puskesmas dan jaringannya, toko obat berijin (untuk obat bebasdan obat bebas ) toko obat tidak berijin (untuk obat bebas) dengan disertaidokumen pendukung.Bahwa obat obatan yang di miliki oleh terdakwa setelah dilakukanpemeriksaan tidak dibenarkan diperjual

belikan karena pil KB merupakanobat yang tidak diperjual belikan dan dibagikan Cuma kepada masyarakat,sedangkan Penicilin V sudah kadar luarsa potensi dan khasiat obat sudahberkurang dimana bisa menimbulkan keracunan dan membahayakanmasyarakat.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jopasal 106 ayat lundang undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Bahwa terdakwa MANYARININGSIH Binti DIRUN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam

belikan karena pil KB merupakanobat yang tidak diperjual belikan dan dibagikan Cuma kepada masyarakat,sedangkan Penicilin V sudah kadar luarsa potensi dan khasiat obat sudahberkurang dimana bisa menimbulkan keracunan dan membahayakanmasyarakat.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 jopasal 98 ayat 2 undang undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan

empat) kotaktutup pentil variasi yang setiap kotaknya berisi 120 (seratusduapuluh) biji pentil, 1 (Satu) kotak baut variasi yang berisi 150(seratus limapuluh) biji baut, 1 (Satu) botol oli mesin merek MPX, 1(satu) botol oli mesin merek Helix, 3 (tiga) botol oli mesin merekYamalube, 1(satu) buah piston dan 40 (empatpuluh) biji tali krek,beberapa bungkus rokok dan beberapa botol minuman dari dalambengkel tersebut;Bahwa selanjutnya barangbarang tersebut dipergunakan sendiridan sebagian lainnya akan diperjual

empat) kotak tutup pentil variasi yangsetiap kotaknya berisi 120 (Seratus duapuluh) biji pentil, 1 (Satu)kotak baut variasi yang berisi 150 (seratus limapuluh) biji baut, 1(satu) botol oli mesin merek MPX, 1 (Satu) botol oli mesin merekHelix, 3 (tiga) botol oli mesin merek Yamalube, 1(Satu) buah pistondan 40 (empatpuluh) biji tali krek, beberapa bungkus rokok danbeberapa botol minuman dari dalam bengkel tersebut;Bahwa selanjutnya barangbarang tersebut dipergunakan sendiridan sebagian lainnya akan diperjual

Kudus Jaya Motor milik Saksi EDIWAHONO alias EDO bin SUMADI tersebut, maka untuk sementarawaktu barangbarang hasil kejahatan tersebut disimpan di kediamanTerdakwa;Bahwa sebahagain daripada barangbarang hasil kejahatantersebut dipergunakan sendiri, Sementara sebahagian lainnyaberupaya untuk diperjual belikan kepada pihak lain melalui forumberniaga pangkalan bun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) set shock absorber sepeda motor warna pelangi merekZENKU;

setiap kotaknya berisi 120 (seratusduapuluh) biji pentil, 1 (Satu) kotak baut variasi yang berisi 150(seratus limapuluh) biji baut, 1 (Satu) botol oli mesin merek MPX, 1(satu) botol oli mesin merek Helix, 3 (tiga) botol oli mesin merekYamalube, 1(satu) buah piston dan 40 (empatpuluh) biji tali krek,beberapa bungkus rokok dan beberapa botol minuman; Bahwa benar sebahagain daripada barangbarang hasil kejahatantersebut dipergunakan sendiri oleh para pelaku, sSementarasebahagian lainnya berupaya untuk diperjual

mengumpulkan barangbarang yang diinginkan, yang di antaranya berupa: sparepart sepeda motor,beberapa botol oli mesin dari berbagai merek, beberapa bungkus rokok danbeberapa botol minuman, maka selanjutnya barangbarang hasil kejahatantersebut disimpan di kediaman Terdakwa MUHAMMAD IRDAN alias EPOTbin MUHAMMAD ILYAS untuk sementara waktu sebelum pada akhirnyasebahagain daripada barangbarang hasil kejahatan tersebut dibagi dandipergunakan sendiri oleh para pelaku, sementara sebahagian lainnyaberupaya untuk diperjual

belikan dalam SuratJual Beli tanggal 30 Djuni 1956 itu terletak di Kampung Djongaja dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Bahwa juga dalam surat jual beli tanggal 30 Djuni 1956 itu tidak adadisebutkan nomor persil dan nomor kohir tanah yang diperjual belikan;Bahwa fakta yang terdapat dalam surat djual beli tanggal 30 Djuni 1956 ituadalah sama dengan yang terdapat dalam surat djoeal beli dari Tergugat XII M.Setoer kepada Tergugat XI Ny.

SK.26/DDA/1970 tersebut di atasdiakui bahwa surat pajak (hasil) bumi atau verponding Indonesia samadengan alat bukti P.3 yang dikeluarkan sebelum tanggal 24 September 1960adalah merupakan tanda bukti hak atas tanah;Bahwa dalam alat bukti 1.114 dan 1.113 itu objek yang diperjual belikanadalah sama, yaitu tanah tanopa nomor persil dan nomor kohir.

Setoer berdasarkan surat jualbeli tanggal 26 Maret 1947 (alat bukti T.114) kemudian dijual lagi oleh Ny.Agustina Maria Kindangan Supith tersebut kepada Yayasan LembagaPemeliharaan Kesehatan Bethesda berdasarkan surat jual tanggal 30 Djuni1956 (alat bukti 7.113), maka alat bukti tanda T.115 berupa SimanaBoetaja/Tanae itu harus dipernilai, apakah tanah itu yang diperjual belikandalam alat bukti 1.113 dan 1.1.14 atau tidak, berhubung dalam kedua suratjual beli tersebut tidak ada tercantum Lomoro/Nomoro

Tanah tanpa nomor persil dan nomor kohir yang diperjual belikan dalamsurat jual beli tanggal 26 Maret 1947 (alat bukti T.I.14) dan surat jual belitanggal 30 Juni 1956 (alat bukti T.1.13) itu oleh judex facti telah disamakanHal. 16 dari 19 hal. Put. No. 2287 K/Pdt/2009lokasinya dengan tanah yang berPersil 3 DI Kohir 254 Cl tanoa sesuatudasar hukum;b.

Juga tanpoa sesuatu dasar hukum judex facti telah membenarkan bahwatanah yang diperjual belikan dalam alat bukti T.113 dan T.l 14 itu yangberbatas sebelah: Utara : dengan pekarangan tuan Baluba; Timur : dengan pekarangan Haji Taba dan Krg.

puluhdelapan ribu rupiah) dari pembelian bahan bakar bensin (premium) sebanyak 600liter dan solar sebanyak 120 liter;Bahwa saat ditangkap dan diperiksa, Mawan Ginting dan Immanuel Sitepu adamenunjukkan surat keterangan dari Kepala Desa bahwa Mawan Ginting danImmanuel Ginting adalah penjual enceran bahan bakar;Bahwa bahan bakar yang di beli dari SPBU tempat Terdakwa bekerja tersebutdibawa dengan menggunakan mobil Minibus Plat Polisi BK 1437 BN;Bahwa setahu saksi, bahan bakar yang bersubsidi tidak boleh diperjual

puluhdelapan ribu rupiah) dari pembelian bahan bakar bensin (premium) sebanyak 600liter dan solar sebanyak 120 liter; Bahwa saat ditangkap dan diperiksa, Mawan Ginting dan Immanuel Sitepu adamenunjukkan surat keterangan dari Kepala Desa bahwa Mawan Ginting danImmanuel Ginting adalah penjual enceran bahan bakar; Bahwa bahan bakar yang di beli dari SPBU tempat Terdakwa bekerja tersebutdibawa dengan menggunakan mobil Minibus Plat Polisi BK 1437 BN; Bahwa setahu saksi, bahan bakar yang bersubsidi tidak boleh diperjual

atas penjualan tersebut dari Mawan Ginting danImmanuel Sitepu sebesar Rp.3.000,(tiga ribu) perliter dan uang tambahanRp.2.000,(dua ribu rupiah) perliternya sehingga saat itu Mawan Ginting danImmanuel Sitepu memberi Tips kepada Terdakwa sebesar Rp.68.000,(enam puluhdelapan ribu rupiah) dari pembelian bahan bakar bensin (premium) sebanyak 600liter dan solar sebanyak 120 liter sehingga Terdakwa juga ikut ditangkap karena itu; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwasanya bahan bakar bersubsidi dilarang diperjual

sebesar Rp.3.000,(tiga ribu)perliter dan uang tambahan Rp.2.000,(dua ribu rupiah) perliternya sehingga saat itu MawanGinting dan Immanuel Sitepu memberi Tips kepada Terdakwa sebesar Rp.68.000,(enampuluh delapan ribu rupiah) dari pembelian bahan bakar bensin (premium) sebanyak 600 literdan solar sebanyak 120 liter;Menimbang, bahwa Terdakwa patut mengetahui bahwa pembelian bahan bakar bersubsidipemerintah secara jerigen hanya dapat diberikan kepada masyarakat untuk dipergunakansendiri bukan untuk diperjual

Menyatakan Over Alih Kredit Pemilikan Rumah (KPR-BTN) yang dilakukan Antara TERGUGAT I dengan TERGUGAT II Pada hari senin, tanggal 26 12 1994 (dua puluh enam bulan desember tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh empat) , yaitu berupa telah dilakukan transaksi Jual Beli / Take Over Kredit KPR Bank BTN dengan objek yang diperjual belikan / alihkan KPR berupa Perumahan Tridaya Indah Estate III, Blok B, Kav.7, No.13, Kelurahan Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi

Menyatakan Over Alih Kredit Pemilikan Rumah (KPR-BTN) yang dilakukan Antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT II, pada tanggal 4 April Tahun 2009 berupa Objek yang diperjual belikan dan atau dialihkan Pembayaran Angsuran KPR nya kepada PENGGUGAT, yaitu berupa Perumahan yang berlokasi di Tridaya Indah Estate III, Blok B, Kav.7, No.13, Kelurahan Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan SHGB No.950, tercatat dalam sertipikat tersebut atas nama INSINYUR KOESMINTO

Bahwa Pada hari senin, tanggal 26 12 1994 (dua puluh enambulan desember tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh empat) ,telah dilakukan transaksi Jual Beli / Take Over Kredit KPR Bank BTNantara TERGUGAT dengan TERGUGAT Il yang dibuktikan denganhalaman 2 dari 15 halaman Putusan No.708/Padt.G/2016/PN BksSurat Perjanjian Take Over KPR beserta Kwitansi Lengkap sertadisaksikan oleh PT.Sanghiang Hadi Karya selaku Penjual(Pengembang atau Developer) dari Objek yang diperjual belikan yaituProyek Perumahan

Menyatakan Over Alih Kredit Pemilikan Rumah (KPRBTN) yangdilakukan Antara TERGUGAT dengan TERGUGAT Il Pada harisenin, tanggal 26 12 1994 (dua puluh enam bulan desembertahun seribu sembilan ratus sembilan puluh empat) , yaitu berupatelah dilakukan transaksi Jual Beli / Take Over Kredit KPR BankBIN dengan objek yang diperjual belikan / alinkan KPR berupaPerumahan Tridaya Indah Estate Ill Blok B, Kav.7, No.13,Kelurahan Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan

Menyatakan Over Alih Kredit Pemilikan Rumah (KPRBTN) yangdilakukan Antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT Il padatanggal 4 April Tahun 2009 berupa Objek yang diperjual belikandan atau dialinkan Pembayaran Angsuran KPR nya kepadaPENGGUGAT, yaitu berupa Perumahan yang berlokasi di TridayaIndah Estate Ill Blok B, Kav.7, No.13, Kelurahan Sumber Jaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dengan SHGB No.950, tercatat dalam sertipikat tersebut atasnama INSINYUR KOESMINTO, Adalah SAH

Menyatakan Over Alih Kredit Pemilikan Rumah (KPRBTN) yangdilakukan Antara TERGUGAT dengan TERGUGAT Il Pada harisenin, tanggal 26 12 1994 (dua puluh enam bulan desember tahunseribu sembilan ratus sembilan puluh empat) , yaitu berupa telahdilakukan transaksi Jual Beli / Take Over Kredit KPR Bank BTNdengan objek yang diperjual belikan / alinkan KPR berupa PerumahanTridaya Indah Estate Ill Blok B, Kav.7, No.13, Kelurahan SumberJaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dengan

Menyatakan Over Alih Kredit Pemilikan Rumah (KPRBTN) yangdilakukan Antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT Il, pada tanggal4 April Tahun 2009 berupa Objek yang diperjual belikan dan ataudialinkan Pembayaran Angsuran KPR nya kepada PENGGUGAT,yaitu berupa Perumahan yang berlokasi di Tridaya Indah Estate Ill,Blok B, Kav.7, No.13, Kelurahan Sumber Jaya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan SHGBNo.950, tercatat dalam sertipikat tersebut atas nama INSINYURKOESMINTO, Adalah SAH