Ditemukan 2070969 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengadili: 1. menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima; 2. menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah rp. 746.000 00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah); demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan majelis hakim pengadilan negeri singaraja Pada hari rabu Tanggal 2 maret 2016 Oleh kami Ni made dewi sukrani Sh. sebagai hakim ketua Fatarony Sh. Dan tjokorda putra budi pastima Sh.mh. Masing-masing sebagai hakim anggota Yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan ketua pengadilan negeri singaraja nomor 374/pdt.g/2015/pn sgr Tanggal 28 agustus 2015 Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari senin Tanggal 14 maret 2016 Oleh hakim ketua dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut Dibantu oleh i ketut dunia Panitera pengganti pengadilan negeri singaraja dan dihadiri pula oleh kuasa hukum penggugat dan tergugat. hakim-hakim anggota: hakim ketua T.t.d. t.t.d. fatarony Sh. ni made dewi sukrani Sh. t.t.d. tjokorda putra budi pastima Sh.mh. panitera pengganti T.t.d. i ketut dunia Sh. perincian biaya : 1. pendaftaran : rp. 30.000 00; 2. atk : rp. 50.000.00; 3. panggilan : rp.645.000 00; 4. pnbp : rp. 10.000 00; 5. redaksi : rp. 5.000 00; 6. materai : rp. 6.000 00; + jumlah : rp. 746.000 00; (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah). - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 1 pelanggaran pasal 56 ayat (1) kuhap tidak dapat dibenarkan Karena faktanya pemohon telah didampingi oleh penasihat hukum Baik di tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan di pengadilan. dengan demikian Alasan peninjauan kembali pemohon tersebut harus dikesampingkan Karena tidak beralasan menurut hukum; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 2 adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan Karena dalam putusan judex juris/mahkamah agung yang dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyata adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dimaksud Dan pemohon tidak mengajukan bukti-bukti baru (novum) untuk membuktikan dalil hukum peninjauan kembali yang diajukannya; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali selebihnya tidak dapat dibenarkan Karena sifatnya hanya pengulangan dan penegasan dari penilaian hasil pembuktian yang sudah tepat dan telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh judex juris/mahkamah agung; - bahwa pemohon dalam kapasitas sebagai kepala desa mekarwangi telah menggunakan sisa dana bantuan blmp sebesar rp118.000.000 00 (seratus delapan belas juta rupiah) secara menyimpang di luar dari tujuan peruntukannya dan diterima oleh pihak yang tidak berhak untuk itu. oleh karena itu Perbuatan pemohon yang telah merugikan keuangan negara merupakan tindak pidana korupsi yang diatur dalam pasal 2 ayat (1) undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi dalam dakwaan kesatu primair;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-06-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 122/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat:
ARIF UDIN
Tergugat:
PT. Otto Multiartha
62 — 8
  • Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari KAMIS, tanggal 28 SEPTEMBER2017, oleh DINA PELITA ASMARA, S.H.M.H., selaku Hakim Ketua, BYRNAMIRASARI, S.H dan M. FATKUR ROCHMAN, S.H.,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 28 SEPTEMBER 2017 olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh UIS DUANITA, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 572/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 21 April 2015 — NURFITRIA, S.Kom >< KEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI 27 JAKARTA PUSAT
54 — 11
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga diputuskan sebesar Rp 826.000; (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1043/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 30 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1470/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 3
  • Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini; Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 01 Juni 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Tsani 1430 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim Ketua
    Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 01 Juni 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Tsani 1430 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Dra. Hj.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 0118/Pdt.G/2014/PA.Rtu
Tanggal 30 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 2
  • Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 April 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1435 Hijriah, oleh kami Hj. Nurul Fakhriah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Hj. St. Zubaidah.S.Ag.,S.H. dan Syaiful Annas,S.H.I. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum p
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarMembebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 April 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Jumadilakhir 1435 Hijriah, oleh kami Hj. Nurul Fakhriah,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Hj. St. Zubaidah.S.Ag.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.Cj
Tanggal 10 Juni 2014 — UTIN TENI SISMAYANI
147 — 47
  • M E N G A D I L IDalam Eksepsi - Menolak eksepsi tentang ketidakwenangan mengadili yang diajukan Tergugat VI ;- Menyatakan Pengadilan Negeri Cianjur berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata No. 05/Pdt.G/2014/PN.Cj ;- Memerintahkan para pihak untuk meneruskan pemeriksaan perkara ini ;- Menetapkan ongkos perkara diputuskan dalam putusan akhir
    dapatditerima.b Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan menjatuhkan putusan sela ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa eksepsieksepsi Tergugat pada pokoknya terdiri atas eksepsitentang ketidakwenangan mengadili (kompetensi absolut) gugatan Penggugat tidak jelas(Obscuur libel) dan Penggugat tidak berkualitas mengajukan gugatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 136 HIR, eksepsi tentang hakim tidakberkuasa dipertimbangkan dan diputuskan
    alasan tersebut diatasPengadilan Negeri Cianjur berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, eksepsi tergugat VItentang tidak berwenangnya Pengadilan Negeri Cianjur patut ditolak karena tidak berdasarhukum ;Menimbang, bahwa karena eksepsi tersebut diatas telah dinyatakan ditolak, makacukup alasan untuk menyatakan Pengadilan Negeri Cianjur berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN.Cj dan ongkos perkara diputuskan
    dalamputusan akhir ;12Mengingat pasalpasal dari Peraturan hukum yang bersangkutan ;MENGADILI Dalam Eksepsie Menolak eksepsi tentang ketidakwenangan mengadili yang diajukan Tergugat VI ;e Menyatakan Pengadilan Negeri Cianjur berwenang memeriksa dan mengadiliperkara perdata No. 05/Pdt.G/2014/PN.Cj ;e Memerintahkan para pihak untuk meneruskan pemeriksaan perkara ini ;e Menetapkan ongkos perkara diputuskan dalam putusan akhir ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 130/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
PT. KAWASAKI MOTOR INDONESIA
Termohon:
PT. KARYA SEMESTA INVESTAMA
106 — 63

  • M E N G A D I L I

    • Menolak Permohonan Pemohon PKPU;
    • Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar beaya perkara ini yang hingga diputuskan sejumlah Rp. 3.411.000,00,- (tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 27-08-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PA BITUNG Nomor 160/Pdt.G/2024/PA.Bitg
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterimma (Niet Onvankelijke Verklaard)

    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bitung Tahun Anggaran 2024;

    Demikian diputuskan Hakim Pengadilan Agama Bitung pada hari Kamis

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 737/Pdt.G/2014/PN. Dps
Tanggal 16 April 2015 — SANUSI FAJAR MELAWAN PT.PLN (Persero) KANTOR PUSAT d/h PERUSAHAAN UMUM LISTRIK NEGARA, DKK.
59 — 33
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 911.000,- (sembilan ratus sebelas ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.911.000, (sembilan ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari: Rabu , tanggal 8 April 2015, oleh kami: M.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1891/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 24 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah1434 H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.FARIHIN, S.H. dan Drs.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 14 Februari 2019 —
9 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu riburupiah); Demikian diputuskan dalam r
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Rtu
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat vs Tergugat
14 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp 401.000 (empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp 401.000 (empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh kami Hj.Hal. 10 dari 12 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.RtuSt. Zubaidah, S.Ag., S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Hj.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2008 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 314/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Februari 2008 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 5
  • Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 11 Februari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1429 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. MASITAH dan Drs.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3950/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 15 Januari 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 23 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • .- (rupiah); Demikian diputuskan dalam
    mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; biladakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 :Giga Naas Fe Ag gl gd gh Sed a je Syst dArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan
    (rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. H. Kamaruddin danDrs. H. M.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 366/pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 29 September 2014 — Penggugat-Tergugat
13 — 6
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 29 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Zulhijjah 1435 Hijriyah, oleh kami H. Zulkifli, S.Ag., sebagai Ketua Majelis,Drs. A. Aziz, SH.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1045/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Perkara Nomor 1045/Pdt.G/2021/PA.JS gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.015.000,00 (satu juta lima belas ribu rupiah)

    Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2006 — Putus : 05-03-2007 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1313/Pdt.G/2006/PA.TA
Tanggal 5 Maret 2007 — Penggugat Dan Tergugat
10 — 0
  • Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 05 Maret 2007
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 05 Maret 2007masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1428 hyriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. FATHUR ROHMAN MSsebagai ketua majelis, Drs. H. M. MUNAWAN, SH. M.Hum dan Drs. SIDDIKI, masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 319/PID/2017/PT SBY
Tanggal 14 Juni 2017 — Dafik Ainur Hamim bin Abdul Holiq
44 — 14
  • MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 6 April 2017, Nomor 199/Pid.Sus/2016/PN Sit yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat pertama sebagaimana telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri, sedangkan untuk tingkat banding jumlahnya sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
    Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 6April 2017, Nomor 199/Pid.Sus/2016/PN Sit yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat pertamasebagaimana telah diputuskan
    oleh Pengadilan Negeri,sedangkan untuk tingkat banding jumlahnya sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 7 Juni 2017 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur dengan susunanMulijanto, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, H.M.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 5/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 5 Agustus 2015 — RUDY KRISTIANTO melawan 1.ISNURNETTY 2.PT. Bank BTPN (Persero) Tbk MUR Beringharjo 3.ROCHIDIN 4.DIDIT PURNOMO 5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta
108 — 14
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi dari Terlawan II dan Terlawan V ;----------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) ;- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
    membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan ketentuan hukum dari undangundang yang berkenaandengan perkara ini :MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi dari Terlawan II dan Terlawan V ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard) ; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.851.000, (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan