Tidak berapa lama kemudian Terdakwa ditelephone olehSaudara ALI yang mengatakan bahwa Narkotika jenis shabu tersebut diantaroleh adiknya Saudara ALI yang bernama Saudara DOPI (belum tertangkap)yang memberikan Narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima) gram shabukerumah Terdakwa; Kemudian setelah Terdakwa menerima paketan shabu tersebut, Terdakwamenjual 2 (dua) gram shabu yang dibaginya menjadi 10 (sepuluh) paketshabu, antara lain :e Terdakwa menjual kepada Saudara DALI (belum tertangkap) sebanyak 2(

Sedangkan 1 (satu) buah lipatan kertas karton yangdidalamnya berisikan daun kering yang diduga Narkotika jenis Ganjadengan berat brutto 5,92 gram, milik temannya yang bernama Tommy;Bahwa setelah ditanya, Suraih alias Aih mengaku mendapatkan shabutersebut dengan cara dititipkan oleh orang yang bernama Ali melaluiadiknya yang bernama Dopi di pinggir kali, Jl.

Sedangkan 1 (satu) buah lipatan kertas karton yangdidalamnya berisikan daun kering yang diduga Narkotika jenis Ganjadengan berat brutto 5,92 gram, milik temannya yang bernama Tommy;Bahwa setelah ditanya, Suraih alias Aih mengaku mendapatkan shabutersebut dengan cara dititipkan oleh orang yang bernama Ali melaluiadiknya yang bernama Dopi di pinggir kali, JI.

Ali yang bernama Dopi(belum tertangkap) yang memberikan Narkotika jenis shabu sebanyak 5(lima) paket shabu atau 5 (lima) gram shabu kerumah terdakwa;Bahwa terdakwa menjual kepada Dali (belum tertangkap) sebanyak 2(dua) paket, tiap paket shabu dijual seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), sehingga seluruhnya seharga Rp.600.000, (enam ratus riburupiah), terdakwa menjual kepada sdr.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandi persidangan yang pada pokoknya mengakui' kesalahannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya memohon hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikutDAKWAANBahwa terdakwa DANANG WIBOWO BIN SUPARNO bersamasama dengan AGUNG ALS BLENGUR (DPO), DOPI (DPO), SABIK(DPO), IWAN, (

merk Power Fit yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan PT XL Axiata Tbk Surakarta, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh2 (dua) orang atau lebih, untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk samapai pada barang yangdiambilnya dilakukan dengan ~~ merusak, memotong = ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa DANANG WIBOWOBIN SUPARNO bersama sama dengan AGUNG ALS BLENGUR (DPO),DOPI

(DPO), SABIK (DPO), IWAN (DPO), MARNO (DPO) danJUHADI Bin SUTERA (dalam berkas perkara lain) dengancara sebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 sekitarpukul 08.30 wib DOPI (DPO), SABIK (DPO), IWAN (DPO)mengajak terdakwa DANANG WIBOWO BIN SUPARNO bersama samadengan AGUNG Als Blengur (DPO), MARNO (DPO) dan JUHADIBin SUTERA = (dalam berkas perkara lain) denganmengendarai mobil avanza 1300 G no.Pol E 1408 KMberangkat menuju daerah Gondangrejo Karanganyar untukmelakukan pencurian,

Karanganyar =; Bahwa pencurian tersebut dilakukan olehterdakwa bersama sama dengan Danang, Agung,Dopi, Sabik dan Iwan dengan mengendarai sebuahmobil avanza warna hitam No Pol E 1408 KM; Bahwa setelah sampai di tempat tujuanselanjutnya diadakan pembagian tugas di manaAgung mengawasi dari belakang tower kalaunanti ada orang yang mengetahui pencuriantersebut, Terdakwa bersama Danang mengawasidari dalam mobil, Dopi membuka gembok dan Bokaccu. dengan menggunakan linggis selanjutnyaSabik, Iwan, Marno mengambil

MKaranganyar terdakwadan kawan kawan terdakwa telah berhasil mengambil sebuahaccu. tower milik Pt Telkom XL Axiata dimana Agungbertugas mengawasi orang, terdakwa dan Juhadi Bin Suteramengawasi orang dari dalam mobil, Dopi (dpo) bertugas23membuka gembok dan bok kunci dengan menggunakan linggissedangkan Iwan, Sabik, Marno mengambil accu tower danketiga mau hendak mengambil accu tower yang lain sudahketahuan orang lain ;Dengan demikian unsur ke4 ini telah terpenuhi .Ad.5.

Dopi (DPO) mengenalkan sabusabu kepadaTerdakwa lalu sdr. Dopi (DPO) mengajak Terdakwa untuk ikutbersamanya dengan cara membagi tugas, sdr. Dopi yang menimbang9 dari 18 Halaman Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Cbndan mengukur sabu sedangkan Terdakwa yang menempel sabutersebut, pada saat itu sdr. Dopi yang berhubungan dengan sdr. Sukur(DPO) lalu pada bulan Januari 2019 Terdakwa sempat berhentikemudian kembali bulan Februari 2019 dan Terdakwa yangmenghubungi langsung ke sdr.

Dopi (DPO) mengenalkan sabusabu kepadaTerdakwa lalu sdr. Dopi (DPO) mengajak Terdakwa untuk ikutbersamanya dengan cara membagi tugas, sdr. Dopi yang menimbangdan mengukur sabu sedangkan Terdakwa yang menempel sabutersebut, pada saat itu sdr. Dopi yang berhubungan dengan sdr. Sukur(DPO) lalu pada bulan Januari 2019 Terdakwa sempat berhentikemudian kembali bulan Februari 2019 dan Terdakwa yangmenghubungi langsung ke sdr. Sukur;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari sdr.

Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung istri pemohon bernama Appi, yangdikawinkan oleh Imam setempat kedua saksi sudah lupa nama imam tersebut, sedang saksinikah masingmasing Lawu dan Dopi, serta mahar berupa 44 real disetarakan dengan cincingemas dua gram.e Bahwa pemohon berstatus jejaka dan istri pemohon berstatus perawan.

lainnya serta mendukung dalildalil pemohon.Menimbang, bahwa berdasakan dalildalil pemohon dihubungkan dengan keterangandua orang saksi, setelah dianalisis majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan istrinya menikah pada tanggal 5 Nopember 1973 di Desa Pallime,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone dan telah dikaruniai enam orang anak.e Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung istri pemohon bernama Appi, yangdinikahkan oleh Imam setempat dengan disaksikan oleh Lawu dan Dopi

motor milik saksi dan saksi HERMAN dan saksi DOPI punlangsung menghampiri terdakwa yang sedang mendorong sepedamotor milik saksi tersebut, selanjutnya saksi HERMAN dan saksi DOPImenghentikan terdakwa namun terdakwa langsung melarikan diri danmeninggalkan sepeda motor tersebut sampai akhirnya keesokanharinya terdakwa berhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian untukdiproses lebih lanjut.; 22202 2222202 ==Bahwa saksi membenarkan bahwa sepeda motor yang sedang didorongterdakwa tersebut adalah milik saksi

Saksi DOPI IRAWAN Als UBA MAJA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 22 222 oe en nescenceBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelumnya dan tidakmemiliki hubungan pekerjaan maupun hubungan keluarga denganterdakwa baik sedarah maupun semenda ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan tanda tangan yang terteradalam BAP tersebut benar tanda tangan saksi, dan keterangan saksitersebut sudah benar tidak ada paksaan

Rt. 022/006 Desa BuniasihKecamatan Tegalbuleud Kabupaten Sukabumi telah terjaditindakpidana pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol : F3833SS warna Merah milik saksi korban RUDI HARTONO yangdilakukan oleh terdakwa ; 20" 5"Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membawakabur sepeda motor milik saksi korban RUDI HARTONO yang sedangdiparkir di teras belakang rumah milik saksi korban RUDI HARTONO ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi sendiri dansaksi DOPI

yang melihat terdakwa sedang mendorong sepeda motormilik saksi korban RUDI HARTONO dan saksi DOPI dan saksi punHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 406Pid.B/2013.

Nangkerok Tegalbuleud terdakwa didatangi oleh beberapa wargasekitar yang mencurigai terdakwa yaitu saksi DOPI IRAWAN dan saksiSUHERMAN Als HERMAN, mengetahui hal tersebut terdakwa langsungmelarikan diri dan meninggalkan sepeda motor tersebut sampai akhirnyakeesokan harinya terdakwa berhasil ditangkap oleh pihak Kepolisianuntuk diproses lebih lanjut ; Bahwa dalam mengambil sepeda motor tersebut, terdakwa tidakmempunyai ijin atau sepengetahuan dari saksi koroan RUDI HARTONO;Bahwa terdakwa membenarkan

. : JFU1E1495957 untuk berbelanjasetelah selesai berbelanja saksi EMON dan saksi DOPI MELIANA pulang kerumah dengan melewati jalan sungai batu antara Desa Sungai langan denganDesa Spantan Jaya Kecamatan Penukal Kabupaten PALI tiba tiba keluarHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Mreterdakwa ERLANI ERWANSA Alias ALAN Bin AHMAD SARUDIN bersama denganSdr. DORI dari semak semak tepat di samping jalan sambil tangan terdakwamemegang sebilah parang sedangkan sdr.

DORI tepat disamping jalan menghadang saksi sambil mengancammenggunakan sebilah parang dan sebatang kayu. terdakwa ERLANIERWANSA mengancam dengan menggunakan sebilah parang sepertihendak membacok apabila saksi tidak menyerahkan sepeda motor yangdikendarainya, saksi terkejut yang mengakibatkan terjatuh dan karenatakut saksi bersama saksi DOPI MELIANA berlari meninggalkan sepedamotor ke arah Desa Spantan Jaya lalu terdakwa ERLANI ERWANSAdan Sdr.

DOPI MELIANA BINTI EFRAN, di bawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu 8 April 2018 sekirapukul 12.00 wib, di Sungai Batu, jalan antara Desa Sungai LanganHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Mredengan Desa Spantan Jaya Kecamatan Penukal Kabupaten Pali.

DORI mendekati sepeda motor dan langsung membawa kabur sepedamotor Milik saksi EMON Bin EFRAN tersebut kearah dalam hutanMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan merurut hukum;Ad.3 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi EMON Bin EFRANsaksi DOPI MELIANA Binti EFRAN dan saksi EFRAN Bin NURDIN, yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa

:JFU1E1495957 untuk berbelanja setelah selesai berbelanja saksi EMON dansaksi DOPI MELIANA pulang ke rumah dengan melewati jalan sungai batu antaraDesa Sungai langan dengan Desa Spantan Jaya Kecamatan Penukal KabupatenPALI tiba tiba keluar terdakwa ERLANI ERWANSA Alias ALAN Bin AHMADSARUDIN bersama dengan Sdr. DORI dari semak semak tepat di samping jalansambil tangan terdakwa memegang sebilah parang sedangkan sdr.

warna ungu bertuliskan ALPRAZOLAMmengandung bahan aktif ALPRAZOLAM, terdaftar dalam Golongan IV Nomorurut 2 Lampiran UURI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau membawa psikotropika tanpa ijindari menteri kesehatan atau pihak berwenang lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62UURI No. 5 Tahun 1997 tentang PsikotropikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 DOPI

menggunakan resep palsuTerdakwa membeli pil tersebut dengan maksud untuk digunakan sendiriBahwa mobil yang dikendarai oleh terdakwa adalah milik dari saksi RikiFirmansyahBahwa terdakwa tanpa ijin memiliki, menyimpan psikotropika dari pihak yangberwenangTerhadap keterangan saksi tersebul, terdakwa membenarkannyaHESA SANDREA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Bahwa saksi bersama saksi Dopi

Jaya Farma dengan menggunakan resep palsu ;Terdakwa mcmbeli pil tersebut dengan maksud untuk digunakan sendiri ;Bahwa mobil yang dikendarai oleh terdakwa adalah mink dari saksi RikiFirmansyah ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Dopi

berwenang ;Bahwa mobil yang dikendarai oleh terdakwa adalah milik saksi Riki Firmansyah,dimana mobil tersebut dititip untuk dijual kemudian dipakai oleh terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 7 (tujuh) tablet Alprazolam 1 mge 7 (tujuh) tablet Dumolid 5 mgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Dopi

Cibeunying Kaler Kota Bandung, terdakwaditangkap oleh saksi Dopi Pidiansyah dan saksi Hesa Sandrea keduanya pelugaskepolisian yang berpakaian preman, Ketika ditangkap dan dilakukan penggeledahanbadan ditemukan barang bukti berupa 10 (sepuluh) butir pit Alprazolam 1 mg yangdisimpan disaku celana depan sebelah kanan yang terdakwa kenakan dan 10 (sepuluh)butir pil Dumolid 5 mg didalam dashboard mobil merk BMW yang dikendaraitersangka, dan mobil yang dikendarai oleh terdakwa adalah milik saksi Riki Firmansyahdimana

No. 1171 K/Pid/2015 Dopi;b.

No. 1171 K/Pid/2015mempertimbangkan hukumnya sama sekali tidak mempertimbangkan parasaksi.Bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan keterangan saksisaksi : Pendi Panjaitan; Nopita Sari; Dopi;Hanya bersandarkan atau berpatokan kepada keterangan Terdakwa danmengenyampingkan keterangan saksisaksi yang telah dihadirkan didepanpersidangan.Hal ini jelas sangat bertentangan dengan Pasal 163 KUHAP jo Pasal 185ayat 4 dan 6 KUHAP.Kedua Pasal tersebut memberi arah bahwa meskipun penilaian saksiadalah merupakan

Pendi Panjaitan; Nopita Sari; Dopi;Hanya bersandarkan atau berpatokan kepada keterangan Terdakwa danmengenyampingkan keterangan saksisaksi yang telah dihadirkan didepanpersidangan dan tidak memberikan efek jera kepada Terdakwa untukmelakukan perbuatan yang sama di kemudian hari dan putusan tersebutmenunjukkan tidak sesuai dengan rasa keadilan masyarakat yangberkembang pada saat ini.Bahwa, benar Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengandakwaan kumulatif yakni Dakwaan Kesatu : melanggar Pasal

Pendi Panjaitan; Nopita Sari; Dopi;Bahwa berdasarkan Pasal 183 KUHAP, jelas pertimbangan hukum ataualasan dan dasar putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medandalam perkara atas nama Terdakwa tersebut tidak diterapkan atauditerapkan tidak sebagaimana mestinya dan tidak mempertimbangkandampak dari tindak pidana tersebut.Bahwa Pasal 183 KUHAP menegaskan: Hakim tidak menjatuhkan pidanakepada seseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alatbukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa

No. 1171 K/Pid/2015 Nopita Sari; Dopi;Hanya bersandarkan atau berpatokan kepada keterangan Terdakwa danmengenyampingkan keterangan saksisaksi dan tidak memberikan efek jerakepada Terdakwa untuk melakukan perbuatan yang sama di kemudian haridan putusan tersebut menunjukkan tidak sesuai dengan rasa keadilanmasyarakat yang berkembang pada saat ini.Hal ini jelas sangat bertentangan dengan Pasal 163 KUHAP jo Pasal 185ayat 4 dan 6 KUHAP.Kedua Pasal tersebut memberi arah bahwa meskipun penilaian saksiadalah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah HaerudinHado dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSamsuri, saksi nikah masingmasing bernama Ladudin dan Dopi dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Hal.1 dari 7 hal. Penetapan 97/Pdt. P/2019/PA.

Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di kelurahan Silae,Kecamatan Uliujadi pada tanggal 27 Juli 2003;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Samsuri;Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung, bernama HaeruddinHado;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ladudin dan Dopi

tahun, agama Islam, pendidikan SD, Harian Lepas, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, sebagai berikut;Lngenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraKota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan r We on dengan Pemohon II telah menikah di kelurahan Silae,atafyUliujadi pada tanggal 27 Juli 2003;i bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Samsuri;Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung, bernama HaeruddinHado;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ladudin dan Dopi

PENETAPANNomor 0290/Pdt.P/2016/PA.Pwk.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara antara;Endang bin Dopi, tanggal lahir OS Agustus 1957 (umur 59 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKampung Sempurnunggal RT.014 RW. 005 Desa LinggasariKecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta, sebagai PemohonI;danLia Amaliah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Endang bin Dopi) dan Pemohon II (Lia Amaliah. Nurfalah binti Tubagus Ali Basyah) yang dilangsungkan pada tanggal26 Oktober 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Phone yang berada di Desa Geronggang dan ketika saksimenanyakan di Kios milik saksi DOP mengenai apakah ada orangyang menjual Handphone dalam bulan Desember ini dan saksi DOPImenjawab ada yang menjual HP Blackberry type 9105 ;Bahwa yang menjual Handphone Blackberry type 9105 kepada saksiDOPI adalah Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2013 ketika Terdakwa sedangmelintas di depan Polsek Kelumpang Tengah, Terdakwa dipanggiloleh saksi dan kemudian diinterogasi, kemudian dipertemukandengan saksi DOPI

dan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa lahyang telah menjual Handphone Blackberry type 9105 kepada saksiDOPI tersebut ;Bahwa Handphone Blackberry type 9105 yang telah dijual olehTerdakwa kepada saksi DOPI adalah Handphone Blackberry type9105 yang telah Terdakwa ambil dari Kios Hand Phone milik saksiINDRIYANI di Desa Geronggang Rt.05 Kec.

Bahwa benar 2 (dua) buah handphone merk Blackberry type 9015tersebut telah dijual oleh Terdakwa kepada saksi DOPI denganharga masingmasing sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah), kemudian 1 (satu) buah Tab T 700 telah dijual olehTerdakwa kepada orang lain dengan harga Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah Power Bank merk ACE telahdibuang oleh Terdakwa karena sudah rusak ;.

tangan, dan kemudianTerdakwa mengambil 2 (dua) buah handphone merk Blackberry type9015, 1 (satu) buah handphone Tab T 700, 2 (dua) buah Power Bankmerk ACE dan uang tunai sejumlah Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), selanjutnya setelah Terdakwa berhasil membawa barangbarang tersebut, lalu Terdakwa keluar dari kios handphone tersebutmelalui pintu belakang dan Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa,kemudian 2 (dua) buah handphone merk Blackberry type 9015 tersebuttelah dijual oleh Terdakwa kepada saksi DOPI

Adapun pengambilan itusudah dapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudahberpindah tempat, yang mana sebelumnya 2 (dua) buah handphonemerk Blackberry type 9015, 1 (satu) buah handphone Tab T 700, 2 (dua)buah Power Bank merk ACE dan uang tunai sejumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) berada di dalam lemari penyimpananya,beralih ketangan orang lain yaitu saksi DOPI, karena setelah berhasilmengambil 2 (dua) buah handphone merk Blackberry type 9015 dan 1(satu) buah handphone Tab T 700 tersebut

DOPI (belum tertangkap) menghubungiTerdakwa menanyakan keberadaan Terdakwa setelah itu datang mobilAvanza tepat berada disamping mobil yang Terdakwa kemudikan.Bahwa selanjutnya dari dalam mobil Avanza tersebut ada yang memintaTerdakwa untuk turun dari mobil lalu Terdakwa turun dari dalam mobil sambilberbicara kemudian Terdakwa diberikan kantong kresek yang berisikanNarkotika jenis shabushabu setelah itu Terdakwa diminta untuk memberikankantong kresek yang berisikan Narkotika jenis shabushabu kepada

Tampan Kota Pekanbaru;Hal 17 dari 30 Halaman Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN PbrBahwa Terdakwa menerima Narkotika jenis shabushabu tersebut dariDayon (DPO) dan Dopi (DPO) dipinggir Jalan SM.

Yamin KecamatanTampan Kota Pekanbaru yang tidak jauh dari penginapan saksi Zikri SandiAls Kiki Bin Ismail (Alm);Bahwa pada saat itu Terdakwa menunggu Dayon dan Dopi diataskendaraan bermotor roda 4 merek Avanza warna putih Nopol B 1813 PlJyang Terdakwa parkirkan dipinggir jalan dan pada saat itu Terdakwa sudahbersama dengan saksi Zikri Sandi Als Kiki Bin Ismail (Alm) diataskendaraan tersebut, kemudian datanglah Dayon dan Dopi denganmenggunakan kendaraan roda 4 merek Toyota Avanza yang tidakTerdakwa

ketahui Nomor Polisinya dan kemudian Terdakwa mendatangiDayon dan Dopi dan kemudian menerima 1 (satu) bungkus Narkotika jenisshabushabu tersebut dan setelah itu Terdakwa kembali masuk kedalammobil yang saksi gunakan dan memberikan Narkotika jenis shabushabutersebut kepada saksi Zikri Sandi Als Kiki Bin Ismail (Alm), pada saat ituTerdakwa berkomunikasi untuk mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut dengan Dayon dan Dopi adalah dengan menggunakanhandphone milik saksi Zikri Sandi Als Kiki Bin Ismail

Terdakwamenghubungi Jendra (DPO) yang merupakan pemilik dari Narkotika jenisshabushabu tersebut dan kemudian Jendra lah yang yang menghubungiDayon dan Dopi untuk menyerahkan Narkotika jenis shabushabu tersebutkepada Terdakwa;Bahwa setelah menerima Narkotika jenis shabushabu tersebut dari Dayondan Dopi kemudian Terdakwa memberikan Narkotika jenis shabushabutersebut kepada saksi Zikri Sandi Als Kiki Bin Ismail (Alm) dan setelah ituTerdakwa mengantarkan saksi Zikri Sandi Als Kiki Bin Ismail (Alm) ke

urut 61menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan BerdasarkanLaboratarium Rumkit Bhayangkara Nomor Reg : 915/X/2014/ RSBB tanggal 14Oktober 2014 hasil Tes urine dari terdakwa RENDI TARBILI POSITIFmengandung metamfetamine ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi bernama : FREDENGINTING, DOPI

PIDIANSYAH dan SANDI, dibawah sumpah, saksisaksitersebut memberikan keterangan satu sama lain pada pokoknya sebagai beirkut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian dan keterangan tersebut telah benar, sehingga BAPPemeriksaannya telah saksi tandatangani ; Bahwa saksi FREDEN dan DOPI pada pada hari Minggu tanggal 12 Oktober2014 telah menangkap Terdakwa di Jalan Bima No. 81 Kecamatan CicendoKota Bandung ; Bahwa adapun alasan penangkapan Terdakwa tersebut karena Terdakwa

TARBILIPOSITIF mengandung metamfetamine ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepadaPenyidik Kepolisian dan keterangan tersebut telah benar,sehingga BAP Pemeriksaannya telah Terdakwa tandatangani ;e Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh saksi FREDENGINTING dan saksi DOPI

DOPI ANDIKA PUTRA Bin NAHASDIN, Sdr.HUNTER MELSEN Bin JAWARUDIN, Sdr. YOGA Pada hari Rabu tanggal 10Juni 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2020, bertempat di Desa Palak Bengkerung Kec.

SaksiDINDI SAPUTRA terkena pukulan, lalu Terdakwa membalas pukulan dariSaksi HARLIAN SAPUTRA sebanyak 5 (lima) kali dan menendang bagianpinggang Saksi HARLIAN SAPUTRA, kemudian Terdakwa dapat memelukdan memegang kedua tangan Saksi HARLIAN SAPUTRA tersebut, tibatibaSaksi DINDI SAPUTRA langsung menusukan 1 (satu) bilah pisau kearahpinggang atas korban atas nama HARLIAN SAPUTRA; Bahwa mendengar suara keributan berkelahi tersebut datangtemanteman Terdakwa dan Saksi DINDI yaitu Saudara WISNU, HUNTER,DOPI

HUNTER (DPO) langsung mengambil 1 (Satu) bilah kayupagar yang terletak di pagar depan rumah warga sekitar tempat kejadian,dan 1 (satu) bilan kayu tersebut langsung dipukulkan kearah kepala SaksiKorban HARLIAN SAPUTRA sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian saudaraWISNU, DOPI dan YOGA (DPO) langsung melakukan pemukulan secaraberulang kali terhadap 2 (dua) orang korban Saksi RINO WIRAWAN danSaksi HARLIAN SAPUTRA; Bahwa karena sudah mendapatkan pengeroyokan dan pukulansecara berulang kali tersebut Saksi RINO

HUNTER (DPO) langsung mengambil 1 (satu) bilah kayu pagaryang terletak di pagar depan rumah warga sekitar tempat kejadian, dan 1(satu) bilan kayu tersebut langsung dipukulkan kearah kepala Saksi KorbanHARLIAN SAPUTRA sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian saudara WISNU,DOPI dan YOGA (DPO) langsung melakukan pemukulan secara berulangkali terhadap 2 (dua) orang korban Saksi RINO WIRAWAN dan SaksiHARLIAN SAPUTRA; Bahwa karena sudah mendapatkan pengeroyokan dan pukulan secaraberulang kali tersebut Saksi RINO

BKL 3 Defti Hayani Tidak Lulus IJazah SD, SLTAtidak legalisir4 Haryanto Lulus 5 Dopi Lulus 6 Mochtazeri Machrus Lulus i7 Leni Puspita Dewi Lulus 8 Debby Ages Putra Lulus 9 Febriantoni Lulus 10 Wira Kesuma Lulus i11 Yopi Ramadani Lulus 12 Marpin Hardianto Lulus 13 Yopa Lestari Lulus 4.

DOPI dengan rangking tes peringkat ketiga. 8.

DOPI mendapat nilai 35 Hasil tes wawancara tersebut digabungkan dengan tes tertulis dan test komputer yaitu:1. HARYANTO memperoleh nilai 1192. LENI PUSPITA DEWI memperoleh nilai 1083. DOPI memperoleh nilai 106 10.

Dopi dengan nilai 71 (vide bukti P11 = T11,T.I.Intv10 Jo. T10) ; Kepala desa Gunung Sakti telah memberitahukan hasil seleksi CalonSekretaris Desa dan mohon rekomendasi kepada Camat Manna atasnama 1. Leni Puspita dewi, 2. Haryanto dan 3. Dopi melalui SuratNomor : 154/GNS/2019 tertanggal 28 Februari 2019 (vide bukti P12 = T12, TI.

Dopi tertanggal 6 Maret2019 (vide bukti T18 = T.ll.Intv17), selanjutnya atas surat rekomendasitersebut adanya surat balasan menyetujui dengan merekomendasikankepada Kelapa Desa Gunung Sakti untuk memilin dan melantik nama calonSekretaris Desa sesuai hasil seleksi yaitu nomor urut 1. Haryanto, 2. LeniPuspita dewi dan 3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Amiruddin Dopi bin Y.

Dopi) terhadap Penggugat (Ana Puspita binti Usman);

Menetapkan Terdakwa I dan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 13 (tiga belas) lembar hasil Medical Cek Up Asli dengan nama calon Tenaga Kerja Indonesia yaitu : Tasrini, Susilawati, Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah, Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna, dan Sumini, yang dikeluarkan dari Unit Medical Cek Up RS Haji Jakarta No.122 B-c Jatinegara, Jakarta Timur.Tetap terlampir dalam berkas perkara5.

yaitu saksi BoejoengAnwar alias Ayong (disidangkan dalam berkas perkara lain) denganpagar dikunci dari luar tanpa dijaga ;Bahwa benar nama nama ke 13 (tiga belas) calon Tenaga KerjaIndonesia tersebut adalah : Tasrini, Susilawati, Suniti, Sartini, Dian,Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah, Raden, Yayan binti OpanDopi, Suharti Sukarna dan Sumini.Bahwa benar menurut keterangan saksisaksi Tasrini, Susilawati,Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah,Raden, Yayan binti Opan Dopi

bekerja ke luar negeri yaitu KTP, Kartu Keluarga, AkteKelahiran / ljasah, Surat Ijin dari orang tua maupun dari suami,dan Pas Photo.e Bahwa benar ke 13 (tiga belas) calon Tenaga Kerja Indonesiayang akan bekerja di Malaysia dan Singapura tersebut akanbekerja disektor non formal (pembantu rumah tangga).e Bahwa benar nama nama ke 13 (tiga belas) calon TenagaKerja Indonesia tersebut adalah : Tasrini, Susilawati, Suniti,Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah,Raden, Yayan binti Opan Dopi

Terdakwa II Minarni Anwar.Halaman 9 dari 15 Putusan No.522/Pid.B/2011/PN.Jkt.TimBahwa benar terdakwa bertugas menginterview calon Tenaga KerjaIndonesia yang akan dipekerjakan ke Luar Negeri sebanyak (tigabelas) orang calon Tenaga Kerja Indonesia yaitu Tasrini, Susilawati,Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah,Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna dan Sumini.Bahwa benar terdakwa Samad Gunawan telah menampung 13 (tigabelas) orang calon Tenaga Kerja Indonesia dirumah

Menetapkan Terdakwa dan Terdakwa Il tetap berada dalamtahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 13 (tiga belas) lembar hasil MedicalCek Up Asli dengan nama calon Tenaga Kerja Indonesia yaitu : Tasrini,Susilawati, Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah,Asiah, Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna, dan Sumini,yang dikeluarkan dari Unit Medical Cek Up RS Haji Jakarta No.122 BcJatinegara, Jakarta Timur.Tetap terlampir dalam berkas perkara5.

Selanjutnya terdakwa menggunakan sebanyak 1 (satu) linting ganja,sedangkan sisanya sebanyak 4 (empat) linting ganja, tcrdakwa simpan di dalam sakucelana depan sebelah kanan milik terdakwa.Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan narkotika sehingga pada hari Jumat tanggal 03 April 2015 sekira jam22.30 WIB, saksi Dopi Pidiansyah dan saksi Djunaidi (Keduanya anggota Polri)mendatangi Kantor PLN APJ Bandung Jalan SoekarnoHatta No. 436 Kec.

diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UUR.L No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, .............. 44Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1DJUNAIDIDibawah sumpah menerangkan bahwa :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan narkotika kemudian pada pada hari Jumat tanggal 03 April 2015sekira jam 22.30 WIB, saksi Dopi

Bahwaterdakwa menggunakan sebanyak (satu) linting ganja dengan cara melinting ganjadengan menggunakan kertas papier lalu rokok ganja fersebut dibakar ujungnya dandihisap seperti layaknya merokok, pada hari Jumat tanggal 03 April 2015 sekira jam21.00 WIB2 DOPI PIDIANSYAHDibawah sumpah menerangkan bahwa :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan narkotika kemudian pada pada hari Jumat tanggal 03 April 2015sekira jam 22.30 WIB, saksi Dopi Pidiansyah dan

lalu Saksi JUPINTO ALI SANDROmembalas pukulan dari Saksi HARLIAN SAPUTRA sebanyak 5 (lima) kalidan menendang bagian pinggang Saksi HARLIAN SAPUTRA, kemudianSaksi JUPINTO ALI SANDRO dapatmemeluk dan memegang keduatangan Saksi HARLIAN SAPUTRA tersebut, tibatibaAnak DINDISAPUTRA langsung menusukan 1 (Satu) bilah pisau kearah pinggangatas korban atas nama HARLIAN SAPUTRA;Bahwa mendengar suara keributan berkelahi tersebut datang temanteman Saksi JUPINTO ALI SANDRO dan Anakyaitu Saudara WISNU,HUNTER, DOPI

HUNTER (DPO) langsung mengambil 1 (satu) bilahkayu pagar yang terletak di pagar depan rumah warga sekitar tempatkejadian, dan 1 (Satu) bilah kayu tersebut langsung dipukulkan kearahkepala Saksi Korban HARLIAN SAPUTRA sebanyak 1 (satu) kali,kemudian saudara WISNU, DOPI dan YOGA (DPO) langsung melakukanpemukulan secara berulang kali terhadap 2 (dua) orang korban SaksiRINO WIRAWAN dan Saksi HARLIAN SAPUTRA;Bahwa karena sudah mendapatkan pengeroyokan dan pukulan secaraberulang kali tersebut Saksi RINO

HUNTER (DPO) langsung mengambil 1 (Satu) bilahkayu pagar yang terletak di pagar depan rumah warga sekitar tempatkejadian, dan 1 (satu) bilah kayu tersebut langsung dipukulkan kearahkepala Saksi Korban HARLIAN SAPUTRA sebanyak 1 (satu) kali,kemudian saudara WISNU, DOPI dan YOGA (DPO) langsung melakukanpemukulan secara berulang kali terhadap 2 (dua) orang korban SaksiRINO WIRAWAN dan Saksi HARLIAN SAPUTRA;Bahwa karena sudah mendapatkan pengeroyokan dan pukulan secaraberulang kali tersebut Saksi RINO

Tidak lama, datangtemanteman Saksi Jupinto yaitu Wisnu, Hunter, Dopi dan Yoga (kesemuanyamenjadi daftar pencarian orang (DPO)) langsung membantu Saksi dan Anakdengan memukuli Saksi Rino dan Saksi Harlian. Hunter (DPO) memukulkepala Saksi Harlian dengan sebatang kayu pagar yang terletak di sekitartempat kejadian.

Tidak lama, datang temantemanSaksi Jupinto yaitu Wisnu, Hunter, Dopi dan Yoga (kesemuanya menjadi daftarpencarian orang (DPO)) langsung membantu Saksi dan Anak dengan memukuliSaksi Rino dan Saksi Harlian. Hunter (DPO) memukul kepala Saksi Harliandengan sebatang kayu pagar yang terletak di sekitar tempat kejadian. Akhirnya,Saksi Harlian dan Saksi Rino berteriak minta tolong sehingga warga datangmenolong dan memisahkan perkelahian.

DOPI (belum tertangkap) seharga Rp. 130.000, ( seratus tigapuluh ribu rupiah) kemudian terdakwa bersama dengan barang bukti dibawakekantor polisi untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa dalam Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa 3 (tiga) paketplastik berisi serobuk warna putih kecoklatan dengan berat netto 0,0571 gramtersebut tanpa dilengkapi dari ijin dari pihak yang berwenang dalam hal inimenteri Kesehatan 5== = neon nnn cit enn

DOPI (belum tertangkap) seharga Rp. 130.000, ( seratustiga puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa bersama dengan barang buktidibawa kekantor polisi untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dan diajukan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket plastic bening berisiserobuk warna putin kecoklatan seberat netto 0,0571 gram berdasarkan Hasilpemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor Lab: I1986/KNF/ 2010 tanggal 24Agustus 2010 bahwa barang bukti 3 (tiga)

DOPI (belum tertangkap) seharga Rp. 130.000,( seratus tiga puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa bersama dengan barangbukti dibawa kekantor polisi untuk diproses lebih lanjut ;Dengan Demikian unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwatersebut maka unsur pidana ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,