Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD JAINI bin DUGEL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YENI SETYORINI bin PALIL) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 891.000,00 ( Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
AHMAD JAINI bin DUGEL
Termohon:
YENI SETYORINI bin PALIL

PUTUSANNomor 1904/Pdt.G/2020/PA.LmjeZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:AHMAD JAINI bin DUGEL, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Purorejo RT.03 RW.03 Desa Purorejo Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;melawanYENI SETYORINI bin PALIL, umur 35 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD JAINI bin DUGEL) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (YENI SETYORINI bin PALIL) di depan sidangPengadilan Agama Lumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggalHijrnyah, oleh kami Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa YATIRIN alias DUGEL BIN ALM. LAMIRAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Melakukan Permainan Judi Ditempat Umum ?

Jaksa Penuntut:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
YATIRIN ALIAS DUGEL BIN ALM. LAMIRAN

• Menyatakan Terdakwa IMAM BASHORI als DUGEL bin RAKI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyard), dengan ketentuan

Terdakwa:
IMAM BASHORI ALS DUGEL BIN RAKI

menyerahkan serta mendapatkan barang berupa narkotika jenismetamfetamina/ shabu;Bahwa Terdakwa Imam Bashori als Dugel Bin Raki pada saatpenangkapan tidak kooperatif Terdakwa sempat melakukan perlawanan; Bahwa setelah melakukan interogasi terhadap terdakwa Imam Bashorials Dugel Bin Raki, Terdakwa mengaku bahwa terdakwa telahmendapatkan barang narkotika jenis metamfetamina /shabu dari saudaraRudi, lalu saudara terdakwa Imam Bashori als Dugel Bin Raki menjualdan menyerahkan barang berupa narkotika

Terdakwa Imam Bashori als Dugel Bin Raki sudah menjualbarang berupa narkotika jenis metamfetamina /shabu baru 1 kaliBahwa Terdakwa Imam Bashori als Dugel Bin Raki menyerahkanbarang berupa narkotika jenis metamfetamina /shabu ditengah sawahdaerah Jl.Tunjungtirto Kec.Singosari Kab.Malang; Bahwa Ketika penangkapan posisi Imam Bashori als Dugel Bin Rakisedang tidur dirumah terdakwa, dan pada saat dirumah saksi di dampingiorang tua;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan Saksiada

Saksi ARIS ZANUAR N: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Imam Bashori als Dugel Bin Rakibersama dengan tim 5 orang diantarannya adalah AIPDA CHOIRULANANG, SH; Bahwa Saksi melakukan penangkapan kepada tersangka Imam Bashorials Dugel Bin Raki, sekitar dini hari pada hari selasa tanggal 26 Februari2019 di dalam rumah tersangka Dusun.

pakai shabu sebelumnya sekitar 3 tahun yang lalutapi sudah lama berhenti; Bahwa Untuk memesan shabu saksi pakai uang saksi sendiri, karenasaksi kerja di Bali, ke Malang hanya pada saat libur saja; Bahwa Saksi dan Imam Bashori als Dugel pernah tinggal 1 desa; Bahwa Cara saksi menghubungi terdakwa dengan cara sms, punyasabu ndak kalau kamu punya saksi ganti; Bahwaa Saksi tidak membeli tapi hanya mengganti shabu sisa pakaimilik Imam Bashori als Dugel; Bahwa saksi memesan ke Imam Bashori als Dugel 1

Malang pada jam 15.00 Wib;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN MIg Bahwa Saksi kenal dengan Imam Bashori als Dugel sekitar 1 tahunan,karena imam sering main kerumah mantan istri saksi; Bahwa saksi memesan shabu kepada Imam Bashori als Dugel Karenasaksi tahu Imam Bashori als Dugel pernah pakai shabu sebelumnya, jadisaksi memesan kepada Imam Bashori als Dugel; Bahwa saksi membeli barang berupa 1 (satu) plastik klip berisi shabushabu berat % gram dengan paket supra seharga Rp.400.000

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUPARTI Binti Alm.PAIDI DUGEL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual secara eceran dalam kemasan minuman beralkohol golongan C;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
SUPARTI binti alm.PAIDI DUGEL

Menyatakan terdakwa SUPARTI binti alm.PAIDI DUGEL bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kegiatan pengedaran dan/ataupenjualan minuman beralkohol golongan B dan C tanpa dilengkapi/memilikiSIUPMB sebagaimana diatur dalam pasal 36 ayat (1) yo pasal 15 ayat (1)huruf e Perda Kabupaten Tulungagung Nomor 4 Tahun 2011 tentangPengendalian dan Pengawasan Peredaran Minuman Beralkohol diKabupaten Tulungagung, dalam surat dakwaan KEDUA.2.

putusan yangseringanringannya dengan pertimbangan Terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan sebaliknyaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa, SUPARTI binti alm.PAIDI DUGEL

coklat +Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2018/PN Tlg.620 ml, benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar25,61 %. 2042 / 2018 / NNF berupa 1 (satu) botol kaca Miras jenis OldGeneral Bintang Kuntul ukuran 620 ml berisi cairan warna coklat +620 ml, benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar36,29 %.Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 142 UURI Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa, SUPARTI binti alm.PAIDI DUGEL

yangdiajukan di persidangan yang saat ini sedang didakwa, dan untuk menghindariadanya kesalahan terhadap orang (error In persona) maka identitasnyadiuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalam surat Dakwaan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksamaidentitas Terdakwa di persidangan, berdasarkan keterangan SaksiSaksi yangjuga dibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa yang diajukan dandihadapkan ke muka persidangan tersebut adalah benar seseorang yangbernama SUPARTI Binti Alm.PAIDI DUGEL

pidana, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara(vide pasal 222 ayat 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana);Memperhatikan pasal 36 ayat (1) jo pasal 15 ayat (1) huruf e PeraturanDaerah Kabupaten Tulungagung Nomor 4 Tahun 2011 tentang Pengendaliandan Pengawasan Peredaran Minuman Beralkohol dan UndangUndang RINomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1Menyatakan Terdakwa SUPARTI Binti Alm.PAIDI DUGEL

Memberi izin kepada Pemohon (JAYUS DWI PRASETYO bin DUGEL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MIA TRI LESTARI binti HENDRO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
JAYUS DWI PRASETYO bin DUGEL
Termohon:
MIA TRI LESTARI binti HENDRO

PUTUSANNomor 0112/Pdt.G/2019/PA.Lmja 7 putusan dalam perkara cerai talak antara :JAYUS DWI PRASETYO bin DUGEL umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW. 01Desa Kebonsari Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;MELAWAN :MIA TRI LESTARI binti HENDRO umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sidodadi RT.02RW. 04 Desa Kraton Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Nama MUHAMMAD IRFAN FAUZI bin DUGEL, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 02RW. 01 Desa Kebonsari Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang , dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan yang isi pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonsetelah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;15 Maizin kepada Pemohon (JAYUS DWI PRASETYO bin DUGEL )pjatunkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIA TRI LESTARIRO ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;kan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar0, (Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Y.. diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangsebagai Ketua Majelis, Dra. KHUTOBI'IN dan Drs.

1. Menyatakan Terdakwa Dudun Miswanto Bin Dugel terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
DUDUN MISWANTO Bin DUGEL

BERITAACARA.Perkara Nomor: 229 / Pid.B / 2020 / PN.Gopr.Persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidang yang disediakan untukkeperluan itu, pada hari : Senin tanggal : 13 Juli 2020, dalam perkaraTerdakwa :Dudun Miswanto Bin Dugel ;Terdakwa ditahan oleh penyidik sejak tanggal 23 April 2020 ;sampai dengan sekarang ;Susunan sidang adalah sebagai berikut :M.

B/2020/PN.Gpr.Perkara Nomor: 229 / Pid.B / 2020 / PN.Gpr.Persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidang yang disediakan untukkeperluan itu, pada hari : Selasa, tanggal : 21 Juli 2020, dalam perkaraTerdakwa :Dudun Miswanto Bin Dugel ;Terdakwa ditahan oleh penyidik sejak tanggal 23 April 2020 ;sampai dengan sekarang ;Susunan sidang adalah sama dengan sidang yang

B/2020/PN.Gpr.Perkara Nomor: 229 / Pid.B / 2020 / PN.Gpr.Persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidang yang disediakan untukkeperluan itu, pada hari : Selasa, tanggal : 28 Juli 2020, dalam perkaraTerdakwa :Dudun Miswanto Bin Dugel ;Terdakwa ditahan oleh penyidik sejak tanggal 23 April 2020 ;sampai dengan sekarang ;Susunan sidang adalah sama dengan sidang yang

M.Fahmi Hary Nugroho,S.H,M.HumBERITAACARA.( lanjutan )Perkara Nomor: 229 / Pid.B / 2020 / PN.Gpr.Persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidang yang disediakan untukkeperluan itu, pada hari : Selasa, tanggal : 10 Agustus 2020, dalam perkaraTerdakwa :Dudun Miswanto Bin Dugel ;Terdakwa ditahan oleh penyidik sejak tanggal 23 April 2020 ;Halaman 14 B.A.

Menyatakan Terdakwa Dudun Miswanto Bin Dugel terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI LESMONO bin BUSAR) kepada Penggugat (NURIYA DEWI ANGGRAINI binti DUGEL MESGIYANTO);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Penggugat:
NURIYA DEWI ANGGRAINI binti DUGEL MESGIYANTO
Tergugat:
EDI LESMONO bin BUSAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUYONO Alias PAK YON Bin DUGEL tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Mengadakan Atau Memberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum Atau Sengaja Turut Campur Dalam Perusahaan Untuk Itu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
SUYONO Als PAK YON Bin DUGEL

Kemudianpetugas menyuruh saksi Mochamad Saiful untuk memanggil terdakwa SUYONOAls PAK YON Bin DUGEL datang kewarung miliknya, selang 30 menit kemudianterdakwa SUYONO Als PAK YON Bin DUGEL datang menuju warung milik saksiMochamad Saiful , selanjutnya petugas langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa SUYONO Als PAK YON Bin DUGEL dan melakukanpenggeledahan dan berhasil menyita satu buanh HP merk Nokia warna hitamyang berisi kiriman SMS nomor togel dari para penombok termasuk tombokanyang dikirim

oleh saksi Mochamad Saiful juga ada di HP tersebut dan uang tunaihasil perjudian sebesar Rp, 60.000, (enam puluh ribu rupiah) kemudian terdakwaSUYONO Als PAK YON Bin DUGEL dibawa ke Polsek Sukorejo untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut dan telah mengakui terus terang perbuatannyawonnann Bahwa terdakwa SUYONO Als PAK YON Bin DUGEL menerima tiipantombokan langsung dari penombok dengan cara penombok mengirim nomortogel yang akan dipasang dengan mengirimkan SMS ke nomor HP terdakwaSUYONO Als PAK YON

Bin DUGEL yang sudah dtulis angka taruhan serta nilaitaruhannya pada SMS tersebut, selanjutnya seluruh SMS yang berisi nomor togelitu oleh SUYONO Als PAK YON Bin DUGEL diteruskan kepada pengepulnyayaitu saksi PRABUDIABTO Als CAROK . bahwa setelah titipan tombokanterkumpul, kemudian ditulis lagia/direkap, selanjutnya setiap putarannyapengepulnya yaitu saksi PRABUDIANTO als CAROK akan mengambilsetorannya pada malam harinya sekitar jam 21.00 WIB, Selanjutnya terdakwaSUYONO Als PAK YON Bin DUGEL mendapatkan

Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa SUYONOals PAK YON Bin DUGEL tersebut stiap putarannya berlangsung setiap hari tanpaada hari libur dan setiap keluaran putaran togel kisaran antara pukul 23.00 WIBsetiap putarannya, Adapaun sistim pembayarannya yang dilakukan dalampermainan judi togel tersebut adalah penmbok langsung mengirim SMS ke nomorHP milik terdakwa SUYONO asl PAK YON Bin DUGEL sesuai dengan angka danjumlah nominal taruhannya selain itu ada pula SMS nomor togel yang diterimalangsung

Penombok dikatakanmenang dan kalah dalam permainan judi togel tersebut yaitu apabila nomorkeluaran toge sesuai atau cocok dengan angka taruhan penombok, dan olehterdakwa SUYONO als PAK YON Bin DUGEL akan dibayarkan sesudahkeluaran nomor togel.

Penuntut Umum:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
SEPTIAN ADI CANDRA Als BECAK Bin DUGEL

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDAN PERMADI bin DUGEL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INTAN NOVITA SARI binti ROMLI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00

Pemohon:
ANDAN PERMADI bin DUGEL AL SUMARTO
Termohon:
INTAN NOVITA SARI binti ROMLI

Terbanding/Terdakwa : HENI ROHMAN Als DUGEL Bin SUTRISNO

PUTUSANNomor: 557/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HENIROHMAN Als DUGEL Bin SUTRISNO;Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tgl.lahir : 28 Tahun / 27 April 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Ringinanyar RtO3 Rw.02 KecamatanPonggok Kabupaten

2017 Nomor 557/PID.SUS/2017/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dalamtingkat banding, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Blitar Nomor199/PID.SUS/2017/PN.BIt, tanggal 25 Juli 2017 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Blitar tertanggal 15 Mei 2017, No.Reg.Perkara: PDM68/BLTAR/Euh.2/05/2017, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa HENI ROHMAN ALIAS DUGEL

Menyatakan terdakwa HENI ROHMAN Als DUGEL Bin SUTRISNO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor: 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Pertama Primalir;2.

Menjatuhkan pidana terhadap HENI ROHMAN Als DUGEL BinSUTRISNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair selama 6 (enam)bulan penjara;3.

Menyatakan terdakwa HENI ROHMAN Als DUGEL Bin SUTRISNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana11Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AHMAT ALDI REZAFAHLEPI BIN DUGEL SELAMET tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membawa alat-alat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong, atau membelah Pohon di dalam Kawasan Hutan tanpa Perizinan Berusaha sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
AHMAT ALDI REZAFAHLEPI BIN DUGEL SELAMET

DUGEL bin MUARIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, dan menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

Terdakwa:
FATKUL MUIN Als DUGEL Bin MUARIS

DUGEL Bin MUARIS;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/15 April 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tambakrejo RT.O1 RW.02 Desa BangsriKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 April 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 4 April 2020 sampai dengan tanggal 23 April 2020;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2020 sampaidengan

/PN BIttanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Blt tanggal 27 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FATKUL MUIN Als DUGEL

ReplikPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa FATKUL MUIN Als DUGEL pada hari Jumat tanggal 03 April2020 sekira pukul 13.30 Wib atau pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020,bertempat di pinggir jalan Jalan Sawunggaling Kel.

P79863 dengankesimpulan barang bukti an Fatkul Muin Als Dugel Bin Muaris berat kotor 0.55Gram berat plastic 0.18 gram, berat bersih 0.37 Gram.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi sabusabu .Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dari Rumah Sakit Umum Daerah MardiHalaman 5 dari 21 Putusan Pidana Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN BitWaluyo Kota Blitar Nomor 445/391.04/410.205.5/2020 yang ditandatanganiolehDr. Bernard Theodore Ratuangi.

Sp.PK NIP. 19710208 200904 1 001 telahmelakukan pemeriksaan urine atas nama FATKUL MUIN Als DUGEL BinMUARIS dengan hasil kesimpulan Positiff METAMPHETAMIN yangbersangkutan TIDAK BEBAS dari Zat Adiktif / Narkotika tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal127 ayat 1 huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

MENGADILI :

Menyatakan Terdakwa Tolip bin Dugel Irawan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

-
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
TOLIP BIN DUGEL IRAWAN

PUTUSANNomor : 93/Pid.B/2018/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama : TOLIP Bin DUGEL IRAWAN ;Tempat Lahir : Margoyoso ;Umur/ Tanggal Lahir : 48 Tahun / 05 Maret 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun I, Sungai Jernih, Kecamatan Muara Rupit,Kabupaten Muratara, Provinsi

Menyatakan terdakwa TOLIP Bin DUGEL IRAWAN, terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TOLIP Bin DUGEL IRAWAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan ketentuanselama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya dengan perintah anak tetap dalam tahanan.3.

dan Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga dalam mencari Nafkah ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Putusan Nomor : 93/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 3 dari 27 halamanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan dengan Nomor Register Perkara PDM53/OHARDA/SRL/05/2018., tanggal 30 Mei 2018 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa TOLIP Bin DUGEL

Bahwa perbuatan yang telah dilakukan terdakwa, mengakibatkan saksiMuhammad Nasir Bin Dayib mengalami kerugian sebesar Rp. 1.129.118.000,(Satu Milyar seratus dua puluh sembilan juta seratus delapan belas ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHFP ;ATAUKedua :Bahwa terdakwa TOLIP Bin DUGEL IRAWAN pada hari Rabu tanggal 11Desember 2017 sekira pukul 15.00 Wib sampai dengan bulan Maret 2018 atausetidaktidaknya dalam waktu lain pada bulan Desember 2017 sampai

Menyatakan Terdakwa TOLIP Bin DUGEL IRAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IMAM BASHORIALS DUGEL (dalam berkas perkara terpisah) terdakwa pergi meninggalkanlokasi dan menelpon seorang temannya untuk bertemu di daerah Kel. SawojajarKota Malang.

IMAM BASHORI ALS DUGEL (dalam berkasperkara terpisah) melalui pesan singkat whatshapp dan melakukanpemesanan barang berupa 1 (Satu) plastik klip berisi shabushabu berat4 gram dengan harga sebesar Rp.400.000, (empat ratusn ribu rupiah)lalu sdr. IMAM BASHORI ALS DUGEL mengajak terdakwa untukbertemu di tepi jalan JI. Tunjungtirto Kec.Singosari Kab. Malang pada jam15.00 Wib.Selanjutnya terdakwa menyetujuinya dan berangkat menemuisdr. IMAM BASHORI ALS DUGEL di tepi jalan Jl.

IMAM BASHORIALS DUGEL menyerahkan shabushabu pesanan terdakwa danterdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) kepada sdr. IMAM BASHORI ALS DUGEL;Bahwa Setelah menerima shabushabu sebanyak 1 (satu) plastik klipdengan berat % gram dari sdr. IMAM BASHORI ALS DUGEL (dalamberkas perkara terpisah) terdakwa pergi meninggalkan lokasi danmenelpon seorang bernama Rudi untuk bertemu di daerah KelurahanSawojajar Kota Malang.

IMAM BASHORI ALS DUGEL menyerahkan shabushabu pesanan terdakwa dan terdakwa langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada sdr.

IMAM BASHORI ALS DUGEL (dalam berkas perjaraterpisah)mengajak terdakwa untuk bertemu di tepi jalan Jl. Tunjungtirto Kec.SingosariKab. Malang pada jam 15.00 Wib.Selanjutnya terdakwa menyetujuinya danberangkat menemui sdr. IMAM BASHORI ALS DUGEL di tepi jalan Jl.Tunjungtirto Kec.Singosari Kab. Malang dan setelah bertemu sdr. IMAMBASHORI ALS DUGEL menyerahkan shabushabu pesanan terdakwa danterdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada sdr.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I Suyono bin Sireng, tempat/tanggal lahir Po:30 th dan Pemohon II Markatin binti Dugel, tempat/tanggal lahir Po dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 128/41/ 61557, tanggal 6 Mei 1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo diubah nama Pemohon I Suyono bin Sireng tempat/tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1950 dan Pemohon II nama Markatin binti Dugel lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962;4.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950 dan Pemohon II bernamaMarkatin binti Sanijan lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir di Ponorogo, 30 tahun danPemohon II bernama Markatin binti Dugel lahir di Ponorogo;5.

Menetapkan bahwa nama Pemohon II Markatin binti Dugel dalam KutipanAkta Nikah Nomor 128/41/61557 tanggal 28 Juni 1972 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/84 tanggal 06 Mei 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, KabupatenPonorogo yang benar adalah Pemohon II Markatin binti Sanijan;3.

sedangkan Sanijan adalah ayah tiriPemohon II sehingga yang benar adalah Markatin binti Dugel dan bukanMarkatin binti Sanijan sebagimana dalam surat permohonan Para Pemohonuntuk itu Para Pemohon mohon ditetapkan sebagaimana yang sebenarnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.

SAKSI 1, umur 63 tahun , agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Jorsan RT.01 RW.01 Desa Jorsan Kecamatan Mlarak KabupatenPonorogo;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon Il;Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama Dugel dengan ibu Boirah;Bahwa setelah Dugel meninggal kemudian Boirah menikah lagi denganSanijan sehingga Sanijan adalah ayah tiri saksi dan juga Pemohon Il;Bahwa Pemohon Il telah menikah dengan Suyono;.SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Suyono bin Sireng, tempat/tanggallahir Po:30 th dan Pemohon II Markatin binti Dugel, tempat/tanggal lahir Podalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 128/41/ 61557, tanggal 6 Mei1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMlarak Kabupaten Ponorogo diubah nama Pemohon Suyono bin Sirengtempat/tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1950 dan Pemohon II nama Markatinbinti Dugel lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962;4.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 344/67/VIII/1986, sesuai dengan duplikat buku nikah nomor : Kk.13.08.04/Pw.01/2008 tanggal 14 Juli 2008 dirubah menjadi Pemohon I (DUGEL bin SATUPI) tempat tanggal lahir, Lumajang 30 Juni 1956 dan kelahiran Pemohon II tanggal kelahiran lumajang 30 Mei 1968;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang4.

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut, laludisimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibaca terdapat kesalahanbiodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Nama Pemohon I :TIARSO/DUGEL bin P.

NGATUNAH tanggal kelahiran : Lumajang, 24 tahunserta tanggal kelahiran Pemohon II : Lumajang, 19 tahun sedangkan nama yangsebenarnya adalah Nama Pemohon I : DUGEL bin SATUPI tanggal kelahiran :Lumajang, 30 Juni 1956 serta tanggal kelahiran Pemohon II : Lumajang, 30 Mei1968, sesuai dengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar(Fotokopi telah dilegalisir terlampir);.

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisNama Pemohon I : TIARSO/DUGEL bin P.

NGATUNAH tanggal kelahiran :Lumajang, 24 tahun serta tanggal kelahiran Pemohon II : Lumajang, 19 tahundiubah dengan Nama Pemohon I : DUGEL bin SATUPI tanggal kelahiran :Lumajang, 30 Juni 1956 serta tanggal kelahiran Pemohon II : Lumajang, 30 Mei1968, penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untuk mengurus aktakelahiran anak;5.

Fotokopi surat permohonan isbat perubahan biodata an : TIARSO/DUGEL danSUNTIKANomor: Kk.15.5.4/Pw.01/25/2015 tertanggal 13 Februari 2015, yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; (bukti P.1);2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mustaqim Dedy Riswansandy Als Setiawan Bin Dugel Apenan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan beberapa kali;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
MUSTAQIM DEDY RISWANSANDY als SETIAWAN bin DUGEL APENAN

Menetapkan nama MESIRAN bin YATIMIN dan PARMI binti DIYOREDJO sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 183/194/1986 Tanggal 13 Oktober 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi MISIRAN bin YATIMIN dan SUPARMI binti DUGEL; --------------------------------------3.

PENETAPANNomor:xxxx/Pdt.P/2012/PA.PoAMEN; i:SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menetapkan dalam perkara penetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :MISIRAN BIN YATIMIN umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" I ;dengan:SUPARMI bin DUGEL umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten

tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahkan nama MESIRAN bin YATIMIN dan PARMI binti DIYOREDJOdalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 183/194/1986 tanggal 13 Oktober 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogoyangbenar adalah MISIRAN bin YATIMIN dan SUPARMI binti DUGEL

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mohon penetapan perubahan nama dari AktaNikah Pemohon tersebut semula bernama : MESIRAN menjadi MISIRAN danPARMI binti DTYOREDJO menjadi SUPARMI binti DUGEL;c. Bahwa nama Pemohon tersebut sejak awal hanya bernama MISIRAN bin YATIMINdan SUPARMI binti DUGEL namun yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahmenjadi MESIRAN bin YATIMIN dan PARMI binti diyoredjo sampai sekarang ; d.

Bahwa nama Pemohon tersebut sejak awal hanya bernama MISIRAN bin YATIMINdan SUPARMI binti DUGEL namun yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahmenjadi MESIRAN bin YATIMIN dan PARMI binti DIYOREDJO sampai sekarangd. Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama MISIRAN dan SUPARMI, tapisetelah menikah bernama MESIRAN dan PARMI ; e.

Menetapkan nama MESIRAN bin YATIMIN dan PARMI binti DIYOREDJO sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 183/194/1986 Tanggal 13 Oktober 1986, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo dirubahmenjadi MISIRAN bin YATIMIN dan SUPARMI binti DUGEL; 3.

Menetapkan, bahwa nama DUGEL BIN PAIT yang tercatat dalam Petikan Buku Pendaftaran Nikah, Nomor: 199 / 3 / VIII tanggal 18 Agustus 1980 dirubah menjadi BONIRAN BIN PAIT ; --------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong , Kabupaten Ponorogo guna dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu. -----------------------------------------4.

Bahwa ketika Pemohon beranjak dewasa tanpa sebab dan alasan yang jelasmempunyai nama panggilan Gjulukan) DUGEL ; Bahwa nama panggilan (DUGEL) tersebut tanpa disadari Pemohon ternyata telahdigunakan Pemohon pada saat menikah pada tahun 1980, hingga dalam identitasKutipan Akte Nikah tercatat sebagai DUGEL bin PAIT ; Bahwa dengan demikian Pemohon mempunyai nama (identitas) lebih dari satu, yaituBONIRAN dalam Ijazah, KTP, KK dan lainlain dan DUGEL dalam Kutipan AkteNikah, sehingga identitas Pemohon menjadi

Pengadilan (surat terlampir) ; Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan hal ini pada Pengadilan AgamaPonorogo demi kepastian hukum atas perubahan tersebut dan berlaku juga untuksemua identitas dari Pemohon ; Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut : 1.Ze.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahkan nama DUGEL

Nikahtertulis nama aslinya Dugel . bahwa, nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) , Kartu Keluarga( KK) , nama dalam ijazah anaknya dan Kartu Identitas lainnya BONIRAN BIN bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai lebih dari satu nama (identitas)DUGEL BIN PAIT dalam Kutipan Akte Nikah dan BONIRAN BIN PAIT dalamKTP, Kartu Keluarga (KK), Ijazah dan identitas lainnya dengan demikian namaBONIRAN dan nama DUGEL adalah nama untuk satu orang, yaitu Pemohon. bahwa, saksi pernah mendengar Pemohon mengeluh

Oleh karena itu nama Pemohon sebagai BONIRANsebagaimana tertera dalam fotocopy Kartu Tanda Penduduk ( P2 ), Kartu SusunanKeluarga Pemohon ( P3 ) dan suratsurat lainnya atas nama Pemohon, harusdinyatakan identik / sama dengan identitas nama Pemohon DUGEL sebagaimana terteradalam Petikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor: 199/3/ VIII tanggal 18 Agustus1980 ( P1 ).

Menetapkan, bahwa nama DUGEL BIN PAIT yang tercatat dalam Petikan BukuPendaftaran Nikah, Nomor: 199 /3/ VIII tanggal 18 Agustus 1980 dirubahmenjadi BONIRAN BIN PAIT; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong , Kabupaten Ponorogo gunadicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah).