Penuntut Umum:
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
IMMAR SULAIMAN PARAPAT Alias PARAPAT Bin BISMAR PARAPAT

Penuntut Umum:
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI ZULTAMA Alias TAMA Bin ABDUL LATIP

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Edmond N. Purba,S.H., Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Eliwarti, S.H.,M.H. Gosen ButarButar, S.H.,M.Hum.Abd Kadir, S.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN Mdn

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa EDMOND CRISTIAN SAHETAPY tidak terbukti bersalah melakukan tindak Pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009

Terdakwa:
Edmond Christian Sahetapy

PUTUSANNomor : 636/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDMOND CRISTIAN SAHETAPYTempat lahir : JakartaUmur/Tg lahir : 43 Tahun / 02 Januari 1974Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Cisadane No. 23 Rt. 003 / 004 Kel.

Membebaskan oleh karena terdakwa EDMOND CRISTIAN SAHETAPY daridan dakwaan Primair Penuntut UmumMenyatakan terdakwa EDMOND CRISTIAN SAHETAPY bersalahmelakukan tindak Pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam melanggarPasal 112 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang narkotika..

Untuk dapat mampu bertanggungjawab terhadap perbuatan atau tindakannya tentu Saja orang itu jiwanya harussehat, subyek hukum yang diajukan sebagai terdakwa kedepan sidang inidalam perkara ini adalah yang bernama EDMOND CRISTIAN SAHETAPYyang atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim telah menerangkan Identitasnyadan ternyata Identitas tersebut sama dengan yang tersebut didalam SuratDakwaan.

PST.maka terdakwa EDMOND CRISTIAN SAHETAPY mempertanggungjawabkannya.Dengan demikian bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

CRISTIAN SAHETAPY tidak terbuktibersalah melakukan tindak Pidana dengan tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang narkotika.Membebaskan oleh karena terdakwa EDMOND CRISTIAN SAHETAPYdari dan dakwaan Primair Penuntut UmumMenyatakan terdakwa EDMOND CRISTIAN SAHETAPY bersalahmelakukan

Penuntut Umum:
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
KELVIN Als HUANG YU HAU Als AHAU Bin KORISMAN

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Edmond N. Purba, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ASWARDI IDRIS, S.H., M.H., ABDUL AZIS, S.H., M.H.,SYAFRIL P BATUBARA, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,YUNITA BANGUN, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1889/Pid.B/2019/PN Mdn

,Ag
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EDMOND N. PURBA, S.H

Penuntut Umum:
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
MEDY SATRIA UTAMA Als MEDY Bin CINTAHER

Bahwa Pemohon awalnya berkenalan dengan Edmond, diperkenalkan olehteman Pemohon, dan pada saat itu Pemohon tidak mengetahui pekerjaanEdmond secara pasti, namun Edmond pernah bercerita kepada Pemohonjika pekerjaannya saat ini membantu Papanya;2.

Bahwa dikarenakan sering bertemu dengan Edmond dan pada akhirnyahubungan antara Pemohon dengan Edmond semakin dekat dan bahkanEdmond mengajak Pemohon ke dalam hubungan yang lebih serius danpada waktu itu Edmond cukup baik kepada Pemohon, bahkan seringmembantu Pemohon dalam segala hal dan bahkan sering membantu segalakeperluan ibu Pemohon yang berada di Magelang Jawa Tengah;3.

Bahwa akhirnya Pemohon menerima tawaran Edmond untuk hidupbersamasama dalam satu ikatan, dan pada saat itu juga Edmond telahmelarang Pemohon untuk bekerja sebagai wanita panggilan, akhirnyaHal. 15 dari 25 hal Putusan Nomor 2175 K/PID.SUS/201610.11.Edmond mengajak Pemohon untuk tinggal bersamasama di sebuahApartemen Puncak Permai, namun Pemohon hanya tinggal berdua danbelum mempunyai ikatan yang sah baik secara agama maupun pemerintah;Bahwa setelah Pemohon menjalani kehidupan berdua dengan Edmond

kepada Edmond agarberhenti namun cacian terus ditujukan terhadap Pemohon sehinggaPemohon menegaskan kepada Edmond jika Pemohon inginmenyudahi/berpisah dengan Edmond karena Pemohon sudah tidak kuatdengan cacian dan makian serta ancaman, namun yang ada justruPemohon dikasari oleh Edmond dengan cara menggunakan kekerasansecara fisik dan bahkan Edmond mengancam akan membunuh Pemohonjika Pemohon berani meninggalkan Edmond;Bahwa setelah kejadian tersebut Edmond tidak memperbolehkan Pemohonkeluar dari apartemen

hidup Pemohon semakin tertekan seharihari hanyaduduk dan terdiam tanpa melakukan aktivitas apapun;Bahwa pada waktu itu Edmond keluar dengan alasan ada urusan dengantemannya, secara tidak sengaja Pemohon melihat Edmond menyimpanNarkotika di depan Televisi, namun Pemohon tidak berani melaporkankepada pihak yang berwajib/Polisi karena Pemohon pernah diancam jikamacammacam Pemohon akan dibunuh;Bahwa setelah Edmond keluar tibatiba ada yang mengetuk pintu, Pemohonkira jika Edmond tidak jadi keluar dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama asal yaitu "Raphael Edmond Peter Vallisto Siburian" dengan mengubah nama Edmond menjadi Edward, serta menghilangkan nama Siburian" menjadi "Raphael Edward Peter Vallisto";
3. Menetapkan nama anak Pemohon semula bernama "Raphael Edmond Peter Vallisto Siburian" berubah menjadi "Raphael Edward Peter Vallisto";

   >

   Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor No AL 6370014568 dari semula tercatat atas nama "Raphael Edmond Peter Vallisto Siburian" diganti menjadi "Raphael Edward Peter Vallisto".

Edmond John Pereira tersebut di atas yangjabatannya adalah sebagai Advisor Agronomic PT. Palm Lestari Makmuryang tindakannya (menandatangani Surat Perjanjian Jual Beli Bibit SawitNomor 05/SP/JBBS/VII/2011 tanggal 22 Juli 2011 denganmengatasnamakan PT. Palm Lestari Makmur (Perseroan), perlu Tergugatjelaskan bahwa Sdr. Edmond John Pereira tidak memiliki Kewenangan untukbertindak atas nama Perseroan/PT. Palm Lestari Makmur, dengan alasanbahwa :3.1.

Edmond JohnPereira;Hal. 6 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1183 kK/Pdt/20143.4 Bahwa apabila ternyata Sdr. Edmond John Pereira yang dalam bukti P1, Perjanjian Jual Beli Bibit Sawit Nomor 05/SP/JBBS/VII/2011 tanggal22 Juli 2011 bertindak untuk dan atas nama Tergugat/PT. Palm LestariMakmur, tentunya harus dijelaskan dengan tegas dalam perjanjiantersebut, atas dasar apa Sdr. Edmond John Pereira bertindak untukdan atas nama perseroan/PT.

Edmond John Pereira sebagai pihak kedua bertindak sebagai kuasauntuk dan atas nama Perseroan/PT. Palm Lestari Makmur, maka menuruthukum tindakan Sdr. Edmond John Pereira tersebut (dalam hal inimenandatangani Surat Perjanjian Jual Beli Bibit Sawit Nomor05/SP/JBBS/VII/2011 tanggal 22 Juli 2011) dilakukan tanpa hak oleh dirinyasendiri dengan mengatasnamakan Perseroan/PT. Palm LestariMakmur/Tergugat.

Edmond JohnPereira;Bahwa berdasarkan fakta yang ada, bahwa Sdr. Edmond John Pereiraadalah bukan Direksi/Pengurus dari PT.

Edmond John Pereira dalam Bukti P dan Bukti T3 tidak memiliki dasar untuk mewakili Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat atau PT.

Pembanding/Tergugat I : David Budiman Diwakili Oleh : EDMOND L. AIPASSA, SH
Pembanding/Tergugat II : Arthur Budi Haryono Diwakili Oleh : EDMOND L. AIPASSA, SH
Terbanding/Penggugat : C. KUNTJORO
Terbanding/Turut Tergugat I : Augustinus S. Dalidjo, BSC
Terbanding/Turut Tergugat II : Dina Widhi Hastuti

Ampenan, Kota Madya Mataram 83114, danYang selanjutnya semula disebut sebagai TERGUGAT sekarang disebut PEMBANDING ;HARYONO, LakiLaki, Umur 43 Tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Pegawai Puskesmas Gunung Sari,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Kakatua No. 9Pajang Timur Mataram, dan selanjutnya semula disebutsebagai TERGUGAT II sekarang disebut :PEMBANDING II;dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada EDMOND L.AIPASSA, SH & REKAN Advokat, berkantor di Jalan BakungNo. 5 Gomong Mataram, Kota Mataram

Menyatakan Terdakwa Edmond Kurniawan Hutojo anak dari Hendro Hutojo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Perizinan Berusaha, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

*Penuntut Umum:1 M BAYU AJI NUGROHO, S.H2 DAYAN SIRAIT, SH*Terdakwa:EDMOND KURNIAWAN HUTOJO Anak Dari HENDRO HUTOJO

Perumahan Pertamina Blok V No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utara dari atas nama Almarhum Edmond Alexander Rudolf Loesi, S.H., menjadi atas nama Penggugat dengan adanya Putusan ini.

Urut 003 tanggal 04 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh PuskesmasKecamatan Cempaka Putin untuk Almarhum EDMOND RUDOLFALEXANDER LOESI, S.H;2. Bahwa TERGUGAT adalah isteri dan/atau Ahli Waris dariAlmarhum EDMOND RUDOLF ALEXANDER LOESI, S.H;3.

milik Almarhum EDMOND RUDOLF ALEXANDER LOESI, S.H.melainkan sudah beralin menjadi milik PENGGUGAT.

Bahwa dikarenakan Almarhum EDMOND RUDOLF ALEXANDERLOESI, S.H., sudah meninggal dunia, maka halhal yang menjadiHalaman 8 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 648/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Utrpersegi) atas nama Almarhum Edmond Alexander Rudolf Loesi, S.H antaraalm Almarhum Edmond Alexander Rudolf Loesi, S.H ( Suami Tergugat danayah dari Tergugat II ) dengan Penggugat, sehingga perlu ditindak lanjutidengan akte jual beli dan dilakukan proses balik nama atas obyek jual belltersebut ?2.

Kartu Keluarga Atas nama Kepala Keluarga Edmond R.A Loesidiperoleh fakta bahwa Tergugat II adalah anak angkat dari Edmond R.A Loesidan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat bukti P1 yaitu Pengikatan Jualbeli dan Kuasa No 03 tanggal 23 Oktober 2019 , surat bukti P7 Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga Edmond R.A Loesi dan surat Bukti P9 yaitu Suratketerangan No.477.1/331/2000 tanggal 21 Desember 2000 tersebut diatasdalam hubungannnya dengan Pasal 832 KHUPerdata menunjukkan bahwaTergugat

Pembanding/Tergugat : MADE DASIH Diwakili Oleh : EDMOND L. AIPASSA, SH
Terbanding/Penggugat : I GUSTI MADE ARKA Diwakili Oleh : I GUSTI LANANG TRISNA

EDMOND L. AIPASSA,SHKeduanya Advokat, yang beralamat di jalan Narmada No. 16Cakranegara Selatan, Kota Mataram, berdasarkan suratkuasa khusus No.29/APAJB/SKPDT/2013, tamggal 23 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dengan Register No.128/SK.PDT/2013/PN.MTRtanggal 23 April 2013, semula sebagai Tergugat, selanjutnyadisebut sebagai ;PEMBANDING Melawan :: GUSTI MADE ARKE, lakilaki, Umur 82 Tahun, Pensiunan PNS, bertempattinggal di JI.

Plantation Manager dijabat EDMOND JOHN PEREIRA;6.

No. 411 K/PID.SUS.LH/2017Bahwa mengenai mekanisme pertanggungjawaban, yakni EDMOND JOHNPEREIRA selaku Plantation Manager melaporkan pelaksanaan tugasnyakepada Terdakwa NISCHAL MAHENDRAKUMAR CHOTAI, termasukmelakukan pengawasan terhadap pelaksanaan tugas EDMOND JOHNPEREIRA tersebut. Kemudian Terdakwa NISCHAL MAHENDRAKUMARCHOTAI untuk keseluruhan kegiatan operasional usaha budidaya tanamanperkebunan kelapa sawit PT.

Plantation Manager dijabat EDMOND JOHN PEREIRA;6. HAD Park Manager dijabat RIDWAN;7.

PLM) dan perkaraterpisah lainnya atas nama Terdakwa EDMOND JOHN PEREIRA selakuManager Plantation PT. Palm Lestari Makmur (PT. PLM).

Kota Batam lalu sesampai terdakwa di Hotel Hans terdakwa langsungmemesan kopi di kedai kopi, baru sebentar terdakwa duduk diwarung kopitersebut terdakwa dipanggil oleh saksi HARIS RUMAYA Bin HARUNABDULLAH Als HARIS dan mengajak masuk kedalam lobi Hotel Hans untukduduk dikursi sofa hotel tidak lama setelah itu terdakwa melihat DARWISTANJUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang dan kemudian tidaklama DARWIS TANJUNG berbicara dengan orang yang terdakwa tidak kenal,tibatiba datang saksi AFUZA EDMOND

, SIK, saksi RADIUS SITINJAK, saksiBOBBY EBENEZER TAMBUN (Anggota Polisi Polresta Barelang) langsungmelakukan pengamanan terhadap terdakwa, saksi HARIS RUMAYA BinHARUN ABDULLAH Als HARIS, DENI Bin YUSUF dan DARWIS TANJUNG.Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa diamankan dan badan terdakwadigeledah oleh saksi AFUZA EDMOND, SIK, saksi RADIUS SITINJAK, saksiBOBBY EBENEZER TAMBUN (Anggota Polisi Polresta Barelang) dandidapatkan 1 (satu) buah senjata tajam Pisau Jenis Badik dengan ukuranpanjang + 20 (dua

Kota Batam lalu sesampai terdakwa di Hotel Hansterdakwa langsung memesan kx di kedai kopi, baru sebentar terdakwa dudukdiwarung kopi tersebut terdakwa dipanggil oleh saksi HARIS RUMAYA BinHARUN ABDULLAH Als HARIS dan mengajak masuk kedalam lobi Hotel Hansuntuk duduk dike's sofa hotel tidak lama setelah itu terdakwa melihat DARWISTANJUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang dankemudian tidak lama DARWIS TANJUNG berbicara dengan orang yangterdakwa tidak kenal. tiba tiba datang saksi AFUZA EDMOND

Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa diamankan danbadan terdakwa digeledah oleh saksi AFUZA EDMOND, SIK, saksi RADIUSSITINJAK. saksi BOBBY EBENEZER TAMBUN (Anggota Polisi PolrestaBarelang) dan didapatkan 1 (satu) buah senjata tajam Pisau Jenis Badikdengan ukuran panjang + 20 (dua puluh) Cm yang disarung denganmenggunakan sarung kayu wama coklat yang disimpan oleh terdakwa dipinggang kanan terdakwa.

ParaTerdakwa dari tetangga saksi;Bahwa tanah atau rumah tersebut tidak pernah ditinggali oleh PengacaraPara Terdakwa, hanya ada rumah Pengacara itu saja ;Bahwa dalam perkara perdata, saksi sebagai pihak Penggugat;Bahwa saksi memagar tanah tersebut setelah tahun 1996, kapan tepatnyasaksi lupa ;Bahwa tanah tersebut adalah tanah milik Zainul Arifin ;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan apapun dengan Para Terdakwa ,Bahwa saksi membeli tanah dari Zainul Arifin melalui perantara jual beliyang bernama Edmond

Edmond Pohan dan Ny. Suzana Lubis ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada plang papan pengumumam di J. RambutanNo. 10;Bahwa saksi kenai dengan alm.

Edmond Pohan, namun saksi pernahbertemu dengan H. Edmond Pohan satu kali di JI. Rambutan ,Bahwa H. Edmond Pohan tidak tinggal di JI. Rambutan, saat saksi bertemu denganH. Edmond Pohan hanya kebetulan saja dan tidak ada urusan apaapaBahwa saksi kenal dengan H. Atma Sendjaya, ia adalah Lurah Pondok KelapaBahwa saksi tidak ingat pernah bertemu bersamaan dengan H. Atma Sendjaya danH.

Edmond Pohan ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan dalam menjawab pertanyaan itu saksitidak dipaksa penyidik, serta benar tanda tangan dalam BAP adalah tanda tangansaksi;Bahwa saksi kenal dengan H.

Edmond Pohan ;Bahwa tanah tersebut terletak di Kampung Baru RT. 010/08, Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur (sekarang dikenal dengan JalanRambutan No. 10 RT. 011/08, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur);Bahwa pada awal tahun 1997, oleh saksi Suzana Lubis dibuatkan Sertifikat HakMilik No. 853/Pondok Kelapa an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awali Nasrul Amin bin Amin Tohari) terhadap Penggugat (Fatimah E. binti Edmond);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Fotocopy Kartu Izin Tinggal Terbatas (KITAS) atas nama Edmond John Pereira,yang dikeluarkan tanggal 01122010, diberi tanda T2A;3. Fotocopy Kartu Izin Tinggal Terbatas (KITAS) atas nama Edmond John Pereira,yang dikeluarkan tanggal 29112011, diberi tanda T2B;4. Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Bibit Sawit No. 05/SPJBBS/VII/2011, tanggal22 Juli 2011, diberi tanda T3;5.

Edmond John Pereira sebagai pihakkedua;Bahwa sehubungan dengan sdr.Edmond John Pereira tersebut di atas yangjabatannya adalah sebagai Advisor Agronomic PT.Palm Lestari Makmur yangtindakannya (menandatangani surat perjanjian jual beli bibit sawit no. 05/SP/JBBS/VII/2011 tanggal 22 Juli 2011 dengan mengatasnamakan PT.

Palm LestariMakmur adalah Direksi sebagaimana bukti T1 Pasal 12 angka 1, sedangkan EdmondJohn Pereira adalah hanya sebagai quality control advisor bukan sebagai Direksi,sehingga Tergugat menolak Edmond John Pereira yang bertindak mengatas namakanPT.

Palm Lestari Makmur, kecuali Edmond John Pereira diberi kuasa oleh Direksiuntuk bertindak atas nama PT.Palm Lestari Makmur;Menimbang, bahwa setelah majelis melihat bukti T1 berupa Akta No. 03tanggal 16 September 2011, salinan Akta Pernyataan Keputusan tertulis pemegangsaham PT.

Palm Lestari Makmur (dalam hal ini Direksi)tidak memberikan kuasa kepada Edmond John Pereira yang bertindak untuk dan atasnama PT. Palm Lestari Makmur dalam melakukan perjanjian sebagaimana bukti P1/T3, sehingga penyangkalan Tergugat tentang keabsahan Edmon John Pereira yangbertindak untuk dan atas nama PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor scorpio warna merah Nomor Polisi DS 4985 J, Nomor Rangka MH35D004EK051961 Nomor Mesin 54-051948, 1(satu) buah STNK asli sepeda motor yamaha scorpio warna merah atas nama Edmond Michael Cunrad Molle, 1(satu) buah anak kunci motor yamaha scorpio warna merah. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Edmon Michael Curand Molle; 6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Scorpio warnamerah nomor Polisi DS 4985 J nomor Rangka MH 354D004E Ko51961 NomorMesin 54 051948, 1 (satu) buah STNK asli sepeda motor yamaha Scorpiowarna merah atas nama Edmond Michael Cunrad Molle, 1 (satu) buah anakKunci Motor Yamaha Scorpio warna Merah. Dikembalikan kepada yang berhakyaitu saudara Edmon Michael Curand Molle.4.

kesini oleh polsek;Bahwa, sebelumnya Terdakwa pernah mencuri sepeda motor yamaha mio diKomba dan Terdakwa dijual Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :1. 1 (satu) unit sepeda motor Scorpio warna merah nomor Polisi DS 4985 Jnomor Rangka MH 354D004EKo51961 Nomor Mesin 54 051948,2. 1 (satu) buah STNK asli sepeda motor yamaha Scorpio warna merah atasnama Edmond

karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadappara Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor scorpiowarna merah Nomor Polisi DS 4985 J, Nomor Rangka MH35D004EK051961 NomorMesin 54051948, 1(satu) buah STNK asli sepeda motor yamaha scorpio warnamerah atas nama Edmond

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor scorpio warnamerah Nomor Polisi DS 4985 J, Nomor Rangka MH385D004EK051961 NomorMesin 54051948, 1(satu) buah STNK asli sepeda motor yamaha scorpio warnamerah atas nama Edmond Michael Cunrad Molle, 1(satu) buah anak kunci motoryamaha scorpio warna merah. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu EdmonMichael Curand Molle;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edmond Komontoy alias Edmond Dentes Kumontoy bin Edi Komontoy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cucu Rohmawati alias Cucu Rahmawati binti Tata Subrata) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan