KIBUL BIN TORKIS) dengan Pemohon II (PIPI ERPINA BINTI BAGINDA TUA) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2011 di Sawah Tarok, Jorong Rambahan Timur, Nagari Tanjung Betung, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;

KIBUL BIN TORKIS, tempat, tanggal lahir / umur : Rambahan Timur, 01Mei 1987 / 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Sawah Tarok, JorongRambahan Timur, Nagari Tanjung Betung, Kecamatan RaoSelatan, Kabupaten Pasaman, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PIP ERPINA BINTI BAGINDA TUA, tempat, tanggal lahir / umur : RambahanTimur, 08 Mei 1990 / 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Petani, tempat tinggal di Sawah Tarok,Jorong Rambahan Timur, Nagari Tanjung

ERPINA BINTI BAGINDA TUA) yangdilaksanakan di Sawah Tarok, Jorong Rambahan Timur, Nagari TanjungBetung, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman pada tanggal 15 Mei2011;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PIP ERPINA BINTIBAGINDA TUA, Nomor NIK: 1308194805900001 tertanggal 10 April2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pasaman. Buktitersebut bermeterai cukup dan dinazegelen.

KIBUL BIN TORKIS) dengan Pemohon II(PIPL ERPINA BINTI BAGINDA TUA), yang tidak tercatat, memberikankepastian hukum sebagai warga negara Indonesia yang baik yang harus taatdan tertib administrasi, seyogyanya masingmasing kepala rumah tanggamemiliki Akta Nikah untuk mendapat kepastian hukum sebagai identitaskeluarga, maka Majelis Hakim menilai sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Juncto Pasal 11dan 13 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan

ERPINA BINTI BAGINDA TUA) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2011 di Sawah Tarok, Jorong RambahanTimur, Nagari Tanjung Betung, Kecamatan Rao Selatan, KabupatenPasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah);Hal. 12 dari 14 Hal.

bersangkutan;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal27 Februari 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, di bawah register Nomor : 75 / Pdt.P / 2016 / PN.Dps, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suam istri yangbernama DRAJA SNAGA dengan ERPINA

ERPINA SIHOMBING, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan pembetulannama Pemohon;e Bahwa yang dibetulkan adalah penulisan nama Pemohon di dalam AktaKelahiran Pemohon;e Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulisRALANDO SINAGA;e Bahwa yang benar nama Pemohon adalah ROLANDO SINAGA, karenaitulah yang saksi berikan nama kepada Pemohon;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa ada kesalahan

berbedaan penulisan nama pemohon, yaitu di suratbukti tertanda P4 berupa fotocopy Akta Kelahiran nomor 25678 / CS / 1980tertulis dengan nama RALANDO SINAGA, sedangnya dalam dokumen lainya,yaitu surat bukti tertanda P1, P2, P3, P5, P6 dan P7 tertulis dengan namaROLANDO SINAGA;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Lela Leli SarmaUhur Sinaga seharihari pemohon sering dipanggil dengan nama ROLANDOSINAGA bukan RALANDO SINAGA, dan keterangan saksi tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi Erpina

II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 30 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi rumah bersama dan sudah mempunyai anak bernama Rosida Erpina

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sagi denganmaskawin berupa uang Rp. 25.000 telah dibayar tunai;Yang menikahkan Sagi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama dan sudah mempunyaianak bernama Rosida Erpina

sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sagidengan maskawin berupa uang Rp. 25.000 telah dibayar tunai; Yang menikahkan Sagi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama dan sudah mempunyai anakbernama Rosida Erpina

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amirul bin Mahamit ) dengan Pemohon II (Erpina binti Nawawi) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 24 Desember 1996;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah

PENETAPANNomor 0129/Pdt.P/2019/PA.MEBlt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Amirul bin Mahamit , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Pandan, Kecamatan TanahAbang, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir, sebagaiPemohon I;Erpina

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amirul bin Mahamit)dengan Pemohon II (Erpina binti Nawawi) yang dilaksanakan di KecamatanTanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 24Desember 1996;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1603121107780005, atas namaAmirul, dan Nomor 1603124302810001 atas nama Erpina, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amirul bin Mahamit )dengan Pemohon II (Erpina binti Nawawi) yang dilaksanakan di KecamatanKecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir padatanggal 24 Desember 1996;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Martono bin Hasan ) untuk menjatuhkan talak ke satu raj'i terhadap termohon ( Erpina binti Marad ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang ;

4. membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )

Memberi izin kepada Pemohon (Martono bin Hasan) untukmenjatuhkan talak kesatu rajl terhadap Termohon (Erpina binti Marad)didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;3.

Nama Syafril bin Hasan, tempat/tanggal lahir, Kampar 12 November 1972(umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di RT.0O2 RW.02, Kelurahan Aijr Tiris, KecamatanKampar, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah abangkandung Pemohon dan kenal dengan Termohon namanya Erpina; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2003

Nama Sopian Sori bin Hasan, tempat/tanggal lahir Kampar 05 Juni 1978(umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal diRT.0O1 RW.02, Desa Balam Jaya, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, di bawah sumpahnyan memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 6 dari 12 hal.Put.No.0836/Pdt.G/2018/PA.Bkn Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah abang kandung Pemohon dan kenal dengan Termohonbernama Erpina; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalah

Memberi izin kepada Pemohon (Martono bin Hasan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erpina binti Marad) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

Erni Apriani, 2.Erpina Juliani, dan 3. Erwin Apriansyah;15.

Erpina Juliani, dan 3. ErwinApriansyah;Him. 5 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0278/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Erpina Juliani, dan 3.

Erni Apriani, 2.Erpina Juliani, dan 3. Erwin Apriansyah;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinanHim. 10 dari 13 hlm.

Kasnan Huseno bin Kambeng, alm, umur 48 tahun, NIK3671020101660002, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp Jatake RT.002 RW. 001Kelurahan Jatake, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Erpina binti A.

Kasnan Huseno bin Kambeng)dengan Pemohon Il (Erpina binti A. Ahniman) yang dilangsungkan padatanggal 12 Februari 1998 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang;3. Membebankan biaya kepada Para Pemohon;4.

Kasnan Huseno binKambeng) dengan Pemohon II (Erpina binti A. Anniman) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Februari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiuwung, Kota Tangerang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

/2020/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Suleman Husain bin Husain Masuli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikantamat SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunTabulo, Desa Putiana, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Erpina

danpsikologis bagi anak, dan potensi perselisihan dan kekerasan bagi rumah tangga,namun nasehat tersebut tidak berhasil karena para pemohon bersikeras untukmenikahkan anaknya dengan segera;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Para Pemohon bernama RiskaHusain binti Suleman Husain pada pokoknya sebagai berikut:bahwa memang benar anak Para Pemohon, anak dari Suleman Husain binHusain Masuli dan Erpina

keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.Kwad. bahwa calon suami anak Para Pemohon kenal dengan Para Pemohon bernamaSuleman Husain bin Husain Masuli dan Erpina Usman binti Jasmin Usman,orang tua dari calon istrinya; bahwa saat ini calon suami anak Para Pemohon berusia 19 tahun, statusJejaka dan belum pernah menikah; bahwa saat ini calon suami anak Para Pemohon sudah mempunyai calon istribernama Riska Husain binti

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Erpina Usman Nomor7505035807830002 tanggal 26112012 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten GorontaloUtara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabat Kantor Pos, setelan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa suami Pemohon yang bernamaManatap Silaban telah meninggal dunia karena sakitjantung pada tahun 1995;= Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan suaminyaAlmarhun Manatap Silaban mempunyai 7(tujuh) orang anak,dimana anak lakilaki ada 5 (lima) orang sedangkan anakperempuan ada 2 (dua) orang dengan perincian anakpertama bernama Jhoni, anak kedua bernama Plerentina,anak ketiga bernama Edison, anak keempat bernamaSardiman, anak kelima bernama Benni, anak keenambernama Erpina

Erpina, dan7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supradi bin Luber) dengan Pemohon II (Erpina binti Iwai) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2005 di Desa Babai, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Supradi bin Luber) denganPemohon II (Erpina binti Iwai) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal05 Mei 2005 di Desa Babai Kecamatan Karau Kuala;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II, Nomor; 620403563870001atas nama Erpina yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Barito Selatan, bermaterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan bukti aslinya ( bukti ) P2;Penetapan Nomor 0109/Padt.P/2015/PA. Btk Halaman 3 dari103.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supradi bin Luber) denganPemohon II (Erpina binti Iwai) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal05 Mei 2005 di Desa Babai Kecamatan Karau Kuala ;Penetapan Nomor 0109/Padt.P/2015/PA. Btk Halaman 8 dari103. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ERPINA binti SUDARNI) terhadap Penggugat (MAHCYAN MUSYAFA bin BOIMIN SUBROTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,

No. 0688/Pat.G/2018/PA.KdrMenetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (ERPINA binti SUOARNI(ALM)) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kediri;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap

2018/PA.KdrBahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:BOYMIN SUBROTO bin TRIMAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di Jalan Raya Pagu, Dusun KandanganRT. 01 RW. 01, Desa Pagu, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah kandungPemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinyayang bernama Erpina

Hasyim Asyari, DusunKapurejo, Desa Pagu, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga kandungPemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinyayang bernama Erpina;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah di rumah orang tua Termohon selama 2 (dua) minggu dansetelah itu Pemohon pulang ke rumah

Erpina Sondang H Panjaitan (Penggugat I )Melda Simanjuntak (Penggugat II)Pinne Hotniati Simanjuntak (Penggugat III)PT.Team Metal Indonesia,Cs ( Tergugat I)PT. Sosor Tala Jaya ( Tergugat II)

Saksi 1; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat, namanya Erpina, menantuSaksi ; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat namanya Iskandar, anakkandung Saksi sekaligus suami Penggugat; Bahwa, Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998; Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Pujud, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau; Bahwa, Wali pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Xxxxx; Bahwa, ada ljab Qabul antara Tergugat

Saksi 2;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat, namanya Erpina, istriKeponakan Saksi;Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat namanya Iskandar, KeponakanSaksi sekaligus suami Penggugat;Bahwa, Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998;Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Pujud, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau;Bahwa, Wali pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Xxxxx;Bahwa, ada ljab Qabul antara Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Agus Salim bin Hakim terhadap penggugat, Erpina binti Komar.

Pamenang BaratKabupaten Merangin, dengan kondisi jalan beraspal, lurus, permukaan jalankering, lalu lintas dua arah, sedangkan kondisi cuaca berkabut pagi hari denganjarak pandang 2030 meter marka jalan putin bergaris garis, berusaha mendahuluisepeda motor yang melaju searah dan masuk kejalur sebelah kanan, pada saatyang bersamaan melaju dari arah Kabupaten merangin menuju kearah KabupatenSarolangun;Bahwa korban Julianto yang mengendarai sepeda motor Honda Beat BH5981 PV berboncengan dengan korban Erpina

Sedangkanakibat benturan dengan Mobil Mitsubishi Strada Triton Double Cabin BL 8498 KF,korban Julianto, korban Erpina Oktasari serta anak korban Marlina BungaWirdania terlempar hingga meninggal dunia dipinggir jalan Lintas Sumatra Km.11Desa Tanjung Lamin Kecamatan Pamenang Barat Kabupaten Merangin;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas, di dalam Mobil MitsubishiStrada Triton Double Cabin BL 8498 KF terdapat saksi Kuswoyo bin Samsudindan saksi Hariyanto Sabarudin bin Abdul Majid selaku penumpan

RestijianaDewi P.W dengan Kesimpulan penyebab kematian korban kemungkinandiakibatkan karena kehilangan darah yang banyak karena patah tulang terbukamultiple, patah tulang tertutup multiple, cedera kepala berat dan trauma tumpuldada, hal ini diperkuat dengan surat keterangan kematian yang dikeluarkan olehRumah Sakit Daerah Kolonel Abundjani Bangko nomor 474/3310/RSD/2019tanggal 13 April 2019;Bahwa akibat kecelakaan tersebut Korban Erpina sebagaimana Visum etrepertum dari Rumah Sakit Daerah Kolonel

Restijiana Dewi P.W dengan Kesimpulan penyebab Kematian Korbankemungkinan diakibatkan karena kehilangan darah yang banyak karena patahnyapaha kiri, pendarahan organ dalam dan cedera Kepala hal ini diperkuat dengansurat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Daerah KolonelAbundjani Bangko nomor 474/3309/RSD/2019 tanggal 13 April 2019;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Julianto, korban Erpina Oktasariserta anak korban Marlina Bunga Wirdania mengalami kerugian materil berupaHalaman

sekira pukul 05.20 wib di Jalan Lintas Sumatera KM 11 Desa TanjungLamin Kecamatan Pamenang Barat Kabupaten Merangin antara 1 (satu)unit Mitsubishi Strada Tryton Nopol BL 8498 KF dengan 1 (satu) unit SPMHonda Beat Nopol BH 5981 PV; Bahwa pengendara mobil strada tryton adalahterdakwa sedangkan yang menjadi korban sepeda motor Honda Beatadalah adik kandung saksi bersama keluarganya; Bahwa pada saat kejadian saksi sedangberada dirumah, kemudian suami saksi yang memberi kabar kalau adiksaksi yang bernama Erpina

Keterangan JAELANI alias BAPAK ERPINA. Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korban adalah saksi. Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2018 sekitar pukul14.00 wita bertempat di Dusun Siguntu Kec. Mungkajang kota Palopo. Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalah terdakwa danteman terdakwa yang bernama Dangga.

diwujudkan dalam perbuatanperbuatanyang akibatnya diinsyafi atau diketahui atau dimengerti oleh pelaku.Bahwa karena unsur kesengajaan sulit untuk dilihat, karena hal tersebutmenyangkut sikap batin pelaku tindak pidana, tetapi hanya dapat dilihatdalam wujud perbuatan yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta pada hari Minggu tanggal13 Maret 2018 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di Dusun SiguntuKelurahan Latuppa Kecamatan Mungkajang kota Palopo, dimana saksikorban Jaelani alias Bapak Erpina

Dalam bentuk ini jelas bahwa subyeknya paling sedikit duaorangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta pada hari Minggu tanggal13 Maret 2018 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di Dusun SiguntuKelurahan Latuppa Kecamatan Mungkajang kota Palopo, dimana saksikorban Jaelani alias Bapak Erpina tiba dari Bua untuk mengangkut kayu tap!

Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama Erpina Olivia Putri binti Rubi Sugara umur 1 tahun 7bulan yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan sekitar 6 bulan, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akan tetapisetelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Tergugat bernama Rubi Sugara bin Yanto., Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada hari Rabu tanggal 10Oktober 2018, wali nikah ayah kandung Penggugat, mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunal;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama Erpina

Tergugat bernama Rubi Sugara bin Yanto,Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada hari Rabutanggal 10 Oktober 2018, wali nikah ayah kandung Penggugat, mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telan berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama Erpina

----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Erpina binti Mansur Muda ) dengan Tergugat (Daeng Muhammad Husain bin Daeng Ismaila ) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2004

di Dusun Kedome, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur. ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daeng Muhammad Husain bin Daeng Ismaila ) terhadap Penggugat (Erpina binti Mansur Muda ) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sel.exz dl yom sd) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Erpina binti Mansur Muda, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan CV.

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Erpina binti Mansur Muda ) denganTergugat (Daeng Muhammad Husain bin Daeng Ismaila) yang dilaksanakanpada tanggal 7 Maret 2004 di Dusun Kedome, Desa Ketapang Raya,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur. ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daeng Muhammad Husainbin Daeng Ismaila ) terhadap Penggugat (Erpina binti Mansur Muda) ;175.

PUTUSANNomor 45/Pdt.P/2018/PA.TIm.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara dispensasinikah yang diajukan oleh :Erpina Ahmad binti Kadir Ahmad, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan tiada, tempat kediaman diDusun Mutiara, Desa Dimito, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan

ERPINA Als PINA Binti A. KADIR JAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.

tangan;Bahwa selama pemeriksaan, anak didampingi oleh P2TP2A wilayahJebus dan Orang Tua Anak;Bahwa selain di BAP ada dilakukan pemeriksaan lainnya yaitu secaraperekaman;Bahwa pemeriksaan secara perekaman dilakukan dengan tujuan untukmenciptakan objektifitas;Bahwa kata anak kemaluannya dimasukkan alat kelamin terdakwa;Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.SglBahwa meskipun di Berita Acara Pemeriksaan cuma dipegang dengantangan tapi sebenarnya dimasukkan;Bahwa selama pemeriksaan lou Erpina

tidak ikut bicara dan tidak ikutmengarahkan;Bahwa posisi Astri pada saat itu dibelakang korban;Bahwa saksi memeriksa anak bersama dengan teman saksi, tetapi saksiyang berbicara dan membuat berita acara;Bahwa selain Anak, saksi memeriksa bu Astri, bu Erpina dan Wati;Bahwa orang yang mengantar anak ke Puskesmas adalah Wati;Bahwa orang yang memeriksa saksi Daona adalah senior saksi;Bahwa selama pemeriksaan saksi tidak ada memaksa dan anak tidakdibawah tekanan;Bahwa tidak ada orang yang ikut campur

pada saat bertanya saksi menjelaskan pertanyaannya;Bahwa setelah BAP dibuat, saksi memperlihatkan dan menjelaskantentang BAP tersebut;Bahwa mengenai pelakunya, saksi cuma bertanya benar tidak iniorangnya dan dikatakan benar itu adalah mbah bapak;Bahwa saat pemeriksaan bu Astri tidak dibawah tekanan;Bahwa setelah pemeriksaan, saksi mengetik BAP, print kemudian saksisuruh untuk dibaca;Bahwa saksi bertanya kepada ibu Anak dan dijawab pelakuya mbahbapak adalah Tahar;Bahwa orang yang melaporkan adalah Erpina

;Bahwa Erpina melaporkan karena Bu Asiri takut kualat kalau melaporibapaknya sendiri;Bahwa pada saat bertanya ke Anak, Anak tidak diarahkan karenaAnaknya pintar;Bahwa anak mengerti apa yang ditanya;Bahwa orang yang mendampingi korban saat ditanya adalah Bu Erpinadan pelapor;Bahwa pada saat di BAP (Berita Acara Pemeriksaan) ibu Asiri adamenanda tangani BAP;Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.SglBahwa saksi tidak mengetahui ada perbedaan tanda tangan di BAP tetapilou Astri yang tanda