Banyuwangi Atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagal pencarian , atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu. yangdilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya saksi DIAN MUSTIKA ERVIANTO dan saksi AKHMAD SANTOSO KeduanyaPetugas Kepolisian Resort Banyuwangi sector Cluring ) pada saat melakukan patrolimendapat informasi

Uang tunai sebesar Rp. 130.000; ( Seratus tiga puluh ribu rupiah) Selanjutnya kedua saksiyaitu saksi DIAN MUSTIKA ERVIANTO dan saksi AKHMAD SANTOSO melakukanpenangkapan terhadap ketiga terdakwa I. AKMAL Bin P. SLAMET terdakwa IL SOPYANHADI Bin P. MADELANT dan terdakwa III. NUR KHOLIS Bin PEKIH Als LANGSUNGdan barang buktinya berupa: Uang tunai sebesar Rp.130.000 , ( Seratus tiga puluh ribu rupiah); (satu) set kartu Remi merk EAGLES.

NUR KHOLIS Bin PEKIH Als LANGSUNGpada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan Pnimair diatas , Barang siapa ikut serta mainjudi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya saksi DIAN MUSTIKA ERVIANTO dan saksi AKHMAD SANTOSO KeduanyaPetugas Kepolisian Resort Banyuwangi sector Cluring ) pada

berwajib/aparat;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diah dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke 2 KUHP ;Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang buktiberupa1(satu) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp.130 . 000,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidanganmengajukan saksisaksi, yang menerangkan dibawah sumpah yaitu :1.Saksi DIAN MUSTIKA ERVIANTO

Penggugat:
Ervianto
Tergugat:
1.Ahmad Fathusalam
2.Tri Susilowati, SH., MKn
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo

(seratus enam puluh riburupiah) dan setelan menerima hasil penjualan brondolan buah kelapa sawittersebut terdakwa dan saksi FERDY NABABAN balik kerumah, akan tetapiketika di tengah perjalanan perbatasan perkampungan denga perkebunan,mereka di berhentikan oleh pihak pengamanan yakni saksi SARWINTOSITOHANG dan saksi ERVIANTO dan pada saat diinterogasi terdakwa danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 244/Pid.B/2021/PN Simsaksi FERDY NABABAN mengakui bahwa mereka telah mengambil brondolanbuah kelapa sawit

Ervianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani dan siap untukmemberikan keterangan pada persidangan hari ini;Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan saat sekarang adalah atasterjadinya mumungut/memanen hasil perkebunan kelapa sawit milik PTPN IVKebun Mayang;Bahwa saksi di periksai dan dimintai keterangan pada saat ini sehubungankarena melakukan penangkapan Pencurian yang terjadi pada hari Kamistanggal 22 April 2021, sekitar

(seratus enam puluh ribu rupiah) dan setelahmenerima hasil penjualan brondolan buah kelapa sawit tersebut terdakwadan saksi FERDY NABABAN balik kerumah, akan tetapi ketika di tengahHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 244/Pid.B/2021/PN Simperjalanan perbatasan perkampungan denga perkebunan, mereka diberhentikan oleh pihak pengamanan yakni saksi SARWINTO SITOHANGdan saksi ERVIANTO dan pada saat diinterogasi terdakwa dan saksiFERDY NABABAN mengakui Bahwa mereka telah mengambil brondolan buah kelapa sawit

Tanpa persetujuan yang diberikan oleh pihakyang berwenang untuk memetik hasil atupun memungut hasil maka dengandemikian kelapa sawit tersebut baik ada pada diri seseorang bila telah ada jinuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaituketerangan saksi Fatizaro Halawa, saksi Ervianto, saksi Sarwinto Sitohang, danketerangan saksi Ferdy Nababan yang dihubungkan dengan barang bukti sertaketerangan terdakwa didepan persidangan maka diperoleh petunjuk bahwaperbuatan tersebut dilakukan

(Seratus enam puluh riburupiah) dan setelan menerima hasil penjualan brondolan buah kelapa sawittersebut terdakwa dan saksi FERDY NABABAN balik kerumah, akan tetapiketika di tengah perjalanan perbatasan perkampungan denga perkebunan,mereka di berhentikan oleh pihak pengamanan yakni saksi SARWINTOSITOHANG dan saksi ERVIANTO dan pada saat diinterogasi terdakwa dansaksi FERDY NABABAN mengakui;Menimbang, bahwa mereka telah mengambil brondolan buah kelapasawit milik pihak perkebunan PTPN IV Mayang, dan

ERVIANTO TAMRIN, dan PT. SURYACITRA ADIKUSUMA untuk mentaati isi Akta Perdamaian tanggal 8 April 2019, yang telah disepakati tersebut di atas ;

Direktur PT.di J . iG No.37 Cianjur. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaT rikyat Indonesia Syariah Cabang Cianjur, beralamatIndriatiSa ra, Ervianto Braviaji, Akhmad Bayu Sutomo, M.

Saksi DIAN MUSTIKA ERVIANTO : dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; bahwa saksi adalah sebagai anggota Polisi; bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat dimana terdakwa adalah sebagai penjualannomor togel; bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012 sekira Jam.16.00.

Wib. bertempat dirumahterdakwa di Dusun Cemetuk Rt.03, RW.III, Desa Cluring, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi, saksi bersama teman saksi bernama DIAN MUSTIKA ERVIANTO telahmenangkap terdakwa karena kedapatan sedang menjual nomor togel; bahwa sewaktu terdakwa ditangkap telah disita barang bukti berupa : (satu) Lembar kertasrokok bertuliskan nomor togel, sebuah HP merk Nokia warna hitam Tipe N 1280 dan uangtunai sebesar Rp.14.000 , bahwa terdakwa mengaku menyetor hasil penjualan togel tersebut

Penggugat:
Bram Ervianto
Tergugat:
1.Ketua Tim Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak
2.Kepala Desa Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak

PUTUSANNOMOR : 41/G/2018/PTUNSMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, dalam perkara antara :BRAM ERVIANTO , Kewarganegaraan Indonesia , Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Desa Mlatiharjo RT.006, RW.001,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.

Obyeksengketa merupakan penetapan tertulis berisi hasil akhir nilaipeserta ujian penyaringan calon perangkat desa yang ditetapkanoleh Tergugat pada tanggal 26 Pebruari 2018 ; Bahwa obyek sengketa bersifat individual karena tidak ditujukankepada umum, tetapi berwujud dan nyatanyata secara tegasHalaman 5 dari 51 hal Perkara Nomor : 41/G/2018/PTUNSMGmenyebut nama Bram Ervianto sehingga nama Penggugat yangtersebut dalam obyek sengketa terikat secara hukum denganditerbitkannya Keputusan dalam perkara

P3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3321081107900005, atasnama Bram Ervianto, tanggal 04122012, (fotokopi dari fotokopi);Halaman 18 dari 51 hal Perkara Nomor : 41/G/2018/PTUNSMGFotokopi Kartu Peserta Seleksi Calon Perangkat Desa diKecamatan Gajah Kabupaten Demak 2018 atas nama Bram Ervianto ,(fotokopi dari fotokopi);Fotokopi UndangUndang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun2014 tentang Desa, (fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor43 Tahun 2014 tentang Peraturan

jenis soal A dan Jenis soal B jadi soal peserta kanan dan kirinya tidak sama;Bahwa Saksi menjelaskan pada saat Ujian Komputer suasananya samakondusif dan dilaksanakan pada tanggal 25 Pebruari 2018 dan setelahnyaujian wawancara dan suasana tetap kondusif tidak ada keributan;Bahwa Saksi menjelaskan tidak ada yang nyontek atau ada komputer yangmati saat ujian berlangsung; Bahwa Saksi menyatakan tidak kenal dengan Hadi Riyanto, Jasmani maupun Hery Prasetyo;Bahwa Saksi tidak tahu dimana posisi Bram Ervianto

pada saatpelaksanaan ujian; Bahwa Saksi menyatakan waktu pengumuman di Kantor Balai Desa saksihadir dan yang mengumumkan Ketua Panitia dan di hadiri oleh Peserta,Halaman 26 dari 51 hal Perkara Nomor : 41/G/2018/PTUNSMG2.Perangkat Desa, Lembaga Desa dan BPD namun tidak semua peserta hadir salah satunya Bram Ervianto;Bahwa Saksi menyatakan bukti sebagai peserta ada foto bersamatemanteman sebelum ujian dumulai, dan kartu ujian tidak di bawa;Bahwa Saksi menyatakan Ujian di lantai 4 di dalam ruang tertutup

Penggugat:
1.LINA SARI MARBUN
2.SRIADI
3.ERVIANTO
4.EPA
Tergugat:
Pimpinan Perusahaan PT. VICTORINDO ALAM LESTARI PERMATA HIJAU GROUP

Jogja Wonosari seringterjadi transaksi narkotika, selanjutnya saksi TOTOK ERVIANTO, SHdan EKO CAHYONO (anggota Polda DIY dari Unit Narkotika) bersamateam melakukan pengecekan pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari2012 diseputar perempatan Ketandan tepatnya di perempatan trafficlight Wiyoro JI.

Jogja Wonosari namun tidak menemukan adanyakegiatan yang mencurigakan selanjutnya pada Sabtu tanggal 18Pebruari 2012 sekira pukul 12.30 wib saksi Totok Ervianto, SH dansaksi Eko Cahyono bersama team dari Unit Narkoba Polda DIY kembalike tempat tersebut sambil mengawasi setiap aktifitas setiap orang yangberada disekitar perempatan traffic light Wiyoro dan dari jarak sekitar 15meter terlihnat ada sebuah mobil Avansa warna hitam No.

Jogja Wonosari, iaTerdakwa berhenti karena lampu pengatur lalu lintas berwarna merahkemudian saksi Eko Cahyono memarkir kendaraannya disebelah kananmobil Terdakwa dan memerintahkan untuk membuka kaca sebelahkanan sambil memberitahu bahwa saksi adalah petugas namun iaTerdakwa tidak mau membukanya dan setelah terdengar suara letusansenjata barulah ia Terdakwa membuka kaca mobil dan terlihatsebelumnya oleh saksi Totok Ervianto melihat ia Terdakwa membuangsesuatu ke kursi Samping kirinya kemudian mobil

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (UMI MASRUROH Binti Umbaran) sebagai wali dari anak yang bernama (CHRISTIAN ERVIANTO PRADITA (Laki - Laki) umur 17 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Saksi DYAN MUSTIKA ERVIANTO :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP yang dibuat oleh Penyidikadalah benar ;Bahwa Saksi bersama teman Saksi yang bernama AKHMAD SANTOSO, SH.yang telah menangkap Terdakwa yang melakukan perjudian jenis togel padahari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekira jam 14.00 WIB bertempat disebuahwarung nasi milik Terdakwa di Dusun Sempu RT. 02 RW.

II,Desa Sarimulyo, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, dan setelah itubersamasama dengan DY AN MUSTIKA ERVIANTO melakukan penyelidikandan ternyata benar ;e Bahwa selanjutnya Saksi bersama DYAN MUSTIKA ERVIANTO masuk kedalam warung nasi milik Terdakwa untuk melakukan penggeledahan danTerdakwa ditangan kanannya sedang memegang uang pecahan Rp. 50.000,00(Lima puluh ribu rupiah), dan temyata di dalam uang tersebut ada selembarkentas yang setelah Saksi baca berisi tulisan angkaangka togel yangdipasangkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (ERVIANTO DWI WARDANA bin WARSO UTOMO) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (SHINTA BELLA binti HENDREK);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Andy Eko Ervianto ;2. Beni Dwi Oktiawardana ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ikhwan Ervianto Bin Muchsinun) kepada Penggugat (Isny Chomsiyah Binti Hasan Basri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

HukumIslam, sehingga pembagian warisan secara kekeluargaan terhadap hartapeninggalan Abdul Hanis selain 4 (empat) obyek sengketa sebagaimana dalamgugatan Para Pembanding adalah sudah final;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Pembanding atas obyek3.1 (harta waris1) berupa Tanah dan Rumah di Perumahan Pondok Buana JlBuana 2 Blok H No. 2, Bluru Kidul, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjosertipikat Hak Guna Bangunan atas nama Abdul Hanis, Para Pembandinghanya dapat mengajukan bukti saksi yang bernama Ervianto

Pembanding yang menyatakanbahwa sertipikat Hak Guna Bangunan dibawa oleh Terbanding 1 danTerbanding 2, Para Pembanding tidak dapat membuktikan adanya sertipikathak guna bangunan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Pembanding atas obyek3.2 (harta waris2) berupa Rumah di Perumahan Tanggulangin Asri Blok BBNo. 9 RT. 10 RW.06 luas tanah 78 m2, terletak di Desa Kali Tengah KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, atas nama Endy Hermawan, ParaPembanding mengajukan bukti saksi yang bernama Ervianto

,selaku PPAT, atas tanah seluas 167 m2 di Kelurahan Ketintang, KecamatanGayungan, Kota Surabaya, yang walaupun tidak ada aslinya, karena sertipikataslinya dibawa oleh Terbanding 1 dan Terbanding 2, dan ternyata ParaTerbanding juga mengajukan bukti surat tersebut dalam bukti T/PR. 11 sesuaiaslinya yang sama dengan bukti fotocopy P.11, oleh karenanya, maka gugatanPara Pembanding harus dikabulkan, hal ini diperkuat dengan keterangan saksisaksi Para Pembanding yang bernama Ervianto Tamrin dan Sutik yangmemberikan

yangmembayar PBB nya adalah Pembanding , Para Pembanding telah dapatmembuktikan dalil gugatannya dengan bukti P. 12 A berupa Fotocopy sertipikatHak Milik No. 412 atas nama Kasiyan atas tanah seluas 243 m2 yangditerbitkan pada tanggal 361999 di desa Claket, Kecamatan Pacet, KabupatenMojokerto, walaupun tidak ada aslinya namun Para Pembanding menyatakanbahwa sertipikat aslinya dibawa oleh para Terbanding, dan hal ini diperkuatdengan keterangan saksisaksi Para Pembanding yang menyatakan bahwasaksi Ervianto

(Seratus enam puluh ribu rupiah) dan setelahmenerima hasil penjualan brondolan buah kelapa sawit tersebut lalu saksiYOGA dan saksi FERDY NABABAN balik kerumah, akan tetapi ketika di tengahperjalanan perbatasan perkampungan denga perkebunan, mereka diberhentikan oleh pihak pengamanan yakni saksi SARWINTO SITOHANG dansaksi ERVIANTO dan pada saat diinterogasi terdakwa dan saksi FERDYNABABAN mengakui bahwa mereka telah mengambil brondolan buah kelapasawit milik pihak perkebunan PTPN IV Mayang dan menjualnya

(Seratus enam puluh ribu rupiah) dan setelahmenerima hasil penjualan brondolan buah kelapa sawit tersebut lalu saksiYOGA dan saksi FERDY NABABAN balik kerumah, akan tetapi ketika di tengahperjalanan perbatasan perkampungan denga perkebunan, mereka diHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 243/Pid.B/2021/PN Simberhentikan oleh pihak pengamanan yakni saksi SARWINTO SITOHANG dansaksi ERVIANTO dan pada saat diinterogasi terdakwa dan saksi FERDYNABABAN mengakui bahwa mereka telah mengambil brondolan buah kelapasawit

Ervianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani dan siap untukmemberikan keterangan pada persidangan hari ini;Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan saat sekarang adalah atasterjadinya mumungut/memanen hasil perkebunan kelapa sawit milik PTPN IVKebun Mayang;Bahwa saksi di periksai dan dimintai keterangan pada saat ini sehubungankarena melakukan penangkapan Pencurian yang terjadi pada hari Kamistanggal 22 April 2021, sekitar

Tanpa persetujuan yangdiberikan oleh pihak yang berwenang untuk memetik hasil atupun memunguthasil maka dengan demikian kelapa sawit tersebut baik ada pada diri seseorangbila telah ada jin untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaituketerangan saksi Fatizaro Halawa, saksi Ervianto, saksi Sarwinto Sitohang, danketerngan saksi Ferdy Nababan yang dihubungkan dengan barang bukti sertaketerangan terdakwa didepan persidangan maka diperoleh petunjuk bahwaperbuatan tersebut dilakukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yona Ervianto bin Jumari) terhadap Penggugat (Wahyuningsih binti Maridjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Ervan Ervianto bin Mangun Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Asih Setiatin binti Tuginah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

Saksi DIAN MUSTIKA ERVIANTO :e Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP yang dibuat oleh Penyidikadalah benar ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekitar pukul 14.15 wibdi Dusun Purwosani RT. 01 RW.

VIII, Desa Benculuk, Kecamatan Cluring,Kabupaten Banyuwangi, Saksi bersama Aipda DIAN MUSTIKA ERVIANTO,telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan perjudiantogel sebagai pengecer ;e Bahwa benar Saksi mengetahui karena sebelumnya telah mendapatkan informasidari masyarakat ;e Bahwa benar Terdakwa menerima titipan nomor togel dari pembeli danselanjutnya nomor togel dari pembeli tersebut disetorkan atau dibelikan kembalikepada sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ervianto bin Supardan MY ) terhadap Penggugat( Herviana binti Dahlan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.506000 ( lima ratus enam ribu rupiah);