Saksi pertama yaitu ayah kandung Pemohon yang Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2021 Hal.1 dari 12 halamanbernama Isnen Juhari bin Mahim, dan saksi ke dua ialah kakak kandungPemohon II bernama Ren Farli bin Nihan serta disaksikan oleh Ibu Pemohon bernama Sosna Hayani binti Buyung Bustanul dan Bapak dari Pemohon IsnenJuhari bin Mahim serta Ibu Pemohon II bernama Minarni binti Maliki;2. Bahwa, ketika menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;3.

Pemohon 2saat menikah adalah jejaka dengan perawan, masingmasing tidak dalamikatan pertunangan dengan orang lain dan keduanya sudah samasamabercerai dari pesangan suami atau isteri sebelumnya di PengadilanAgama;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon 2 bernama Replan bin Nihan, setelah mendapat mandate dariayah kenadung Pemohon 2 yang sedang uzur;Bahwa, yang saksi ketahui pada saat akad nikah Pemohon 1 danPemohon 2 yang menjadi saksi adalah Juhar bin Mahin dan Ren Farli

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi pernikahan pada hariminggu tanggal 15 Juni 2014 di Desa Napal Kecamatan Tais, KabupatenSeluma Provinsi Bengkulu dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Ilyang bernama Replan Junaidi bin Nihan dengan mahar berupa uang tunalsejumlah Rp. 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan disaksikanoleh para saksi bernama Juhar bin Mahim dan Ren Farli bin Nihan dan Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2021 Hal.8 dari 12 halamanbahwa jjab kabulnya dilakukan langsung

1. Menyatakan Terdakwa 1 Farli Alias Parli Bin Sarkun, Terdakwa 2 Irwansyah Alias Iwan Bin Saharuddin, dan Terdakwa 3 Sahrul Alias Callu Bin Nurdin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa

Penuntut Umum:
HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terdakwa:
1.FARLI Alias PARLI Bin SARKUN
2.IRWANSYAH Alias IWAN Bin SAHARUDDIN
3.SAHRUL Alias CALLU Bin NURDIN

Nama lengkap : Farli Alias Parli Bin Sarkun;2. Tempat lahir : Penedapa;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/25 April 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Salupontu Desa Bambakoro KecamatanLariang Kabupaten Pasangkayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Farli Alias Parli Bin Sarkun ditangkap pada tanggal 28 Maret 2021dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengan tanggal 17 April 2021;2.

Menyatakan Terdakwa Farli Alias Parli Bin Sarkun, Terdakwa IrwansyahAlias Iwan Bin Saharuddin Dan Terdakwa Sahrul Alias Callu Bin Nurdin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan 5KUHPidana, sebagaimana Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyahanya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan ParaTerdakwa tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Farli Alias Parli Bin Sarkun

demikian oleh karena itu perkataansetiap orang secara historis kronologis manusia sebagai subjek hukum telahdengan sendirinya adanya kemampuan bertanggung jawab kecuali secarategas undangundang menentukan lain;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi yang diberikan dibawahsumpah dan keterangan Para Terdakwa sendiri, serta Surat perintah penyidikan,surat perintah penahanan dan suratsurat lainnya, maka jelaslah pengertianbarang siapa yang dimaksud dalam hal ini adalah Para Terdakwa yakniTerdakwa 1 Farli

Menyatakan Terdakwa 1 Farli Alias Parli Bin Sarkun, Terdakwa 2Irwansyah Alias Iwan Bin Saharuddin, dan Terdakwa 3 Sahrul Alias Callu BinNurdin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Farli Umani bin Muhran) terhadap Penggugat (Muzdalifah,S.Pd. binti Arsud).

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak yang diberi nama Dhiya UI Azizah binti Farli, umur 12 tahun.4. Bahwa sejak tahun kedua pernikahan, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangganya yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:4.1.

Penggugat) telah dikabulkan dan berdasarkan catatan status perkawinanpada alat bukti P., yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quoantara Tergugat dengan Penggugat dijatunkan pertama kali oleh MajelisHakim dalam persidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam, maka terkaitdengan angka 2 (dua) petitum primair gugatan Penggugat, oleh MajelisHakim dalam rapat permusyawaratannya harus menjatuhkan Talak SatuBa'in Shugraa Tergugat (Farli

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Farli Umani binMuhran) terhadap Penggugat (Muzdalifah,S.Pd. binti Arsud).Halaman 14 dari 16Put. No. 28/Pdt.G/2018/PA Dgl.4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim, oleh kami Amar Maruf,S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis,Rustam,S.HI.,M.H. dan Ruhana Faried,S.HI.

No.0054 /Pdt.G/2016 /PA.Pbr.sering menimbulkan pertengkaran yang terusmenerus dan memicutidakan dan perbuatan kasar dari Tergugat terhadap Penggugat yangtidak patut dilakukan oleh suami terhadap isterinya ;Bahwa dibatah dengan tegas dalil jawaban Tergugat paa angka 5 hurupd, karena andaikan benar ada surat pernyataan yang dibuat oleh sar.Ficky Farli, hal tersebut terjadi karena pada suatu hari Penggugatbertemu dengan teman yang bernama Ficky Farli yang tidak mempunyaihubungan apaapa dengan Penggugat

Ficky Farli untukmembuat dan menandatangani Surat pernyataan yang Tergugatsebutkan dalam jawabannya ;Bahwa dibatah dengan tegas dalil jawaban Tergugat paa angka 5 hurupe, karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagirukun, tetapi selalu diwarnai dengan perselishan dan pertengkaran yangterus menerus, dan kalau terjadi pertengaran Tergugat selalumenggunakan katakata yang kasar yang tidak patut di ucapkan olehseorang suami, dan bahkan Tergugat melakukan kekerasan fisik padaPenggugat

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Farli Waroka bin Fence) terhadap Penggugat (Ratnasari Arsyad alias Ratna binti Arsyad Tata);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Farli Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk pembuatan Akta Nikah dan AktaKelahiran Anak;. saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kampung Malakuli, distrik Karas, Kabupaten Fakfak di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon merupakan keluarga saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami istri,menikah di Kampung

Farli Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah guna dijadikansebagai dasar hukum untuk pembuatan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa telah dilangsungkan upacara perkawinan secara agama Budha antara Jong Mi Lie dengan Tet Long alias Farli Pada tanggal 30 Desember 2011;
3. Memerintahkan kepada Pengawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Tanjungpinang untuk mencatat tentang kutipan buku nikah tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus

dapat menerbitkan Kutipan Buku Nikah atas nama Jong Mi Lie dan almarhum suami Tet Long alias Farli;

ABUBAKAR ALI alias BAKA tersebut.e Bahwa kemudian Terdakwa SONNI TATAUNG dan Terdakwa IlROBINSON TATAUNG berniat untuk pergi ke rumah saksi ABUBAKAR ALIalias BAKA untuk merusak rumahnya dimana Terdakwa SONNI TATAUNGdan Terdakwa II ROBINSON TATAUNG mengumpulkan temantemannyaantara lain Terdakwa Ill JAMES PIET BOGAR, Terdakwa IVCOUSTANTEIN PUSIRUMANG, Terdakwa V FEBRIANTO KAPIAH,Terdakwa VI INDRA LAHINDA, Terdakwa VII DANIEL SALINGGAR sertalelaki BETMAN TATAUNG, SANDRI MANAGGEL, JOIN JACOB, NOFRIANTARA, FARLI

TATAUNG, ANTO MULUMBOT, JERRY BULELE, REKSIMANDAK, IDEL KELANG, ANDRE PURNAMA dan STENLY TATAUNG.Bahwa kemudian para Terdakwa bersama lelaki BETMAN TATAUNG,SANDRI MANAGGEL, JOIN JACOB, NOFRI ANTARA, FARLI TATAUNG,ANTO MULUMBOT, JERRY BULELE, REKSI MANDAK, IDEL KELANG,ANDRE PURNAMA dan STENLY TATAUNG dengan menggunakan sepedamotor berboncengan pergi dari Desa Kulu menuju rumah ABUBAKAR ALIalias BAKA dan ARSAD ALI di Desa Palaes untuk melaakukanpengrusakan dengan membawa samurai, parang, linggis,

papan dindingdengan tendangan kaki sebelah kanan, seng rumah dan meteran listrikdilempari dengan batu, Terdakwa V FEBRIANTO KAPIA alias HENGKImelempari rumah dan mendorong dinding rumah yang terbuat dari papandengan menggunakan batu dan kayu, Terdakwa VI INDRA LAHINDA aliasINDRA merusak dinding rumah dengan menggunakan martil , Terdakwa VIIDANIEL SALINGGIR alias DANI merusak beton dan bangunan rumahdengan menggunakan batu serta lelaki lelaki BETMAN TATAUNG, SANDRIMANAGGEL, JOIN JACOB, NOFRI ANTARA, FARLI

ABUBAKAR ALI alias BAKA tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa SONNI TATAUNG dan Terdakwa IlROBINSON TATAUNG berniat untuk pergi ke rumah saksi ABUBAKAR ALIalias BAKA untuk merusak rumahnya dimana Terdakwa SONNI TATAUNGdan Terdakwa I ROBINSON TATAUNG mengumpulkan temantemannyaantara lain Terdakwa Ill JAMES PIET BOGAR, Terdakwa IVCOUSTANTEIN PUSIRUMANG, Terdakwa V FEBRIANTO KAPIAH,Terdakwa VI INDRA LAHINDA, Terdakwa VII DANIEL SALINGGAR sertalelaki BETMAN TATAUNG, SANDRI MANAGGEL, JOIN JACOB, NOFRIANTARA, FARLI

Farli Naba (L) 9 tahun,c. Arni Naba (P) 6 tahun,d.

tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki Ssuami selainPemohon I;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 4(empat) orang anak bernama Rafli Naba (L) 10 tahun, Farli

Farli Monoarfa bin Mustafa Monoarfa, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pekerja bangunan, bertempat tinggal di JalanLanoni nomor 59, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama AdamAndika bin Wello;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.113/Pdt.P/2020/PA.

Tlimemberikan bukti bahwa calon istri Anak Pemohon dan orangtuanya yangmembuktikan kebenaran domisili dan telah memberikan keyakinan bagi hakimbahwa calon istri Anak Pemohon dan orangtuanya telah hadir di persidanganuntuk diambil keterangannya;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terural dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu: Farli Monoarfa bin Mustafa Monoarfa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bripda Farli Setiawan Damogalad bin Aripin Damogalad) terhadap Penggugat (Sri Desyani Paputungan binti Roni Paputungan);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;
<

Saksi Farli John Theo Nuburi, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP),serta menyatakan bahwa semua keterangannya dalam BAP adalah benar,dan diberikan tanpa ada paksaan apapun; Bahwa saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan

Nabire; Bahwa awalnya Terdakwa menelepon saksi korban mengatakan akanmenjemput saksi korban sekitar pukul 17.30 WIT di pantai Maf dekat lampumerah, kemudian Terdakwa bersama saksi korban pergi ke pantai Naikeremenggunakan motor Terdakwa, dan sesampainya disana pada sekitar pukul18.30 Terdakwa dan saksi korban berhenti di pondok dan menyuruh saksikorban menunggu dipondok tersebut karena Terdakwa akan menghampirisaksi Farli John Theo Nuburi (Om Fal) yang sedang berada di camp pantaiNaikere namun saksi

keterangan Terdakwa di persidangan, diperoleh faktahukum yaitu bahwa awalnya Terdakwa menelepon Ansina Lenora MagdalenaTawaru (Saksi korban) mengatakan akan menjemput saksi korban sekitar pukul17.30 WIT di pantai Maf dekat lampu merah, kKemudian Terdakwa bersama saksikorban pergi ke pantai Naikere menggunakan motor Terdakwa, dansesampainya disana pada sekitar pukul 18.30 Terdakwa dan saksi korbanberhenti di pondok dan menyuruh saksi korban menunggu dipondok tersebutkarena Terdakwa akan menghampiri saksi Farli

Kotta, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 4 Desember 2019sekitar pukul 19.00 WIT bertempat di Desa Lelilef Sawai, Kecamatan WedaTengah, Kabupaten Halmahera Tengah;Bahwa awalnya Saksi Ricky Farli M.A. alias Ricky, sehari sebelumnyamendapat informasi dari informan bahwa Terdakwa ada membawa ganjadan mengedarkannya di Desa Lelilef.

penangkapan Terdakwa yangdisimpan dalam tas tersebut; 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia warnahitam Type A2034 dengan Nomor IMEI : 358564085712050 dan 1 (Satu)buah Sim Card Telkomsel dengan nomor : 0330 0000 1089 8060 dengannomor telpon 085240594699 adalah Handphone dan Kartu SIM milikTerdakwa yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk berkomunikasi dengansaudara Dedi yang sudah masuk dalam DPO;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;2.Saksi Ricky Farli

Telkomsel dengan nomor 0330 0000 1089 8060dengan nomor telephone 085240594699.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN SosBahwa peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Rabu,tanggal 4 Desember 2019 sekitar pukul 19.00 WIT bertempat di DesaLelilef Sawai, Kecamatan Weda Tengah, Kabupaten Halmahera Tengah;Bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal dari Saksi Ricky Farli

Narkotika dalam Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN SosMenimbang, bahwa dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut : Bahwa peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Rabu,tanggal 4 Desember 2019 sekitar pukul 19.00 WIT bertempat di DesaLelilef Sawai, Kecamatan Weda Tengah, Kabupaten Halmahera Tengah; Bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal dari Saksi Ricky Farli

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Farli Sofyan Tooki Bin Sofyan Tooki) terhadap Penggugat (Yanti Ardani Binti Nurdin Ardani);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan perdamaian yang dibuat dan ditandatangani bersama pada tanggal 9 Mei 2022;
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Suwawa tahun 2022;

FARLI ALADIN seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kKemudian saksi berikut dengan barang buktidibawa ke Polresta Bogor Kota guna penyusutan lebih lanjut; Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekitarpukul 23.00 wib di dekat pintu Tol Bocimi Kec. Bogor Selatan Kota Bogor,saksi bertemu dengan Sdr. FARLI ALADIN kemudian saksi membeli NarkotikaJenis Ganja dari Sdr.

FARLI ALADIN berupa 1 (satu) bungkus kecil yangterbungkus kertas putih selanjutnya saksi menuju ke Villa Bunda; Bahwa setiba di Villa Bunda, saksi membuka bungkusanberisiNarkotika Jenis Ganja kemudian saksi mengambil daun Ganja kering dandilinting menjadi 6 (enam) linting dan sisanya masih ada di dalam bungkustersebut; Bahwa saksi menggunakan / menghisap 1 (satu) linting Ganja; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 sekitar pukul00.30 wib bertempat dirumah terdakwa IMAN Bin MAMAN SUPARMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Farli Kurniawan Safari bin Mas Ali Achsan) terhadap Penggugat (Yusnita Eko Wati binti Misbah) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Surat Kartu) Keluarga Farli Kurniawan Safari Nomor3372011203083724 tertanggal 14 Desember 2009, telah bermeteraicukup dan dicocokan dengan aslinya,lalu Majelis diberi tanda P.3B. Saksi1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Farli Kurniawan Safaribin Mas Ali Achsan) terhadap Penggugat (Yusnita Eko Wati binti Misbah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 M,10bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1439 H, oleh kami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muriyadi bin Farli) kepada Penggugat (Samah binti Samsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama ESTER HARMI LAPONG untuk menikah dengan laki-laki bernama FARLI OKTOVIO KARAMOY;

Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Terbanding/Pembanding/Terdakwa VI : FARLI MAXI MAKAREWA alias FARLI Diwakili Oleh : FARLI MAXI MAKAREWA alias FARLI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IX : RANLY MUNDUNG alias RANLY alias PALA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa XII : SUDIN MAMONTO ALIAS SUDIN Diwakili Oleh : MAYKEL R TIELUNG, SE SH
Terbanding/Terdakwa I : REYNOLD ERVIL POPAL ALIAS ERVIL
Terbanding/Terdakwa II : SONNI WARONG ALIAS SONI
Terbanding/Terdakwa III : YUDI SAROINSONG ALIAS YUDI
Terbanding/Terdakwa IV : WELDY

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama FARLI OKTOVIO KARAMOY untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama ESTER HARMI LAPONG;

Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);