Pemohon bernama Acin bin Khairul (apak saksi) dan Pemohon II bernama Rabaani(bibi kKandung saksi); Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juni 1980di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong Sikabu, Nagari Singgalang,Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi gadhi nikah ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah bernama Jamaludin

Il di Jorong Sikabu, NagariSinggalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama; Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat terhadap keabsahan daripernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral Sampai sekarang; Bahwa sebelum melangsungkan akad pernikahan Pemohon danPemohon Il telah melengkapi seluruh syarat administrasi pernikahankepada gadhi

nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan oleh gadhi nikah ke Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus penetapan itsbat nikahuntuk bukti perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;2.

Pemohon bernama Acin bin Khairul (ipar saksi) dan Pemohon II bernama Rabaani(ponakan saksi); Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juni 1980di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong Sikabu, Nagari Singgalang,Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi gadhi nikah ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah bernama Jamaludin Labai

II di Jorong Sikabu, NagariSinggalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama; Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat terhadap keabsahan daripernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral Sampai sekarang; Bahwa sebelum melangsungkan akad pernikahan Pemohon danPemohon Il telah melengkapi seluruh syarat administrasi pernikahankepada gadhi

Tyo Hadinata binHelmarudi) karena Ayah Kandung Pemohon Il tidak diketahui dimanakeberadaannya dan yang menjadi gadhi nikah adalah seorang buya yangbernama (Syafrizal).

Saksi pertama, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman Pemohon dan kenal dengan Pemohon Ilsewaktu mereka akan menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, mereka menikahpada tanggal 04 April 2018 di rumah gadhi nikah di Pasir Jambak Padang,saksi hadir di acara pernikahan dan bertindak juga sebagai saksipernikahan mereka;Bahwa yang menjadi gadhi nikah pada pernikahan

Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak ada mempunyai hubungan kekerabatan denganPemohon dan Pemohon Il, Pemohon meminta saksi untuk menjadisaksi pernikahan mereka, saat ini saksi tinggal di Bukittinggi tapi asal saksidari Pasir Jambak dan juga bekerja sebagai nelayan di sana, saksibertemu dengan Pemohon dan Pemohon Il Ssewaktu mereka akanmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, mereka menikahpada tanggal 04 April 2018 di rumah gadhi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 April 2018 di rumah gadhi nikah, yang menjadi gadhi nikahsekaligus menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahulama setempat dengan panggilan ayah, tinggal di Pasir Jambak Padangdan tidak ada hubungan darah dengan Pemohon II;2.

Bahwapada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Muhammad Nasir, adapun saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa yang dipilih langsungHalaman 1 dari 13 halamanPenetapanNomor88&/Pat.P/2016/PA.PP10.oleh gadhi nikah, namun Pemohon dan Pemohon Il tidak tahu namanyadan maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda (cerai

Saksi I , umur47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar.Saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksikenal dengan Pemohon Il yang bernama sebagai isteri dariPemohon ;Halaman 3 dari 13 halamanPenetapanNomor88/Pat.P/2016/PA.PPBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06Januari 2000 di Masjid Raya Singgalang Kabupaten Tanah Datar,dihadapan gadhi

II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Isbath Nikah Pemohon danPemohon Il pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 06 Januari 2000, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Islam di Masjid Raya SinggalangKabupaten Tanah Datar dengan gadhi

Saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il ada 2(dua) orang lakilaki dewasa yang dipilih langsung oleh gadhi nikah, namunPemohon dan Pemohon Il tidak tahu namanya, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan perjanjianperkawinan tidak ada;3. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus duda (cerai padatahun 1983) dan Pemohon II berstatus janda (cerai di Pengadilan Agamapada tahun 1999);4. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak

buktibukti yang diajukan Pemohon dalam persidangan,ditemukan faktafakta sebagai berikut:1.bahwa, Pemohon I dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutIslam pada tanggal 06 Januari 2000 di Masjid Raya Singgalang KabupatenTanah Datar dengan qadhi nikah bernama;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernamaMuhammad Nasir, dengan dihadiri 2 orang Saksi nikahberjenis kelamin lakilaki, Gewasa, beragama islam dan sehatjasmani/rohaninya dan dipilih langsung oleh gadhi

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Januari2019 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada tanggal tersebut dengan registerNomor 25/Pdt.P/2019/PA.Pdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 25/Padt.P/2019/PA.Pdg4, Bahwa pada tanggal 01 Januari 2016, Pemohon (RickyFernando bin Amrizal) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon (Rima Safitri binti Endri) di rumah gadhi

PA.Pdg Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II BahwaPemohon II adalah anak teman saksi yang bernama Rima Safitri danPemohon adalah suaminya yang bernama Ricky Fernando; Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di Kecamatanbungus Teluk Kabung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat pada tanggal01 Januari 2016; bahwa saksi hadir pada acara akad nkah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi Wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah Pemohon II yang bernama Endri, sedangkan gadhi

pribadi (in person, di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, oleh karena itutelah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg.Menimbang, bahwa secara materil, saksi pertama menerangkan tentangtelah terjadinya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, Saksi hadir waktuakad nikah Pemohon dengan Pemohon II, Saksi mengetahui waktu dantempat pernikahan, saksi sendiri yang menjadi wali nikahnya, dan Saksimengetahui gadhi

karena itu telah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., sehingga secara materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugatdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl dan penilaian terhadap alat bukti yang telah diajukan di persidangan, MajelisHakim menemukan fakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Januari 2016, Pemohon (RickyFernando bin Amrizal) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (Rima Safitri binti Endri) di rumah gadhi

Sedangkanyang menjadi gadhi nikahnya adalah seorang ulama setempat yangbernama Amir. Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Ahmad Jalal dan Sukma Amin dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dantidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa sewaktu akad nikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;4. Bahwa tidak ada penghalang menikah antara Pemohon denganPemohon II;5.

telahmengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:Saksi pertama : SAKSI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di 0000 Kota Padang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Maret 1996di rumah orang tua Pemohon di Komplek Jondul Rawang, Kota Padang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Yusuf; Bahwa yang menjadi gadhi

bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua :SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di 0000, Kota Padang; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Maret 1996di rumah orang tua Pemohon di Komplek Jondul Rawang, Kota Padang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Yusuf; Bahwa yang menjadi gadhi

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Yusuf, yang menjadi gadhi nikahnya bernama Syafri. dan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama Simon dan Dedi dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Bujang berumur 22 tahundan Pemohon II berstatus Gadis berumur 22 tahun;4.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Yusuf. dan gadhi nikahnya bernama Syafri. dan saksi nikahnya 2(dua) orang lakilaki yang bernama Simon dan Dedi dengan maharnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon II berstatusGadis;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Maret1996, di rumah orang tua Pemohon II dengan wali nikahnya adalah AyahHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.PdgKandung Pemohon II yang bernama Yusuf. dan gadhi nikahnya bernama Syafri.dan saksi nikahnya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Simon dan Dedi denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Kabupaten Tanah Datar;Menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1991 dengan gadhi nikah ... sedangkan wali nikahnya saksitidak tahu;e Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus janda yang ditinggal mati suaminya dan tidak ada laranganmenikah antara Pemohon I dengan Pemohon II baik secarasyaramaupun secara adat;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga di Tanjung

Barulak dan telah dikaruniai 6 (enam ) orang anak;e Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat tentang keabsahanpemikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai sampai sekarang;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi persyaratanadministrasi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan telahmenyerahkannya ke qadhi nikah setempat tetapi surat nikah tidak keluarkarena gadhi nikah tersebut tidak mendaftarkannya ke Kantor UrusanAgama setempat

Saksi adalah tetangga Pemohon Idan Pemohon II;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1991 di Bungo Tanjuang dengan gadhi nikahnya bernamaLabai Panduko;Bahwa waktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan PemohonII berstatus janda yang ditinggal mati suaminya;Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon I dan Pemohon II,baik secara syara maupun secara adat;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tangga

untuk memenuhi maksud pasal 5 KompilasiHukum Islam tersebut maka perkawinan harus dilaksanakan di hadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah sesuai dengan maksud pasal 6 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan PemohonII, ditambah dengan keterangan saksisaksi di bawah sumpahnya dipersidangan, maka Majelis Hakim dapat meyakini bahwa telah terjadipemikahan Pemohon I dan Pemohon II pada bulan April tahun 1991 di ...Kabupaten Tanah Datar di hadapan gadhi

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 19 Mei 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang Panjang dengan register perkara Nomor 0179/Pdt.P/2015/PA.PP pada tanggal 19 Mei 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 0179/Padt.P/2015/PA.PPBahwa pada tanggal 18 Desember 1983 para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam, di Masjid Syuhada Kabupaten TanahDatar, dengan gadhi

Saksi adalah paman Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama sebagai suamiPemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1983 diTanjung Barulak; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi gadhi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sebagai qadhi resmi di Nagari Tanjung Barulak danyang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon

Saksi adalah kakak Pemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Murni sebagaiisteri Pemohon II;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0179/Pat.P/2015/PA.PPBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1983 diTanjung Barulak dan saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa gadhi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tamarudin sebagai qadhi resmi di Nagari Tanjung Barulak

nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1983 di Masjid Syuhada KabupatenTanah Datar di hadapan gadhi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 18 Desember 1983 di Masjid Syunhada Kabupaten TanahDatar dihadapan gadhi resmi yang bernama dengan berwalikan ayahkandung Pemohon yang bernama Maini dengan maharnya berupauang tunai sebesar Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah), dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II;2.

mencocokkanbukti tersebut dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu diberi kode P,,tanggal dan diparaf;Saksi1.Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKota Padang Provinsi Sumatera Barat;, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah anak saksi dan Pemohon II adalah menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Juni 2014di rumah gadhi

nikah di Lubuk Minturun Sungai Lareh Kecamatan KotoTangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nasril; Bahwa gadhi nikahnya adalah seorang ulama yang bernama Umar; Bahwa saksinya adalah dua orang lakilaki yang bernama Am danIndra; Bahwa maharnya adalah berupa uang sejumlah Rp 10000,00 (Ssepuluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa selama

perceraian; Bahwa kegunaan isbat nikah ini adalah untuk mengurus Kutipan AktaNikah sebagai bukti otentik Pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah nenek sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Juni 2014di rumah gadhi

nikah di Lubuk Minturun Sungai Lareh Kecamatan KotoTangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat dan hadir waktu akadnikah dlaksanakan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nasril; Bahwa gadhi nikahnya adalah seorang ulama yang bernama Umar; Bahwa saksinya adalah dua orang lakilaki Yang bernama Am danIndra; Bahwa maharnya adalah berupa uang sejumlah Rp 10000,00 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon

Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon II adalah pihak yang memiliki kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini pada pokoknya disebabkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya Pemohon telah menikah dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 08 Juni 2014 di rumah gadhi

Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan Pemohon II padatahun 1982 di Kabupaten Tanah Datar di hadapan gadhi nikah bernamadengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama dan dihadiri oleh 2Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 31/Padt.P/2014/PA.PP(dua) orang saksi bernama 1. SAKSI NIKAH I, 2.

49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Tanah Datar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah adik saksi dan Pemohon adalah adik ipar saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Koto, NagariSinggalang pada tahun 1982;e Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ramuna;e Bahwa gadhi

nikahnya adalah, gadhi nikah resmi di Nagari Singgalangpada waktu itu;e Bahwa saksi nikahnya adalah Asik Sidi Rumah Panjang dan KatikSampono;e Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 1.500, (seribu lima ratusrupiah);e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat tentang keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il, karena telah dilaksanakansesuai dengan hukum munakahat dan ketentuan yang berlaku sertahukum adat;e Bahwa Pemohon dan Pemohon

II telah melengkapi dan menyerahkanseluruh syarat pernikahan kepada qadhi nikah, tapi gadhi nikah tersebuttidak menyerahkannya ke kantor urusan agama setempat;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II setelah menikah membina rumahtangga di Singgalang;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampaisekarang; Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk bukti pernikahan dan untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon

Tanah Datar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah saudara sepupu saksi dan Pemohon adalah adikipar saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Koto,Nagari Singgalang pada tahun 1982;e Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ramuna;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2014/PA.PPe Bahwa gadhi

Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi nikah, akan tetapi gadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;11. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon IIBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.

pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Suarli danPemohon II yang bernama Nelva Boneti karena saksi adalah familiPemohon II;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 1988 di Jorong Pincuran Tujuh, NagariBatipuh Baruah, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Munir dan gadhi

Batipuh Baruah,Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa sepengetahauan saksi selama ini tidak ada masyarakat yangmenggugat dan meragukan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 4 orang;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;e Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah Pemohon danPemohon Il telah melengkapi syaratsyarat administrasi dan telahmenyerahkannya kepada qadhi nikah tersebut, namun gadhi

pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Suarli danPemohon II yang bernama Nelva Boneti, karena saksi adalah pamanPemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 1988 di Jorong Pincuran Tujuh, NagariBatipuh Baruah, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Munir dan gadhi

Batipuh Baruah,Kacamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa sepengetahauan saksi selama ini tidak ada masyarakat yangmenggugat dan meragukan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 4 orang;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;e Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah Pemohon danPemohon Il telah melengkapi syaratsyarat administrasi dan telahmenyerahkannya kepada qadhi nikah tersebut, namun gadhi

Sedangkan yang menjadi gadhi nikahnyaadalah salah seorang ulama setempat yang bernama gadhi. Sedangkansaksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama saksi dan saksi denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Padang selama 14 hari, namunselama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Padang;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap sendirisendiri di persidangan, kKemudianHal 3 dari 13 Hal Pen Nomor 0410/Padt.P/2018/PA.Pdgdibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, dengan memberikanpenjelasan bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah gadhi

nikah,karena ayah kandung Pemohon bilberwakil kepada gadhi nikah disebabkanayah Pemohon II tidak lurus ucapannya;;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti surat dan saksi sebagai berikut:A.

Saksi umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKota Padang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:,1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksi kakakkandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangmenikah pada tahun 2001, di rumah gadhi nikah bernama qadhi KotaPadang, karena ninik mamak Pemohon II tidak setuju sehingga suratsuratuntuk keperluan administrasi pernikahan tidak ada; Bahwa saat pernikahan tersebut

keterangan saksipertama, serta relevan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon Il,sehingga dapat menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il,sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa terbukti benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 2001 di rumah gadhi

Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 1984 Pemohon denganPemohon II melangsungkan perkawinan menurut agama Islam di MasjidRaya Singgalang Kabupaten Tanah Datar dengan gadhi nikah bernama;2.

lahirtahun 1989;3. lakilaki, lahir tanggal 03021991;4. perempuan, lahir tanggal 06122005;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahpindah agama sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapipersyaratan administrasi kepada gadhi

Saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama;Bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 14 September1984;Bahwa saksi hadir waktu prosesi akad nikah Pemohon Idan Pemohon IIdilaksanakan;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah di Masjid Raya Singgalang,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa gadhi nikah pada pernikahan Pemohon

Saksi adalah kakakkandung Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama;Bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 14 September1984;Bahwa saksi hadir waktu prosesi akad nikah Pemohon Idan Pemohon IIdilaksanakan;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah di Masjid Raya Singgalang,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa gadhi nikah pada pernikahan

diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 1984 di Masjid Raya Singgalang,Kabupaten Tanah Datar di hadapan gadhi

Sedangkan yangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 0593/Pdt.P/2018/PA.Pdgmenjadi gadhi nikahnya adalah seorang buya setempat yang bernamaXXXXSedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernamaXxXdan XX dengan mahar berupa 1 (satu) buah cincin emas seberat 1emas dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Saksi:A.SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXX Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi ayahkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Oktober2012 di rumah gadhi nikah di Ganting Kota Padang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri ;Bahwa qadhi nikahnya adalah seorang ulama yang

kegunaan isbat nikah ini adalah untuk bukti otentik pernikahanbagi Pemohon dan Pemohon II dan untuk mengurus akte kelahiran anakPemohon dengan Pemohon Il;SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal diXXXX Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Oktober2012 di rumah gadhi

oleh karena ituberdasarkan pasal 7 angka (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon II adalah pihak yang memiliki kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini pada pokoknya disebabkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggalXXXX, di rumah gadhi

nikah di Ganting Kecamatan Padang TimurKota Padang Provinsi Sumatera Barat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernamaxXXXx, gadhi nikahnya adalah seorang buyasetempat yang bernamaxXXXxX, disaksikan 2 (dua) orang lakilaki yangHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 0593/Pdt.P/2018/PA.Pdgbernama XXdan XX dengan mahar berupa 1 (Satu) buah cincin emas seberat 1emas dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk mengabulkan atau menolak permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh Pemohon, haruslah diperiksa

Membebankan biaya perkara pada Pemohon dan Pemohon IIsesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il dengan perbaikan bahwa tempat dilangsungkan akad nikahadalah du rumah gadhi nikah di Air Pacah, Koto Tangah Kota padang,adapun yang lainnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohonll.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon

mengajukanisbat nikah ini adalah untuk bukti pernikahan dan mengurus akte kelhirananak;Saksi kedua bernama Jufri Yeni binti Anwar, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Air Pacah, Kelurahan AirPacah, Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, hubungan saksi denganPemohon II adalah saudara sepupu, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:> Bahwa, saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;> Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dirumah gadhi

pengumuman Pengadilan Agama Padang selama14 hari, sesuai dengan ketentuan KMA/032/SK/IV/2006 TentangPemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Edisi revisi tahun 2014, ternyata tidak ada pihak yangmenyatakan keberatan atas permohonan tersebut, oleh karenanya MajelisHakim dapat melanjutkan pemeriksaan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah pada tanggal 29 Agustus 1999, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di rumah gadhi

depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertaHalaman 7 dari 11 Penetapan No. 0023/Pat.P/2017/PA.Pdg.tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, oleh karena itutelah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg.Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi pertamatentang telah terjadinya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, Saksihadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, Saksi mengetahuiwaktu dan tempat pernikahan, Saksi mengetahui wali nikah, gadhi

nikah,Saksi nikahnya dan maharnya, saksi mengetahui sewaktu akad nikahstatus Pemohon jejaka dan status Pemohon II perawan, saksi mengetahuitidak adanya halangan menikah antara Pemohon I dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi kedua tentangtelah terjadinya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, Saksi hadirwaktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, Saksimengetahui tempat dan waktu pernikahan tersebut, Saksi mengetahui walinikah, gadhi nikah dan mahar dalam pernikahan

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai gadhi nikahadalah seorang buya yang bernama Umar Ali sedangkan yang menjadi WaliNikah adalan Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Syamsul.Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah yang masingmasing bernamaYudi dan Hendra (ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah).3.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ayah Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon (Reza Rinaldi bin Suardi) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Weldesurianti binti Syamsul) pada tanggal 12Maret 2010 di Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, Provinsi SumateraBarat; Bahwa saksi hadir pada saat peleksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il( saksi sendiri), gadhi

teman Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon (Reza Rinaldi bin Suardi) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Weldesurianti binti Syamsul) pada tanggal 12Maret 2010 di Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, Provinsi SumateraBarat; Bahwa saksi hadir pada saat peleksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon II dan saksi mendengar ijab kabul Wali nikah dengan Pemohon J; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IlSyamsul (Saksi 1), gadhi

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Syamsul, gadhi nikahnya adalah seorang ulama setempat yangbernama Umar Ali. Disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yangbernama Yudi dan Hendra dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) tunai;3. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah bujang dangadis;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut:= Bahwa Pemohon (Reza Rinaldi bin Suardi) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Weldesurianti binti Syamsul) pada tanggal12 Maret 2010 di Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, Provinsi SumateraBarat; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Syamsul, gadhi nikahnya adalah seorang ulama setempatyang bernama Umar Ali.

Bahwa pada tanggal 23 April 2011, Pemohon (Nurbaiti binti Waen)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Syukri bin Asip) dirumah gadhi nikah yang beralamat di Lubuk Gajah Kecamatan Kuranji KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 0311/Pdt.P/2018/PA.Pdg2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon yang bernama Waen, sedangkan gadhi nikahnyaadalah ulama daerah setempat yang bernama Umar Ali.

Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi SumateraBarat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksidan juga kenal dengan Pemohon II selaku isteri Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tahun2011 yang lalu;Bahwa saksi tidak hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II, saksi hanya mengantarkan Pemohon ke tempat akad nikahkemudian saksi pergi lagi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah gadhi

nikah di daerahLubuk Gajah Kecamatan Kuanji Kota Padang dan gadhi nikah tersebutbernama Umar Ali;bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaWaen, saksi nikah Burhan dan yang satu lagi saksi lupa namanya, saksi tahunama orangorang tersebut karena sudah ibicarakan sebelumnya;Bahwa status Pemohon saat melaksanakan pernikahan adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak ada halangan lain untuk melaksanakan pernikahan

Bahwa pada tahun 2000 Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Masjid Nurul Iman Kabupaten TanahDatar dengan gadhi nikah bernama;2.

lahirtanggal 09112006;3. lakilaki, lahirtanggal 04032009;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahpindah agama sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapi danmenyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi nikahdan gadhi

dan PemohonIl sudah mengurus semua persyaratan untuk melakukan pernikahan,tetapi gadhi nikah tidak melaporkan pernikahan tersebut ke KUAsetempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak menerima bukunikah sampai sekarang; Bahwakegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon Idan Pemohon Il adalahuntuk bukti pernikahan dan untuk mengurus administrasi yangberhubungan dengan negara;2. Saksi Il, umur58 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, alamat di Kabupaten Tanah Datar.

menikah, Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adamasyarakat yang meragukan keabsahannya karena telah dilakukansesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon dan PemohonIl sudah mengurus semua persyaratan untuk melakukan pernikahan,tetapi gadhi

pengesahan nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon Il dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 2000 di Masjid Nurul Iman Kabupaten Tanah Datar dihadapan gadhi

Saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejakkecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1973diMasjid Nurul Falah, Nagari Tambangan; Bahwa gadhi nikah pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah adalah, gadhi nikah resmi waktu itu di; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah

beragama Islam dan tidakpernah pindah agama sampai sekarang;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.PP Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada masyarakat yang meragukan keabsahannya karena telah dilakukansesuai ketentuan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon danPemohon Il sudah mengurus semua persyaratan untuk melakukanpernikahan, tetapi gadhi

Pemohon dan Pemohon Il;2.Saksi Il Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kabupaten Tanah Datar.Saksi adalahsaudara sepupu Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejakkecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1973diMasjid Nurul Falah, Nagari Tambangan; Bahwa gqadhi nikah pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah adalah, gadhi

terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il, tidakada masyarakat yang meragukan keabsahannya karena telah dilakukansesuai ketentuan yang berlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melengkapi danmenyerahkan seluruh syarat administrasi pernikahan kepada qadhi nikahsetempat; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon danPemohon Il sudah mengurus semua persyaratan untuk melakukanpernikahan, tetapi gadhi

Bahwa saksi hadir diwaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang menjadiwali nikah saudara kandung Pemohon IT nnna SAUDARA KANDUNG PEMOHONII karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan gadhi nikahnya bernamaQADHI NIKAH, mahar seperangkat alat shalat. Selama pernikahan tidak ada isteri yang lain bagi Pemohon I.

Bahwa saksi hadir diwaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang menjadiwali nikah saudara kandung Pemohon IT nnna SAUDARA KANDUNG PEMOHONII karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan gadhi nikahnya bernamaQADHI NIKAH, mahar seperangkat alat shalat.

acara, maka untuk mempersingkat uraian dalam Penetapanini Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon I dan Pemohon IImengajukan itsbat nikah karena Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpermnikahan di KABUPATEN AGAM tanggal 24 Mei 2007, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon I nama SAUDARA KANDUNG PEMOHON II,dihadapan gadhi

Pemohon I menyatakan bahwasebelum pernikahan dilansungkan Pemohon I telah bercerai dengan isteri pertamanyahal ini telah menunjukkan Pemohon I tidak terikat dengan perkawinan yang lain.Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan bukti P. danketerangan saksisaksi di bawah sumpahnya, diperoleh fakta bahwa Pemohon I danPemohon II telah melansungkan pernikahan di KABUPATEN AGAM pada tanggal24 Mei 2007, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IJ nama 6SAUDARA KANDUNG PEMOHON II dihadapan gadhi

adalah kakak iparPemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon Il tetapi saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1989;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Masjid Raya Syuhada,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa yang menjadi gadhi

nikah pada waktu Pemohon dan PemohonIl menikah adalah, gadhi nikah resmi di Tanjung Barulak waktu itu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada waktu akad nikahPemohon dan Pemohon Il adalah adik kandung Pemohon Il yangbernama, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia danPemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki kandung yang lain;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan adalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il;Bahwa mahar yang diserahkan

Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama dan Pemohon Ilbernama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II, namun saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1989;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Masjid Raya Syuhada,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa yang menjadi gadhi

nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1989 di Masjid Raya Syuhada KabupatenTanah Datar di hadapan gadhi