Ditemukan 162 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 20 Juli 2017 — Perdata
100
  • mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz ll halaman 250 yang berbunyi:10dis jad Gy) Ba ply Abe GATS
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2854/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Hal 8 dari 10 Hal Putusan Nomor 2854/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Alquran surat alBaqaroh ayat 227 yang untukselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:por eerCte A NS GATS 515Artinya : dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah Maha Pengampun, Maha PenyayangMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi
Register : 12-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0323/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • antara Pemohon danTermohon sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telahmengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuahrumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan, olehkarenanya Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinanuntuk menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud dalam surat alRum ayat 21:GATS
Register : 10-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2004/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 11 September 2017 — pemohon vs termohon
60
  • dan pertengkaran terus menerus ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka terbukti bahwa,antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit dirukunkan kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRum ayat21) akan sulit tercapai ;GATS
Register : 02-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1308/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
101
  • O7Desa Watuagung Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, untuk selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" ; MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Rt.03 Rw.07 #4xDesaWatuagung Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaiPTE RG GATS BmPengadilan Agama tersebut ; ~~~~~7~~~~7777777777777777777Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
Register : 27-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2669/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • kehilanganfungsinya karena kedua belah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dankewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga tersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai ;(GATS
Register : 05-03-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 148/Pdt.G/2012/PA.Tbh
Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
4518
  • ., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTer gu gats~ 92022 n nn nnn nnn nnn nnn nn wenn nn nn nen nen ennnnnanannnnenenenenaceenennaneasacseesKETUA MAJELISDrs. MOH NUR, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAM. KAMAL SYARIF, S.Ag., M.H. NONGLIASMA, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIMUSLIM, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran ; = Rp.30.000,2. Biaya Administrasi ; = Rp.50.000,3. Biaya Panggilan ; = Rp.250.000,4.
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0222/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Pwd.Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tanggasebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974)dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQur'an Surat ArRum ayat 21) akan sulittercapai ;GATS ES BN Ss SS eS 5= SoeFe me eesacs SNS 4 542555353 Ets 5555CO) EYREArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah
Register : 08-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2461/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • tanpa alasan yangjelas, selain itu pernah ketika Pemohon pulang kemalaman dari bekerja danmampir ke rumah anak Pemohon dari istri yang pertama, Termohon malah marahAwal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak 5 bulan dan sekarang berada di rumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;GATS
Register : 07-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2206/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkan sighottaklik talak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipan akta nikahTEYSDUT GATS: jrassnen een nenrencnnnennenesecenen meen seeimntisenennn enn MSHIN RENTER.
Register : 03-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 262/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikan untukrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, ternyata kondisiperkawinan Penggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi tujuan sebagaimanayang renmaneng dalam Surat ArRuum aya 21;GATS ex FORA en a =~ a ABSULINS BS aeWAgwoe we a~ee4 4 YY YXE clea moaae z =< neeArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan
Register : 09-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BUOL Nomor 74/Pid.B/2013/PN.Bul
Tanggal 3 Februari 2014 — ROYNAL J. BATALIPU alias ROY
11976
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Helm warna hitam corak biru merk Takachi ;- 1 (satu) buah tas Laptop Toshiba warna hitam ;- 1 (satu) buah Jaket warna coklat merk Cardinal ;- 1 (satu) buah kemeja muslim warna coklat merk Muslim Madani ;- 1 (satu) buah celana panjang warna biru muda merk Cardinal ;- 1 (satu) buah sepatu warna hitam merk Gats ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan nomor mesin JBIE-2089038 dan nomor rangka MHIJB126AK084244 serta 1 (satu) buah kunci motor
    Putusan No.74/Pid.B/2013/PN.BUL1 (satu) buah tas Laptop Toshiba warna hitam ;1 (satu) buah Jaket warna coklat merk Cardinal ;1 (satu) buah kemeja muslim warna coklat merk Muslim Madani ;1 (Satu) buah celana panjang warna biru muda merk Cardinal ;1 (Satu) buah sepatu warna hitam merk Gats ;e 1 (satu) unit motor Honda Revo dengan nomor mesin JBIE2089038 dannomor rangka MHIJB126AK084244 ;1 (satu) buah kunci motor Honda Revo ;1 (satu) buah telepon genggam merk Samsung model GTS5570 warnahitam;Dipergunakan
    mendengar dari orang bernama ABDULLAH M.NDAING jika korban tersebut telah dipukuli orang yang tidak diketahuisehingga terluka dan meninggal dunia ;e Bahwa atas foto barang bukti yang tunjukkan dipersidangan berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam saksi menyatakanbarang bukti tersebut milik korban RUSTAM MAJID ;e Bahwa atas barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa Helm, TasLaptop, Jaket warna cokelat, celana panjang warna biru muda merekCardinal dan sepatu hitam merek Gats
    BiauKabupaten Buol ;Bahwa korban saat itu pergi sendirian dengan mengendarai sepeda motormiliknya ;Bahwa ditunjukkan dipersidangan foto barang bukti berupa sebuah sepedamotor Honda Revo warna hitam dan saksi menyatakan benar barang buktitersebut adalah milik korban dan digunakan pada hari Rabu, tanggal 08 Mei2013 ;Bahwa ditunjukkan pula dipersidangan barang bukti berupa sebuah Helm,sebuah Tas Laptop, sebua Jaket warna cokelat, sebuah celana panjangwarna biru muda, sepasang sepatu warna hitam merk Gats
    Putusan No.74/Pid.B/2013/PN.BULe 1 (satu) buah celana panjang warna biru muda merk Cardinal ;e 1 (satu) buah sepatu warna hitam merk Gats ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan nomor mesinJBIE2089038 dan nomor rangka MHIJB126AK084244 serta 1 (satu) buahkunci motor Honda Revo ;dan oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan dalam pemeriksaan perkaraterdakwa PUTRAPTO H.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Helm warna hitam corak biru merk Takachi ;1 (satu) buah tas Laptop Toshiba warna hitam ;1 (satu) buah Jaket warna coklat merk Cardinal ;1 (satu) buah kemeja muslim warna coklat merk Muslim Madani ;e 1 (satu) buah celana panjang warna biru muda merk Cardinal ;1 (Satu) buah sepatu warna hitam merk Gats ;Hal. 117 dari 101 hal.
Register : 11-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 18-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 168/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3926
  • Hal ini senafas dengan AlQuran, surat Arrum ayat (21) sebagaiberikut:fae fe ee 4 ond 3. oo ee ils SES a eotks IG GATS CSG SeachEwot BE a i . 2,84 arr F30%(a) )F 6 Kis NHS 4 3 Awe Aa) 9 0594Artinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.ternyata
Register : 16-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 898/Pdt.G/2012/PA.Kds.
Tanggal 14 Maret 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
60
  • AKROM sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pihak Penggugat tanpahadirnyaTet gu gats sew re eeHakim Anggota ITtdDrs. H. TASHINKetua MajelisTtdDrs. H. JUMADIHakim Anggota IITtdDrs. H. MUFLIKH NOOR, SH., MH.Panitera Pengganti,Ttd11Drs. AKROMPerincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk :Rp. 30.000,2. Biaya BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 10-09-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1986/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • telah menikah dengan tergugat pada tanggal 17 April 2009sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah xxxxxtanggal 17 Agustus 2009dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKGS BINT GI f~~~~~~ =< nnn nnn nnn nnnnninennnmnmnnnncnnnmnmmnnnnnmnmerimnnnmmnmnmnmrimmrmrenmettBahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkan sighottaklik talak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipan akta nikahPutusan Nomor 1986/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 1 dari 9 halTEYSDUT GATS
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 14 September 2017 — penggugat dan tergugat
80
  • mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakdapat dipertahankan lagi;11Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz Il halaman 250 yang berbunyi:dis jad Gy) Ba ply Abe GATS
Putus : 19-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
125
  • Memberikan hak asuh anak yang bernama ANAKKE 1 kepada pihakPEAESU GATS ~~ annem nnn anwar nnn nnnnnmennnnnn4.
Register : 11-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0378/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Bengkulu No. 0378/Pdt.G/2018/PA.Bn Halaman 9 dari 11 halamansebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21:GATS Jats ifeitea ane)geae SL ae ee Se ee asac eS KG enc Jas(ay 59K waeArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin 2 perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2018 telah mengakibatkan pisah rumah tanpapenyelesaian yang berarti sampai perkara ini diajukan, keadaan inimenandakan perselisihan yang tajam terjadi teruSs menerus yangmengindikasikan retaknya rumah tangga sehingga Penggugat sudahberkeyakinan tidak akan dapat lagi rukun dengan Tergugat untuk mewujudkankeluarga yang harmonis, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud dalam AlQuran Surat alRuum ayat 21:GATS
Register : 26-11-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0884/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • batin (stress) dan kerusakanmental (Mental Dis order) bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah serta untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia saling sayang menyayangi dan saling cintamencintai Sepanjang hidupnya, hal ini sesuai dengan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan sejalan dengan Firman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yangperpuny :GATS