Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama RICHI GIANTORO bin SEMUN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama JUAR KHOSIDA binti AYOM TARSIONO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama >: RICHI GIANTORO bin SEMUN;Tanggal lahir : Malang, 09 Agustus 1997 (umur 18 tahun)Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Wiloso RT.20 RW. 04 DesaGondowangi Kecamatan Wagir KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya:Nama : JUAR KHOSIDA binti AYOM TARSIONO;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Bunder RT.11 RW. 02 DesaSidorahayu Kecamatan Wagir KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (RICHI GIANTORO binSEMUN) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (JUAR KHOSIDA binti AYOM TARSIONO);3.

Wagir, Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut:e Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (RICHIGIANTORO bin SEMUN), karena sudah saling mencintai;e Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yang laluia sedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;e Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnyaia kini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon(RICHI GIANTORO

Fotokopi Ijazah atas nama RICHI GIANTORO Nomor: DN05 Dd0330996 Tanggal: 16072012 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Gondowangi, telah dinasegelendan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P4);5.

Bahwa anak Pemohon bernama RICHI GIANTORO bin SEMUN, umur18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama JUAR KHOSIDA binti AYOM TARSIONO, umur 15 tahun,sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anakPemohon (JUAR KHOSIDA binti AYOM TARSIONO) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (RICHI GIANTORO binSEMUN);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ikhsan Giantoro alias Ikhsan Bin Kaseno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1

Terdakwa:
IKHSAN GIANTORO alias IKHSAN Bin KASENO

pada pokoknya terdakwa memohonkeringanan hukuman;Telan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwasecara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Telah memeriksa, barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa Trianto Widodo Bin Trimo bersamasama saksi WahyudiBin Suliadi (Sudah putus), saksi Sumardi (Sudah putus), dan saudara Giantoro

Giantoro mengajak untukmengambil getah karet di areal perkebunan PTPN VII lalu saksi Sumardi, saksiWahyudi dan saudara Giantoro berangkat terlebih dahulu berjalan kaki menuju lokasisedangkan terdakwa Tri Anto Widodo menyusul dengan membawa sepeda motormenuju lokasi setibanya di lokasi, terdakwa mengambil getah karet yang dikumpulkanmenjadi satu ke dalam karung plastik besar kemudian disembunyikan di dalamsemak lalu datang petugas satoam PTPN VII yang sedang patroli di daerah tersebutsehingga terdakwa

menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi di persidangan ini sehubungan dengantindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi adalah Satpam PTPN VII unit Tulung Buyut; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada tanggal 11 November 2017 sekirapukul 15.30 Wib di kebun karet avdeling II milik PTPN VII unit Tulung Buyut; Bahwa yang melakukan pencurian di kebun karet avdeling II milik PTPN VIIunit Tulung Buyut sebanyak 4 (empat) orang yaitu terdakwa, saudara Sumardi,saudara Giantoro

II milik PTPN VII unit Tulung BuyutKampung Kalipapan, Kecamatan Negeri Agung, Kabupaten Way Kanan yangdilakukan terdakwa bersama dengan saudara Sumardi, Saudara Wahyudi dansaudara Giantoro;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian tersebut adalah pihakPTPN VII unit Tulung Buyut Kampung Kalipapan, Kecamatan Negeri Agung,Kabupaten Way Kanan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara bersamasamamengambil getah karet dalam bentuk lum yang ada di mangkok laludimasukkan dalam ember

Il milik PTPN VII unit Tulung Buyut Kampung Kalipapan, Kecamatan NegeriAgung, Kabupaten Way Kanan bermula saat terdakwa sedang berkumpul lalumengobrol dan saudara Giantoro mengajak untuk mengambil getah karet di arealperkebunan PTPN VII lalu saudara Sumardi, Saudara Wahyudi dan saudara Giantoroberangkat terlebih dahulu berjalan kaki menuju lokasi sedangkan terdakwa Tri AntoWidodo menyusul dengan membawa sepeda motor menuju lokasi setibanya di lokasi,terdakwa mengambil getah karet yang dikumpulkan

Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto tanggal 22 Februari1980 tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon , namanyatertulis SUWONO GIANTORO bin SUPARTO yang sebenarnya adalahSUWONO bin SUPARTO, dan Pemohon II namanya tertulis WORO XXXXXXbinti DJIAYUS yang sebenarnya adalah XXXXXX binti DJAYUS, sesuai denganSurat Keterangan Desa setempat ;5.

Menetapkan nama Pemohon I, SUWONO GIANTORO bin SUPARTO, danPemohon II, WORO XXXXXX binti DJAYUS, yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 432/25/II/1980 tanggal 22 Februari 1980 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokertosebenarnya adalah SUWONO bin SUPARTO dan XXXXXxX binti DJAYUS ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

, bahwa dari alat bukti surat P.1 dibandingkan dengan alatbukti Surat P.2 sampai dengan P.10, yang keberadaannya sama sebagalakta otentik, yang saling menguatkan antara satu dengan lainnya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud SUWONO GIANTORO binSUPARTO dan WORO XXXXXX binti DJAYUS dalam Kutipan Akta Nikah Nomor432/25/II/1980 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto, tanggal 22 Februari 1980 (termasuk AktaNikahnya) tersebut adalah SUWONO bin

SUPARTO dan XXXXxXX bintDJAYUS ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapat mendukung danmenguatkan alasan permohonan para Pemohon sehingga permohonan paraPemohon patut dikabulkan dengan menetapkan bahwa nama Pemohon l,SUWONO GIANTORO bin SUPARTO dan Pemohon II, WORO XXXXXX bintiDJAYUS, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 432/25/II/1980, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, tanggal 22 Februari 1980, sebenarnya adalah SUWONO binSUPARTO

Menetapkan nama Pemohon I, SUWONO GIANTORO bin SUPARTO danPemohon Il, WORO XXXXXX binti DJAYUS, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, tanggal 22 Februari 1980,sebenarnya adalah XXXXXX dan SRI ESTI TRISNOWATI binti DJAYUS ;3.

Bahwa pada saat yang hampir bersamaan Tim dua juga membawa 2(dua) orang dari Tangerang mengaku bernama Muhammad samsul Arifinals Arif dan Iwan Giantoro yang akan menerima 4 ( empat ) Dus besarHalaman 16 dari 47 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

B 1838 TMH di berhentikan,oleh petugas BNN dandilakukan penggeledahan serta kami dilakukan introgasi, dan saksimengaku akan mengambil 4 (empat) Dus yang berisi Ganja, kemudiansaksi bersama dengan IWAN GIANTORO ALS IWAN di bawa petugasHalaman 20 dari 47 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Pada saat itu yang ada di lokasi saya,IWAN GIANTORO ALS IWAN 83 (tiga) orang yang tidak saksi kenal sertaseorang yang berada di truk yang membawa 6 (enam) Dus yang berisiganja (THC) juga saya tidak kenal. Yang melakukan penangkapanterhadap Saksi bersama IWAN GIANTORO als IWAN dan empat oranglainnya tersebut adalah petugas BNN.

Bahwa Saksi mengenal IWAN GIANTORO ALS IWAN sejaktahun 2014/2015 pada saat Saksi dan IWAN GIANTORO ALS IWANdidalam Lembaga Pemasyarakatan CIPINANG. Hubungan Saksidengan IWAN GIANTORO ALS IWAN bermula pada saat Saksi didalamLembaga Pemasyarakatan mengalami perkelahian dan hampirmeninggal kemudian Saksi di tolong/di bantu oleh IWAN GIANTOROALS IWAN.

Bahwa Saksi dan IWAN GIANTORO ALS IWAN sudahmengetahui sebelumnya bahwa barang yang akan Saksi jemput/ambilini merupakan Narkotika Golongan jenis Ganja, karena sebelumnyaSaksi sudah pernah mengambil barang yang sama pada tahun 2018.Halaman 23 dari 47 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

melalui aplikasi Whatsapp di dalamhandphone merek Samsung tipe A 6 dengan nomor kartu sim081271271070 untuk menawarkan Tramadol;Bahwa setelah Ikhsan Giantoro pulang kerja dari bandara, Ikhsan Giantoromenghubungi Terdakwa dan menanyakan harga Tramadol yang ditawarkan olehTerdakwa sebelumnya, dan Terdakwa menjual dengan harga Rp 45.000,00(empat puluh lima ribu rupiah), lalu Iknsan Giantoro memesan sebanyak 5 (lima)strip,Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa menghubungi Ikhsan Giantoro danmengajak

Ikhsan Giantoro bertemu di dekat rumah adat sekitar Jalan GajahMada, kemudian Terdakwa menuju lokasi tersebut dan bertemu dengan IkhsanGiantoro.

melalui aplikasi Whatsapp di dalamhandphone merek Samsung tipe A 6 dengan nomor kartu. sim081271271070 untuk menawarkan Tramadol HCl;Bahwa setelah Ikhsan Giantoro pulang kerja dari bandara, Ikhsan Giantoromenghubungi Terdakwa dan menanyakan harga Tramadol!

yang ditawarkan olehTerdakwa sebelumnya, dan Terdakwa menjual dengan harga Rp 45.000,00Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Tdn(empat puluh lima ribu rupiah), lalu Iknsan Giantoro memesan sebanyak 5 (lima)Strip, Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa menghubungi Ikhsan Giantoro danmengajak Ikhsan Giantoro bertemu di dekat rumah adat sekitar Jalan GajahMada, kemudian Terdakwa menuju lokasi tersebut dan bertemu dengan IkhsanGiantoro.

Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa dan IkhsanGiantoro bertemu di dekat rumah adat sekitar Jalan Gajah Mada, dansetelah bertemu, Saksi Ikhsan Giantoro memberikan uang Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) kepada Terdakwa, danTerdakwa menyerahkan 5 (lima) strip Tramadol HCI yang mana tiapstrip berisikan 10 (Sepuluh) butir tablet; Bahwa benar Tramadol HCl yang dijual Terdakwa kepada SaksiIkhsan Giantoro adalah obat;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN TdnMenimbang

Kemudianterdakwa berputarputar sekitar Pom Bensin Shell menggunakan mobilAvanza warna merah sambil menunggu telepon dari DAYAT.Pukul 03.20 WIB saat terdakwa bersama dengan IWAN GIANTORO AlsIWAN sedang berputarputar di Jalan Pluit Raya Jakarta Utara tibatibadiberhentikan oleh petugas BNN menanyakan tujuan terdakwa, kemudianterdakwa mengatakan akan mengambil 4 (empat) dus berisi ganja dari EDY.Selanjutnya pukul 03.30 WIB terdakwa bersama IWAN GIANTORO AlsIWAN dibawa oleh petugas BNN ke KawasanIndustri

GIANTORO AlsIWAN dibawa oleh petugas BNN ke KawasanIndustri/pergudanganJembatan 3 Barat dan Muara Karang Selatan Jakarta Utara.

Mutiara, PuloGebang, JakartaTimur;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 694/Pid.Sus/2020/PN Jkt Utr.Bahwa Terdakwa berangkat menuju Pluit bersama IWAN GIANTORO AlsIWAN menggunakan mobil sewaan Toyota Avanza warna merah No. Pol.B1838TMH. Setelah sampai di Pluit sekitar pukul 23.00 WIB terdakwamenghubungi DAYAT di nomor 081282877339 dan mengatakan bahwaterdakwa sudah sampai Pluit, lalu DAYAT menyuruh terdakwa menunggudi Pom Bensin Shell.

Mutiara, Pulo Gebang, JakartaTimur;Bahwa Terdakwa berangkat menuju Pluit bersama IWAN GIANTORO AlsIWAN menggunakan mobil sewaan Toyota Avanza warna merah No. Pol.B 1838 TMH. Setelah sampai di Pluit sekitar pukul 23.00 WIB terdakwamenghubungi DAYAT di nomor 081282877339 dan mengatakan bahwaterdakwa sudah sampai Pluit, lalu DAYAT menyuruh terdakwa menunggudi Pom Bensin Shell.

DAYAT dan DAYATmengatakan agar terdakwa jalan ke Pluit menuju PomBensin Bimoli.Bahwa Sekitar pukul 21.00 WIB terdakwa berangkat menuju Pluit bersamaIWAN GIANTORO Als IWAN menggunakan mobil sewaan Toyota Avanzawarna merah No. Pol.

Bahwa pil dobel L dengan bentuk bulat berwarna putin dan ditengahnyaterdapat tulisan huruf LL yang hanya dibungkus plastik bening oleh terdakwa,kemudian ditawarkan kepada temantemannya yang berminat membeli, yangtransaksinya dengan cara mengirim pesan lebih dulu melalui Handphoneterdakwa baru kemudian barang diambil, diantaranya dijual kepada :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Njk> ANDIK GIANTORO, pada Hari Selasa, tanggal 12 Januari 2021 sekira jam14.30 Wib, sebanyak 10 (Sepuluh

memperoleh pildobel L sejumlah 1 (Satu) loop atau kurang lebih sekitar 1000 (seribu) butir.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN NjkBahwa pil dobel L dengan bentuk bulat berwarna putih dan ditengahnyaterdapat tulisan huruf LL yang hanya dibungkus plastik bening oleh terdakwa,kemudian ditawarkan kepada temantemannya yang berminat membeli, yangtransaksinya dengan cara mengirim pesan lebih dulu melalui Handphoneterdakwa baru kemudian barang diambil, diantaranya dijual kepada :> ANDIK GIANTORO

ANDIK GIANTORO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi menerangkan pernah diberi pil Double L dari Terdakwa padaHari Rabu, tanggal 13 Januari 2021, sekira jam 19.00 Wib, sebanyak 2(dua) butir, bersama dengan temannya yang bernama SANTO, ketikasaksi sedang berkunjung di rumah Terdakwa yang terletak di Dsn.Watuompak, Rt.005/Rw.005, Ds. Mojoagung, Kec.

ANDIK GIANTORO, pada Hari Selasa, tanggal 12 Januari 2021 sekira jam14.30 Wib, sebanyak 10 (Sepuluh) butir, dengan harga Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) yang diserahkan di rumah terdakwa yang terletak diDsn. Watuompak, Rt.005/Rw.005, Ds. Mojoagung, Kec. Prambon, Kab.Nganjuk;2.

Hal ini sebagaimana diterangkan oleh saksiSLAMET WIDODO, saksi ANDIK GIANTORO dan saksi MOCH.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama JUAR KHOSIDA binti AYOM TARSIONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RICHI GIANTORO bin SEMUN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : JUAR KHOSIDA binti AYOM TARSIONO;Tanggal lahir : ~=23 Juni 2000 (umur 15 tahun, 8 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Bunder RTI.11 RW. 02 DesaSidorahayu Kecamatan Wagir KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : RICHI GIANTORO bin SEMUN;Umur : Malang, 09 Agustus 1997, (umur 18tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Tempat Kediamandi : Dusun Wiloso RT.20 RW.04 DesaGondowangi Kecamatan WagirKabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (JUARKHOSIDA binti AYOM TARSIONO) untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki bernama (RICHI GIANTORO

oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yaitu JUAR KHOSIDA binti AYOM TARSIONO, tanggal lahir 23Juni 2000, agama Islam, bertempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwabenaria adalah anak kandung Pemohon dan saatini berumur15 tahun, 8 bulan dan berstatus perawan; Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilakibernama RICHI GIANTORO

hari hubungannya semakin dekat dan akrab,dan dengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saatini sedang hamil 4 bulan; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan denganlakilaki lain, Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dansanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nantisebagai seorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama RICHI GIANTORO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama JUARKHOSIDA binti AYOM TARSIONO untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama RICHI GIANTORO bin SEMUN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 08Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilawal 1437 Hijriyah,oleh kami MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Maielis,Dr.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ovi Maulidia binti KasmaranTanggal lahir : 04 Oktober 2005 (umur 15 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Wira UsahaTempat kediaman di : Dusun Mendek RT.001 RW. 007 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Giantoro bin MisarunTanggal lahir : Malang, 25 Nopember 1992, (umur 28 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Mendek RT.002 RW. 008 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten

keterangan anak Pemohon yaitu OviMaulidia binti Kasmaran, tanggal lahir 04 Oktober 2005, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Mendek RT.001 RW. 007 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 9 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Giantoro

mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Giantoro

, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Misarun bin Sarun, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Mendek RT.002 RW. 008 DesaSrigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa la mengetahui anak kandungnya bernama (Giantoro

Fotokopi Iljazah Pendidikan Terakhir atas nama Giantoro Nomor 0149984tanggal 29072008 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasPendidikan Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.7) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;h.

PUTUSANNomor 2147/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SUSANA binti SUNARTO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sumber Pacing RT.002RW. 005 Desa Sumbersari Kecamatan Megaluh KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANDIES GIANTORO

DEVA PUTRA SANDY bin DIES GIANTORO umur 14 tahun;b. JAVAS DEVDAN SADINA bin DIES GIANTORO umur 7 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi,yang antara lain disebabkan oleh:a.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat DIES GIANTORO binREDJONO kepada Penggugat SUSANA binti SUNARTO ;3.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : DEVA PUTRA SANDY binDIES GIANTORO umur 14 tahun JAVAS DEVDAN

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DIES GIANTORO binREDJONO) terhadap Penggugat (SUSANA binti SUNARTO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlayen Kabupaten Gunung Kidul dan Kantor Urusan Agama KecamatanMegaluh Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;H'm. 12 dari 14 him.

Kardus F berisi 16 (enam belas) bungkus narkotika jenis ganja denganberat brutto 29.401 gramBarang bukti tersebut disita dari Supriadi Als Supri, Mohammad SamsulArifin, lwan Giantoro, Indra, Suhendar, Gani Nugraha.

Utrdengan IWAN GIANTORO ALS IWAN di bawa petugas BNN ke KawasanIndustri / pergudanggan Jembatan 3 Barat dan Muara Karang SelatanJakarta Utara sesampainya di lokasi saksi melihat 3 (tiga) orang laki lakiyang tidak saya kenal. saksi dan IWAN GIANTORO ALS IWAN ditunjukkan oleh petugas BNN 6 (enam) Dus yang dibawa olehEDI/082111710917 (telah melarikan diri) yang setelah di buka berisinarkotika jenis Ganja (THC).

lalu saksi mengaku akanmengambil 4 (empat) Dus yang berisi Ganja, kemudian saski bersamadengan IWAN GIANTORO ALS IWAN di bawa petugas BNN ke KawasanIndustri / pergudanggan Jembatan 3 Barat dan Muara Karang SelatanJakarta Utara, sesampainya di lokasi saksi melihat 3 (tiga) orang laki lakiyang tidak saya kenal. Saksi dan IWAN GIANTORO ALS IWAN ditunjukkan oleh petugas BNN 6 (enam) Dus yang di bawa olehEDI/082111710917 (telah melarikan dirt) yang setelah di buka berisinarkotika jenis Ganja (THC).

Mutiara, Jakarta Timur.Bahwa Saksi mengenal IWAN GIANTORO ALS IWAN sejak tahun2014/2015 pada saat Saksi dan IWAN GIANTORO ALS IWAN didalamLembaga Pemasyarakatan CIPINANG.

SUPRI, MUHAMMAD SAMSUL danIWAN GIANTORO yang mengaku akan menerima 4 (empat) dus besarNarkotika jenis ganja dengan berat brutto 117.345 gram, sedangkan Tim IIIberhasil menangkap 3 (tiga) tersangka yaitu terdakwa, INDRA dan GANIyang rencananya akan menerima 2(dua) dus besar berisi ganja seberat58.677 gram.

GAGAN, IWAN GIANTORO Als.

SUPRI, MUHAMMAD SAMSUL danIWAN GIANTORO yang mengaku akan menerima 4(empat) dus besarNarkotika jenis ganja dengan berat brutto 117.345 gram, sedangkan Tim IIIberhasil menangkap 3 (tiga) tersangka yaitu terdakwa, INDRA dan GANIyang rencananya akan menerima 2(dua) dus besar berisi ganja seberat58.677 gram.

, lalu Saksi mengaku akanmengambil 4 (empat) dus yang berisi Ganja, kemudian Saksi bersamadengan IWAN GIANTORO ALS IWAN dibawa petugas BNN ke KawasanIndustri/pergudanggan Jembatan 3 Barat Muara Karang Selatan JakartaUtara, sesampainya di lokasi Saksi melihat 3 (tiga) orang laki laki yangtidak Saksi kenal.

Saksi dan IWAN GIANTORO ALS IWAN ditunjukkanoleh petugas BNN 6 (enam) Dus yang di bawa oleh EDI/082111710917yang telah melarikan diri, yang setelah di buka berisi narkotika jenisGanja (THC);Bahwa pada saat itu yang ada di lokasi Saksi, IWAN GIANTORO ALSIWAN 83 (tiga) orang yang tidak Saksi kenal serta seorang yang berada ditruk yang membawa 6 (enam) dus yang berisi ganja (THC) juga Saksitidak kenal;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Saksi bersama IWANGIANTORO als IWAN adalah petugas BNN;Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Catur Budi Giantoro bin Kastolan) terhadap Penggugat (Suryaningtiyas binti Reso Suprapto) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 866.000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lamongan, di depan sidang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama : Adinda Melody Purnama Sachy binCatur Budi Giantoro umur 5 tahun, dan Aruna Kainuna Nayara bin CaturBudi Giantoro

Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lamongan, di depan sidang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama : Adinda Melody Purnama Sachy binCatur Budi Giantoro umur 5 tahun, dan Aruna Kainuna Nayara bin CaturBudi Giantoro

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah sudahdukhul dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama : Adinda MelodyPurnama Sachy bin Catur Budi Giantoro umur 5 tahun, dan Aruna KainunaNayara bin Catur Budi Giantoro umur 2 tahun, kedua anak tersebut sekarangtinggal bersama Penggugat; benar terjadinya perselisihan dan pertengkaran;dan kini mereka telah terjadi pisah tempat tinggal yang sampai sekarangsudah berlangsung kurang lebih 1 tahun 2 bulan, dan selama itu sudahtidah saling mengunjungi

atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDerikUt : 292222 2 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen nn ee nn nnePada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnyapada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitar pukul 00.10 WIB ketikasaksi ARIES GIANTORO

bersama dengan saksi ASEP GUNAWAN dansaksi M GUNTUR RATNO yang merupakan anggota kepolisian dariKepolisian Sektor Cikarang Barat sedang melakukan kegiatan operasikilat jaya dengan sasaran kendaraan angkutan umum yang melitas dimako Polsek Cikarang Barat terutama yang mengarah kearah Cikarangkemudian saksi ARIES GIANTORO bersama dengan saksi ASEPGUNAWAN dan saksi M GUNTUR RATNO memberhentikan kendaraanelf warna biru dan terdakwa duduk dibangku depan disamping sopirselanjutnya saksi ARIES GIANTORO

bersama dengan saksi ASEPGUNAWAN dan saksi M GUNTUR RATNO meminta terdakwa untukturun dari mobil lalu saksi ARIES GIANTORO bersama dengan saksiASEP GUNAWAN dan saksi M GUNTUR RATNO menggeledah badandan tas yang dibawa terdakwa dan ditemukan senjata tajam jenis pisaubergagang kayu berwarna coklat dengan sarung berwarna hitamHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 731/Pid.B/2017/PN BksBahwa terdakwa mengakui senjata tajam jenis pisau bergagang kayuberwarna coklat dengan sarung berwarna hitam adalah milik

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fiki Andriyani Setyoninrum Binti Basuki untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Irfan Giantoro Bin Suliyono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Fiki Andriyani Setyoninrum Binti BasukiTanggal lahir : 02 Agustus 2002 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Ngramban RT.017 RW. 003 DesaBanturejo Kecamatan Ngantang KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : Irfan Giantoro Bin SuliyonoTanggal lahir : 19 Mei 2001, (umur 19 tahun)Agama > IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Salam RT.014 RW. 002 KelurahanSidodadi Kecamatan

untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Fiki AndriyaniSetyoninrum Binti Basuki untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaIrfan Giantoro

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fiki Andriyani SetyoninrumNomor 10554/2002 tanggal 03 September 2002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama Irfan Giantoro Nomor DN05dd/06 0244248 tanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah Dasar

Bahwa anak Pemohon bernama Fiki Andriyani Setyoninrum Binti Basuki ,umur 18 tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakihalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2265/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgbernama Irfan Giantoro Bin Suliyono sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 5 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fiki AndriyaniSetyoninrum Binti Basuki untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Irfan Giantoro Bin Suliyono;3.

Sekitar pukul21.00 WIB MOHAMMAD SAMSUL ARIFIN berangkat menuju PLUITbersama IWAN GIANTORO ALS IWAN mengggunakan mobil sewaanToyota AVANZA warna Merah dengan Nopol. B 1838 TMH.

:BK8538IR sebanyak 6 (enam) Dus Gudang garam berisi Narkotikajenis ganja yang akan di serahkan kepada penerima ganja dariTangerang (MOH.SAMSUL ARIFIN dan IWAN GIANTORO) danpenerima ganja dari Bandung (INDRA, SUHENDAR dan GANINUGRAHA).

IWAN GIANTORO als.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BAMBANG GIANTORO.

1 (satu) unit handphone merek OPPO tipe F1f warna gold Nomor IMEI 1 861074033010458 IMEI 2 861074033010441 dan nomor simcard Telkomsel Kartu Halo 08123440661;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RETNO SUSILOWATI alias LAIMING.

Membebankan biaya perkara untuk dua tingkat peradilan kepada Negara;

Trunojoyo VI/15101RT.009 RW.002, Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri atau di rumahSaksi Bambang Giantoro di Jl.

WIJAYANTO SETIAWAN, SH.M.Hum.SpN alias WEE U mencaritahu kebenarannya pada anggota grup DANA PANGRUKTI yang bernama saksiHARRY BEDJONO kemudian saksi HARRY BEDJONO dihubungkan pada saksiBAMBANG GIANTORO (Plt Perkumpulan Sinoman Dana Pangrukti) dan saksi Dr.WIJAYANTO SETIAWAN, SH.M.Hum.SpN alias WEE U peroleh print out postinganWA grup DANA PANGRUKTI tanggal 26 Juni 2018;Bahwa selanjutnya sekira tanggal 20 Mei 2019 saksi BAMBANG SUYANTObertemu dengan terdakwa di rumah makan Mirasa II, selanjutnya

YOYUN MASITA YUWONO dan riwayat komunikasi(chatting) antara akun WA Ani Angelica Alexander dengan nomorsimcard Telkomsel Simpati 082140086175 milik saksi HARIJANI, S.EAls ANI dengan akun WA Yuyun Mirasa Nomor +6285100009119.Tetap terlampir dalam Berkas Perkara17.1 (satu) unit handphone merek OPPO tipe A37f warna hitam IMEI 1 :865642039889731, IMEI 2 : 865642039889723.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BAMBANG GIANTORO.18.1 (Satu) unit handphone merek OPPO tipe F1f warna gold Nomor IMEI 1861074033010458

Laboratorium Kriminalistik No7618/FKF/2019 tanggal 16 September 2019 tercatat dengan nomorWhatsApp ID 6285100009119@s.Whatsapp.net, sedangkan dalam BeritaAcara laboratorium Kriminalistik nomor 10392/FKF/2019 tanggal 29November 2019 Handphone milik saksi Retno Soesilowati alias Laimingmenunjukan nomor : 6285100009119 tercatat dengan Whatsapp ID6285100009119 @s.Whatsapp.net yuyun mirasa 2 maka dengan demikianadanya Whatsaap ID 6285100009119@s.Whatsapp.net hasil pemeriksaanhandphone saksi Bambang Giantoro

dan sekaligus minta di printkan copynya, makamelihat dari alur sampainya berita ini kepada saksi Pelapor bukan dari WA grupDana Pangrukti tapi dari Bambang Giantoro sehingga jelas yang meyebarluaskanberita pesan ini bukan Terdakwa melainkan Bambang Giantoro kepada orangbanyak dan seharusnya yang bersangkutanlah yang harus dimintalpertanggungjawaban' pidana, apalagi saksi pelapor tidak masuk dalam grupWhatsapp Dana Pangrukti dan hanya tahu dari fihak lain sehingga legal standinguntuk melapor dalam

RIDWAN GIANTORO Bin SUPARDI dan Terdakwa II. NANANG SETIAWAN Bin SANEMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;

Terdakwa:
1.RIDWAN GIANTORO bin SUPARDI
2.NANANG SETIAWAN bin SANEMO,Alm.

Giantoro; Sebelah Barat : Jalan Joyoboyo;Bahwa pada tahun 1971, Soeparto Soeparlan tersebut meninggal dunia;Bahwa pada tahun 1978, anak Soeparto Soeparlan yang bernama Sumiatijuga meninggal dunia dan almarhum Sumiati sejak lahir sampai meninggaldunia tidak pernah menikah, tidak punya anak dan tidak pernahmengangkat anak;Bahwa pada tahun 2011, istri Soeparto Soeparlan yang bernama Aslinjuga meninggal dunia;Bahwa oleh karena Soeparto Soeparlan ayah Penggugat (Suyanto) danTergugat (Sutikna) dan saudara

Giantoro; Sebelah Barat : Jalan Joyoboyo;Maka dengan demikian mohon disebut obyek sengketa;Bahwa oleh karena harta Soeparto Soeparlan (ayah Penggugat danTergugat) telah dibalik atasnamakan Penggugat dan Tergugat, makarumahnya dirobohkan dan inisiatif Penggugat dan Tergugat dibangunkembali dengan luas bangunan kurang lebih 235 m?

Giantoro; Sebelah Barat : Jalan Joyoboyo;4. Menetapkan ahli waris Pewaris (Soeparto Soeparlan bin Setrokarjo Sariman)dan bagian masingmasing adalah:4.1.Suyanto bin Soeparto Soeparlan (Penggugat) mendapat 1% bagian daridiktum angka (3) putusan ini;4.2.Sutikna bin Soeparto Soeparlan (Tergugat) mendapat % bagian daridiktum angka (3) putusan ini;5.

Giantoro;Sebelah Barat : Jalan Joyoboyo;4. Menetapkan ahli waris Pewaris (Soeparto Soeparlan bin Setrokarjo Sariman)dan bagian masingmasing adalah:4.1.Suyanto bin Soeparto Soeparlan (Penggugat) mendapat 1 (seperdua)bagian dari harta waisan;Hal. 10 dari 12 hal. Putusan Nomor 631 K/Ag/20164.2.Sutikna bin Soeparto Soeparlan (Tergugat) mendapat % (seperdua)bagian dari harta warisan;5.