• Mansur Bin Gustam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Sarifudin Bin Bihom, terdakwa II. Heri Capri Bin Saryo (Alm), terdakwa III. Mansur Bin Gustam dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan dan 10 (sepuluh) Hari;3.

  Mansur Bin Gustam

  Nama : MANSUR Bin GUSTAM;Tempat Lahir : Cempaka Barat;Umur : 32 tahun / 12 Desember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Cempaka Barat Rt.03,Rw.02,Kec. SungkaiJaya,Kab.

  Mansur Bin Gustam dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar karpet berwarna biru muda;e 4 (empat) set kartu remi;Dirampas Untuk Dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp.197.000; (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Disita Untuk Negara;4 Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya pekarasebesar Rp.1.000; (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan

  judikemudian setelah saksi HERI WATAMA BIN WALIDUN, saksi ALWIN PASARI BINANSORI, saksi HAMDIN BIN HERMAN dan saksi ARI SANJAYA BIN SAPRAMMURSALIN mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi HERI WATAMA BINWALIDUN, saksi ALWIN PASARI BIN ANSORI, saksi HAMDIN BIN HERMAN dansaksi ARI SANJAYA BIN SAPRAM MURSALIN langsung melakukan penggerebekandan pada saat melakukan penggerebekan tersebut ternyata benar terdakwa I SARIFUDINBIN BIHOM, tedakwa IIT HERI CAPRI BIN SARYO (Alm) dan terdakwa III MANSURBIN GUSTAM

  yang lebih dahulu kartu yang dimilikinya habis makapemain tersebut berhasil leng dan pemain yang terlebih dahulu berhasil leng maka iayang menang sekaligus sebagai pengocok kartu pada permainan berikutnya dan pemainyang berhasil leng maka ia akan mendapatkan uang sesuai yang ditaruhkanPerbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa I SARIFUDIN BIN BIHOM, tedakwa II HERI CAPRIBIN SARYO (Alm) dan terdakwa IIT MANSUR BIN GUSTAM

  Mansur Bin Gustam telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMenggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Sarifudin Bin Bihom,terdakwa II. Heri Capri Bin Saryo (Alm), terdakwa III.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon sehingga nama Pemohon yang semula tertulis dengan nama LOMPENG sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7317-LT-10112020-0002 tertanggal 10 November 2020, dirubah/diperbaiki dengan nama GUSTAM;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan/ perubahan

  Bahwa pemohon menggunakan nama Gustam dalam buku nikahpemohon, sebagaimana pada buku nikah yang deterbitkan oleh yang dibawahi Kementerian Agama Republik Indonesia;5. bahwa dalam kartu tanda penduduk dan kartu keluarga, pemohonmenggunakan nama LOMPENG.Halaman 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Blip6.

  Menyatakan adalah Sah dan berdasar hukum orang yang dulunyabernama LOMPENG diganti menjadi GUSTAM sebagaimana dalambuku nikah pemohon.3.

  SANTI, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon, Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan penggantian namadari LOMPENG menjadi GUSTAM; Bahwa nama asli dari Pemohon adalah GUSTAM, nama LOMPENGadalah nama panggilan sehariharinya saja; Bahwa terdapat perbedaan pencatatan nama Pemohon pada dokumenberupa KTP, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran dimana pada dokumentersebut dicatat dengan nama LOMPENG, sedangkan dalam buku nikahPemohon dicatata nama Pemohon dengan

  GUSTAM; Bahwa nama asli dari Pemohon adalah GUSTAM, nama LOMPENGadalah nama panggilan sehariharinya saja; Bahwa terdapat perbedaan pencatatan nama Pemohon pada dokumenberupa KTP, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran dimana pada dokumentersebut dicatat dengan nama LOMPENG, sedangkan dalam buku nikahPemohon dicatata nama Pemohon dengan nama GUSTAM; Bahwa Pemohon adalah anak dari seorang lakilaki bernama USMANdan perempuan bernama HANI; Bahwa Pemohon sudah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan

  DNDp/06 0615896 a.n.DESI, dimana nama Pemohon dicatatkan dengan nama GUSTAM;Halaman 5 dari 7 Hal.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) paket kecil shabu-shabu yang masing-masing dibungkus plastik putih bening ;- 1 (satu) buah kotak rokok merk Clas Mild warna putih ;- 1 (satu) lembar plastik warna biru ;- 1 (satu) lembar kertas tisu warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam dengan nomor polisi BM 3975 GS ;- 1 (satu) lembar celana panjang warna biru ;Dikembalikan kepada GUSTAM Bin SAMSUDIN ;- 1 (satu) unit handphone

  GUSTAM yang membonceng seorang perempuan dapat saksihentikan selanjutnya menyuruh dan atau membawa sdr. GUSTAM kePolsek Sungai Batang dengan cara menggiring dari belakang, dansesampainya di Polsek Sungai Batang saksi bersama teman saksimelakukan penggeledahan badan/pakaian terhadap sdr. GUSTAM yangdisaksikan oleh seorang perempuan yang bernama SANITA yang telahdibonceng GUSTAM saat itu dan sdr.

  Inhil.Bahwa Saat ditangkap, saksi GUSTAM bersama dengan teman terdakwa yaitusdr.

  sabusabu tersebut,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi GUSTAM ini nomor yang punyabarang 082391215051 dan saksi GUSTAM langsung mencatat nomor RAMLItersebut di handphone miliknya, kemudian terdakwa menyerahkan uang kepadasaksi GUSTAM sebanyak Rp. 1.730.000 (satu juta tujuh ratus tiga puluh riburupiah) sambil terdakwa mengatakan kepada saksi GUSTAM nanti hubungi ajaorang itu yang maksudnya RAMLI pemilik shabu yang akan dibeli tersebut dandijawab saksi GUSTAM iyalah yang mana uang sebanyak Rp

  InhilBahwa Saat ditangkap, saksi GUSTAM bersama dengan teman terdakwayaitu sdr.

  ;Bahwa Saksi GUSTAM membelinya dari sdr.

• Selanjutnya terdakwa JULIANEFENDI Als JULIT Bin SULANA (Alm) bersama dengan saksi GUSTAM EFENDIAls GUSTAM Bin (Alm) HURIYANTO menemui Sdr.

  Selanjutnya terdakwa JULIANHalaman 4 dari 24Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN.BglEFENDI Als JULIT Bin SULANA (Alm) bersama dengan saksi GUSTAM EFENDIAls GUSTAM Bin (Alm) HURIYANTO menemui Sdr.

  ROBET (DPO) sehargaRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) serta saksi GUSTAM membellisabu dari Sdr.

  Bahwa Terdakwa dan saksi GUSTAM mendapatkan Narkoba jenissabu tersebut dari Sdr. ROBERT (DPO) seharga Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) dengan cara patungan masingmasing sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) serta sabu tersebutkemudian dibawa oleh terdakwa dan saksi GUSTAM ke bedengan/kosan.

  ROBET(DPO) seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) bahwa saksi GUSTAM EFFENDI membeli sabu dari Sdr.

• NUR (Alm) bersama dengan saksi HARDIYANSYAH Bin GUSTAM (Sudahmenjalani hukuman) dari halaman Masjid Nurul Hikmah yang beralamat di DusunBuyut Udik Kampung Buyut Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah dan langsung menghadang dengan cara membentangkan keduatangannya sembari berkata BERHENTI!!!...BERHENTI!!!

  NUR (Alm) bersamadengan saksi HARDIYANSYAH Bin GUSTAM (Sudah menjalani hukuman) akanmengambil 1 (Satu) unit Hp merk SAMSUNG Young warna Putih Hitam JjenisAndroid milik saksi WAHYU SAPUTRA Bin SUTRISNO, saksi WAHYU SAPUTRABin SUTRISNO sempat = melakukan perlawanan, akan tetapi saksiHARDIYANSYAH Bin GUSTAM (Sudah menjalani hukuman) memukul saksiWAHYU SAPUTRA Bin SUTRISNO dan mengenai kepala saksi WAHYUSAPUTRA Bin SUTRISNO ;Bahwa setelah saksi ADEN KURNIANTO Bin NAWAWI, saksi WAHYUSAPUTRA Bin SUTRISNO

  NUR (Alm)bersama dengan saksi HARDIYANSYAH Bin GUSTAM (Sudah menjalanihukuman) membagi dua hasilnya yakni terdakwa mendapatkan bagian uang tunaisebesar Rp 75.000, (tujun puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Hp merkADVAN warna Putih jenis Tab Android sedangkan sisanya diambil oleh saksiHARDIYANSYAH Bin GUSTAM (Sudah menjalani hukuman) yakni uang tunaisebesar Rp 75.000, (tujun puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Hp merkSAMSUNG Young warna Putih Hitam jenis Android ;Bahwa akibat perbuatan

  NUR (Alm) bersamadengan saksi HARDIYANSYAH Bin GUSTAM (Sudah menjalani hukuman) akanmengambil 1 (satu) unit Ho merk SAMSUNG Young warna Putih Hitam jenisAndroid milik saksi WAHYU SAPUTRA Bin SUTRISNO, saksi WAHYU SAPUTRABin SUTRISNO sempat melakukan perlawanan, akan tetapi saksiHARDIYANSYAH Bin GUSTAM (Sudah menjalani hukuman) memukul saksiWAHYU SAPUTRA Bin SUTRISNO dan mengenai kepala saksi WAHYUSAPUTRA Bin SUTRISNO ;Bahwa setelah saksi ADEN KURNIANTO Bin NAWAWI, saksi WAHYUSAPUTRA Bin SUTRISNO,

  NUR (Alm)bersama dengan saksi HARDIYANSYAH Bin GUSTAM (Sudah menjalanihukuman) membagi dua hasilnya yakni terdakwa mendapatkan bagian uang tunaisebesar Rp 75.000, (tujun puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Hp merkADVAN warna Putih jenis Tab Android sedangkan sisanya diambil oleh saksiHARDIYANSYAH Bin GUSTAM (Sudah menjalani hukuman) yakni uang tunaisebesar Rp 75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Hp merkSAMSUNG Young warna Putih Hitam jenis Android ;Bahwa akibat perbuatan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rosalinda binti Sumardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Syahrial bin Gustam;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

  memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:* Bahwa Syahrial bin Gustam adalah calon suami dari anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Rosalinda binti Sumardi;* Bahwa umur Syahrial bin Gustam saat ini 21 tahun; Bahwa Syahrial bin Gustam akan segera menikah dengan anakPemohon dan Pemohon II karena sudah sedemikian eratnya;* Bahwa Syahrial bin Gustam mengetahui keadaan calon Isterinya dankeluarganya; Bahwa keluarga Syahrial bin Gustam dengan Keluarga Rosalindabinti Sumardi sudah saling kenal

  No. 52/Pdt.P/2019/PA.Skw Bahwa Syahrial bin Gustam mau menikah dengan calon isterinyaatas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak manapun danjuga tidak ada unsur transaksional;* Bahwa Syahrial bin Gustam sudah yakin untuk menikah denganRosalinda binti Sumardi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan ayah kandungdari Syahrial bin Gustam (calon suami) di persidangan dan Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dari orangtua dari calon suami tersebut yangbernama Gustam bin Taher yang

  memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ayah Syahrial bin Gustam akan menikahkan Syahrial binGustam dengan calon isterinya;= Bahwa Syahrial bin Gustam saat ini baru berusia 21 tahunsedangkan calon isterinya saat ini baru berumur 18 tahun 4 Bulan; Bahwa ayah Syahrial bin Gustam setuju jika Syahrial bin GustamMenikah dengan calon isterinya bernama Rosalinda binti Sumardi; Bahwa ayah Syahrial bin Gustam setuju jika Syahrial bin GustamMenikah dengan calon isterinya bernama Rosalinda

  binti Sumardi karenauntuk menghindari fitnah keluarga dan kedua anak tersebut; Bahwa Syahrial bin Gustam sudah siap untuk menikah dengancalon isterinya; Bahwa Syahrial bin Gustam dan calon isterinya sudah saling kenaldan sudah sangat erat hubungan mereka oleh karena itu orangtuasangat khawatir; Bahwa ayah Syahrial bin Gustam dan keluarga calon isteri anakPemohon dan Pemohon Il juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan;= Bahwa Syahrial bin Gustam sudah melamar kepada pihak calonisteri dan diterima

  Gustam dengan calon isterinya; Bahwa Syahrial bin Gustam saat ini baru berusia 21 tahunsedangkan calon isterinya saat ini baru berumur 18 tahun 4 Bulan; Bahwa ibu Syahrial bin Gustam setuju jika Syahrial bin GustamMenikah dengan calon isterinya bernama Rosalinda binti Sumardi; Bahwa ibu Syahrial bin Gustam setuju jika Syahrial bin GustamMenikah dengan calon isterinya bernama Rosalinda binti Sumardi karenauntuk menghindari fitnah keluarga dan kedua anak tersebut; Bahwa Syahrial bin Gustam sudah siap

• Bone Bolango;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi ikut minum minuman kerasbersama Terdakwa, Harmun, Gustam Talib;Bahwa setelah minuman habis selanjutnya saksi dan Gustam Thalib pulangdan tidur dirumah namun pada tengah malam nenek saksi menelpon danmengatakan Harmun mengalami kecelakaan;Bahwa kemudian saksi bersama Gustam Thalib pergi ke rumah sakit danmelihat kondisi Harmun mengalami luka pendarahan di leher;Bahwa dari keluarga Harmun memberikan

  Saksi GUSTAM THALIB:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada diriHarmun Sahabi;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri Harmun Sahabipada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 jam 22.00 WITA, di rumah mertuaHarmun Sahabi dan Terdakwa yang bertempat di Desa Bulotalangi TimurKec. Bulango Timur, Kab.

  Bone Bolango;Bahwa Terdakwa dan Harmun adalah saudara ipar;Bahwa awal kejadian Terdakwa bersama dengan Harmun, Gustam danBeny sedang minum minuman keras di dapur rumah mertua Terdakwa danHarmun;Bahwa kemudian Gustam dan Beny pulang karena minuman sudah habis;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 179/Pid.B/2015/PN Gto Bahwa kemudian Terdakwa dan harmun saling berdebat dan karenaemosi Terdakwa mengambil pisau dapur dan mneusuk ke arah Harmun; Bahwa tusukan pertama dapat ditangkis namun tusukan kedua mengenaileher

  Bone Bolango; Bahwa awal kejadian Terdakwa bersama dengan Harmun, Gustam danBeny sedang minum minuman keras di dapur rumah mertua Terdakwa danHarmun;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 179/Pid.B/2015/PN Gto Bahwa kemudian Gustam dan Beny pulang karena minuman sudah habis; Bahwa kemudian Terdakwa dan harmun saling berdebat dan karenaemosi Terdakwa mengambil pisau dapur dan mneusuk ke arah Harmun; Bahwa tusukan pertama dapat ditangkis namun tusukan kedua mengenaileher Harmun; Bahwa kemudian Terdakwa membawa

  Bone Bolango;Menimbang, bahwa awal kejadian Terdakwa bersama dengan Harmun,Gustam dan Beny sedang minum minuman keras di dapur rumah mertuaTerdakwa dan Harmun;Menimbang, bahwa kemudian Gustam dan Beny pulang karenaminuman sudah habis;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan harmun saling berdebatdan karena emosi Terdakwa mengambil pisau dapur dan mneusuk ke arahHarmun;Menimbang, bahwa tusukan pertama dapat ditangkis namun tusukankedua mengenai leher Harmun;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membawa

• Terdakwa mendatangi Terdakwa Il dan berkata Yuk KitaJalanJalan Ke Baradatu, kemudian Terdakwa II menjawab iya boleh dan paraTerdakwa berangkat menuju Baradatu, sesampainya di Baradatu paraTerdakwa menuju ke rumah Saksi Supriyanto Bin Sulaiman, sekira pukul 17.00wib para Terdakwa dan saksi Supriyanto Bin Sulaiman langsung merencanakanberangkat menuju rumah Saksi Apriwanto Als Pak Lebo Als Ali Bin Gustam,sesampainya dirumah saksi Apriwanto Als Pak Lebo Als Ali Bin Gustam, SaksiSupriyanto Bin Sulaiman

  berkata kepada saksi Apriwanto Als Pak Lebo Als AliBin Gustam Pak Ada Lokak dan saksi Apriwanto Als Pak Lebo Als Ali BinGustam bertanya Lokak Apa Pri ?

  Sesampainya diwarung milik saksi korban Paiman Bin Podi sekirapukul 01.00 wib para Terdakwa saksi Supriyanto Bin Sulaiman, saksi ApriwantoAls Pak Lebo Als Ali Bin Gustam dan saksi Rodian Als Irek Bin Dahlansebelumnya memarkirkan sepeda motor terlebin dahulu di Kebun jeruk didekatwarung saksi Korban Paiman Bin Podi. kemudian para Terdakwa beserta saksiSupriyanto Bin Sulaiman, saksi Apriwanto Als Pak Lebo Als Ali Bin Gustam dansaksi Rodian Als Irek Bin Dahlan berjalan kaki menuju warung milik saksi

  dan saksi Rodian Als Irek BinDahlan menuju ke rumah saksi Apriwanto Als Pak Lebo Als Ali Bin Gustam di Kpbukit batu kec.kasui kab way kanan, setelah sesampainya dirumah saksiApriwanto Als Pak Lebo Als Ali Bin Gustam, para Terdakwa saksi Supriyanto BinSulaiman, saksi Apriwanto Als Pak Lebo Als Ali Bin Gustam dan saksi RodianHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN BbuAls Irek Bin Dahlan bersepakat untuk ke 4 (empat) karung yang berisikanbarangbarang warung milik saksi korban Paiman Bin Podi

  dititipbkan dirumahsaksi Apriwanto Als Pak Lebo Als Ali Bin Gustam, dan untuk dagangan warungmilik saksi korban Paiman Bin Podi yang berupa Kopi, Gula, Tembakau, dan Mieinstan dibagi rata para Terdakwa, saksi Supriyanto Bin Sulaiman, saksiApriwanto Als Pak Lebo Als Ali Bin Gustam dan saksi Rodian Als Irek BinDahlan, Kemudian Pada tanggal 17 dan 18 Februari 2021 para Terdakwaberhasil ditangkap oleh anggota kepolisian polsek Baradatu di rumah masingmasing para Terdakwa.

• Pekerjaan : SwastaTerdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav Alias Gustam Bin Frans Pamikiranditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2018 sampai dengan tanggal 6Agustus 20182. ditangguhkan Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2018 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2018 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2018A. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 September 2018sampai dengan tanggal 26 Oktober 20185.

  Menyatakan tedakwa Gustav Pamikiran alias Gustav alias Gustam binFrans Pamikiran bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN Rah2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  Tibatiba terdakwa Gustav Pamikiran AliasGustav Alias Gustam Bin Frans Pamikiran mengatakan jangan mi paksa kalauHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN Rahorang tidak mau lebih baik ko pulang mi, kemudian terjadi pertengkaran mulutantara terdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav Alias Gustam Bin FransPamikiran dan saksi La Ode Muhammad Ashar Bin La Ode Hadira Ba sehinggaterdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav Alias Gustam Bin Frans Pamikiran dansaksi La Ode Muhammad Ashar Bin La Ode Hadira Ba

  LelluyHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN RahMarlina yang melakukan pemeriksaan terhadap Gustav Pamikiran alias Gustavalias Gustam bin Frans Pamikiran, dengan hasil pemeriksaan terdapatpembengkakan disertai kemerahan pada tonjolan pipi kanan dengan diameter 1(satu) cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 17.50Wita di Jalan Basuki Rahmat Kec.

  Menyatakan Terdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav Alias Gustam BinFrans Pamikiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN Rah2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• dikemukakan oleh Terdakwadan penasehat hokum terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan Putusan yang seringanringannya karenaterdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta terdakwa masihingin melanjutkan sekolah;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanatertuang dalam Surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa baik sendiri atau bersama dengan AGUNG (DPO), GUSTAM

  orang atau lebih secara bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika MULYADI(DPO) melihat ayam di pekarangan rumah saksi DAILI MURSID dan berkataWOW ADA AYAM LEPAS setelah itu berhenti dari sepeda motor kemudianGUSTAM (DPO), MULYADI (DPO) dan ASEP (DPO) mengambil ayam Bangkokwarna kuning tersebut dengan cara memasuki halaman rumah saksi DAILI MURSIDsedangkan terdakwa dan AGUNG (DPO), GUSTAM

  (semuanya belum tertangkap ) telah mengambil ekor ayam milik korban;Bahwa cara terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa mengambil ayam tersbeutyaitu pada saat terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa lewat didepan rumahkorban berboncengan dengan mengendarai 2 (dua) sepedamotor, lalu terdakwa dantemanteman terdakwa berhenti kemudian salah satu teman terdakwa melihat ada ayamBangkok didepan rumah saksi korban, lalu Gustam, Mulyadi dan Asep mengambil ayamBangkok milik korban, sedangkan terdakwa

  (semuanya belum tertangkap ) telah mengambil 1 ekor ayam Bangkok warna kuningmilik korban;e Bahwa cara terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa mengambil ayam Bangkoktersbeut yaitu pada saat terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa lewat didepanrumah korban berboncengan dengan mengendarai 2 (dua) sepedamotor, lalu terdakwadan temanteman terdakwa berhenti kemudian salah satu teman terdakwa melihat adaayam Bangkok didepan rumah saksi korban, lalu Gustam, Mulyadi dan Asep mengambilayam Bangkok

  Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi serta keterangan terdakwa yangdihubungan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada saat12terdakwa mengambil ayam Bangkok milik saksi korban Daili Mursid, terdakwamelakukannya bersamasama dengan GUSTAM, MULYADI, ASEP dan AGUNG;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil barang milik korban yaitu pada saatterdakwa bersama dengan GUSTAM, MULYADI, ASEP dan AGUNG lewat didepan

• Gustam Kasim Bin Kasim /Pemohon I (suami);

  2.2 Adriyana Gustam Binti Drs. Gustam Bin Kasim/Pemohon II (anak kandung);

  2.3. Asrul Gustam Bin Drs. H. Gustam Bin Kasim ,/Pemohon III (anak kandung);

  2.4. Adriyani Gustam Binti Drs. H. Gustam Bin Kasim / Pemohon IV (anak kandung);

  Dalam hal untuk kepentingan mengurus pencairan tabungan pada Bank Sulselbar cabang Parepare dengan nomor rekening 030-201-000001026-9 atas nama Andi Nurhatina Tipu .S.Sos

  3.

• GUSTAM PERA.

Dikembalikan kepada saksi korban Gustam Pera Bin Bustami;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah) ;

GUSTAM PERA.DikembalikankepadasaksiGUSTAM PERA Bin BUSTAMI.4.

Alam Barajo Kota Jambi pada Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekirapukul 23.00 WIb.Bahwa kemudian saksi Gustam mendatangi saksi di pos rondaselanjutnya saksi dan terdakwa berbincangbincang dengan jarak kuranglebin 10 (Sepuluh) meter dari pos ronda tersebut.Bahwa kemudian saksi Gustam Pera datang ke pos ronda danmengambil kunci swiss kontak 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam dengan Noka : MH1JFZ212KK658871 Nopol : BH6591 HX tersebut dan memberikannya kepada terdakwa.Halaman. 6 dari 14 Putusan

Alam Barajo kemudian datangterdakwa hendak meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda warnahitam dengan Noka : MH1JFZ212KK658871 Nopol : BH 6591 HX namunsaksi tidak memberikannyaBahwa kemudian terdakwa menemui kembali saksi Gustam di Pos Ronda diLorong Mawar dekat Pos Ronda Rt.02 Kelurahan Kenali Besar Kec.

Bahwa pada saat terdakwa pulang ke Jambi diberhentikan oleh pihakLeasing PT FIF dan hendak menarik sepeda motor milik saksi Gustam Peradan terdakwa menyerahkannya kepada pihak Leasing PT FIF tersebut. Bahwa terdakwa membuat surat pernyataan untuk menyerahkan sepedamotor milik saksi Gustam kepada pihak leasing tanpa seijin saksi Gustam. Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya.

GUSTAM PERA.Dikembalikan kepada saksi korban Gustam Pera Bin Bustami:;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi pada hari Kamis Tanggal 8 April 2021 dengansusunan Majelis Hakim RIO DESTRADO,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua,FAKHRUDDIN,S.H.

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon di dalam Surat Pendaftaran pergi haji Nomor SPPH 040706792 tertanggal 1 Desember 2011 dan setoran awal BPIH nomor porsi 0400082976 tertanggal 15 Desember 2015 dari KAMARUDDIN bin HUSEIN GUSTAM menjadi KAMARUDDIN HUSEIN RANI;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tembilahan untuk mengirimkan Salinan Resmi Penetapan ini kepada pegawai Bagian

  Pencatatan di Kantor Kementerian Agama Kabupaten Indragiri Hilir untuk memperbaiki nama KAMARUDDIN bin HUSEIN GUSTAM menjadi KAMARUDDIN HUSEIN RANI sebagaimana yang tertera di dalam Paspor dan selanjutnya dapat menerbitkan perbaikannya setelah adanya penetapan ini ;

• Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 1 Desember 2011, pemohon telah mengajukanPendaftaran Pergi Haji di kantor Kementerian Agama KabupatenIndragiri Hilir dengan nama KAMARUDDIN bin HUSEIN GUSTAM;Halaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor : 14/Pdt.P/2019/PN TbhBahwa pada tanggal 1 Desember 2011 Kantor Kementerian AgamaTembilahan telah mengeluarkan Surat Pendaftaran Haji dan SetoranAwal BPIH terhadap Pemohon, namun nama yang tertera di dalamSurat Pendaftaran Haji dan setoran awal BPIH tersebut adalahKAMARUDDIN bin

HUSEIN GUSTAM dan tidak sesuai dengan namapemohon yang tercatat di dalam Paspor;Bahwa oleh karena nama pemohon yang tertera di dalam setoran awalBPIH tersebut tidak sesuai dengan nama yang tertera di dalam Paspordan Visa, Pemohon berkeinginan untuk mengubah namanya di dalamBPIH tersebut dari KAMARUDDIN bin HUSEIN GUSTAM diubahmenjadi KAMARUDDIN HUSEIN RANI sesuai dengan Paspor dan Visa;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud mendaftarkan diri untukkeberangkatan ibadah haji, untuk itu Pemohon bermaksud

Bahwa benar pemohon ingin menyesuaikan nama pemohon di dalambukti setoran BPIH di Bank Mandiri Syariahn dengan nomor porsi0400082976 dan Nomor Rekening 2710018266 atas namaKAMARUDDIN BIN HUSEIN GUSTAM.

Sebagaimana bukti setoranawal BPIH tertanggal 15 Desember 2011, yang bernamaKAMARUDDIN' BIN HUSEIN GUSTAM menjadi KAMARUDDINHUSEIN RANI dan Surat Pendaftaran Pergi Haji pemohon, NomorSPPH: 040706792, Nomor Pendaftaran: 112040706792, tertanggal 1Desember 2011, yang bernama KAMARUDDIN BIN HUSEIN GUSTAMmenjadi KAMARUDDIN HUSEIN RANI, sesuai dengan Paspor RepublikIndonesia Nomor T 163123 atas nama KAMARUDDIN HUSEIN RANIyang dikeluarkan dan Kantor Imigrasi Kelas Il Tembilahan tanggal 1Juni 2009, bukti

• Angga Perwira Bin Toni Gustam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Fuzi Hasri Sah Putra Bin Rozi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Terdakwa II.

  Angga Perwira Bin Toni Gustam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang

  Angga Perwira Bin Toni Gustam;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash dikembalikan kepada Terdakwa I. Fuzi Hasri Sah Putra Bin Rozi;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.FUZI HASRI SAH PUTRA BIN ROZI
2.ANGGA PERWIRA BIN TONI GUSTAM

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nur Anisa binti Agustam alias Gustam) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Surianto bin Latajang);

     PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2021/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Agustam alias Gustam bin Tinggi, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, Tempat Kediaman di Tanete, KelurahanManorang Salo, Kecamatan Mario Riawa, Kabupaten Soppeng.Dalam hal ini

     Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Nur AnisabintiAgustam alias Gustam berstatus gadis, bertempat tinggal di Tanete,Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Mario Riawa, Kabupaten Soppeng,beragama Islam yang lahir di BatuBatu, Kelurahan BatuBatu, KecamatanMario Riawa, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 22 Juli 2004.2. Bahwa anak Para Pemohon tersebut sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu(tahun 2018) telah menjalin hubungan kekasih dengan seorang lakilakiHal. 1 dari 7 hal.

     Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Nur Anisa binti Agustamalias Gustam) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Surianto binLatajang)3.

     Gustam yang didalamnya termuatnama Nur Anisa dengan Nomor 7312053009110001 bertanggal 15 Mei 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilHal. 3 dari 7 hal. Penetapan 68/Pat.P/2021/PA.WSP.Kabupaten Soppeng, fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya danoleh Hakim diberi tanda P.1;2. Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

     Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nur Anisabinti Agustam alias Gustam) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Surianto bin Latajang);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.109.000, (seratus sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabutanggal 17 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1442Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

• ai(saksi JUWANDI PUTRA JAYA Bin M.Y GUSTAM apakah ada NarkotikaGolongan jenis Pil Extacy?

  Setelahterdakwa, Alm ZELO, dan SUBANTO (DPO) mengkonsumsi NarkotikaGolongan jenis Pil Extacy, selanjutnya terdakwa, Alm ZELO, dan SUBANTO(DPO) berjoget sambil berdiri mendengarkan musik.Bahwa selanjutnya saksi menerangkan terdakwa kembali menghubungisaksi JUWANDI PUTRA JAYA Bin M.Y GUSTAM untuk mendapatkan NarkotikaGolongan jenis Pil Extacy lagi dengan cara menelfon nya dan mengatakanaceada tidak pil extacy 1 (Satu) butir lagi ? dan di jawab oleh saksi JUWANDIPUTRA JAYA Bin M.Y GUSTAM adall.

  Kemudian sekira 5 (lima)menit, DEVI (DPO) memberikan narkotika Golongan jenis Pil Extacy kepadaterdakwa dan langsung mengkonsumsinya dengan cara menelan langsungNarkotika Golongan jenis Pil Extacy tersebut;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2019/PN LhtBahwa saksi menerangkan selanjutnya terdakwa kembali memintaNarkotika Golongan jenis Pil Extacy kepada saksi JUJWANDI PUTRA JAYA BinM.Y GUSTAM dengan cara menemui langsung saksi JOWANDI PUTRA JAYABin M.Y GUSTAM yang pada saat itu berada di

  dalam cafe dafa danmengatakan JUWANDI minta Pil Extacy 1 (Satu) butir lagi, dan di jawab olehsaksi JUWANDI PUTRA JAYA Bin M.Y GUSTAM ada.

  Setelah itu terdakwamemberikan 1 (satu) unit Handphone jenis Android merk oppo F9 warna merahmilik terdakwa kepada saksi JUWANDI PUTRA JAYA Bin M.Y GUSTAM danmengatakan nah ini handphone aku pegang, minta 1 (satu) butir NarkotikaGolongan jenis Pil Extacy lagi (nah ini Handphone saya, saya jaminkan, sayaminta 1 (satu) butir Narkotika Golongan jenis Pil Extacy lagi). dan saksiJUWANDI PUTRA JAYA Bin M.Y GUSTAM mengatakan kasihkanlah kepadaEKA LIA RULISA Binti SAMSIa (berikanlah kepada saksi EKA LIA

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon pada Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga dari nama REZUAN GUSTAM HADINIGRAT menjadi REZUAN GUSTAM;
  3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang untuk mencatatkan pada Register yang diperuntukkan untuk itu mengenai perubahan

  nama dari semula bernama REZUAN GUSTAM HADINIGRAT menjadi REZUAN GUSTAM;

• Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp135.000,00 (Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah);

• Putusan Nomor: 82/Pid./2019/PT TJK.atas tersebut dijaga oleh Security kafe tersebut sebelum dapat masuk ke arealantai atas dari Kafe tersebut korban diberhentikan oleh petugas security M.Fendi Pratama Bin Gustam (belum tertangkap) dan melarang korban untukmasuk ke area lantai atas kafe Mixology tersebut dengan alasan bahwa korbanbelum di Cap, sedangkan korban sudah di Cap oleh terdakwa sebelumnya dankorban kemudian meminta M.

  Fendi Pratama Bin Gustam untuk mengecekmenggunakan senter laser untuk melihat Cap ditangan kiri Korban tersebut dansetelah M.

  Fendi Pratama Bin Gustam menyenter tangan kiri korban, Captersebut ada, lalu sambil berkata "Gak Usah Ngotot kepada korban, lalu M.Fendi Pratama Bin Gustam langsung mencekik korban kemudian terdakwasambil melompat kearah korban lalu meninju kearah kepala korban bagiankanan belakang dengan menggunakan tangan kanannya dan lalu mencekikkorban dengan menggunakan bagian dalam dari siku tangan kanannya,kemudian disaat korban terkunci oleh cekikan dari siku tangan kanan bagiandalam dari terdakwa, lalu datanglah

  Putusan Nomor: 82/Pid./2019/PT TJK.Fendi Pratama Bin Gustam (belum tertangkap) dan melarang korban untukmasuk ke area lantai atas kafe Mixology tersebut dengan alasan bahwa korbanbelum di Cap, sedangkan korban sudah di Cap oleh terdakwa sebelumnya dankorban kemudian meminta M. Fendi Pratama Bin Gustam untuk mengecekmenggunakan senter laser untuk melihat Cap ditangan kiri kKorban tersebut dansetelah M.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon (Nunun Budiarti binti Abdul Mutalib) untuk menikahkan anak kandungnya bernama (Herliana Nadia binti Mustafa Kamal) dengan seorang laki-laki bernama Vrima Nugraha bin Gustam;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

  kandung Pemohon tersebut sudah tidak sekolahlagi; Anak kandung Pemohon tersebut sudah bisamengerjakan pekerjaan yang biasanya dikerjakan oleh seorang iburumah tangga, seperti mencuci, memasak dan mendidik anakanak; Anak kandung Pemohon tersebut ikut serta dalamkegiatankegiatan sosial kemasyarakatan di daerah tempat tinggalnya,seperti kegiatan kepemudaan atau yasinan; Saksi mengetahui rencana Pemohon yang akanmenikahkan anaknya yang bernama Herliana Nadia dengan lakilakibernama Vrima Nugraha bin Gustam

  Perkara No. 0015/Pdt.P/2019/PA.Bklsbernama Vrima Nugraha bin Gustam, karena Pemohon sangatmengkhawatirkan keduanya lebih terjerumus lagi melakukan perbuatanyang dilarang agama; Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah sangatakrab dan intim dimana keduanya sering pergi ke luar rumah berduaanbahkan calon istrinya tersebut sekarang sudah hamil 4 bulan;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon mempelai perempuanbernama Herliana Nadia, dan ia memberikan keterangan sebagai berikut: Pemberi Keterangan adalah

  anak kandung dariPemohon;= Benar Pemberi Keterangan ingin melangsungkan akadpernikahan; Penyebab Pemberi Keterangan ingin segera menikahadalah karena hubungan Pemberi Keterangan dengan calon pasanganPemberi Keterangan sudah semakin erat bahkan sekarang PemberiKeterangan dalam keadaan hamil 4 bulan akibat melakukan hubunganintim dengan Vrima Nugraha bin Gustam tersebut sehingga dikhawatirkanakan melakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum Islam; Pemberi Keterangan sudah mengetahui kewajibanPemberi

  Keterangan sebagai seorang istri jika menikah dan akan terusbertanya dan belajar kepada yang telah berpengalaman, di samping ituPemberi Keterangan akan berupaya maksimal menunaikannya denganbaik; Pemberi Keterangan sudah bisa mengerjakanpekerjaan yang biasanya dikerjakan oleh seorang ibu rumah tangga,seperti mencuci, memasak dan mendidik anakanak;i Pemberi Keterangan betulbetul telah siap untukberumah tangga;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon mempelai lakilaki bernamaVrima Nugraha bin Gustam

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahkananak kandungnya bernama (Herliana Nadia binti Mustafa Kamal) denganseorang lakilaki bernama Vrima Nugraha bin Gustam;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 16 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1440 Hijriah oleh kami Rika Hidayati,S.Ag.

• Bahwa saksi menjelaskan pernah ada masalah dimana salah satu teman saksidikeroyok oleh teman teman terdakwa dimana saat itu saksi juga ada disana.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2015/PN.ParepareBahwa saksi menjelaskan tidak mengetahui sebab dari terdakwa, saksiRidwan dan saksi Gustam memukul saksi.Bahwa saksi menjelaskan terdakwa, saksi Ridwan dan saksi Gustam memukulsaksi dengan menggunakan tangan dan ada juga yang memukul saksi denganmenggunakan kunci motor.Bahwa saksi menjelaskan awalnya

  wajah dan kepala saksi MUHAMMAD ASWIN.Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang pertama saat itu saksi GUSTAM yangmemukul saksi MUHAMMAD ASWIN nanti saksi MUHAMMAD ASWINmenendang saksi sehingga saksi membalas dengan cara memukul saksiMUHAMMAD ASWIN sehingga saksi dan saksi GUSTAM samasamamelakukan penganiayaan terhadap saksi HJHAMMAD ASWIN.Bahwa saksi menjelaskan saat itu tidak mengetahui akibat yang dialami saksiMUHAMMAD ASWIN karena saksi MUHAMMAD ASWIN saat itu menutupiwajahnya dengan menggunakan kedua

  saksi GUSTAM pun pulang ke Kab.

  berjalan bersama dimana saatitu ada saksi MUHAMMAD ASWIN yang mana saat itu melihat kKearah saksiGUSTAM sehingga saat itu menghampiri saksi MUHAMMAD ASWINkemudian saksi GUSTAM menepuk pundak saksi MUHAMMAD ASWINkemudian saksi GUSTAM langsung memukul bagian wajah saksiMUHAMMAD ASWIN sehingga keduanya pun berkelahi saat itu kemudiansaat itu ada yang memisahkan sehingga terdakwa dan saksi GUSTAMmeninggalkan lelaki MUHAMMAD ASWIN dan pergi mengambil motor yangterdakwa gunakan saat itu lalu terdakwa

  dan saksi GUSTAM pun pulang keKab.