Plkdan H.Said Harli, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. St. Norhasanah H. Ahmad Farhat, S.Ag.,S.H.,M.H.I.Hakim Anggota,Mohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.I.Panitera Pengganti,H.Said Harli, S. Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 370.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,Hal. 3 dari 3 hal. Putusan Nomor 0265/Pdt.G/2016/PA. Plk

Bahwa anak pemohon telah memiliki Surat Keterangan Lulus (SKL ) sekolahAMenengah Atas Negeri 1 Darul Makmur A Kabupaten Nagan Raya,dengan nama SAIDAULIA SAPUTRA, tempat tanggal lahir Alue WakieA 02 November 1999 nama OrangHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2018/PN MbotuaA H.SAID DEael, yang dikeluarkan pada tahun 2018 dengan nomor. SKL421.3/435/2018.2. Bahwa alasan pemohon mengangtiA tanggal lahir anak pemohon karena tidaksesuai dengan ijazah yang anak pemohon miliki.3.

Bahwa anak pemohon telah memiliki Surat Keterangan Lulus (SKL ) sekolahAMenengah Atas Negeri 1 Darul Makmur A Kabupaten Nagan Raya,dengan nama SAIDAULIA SAPUTRA, tempat tanggal lahir Alue WakieA 02 November 1999 nama OrangtuaA H.SAID DEael, yang dikeluarkan pada tahun 2018 dengan nomor. SKL421.3/435/2018. Bahwa alasan pemohon mengangtiA tanggal lahir anak pemohon karena tidak sesuaidengan ijazah yang anak pemohon miliki.

Bahwa anak pemohon telah memiliki Surat Keterangan Lulus (SKL ) sekolahAMenengah Atas Negeri 1 Darul Makmur A Kabupaten Nagan Raya,dengan nama SAIDAULIA SAPUTRA, tempat tanggal lahir Alue WakieA 02 November 1999 nama OrangtuaA H.SAID DEdel, yang dikeluarkan pada tahun 2018 dengan nomor. SKL421.3/435/2018. Bahwa alasan pemohon mengangtiA tanggal lahir anak pemohon karena tidak sesuaidengan ijazah yang anak pemohon miliki.

Selanjutnya setelah berhasilmengambil 1 (satu) buah besi AS pemotong kayu tersebut para terdakwa langsungmembawa kabur besi tersebut dan menaikkannya ke atas sepeda motor Yamaha VegaR warna merah dengan Nopol: N2165WC yang dikendarai oleh para terdakwa namunbelum sampai keluar gudang para terdakwa dipergoki oleh saksi H.SAID selaku pemilikKantor Gudang kayu dan para warga sampai akhirnya ketiga terdakwa tersebutberhasil diamankan oleh H. SAID beserta barang buktinya.

tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan pencurian 1 (satu)buah besi AS pemotong kayu dengan panjang sekitar + 1,5 m pada hari Minggutanggal 24 April 2016 sekira jam 15.30 Wib dan kejadian tersebut terjadi Gudangkayu PT.MPK Jl.Komodor Yos Sudarso Kel.Mandaranrejo Kec.PanggungrejoKota Pasuruan; Bahwa 1 (satu) buah besi AS pemotong kayu dengan panjang sekitar + 1,5 myang hilang tersebut adalah milik dari H.SAID

; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui orang yang melakukan pencuriantersebut, tahunya setelah diberitahu oleh H.SAID bahwa orang yang telahmelakukan pencurian 1 (satu) buah besi AS pemotong kayu dengan panjangsekitar + 1,5 m tersebut adalah terdakwa AINUL ROFIQ bin SOLEH, terdakwaMACHFUD ARIFIN bin SLAMET dan terdakwa MUCHLAS bin SAPUAN setelahketiga pelaku tersebut diamankan oleh H.SAID; Bahwa para terdakwa tersebut diamankan oleh saksi H.SAID saat membawa 1(satu) buah besi AS pemotong kayu dengan

makamenurut Majelis unsur ini telah terbukti menurut hukum ;Ad. 3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandimana para terdakwa yang telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah besi ASpemotong kayu dengan panjang sekitar + 1,5 m untuk dipergunakan sendiri oleh paraterdakwa yang bermaksud untuk menjualnya sebagai modal kerja adalah tanpa alashak yang sah oleh karena hal itu dilakukan tanpa seijin pemilik barang yaitu saksi H.Said

Penetapan No.464/Pat.P/2021/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaWalang, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 13Maret 2014 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 3 Orang Anakmasingmasing bernama :a.Naufal H.Said, LakiLaki:b.Azizah K.

tinggal di DesaKampung Baru, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Walang,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 13 Maret2014; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama ;1.Naufal H.Said

tinggal di Rt 01Desa Dwiwarna, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Walang,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 13 Maret2014; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama ;1.Naufal H.Said

SAID SUKAMTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAN FAISAL Alias IVAN Bin H.SAID SUKAMTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, 4 (empat)Bulan, dan Pidana denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan

IVAN Bin H.SAID SUKAMTO pada hariJumat tanggal 22 Mei 2015 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Mei tahun 2015, bertempat di Jl.

SAIDSUKAMTO bersama sama dengan Sdr BRIPKA YUYUT AGUS WIDODO danBripka HERIYANTO serta Brigadir PALUNGAN SETIA.HU;e Saksi menerangkan kenal dengan Sdr IVAN FAISAL Als IVAN Bin H.SAIDSUKAMTO karena merupakan Anggota Polri yang bertugas di Polres Kotim;e Bahwa saksi menerangkan saat itu yang melakukan penggeledahan pada badanSdr IVAN FAISAL Als IVAN Bin H.SAID SUKAMTO adalah Sdr BripkaHERIYANTO dan saat itu di temukan di lantai di dekat posisi Sdr IWAN FAISALAls IVAN Bin H.SAID SUKAMTO berdiri ditemukan

TINDAN serta Brigpol PALUNGAN SETIA.HU;e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Sdr IVAN FAISAL Als IVAN BinH.SAID SUKAMTO karena merupakan Anggota Polri yang bertugas di PolresKotim;Bahwa Saksi menerangkan saat itu yang melakukan penggeledahan pada badanSdr IVAN FAISAL Als IVAN Bin H.SAID SUKAMTO adalah saksi dan saat itusaksi melihat terdakwa IVAN FAISAL Als IVAN Bin H.

TINDAN;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Sdr IVAN FAISAL Als IVAN BinH.SAID SUKAMTO karena merupakan Anggota Polri yang bertugas di PolresKotim;Bahwa saksi menerangkan saat itu yang melakukan penggeledahan pada badanSdr IVAN FAISAL Als IVAN Bin H.SAID SUKAMTO adalah BripkaHERIYANTO setelah dilakukan penggeledahan pada badan terdakwa IVANFAISAL Als IVAN Bin H.

pemohon karena sekampung dengan pemohon;Bahwa yang benar pemohon bernama Cut Rukiah bukan Cut Rukiyah tanpaejaan Y terhadap nama tersebut ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki nama pemohon pada Paspor dan Kutipan Akta Nikah, danmemperbaiki penulisan tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran dankutipan akta nikah serta memperbaiki penulisan nama ayah dan nama ibupada Kartu Keluarga (Kk) ;Bahwa setahu saksi pemohon menikah pada tahun 1988 ;Bahwa suami pemohon bernama H.Said

pemohon karena sekampung dengan pemohon;Bahwa yang benar pemohon bernama Cut Rukiah bukan Cut Rukiyahtanpa ejaan Y terhadap nama tersebut ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki nama pemohon pada Paspor dan Kutipan Akta Nikah, danmemperbaiki penulisan tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran dankutipan akta nikah serta memperbaiki penulisan nama ayah dan nama ibupada Kartu Keluarga (Kk) ;Bahwa setahu saksi pemohon menikah pada tahun 1988 ;Bahwa suami pemohon bernama H.Said

pemohon karena sekampung dengan pemohon; Bahwa yang benar pemohon bernama Cut Rukiah bukan Cut Rukiyah tanpaejaan Y terhadap nama tersebut ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki nama pemohon pada Paspor dan Kutipan Akta Nikah, danmemperbaiki penulisan tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran dankutipan akta nikah serta memperbaiki penulisan nama ayah dan nama ibupada Kartu Keluarga (Kk) ; Bahwa setahu saksi pemohon menikah pada tahun 1988 ; Bahwa suami pemohon bernama H.Said

Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.AmtKecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, di hadapan penghuluSyarifuddin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon Il yang bernama Aserani, dihadiri dua orang saksi bernama H.Said dan Murjani dengan mas kawinnya berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus

saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatahun 2012;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lampihong,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah ayah dari Pemohon II bernama Aserani;Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Said

Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.AmtBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatahun 2012;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lampihong,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah ayah dari Pemohon II bernama Aserani;Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Said

hadiahRp.60.000, 3 digit dengan taruhan Rp. 1.000, mendapat hadiahRp.350.000, 4 digit dengan taruhan Rp. 1.000, mendapat hadiahRp.2.500.000, Bahwa, terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut tidakada ijin dari pejabat yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.Saksi 2 : HARBAYAS BIN ARIS;Bahwa, saksi bersama dengan WAHUDIN BIN AHMAT SOBARItelah menangkap terdakwa WIDIYANTO BIN MUJO pada hariMinggu tanggal 14 Agustus 2011 sekira pukul 21.00 wibdijalan H.Said

.254.000, (dua ratus lima puluhempat ribu rupih ). 1 (satu) lembar kertas rekapan angka;. 1 (satu) buah bolpen warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan maka didapat fakta fakta hukumsebagai berikutBahwa benar saksi WAHUDIN BIN AHMAT SOBARI bersamadengan saksi HARBAYAS BIN ARIS telah menangkap terdakwaWIDIYANTO BIN MUJO pada hari Minggu tanggal 14 Agustus2011 sekira pukul 21.00 wib dijalan H.Said

DesaKarangjompo Kec.Tirto Kab.Pekalongan ;Bahwa benar awalnya saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada penjualan judi togel Hongkong didijalan H.Said Desa Karangjompo Kec.TirtoKab.Pekalongan ;untuk menarik kupon judi togel Hongkong, selanjutnyasaksi melakukan penyelidikan di tempat tersebut danmenangkap terdakwa sedang jualan keliling sebagaipengepul kadang dibandari sendiri dan pada terdakwaditemukan . uang tunai Rp.254.000, (dua ratus' limapuluh empat ribu rupiah) 1 (satu) lembar kertas

Bahwa pada pernikahan tersebut sebagai wali nikahnya adalah ayah Pemohon IITyang bernama H.Mat Munir, dengan saksi nikah masingmasing bernama: (1).Sulaiman, dan (2).H.Mursidi , serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada H.Said ; 3.

Galis, Kabupaten Bangkalan,menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dansaksi hadir pada acara akad nikah dilangsungkan yaitu pada tahun 1985di Desa Tlagah, Kacamatan Galis, KabupatenBangkalan ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah Pemohon IIbernama Mat Munir yang ijabnya diwakilkan kepada H.Said

Perkawinan, maka sesuai pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,yunto Undangundang Nomor 3 tahun 2006, yunto Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1985 di Desa Tlagah,Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon I dengan Pemohon II,dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama H.Mat Munir yang ijabnya diwakilkankepada H.Said

Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/PA Sj.Pemohon Il), dinikahkan oleh H.Said bin Muhammad (imam Tawau),dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaH.Lukmanul Hakim dan H.Muhammad dengan mas kawin berupa emas5 gram;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/PA Sj. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24Desember 1994 di Tawau, Sabah, Malaysia; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah H.Said bin Muhammad (Imam Tawau); bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah Bakri (Paman Pemohon Il) karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; bahwa yang menjadi saksi pada saat penikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Lukmanul Hakim dan H.Muhammad; bahwa maharnya Pemohon

pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kolasa,Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai di bawahSumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu dua kali dankenal Pemohon II setelah menikah dengan Pemohon ; bahwa saksi hadir pada perikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24Desember 1994 di Tawau, Sabah, Malaysia; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah H.Said

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon denganPemohon II menikah secara Islam pada tanggal 24 Desember 1994 diTawau, Sabah, Malaysia;2. bahwa yang menjadi wali nikahpada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bakri (PamanPemohon Il) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,yang menikahkan adalah H.Said bin Muhammad (Imam Tawau) danyang menjadi saksi adalah H.Lukmanul Hakim dan H.Muhammaddengan mahar berupa emas 5

tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi tentang Penunjukan MajelisHakimuntuk mengadili perkara ini ;Putusan No.197/Pid.B/2011/PN.Slw halaman dari 13Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan dalam perkara ini yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ABDUL CHARIS Bin H.SAID

bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP tersebutdalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL CHARIS Bin H.SAID dengan penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Surat keputusan Nomor : 024/SKEP/BP21AJ/VII/2005 tanggal 10 Agustus2005 tentang penunjukan langsung proyek pengembangan pelabuhan kotaTegal ;e Surat kuasa dari SUHARTO

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2500,(duaribu limaratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakmengajukan pembelaan (PLEDOI) akan tetapi hanya mengajukan permohonan keringanhukuman dengan alasan terdakwa menyesali dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya,terdakwa sebagai tulang punggung keluarganya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa ABDUL CHARIS Bin H.SAID

dilakukanTerdakwa, akan tetapi juga bertujuan untuk membina dan mendidik terdakwa agar menyadariserta menginsafi kesalahannya sehingga kelak menjadi anggota masyarakat yang baikdikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil apabila terdakwa dijatuhi pidanaseperti yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 378 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ABDUL CHARIS Bin H.SAID

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum H.SAID MUHAMMAD SUAIB sebagaimana Surat Keterangan AhliWaris tertanggal 28 Februari 2012.2. Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas2.408 (dua ribu empat ratus delapan meter persegi), yangterletak di Kelurahan Parangloe (dahulu Bira), Kec. Tamalanrea(dahulu Biringkanayya), Kota Makassar berdasarkan SertifikatHak Milik No. 61/Desa Parangloe atas nama H.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 122/VII/BK/1977Tanggal 8 Juli 1977 sebagaimana dikemukakan di atas, maka H.SAID MAHMUD SUAIB menghibahkan sebagian seluas 17.004M2 (Tujuh belas ribu empat meter persegi) kepada anaknyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 128/Padt.G/2018/PN Mksyang bernama Ir. NUR HAMZAH sebagaimana Akta Hibah No.50/I/BK/1996 Tanggal 23 Januari 1996 dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1325/Desa Bira atas nama Ir.

Parangloe atas nama H.SAID MAHMUD SUAIB luas 8.863 M2 (delapan ribu delapanratus enam puluh tiga meter persegi) telah dijual kepadaRUDY JOHAN.8. Bahwa dengan demikian berdasarkan uraian Nomor Urut 6sebagaimana dikemukakan di atas, maka yang menjadi obyeksengketa adalah tanah hak milik berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 61/Desa Parangloe atas nama H. SAID MUHAMMADSUAIB, luas 2.408 M2, Surat Ukur No. 10341 Tanggal 17121996No. 10341.9. Bahwa selama Alm. H.

Nur Hamzah juga adaiah anak dari H.Said Muhammad Suaib alm.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalameksepsi tersebut adalah apakah subyek dalam gugatan aquo hanyaPenggugat saja ataukah ada ahli waris lainnya yang tidakdiikutsertakan dalam gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti danmempelajari gugatan Penggugat dalam Posita No. 6 ternyata adaanaknya Alm. H. Said Muhammad Suaib yang bernama Ir.

Pembanding/Penggugat I : Hajjah Siti Aminah, S.Pd Binti H.Said Alamudy
Terbanding/Tergugat I : H. Husein Alamudy Bin H.Said Alamudy
Terbanding/Tergugat II : Dra Hj.

Zahrah Binti H.Said Alamudy
Terbanding/Tergugat III : Eliya Binti Salim Bintahir
Terbanding/Tergugat IV : Rahmah Binti salim Bintahir
Terbanding/Tergugat V : Asmahan Binti Salim Bintahir
Terbanding/Tergugat VI : Saleh Bin Salim Bintahir
Terbanding/Tergugat VII : Hamzah Bin Salim Bintahir
Terbanding/Tergugat VIII : Muhammad Bin Salim Bintahir
Terbanding/Tergugat IX : Hartini S.Pdi Binti Amaq Maharni
Terbanding/Tergugat X : Murniati Binti H.Asad
Terbanding/Tergugat XI

Mtr "=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara kewarisan,antara :Hajjah Siti Aminah, S.Pd Binti H.Said Alamudy, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, Pendidikan , alamat Jalan Adi SuciptoResiden C10 Lingkungan Tinggar Kecamatan Ampenan, KotaMataram sebagai Pembanding ;Drs.H.Abdurahman Said Bin H.

Husein Alamudy Bin H.Said Alamudy, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan , alamat Jalan Saleh Sungkar NO. 63 LingkunganPondok Perasi Kelurahan Bintaro Kec.Ampenan KotaMataram. sebagai Terbanding I;Dra Hj. Zahrah Binti H. Said Alamudy, agama Islam, pekerjaan Swasta,Hlm.1 dari 9 Him. Put. No. 68/Pdt.G/2020/PTA.

SaidAlamudy dan Ahmad Taufik Bin H.Said Alamudy, karena para Penggugatbukan ahli waris dari para almarhum tersebut, yang dapat dikategorikansebagai diskualifikasi in person karena gugatan diajukan oleh orang yang tidakberhak atau tidak memiliki hak untuk itu dan tidak memenuhi syarat untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo. Sehingga mengandung cacat formileror in persona dalam bentuk diskualifikasi in person.

. ; e Bahwa bapak Pemohon meninggal dunia tahun 1989 karena sakit muntaber,dan ibu Pemohon meninggal dunia tahun 2004 karena sakite Bahwa surat nikah orang tua Pemohon tidak ada karena hilang danPemohon minta Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTulangan ; e Bahwa benar orang tua Pemohon anaknya semua ada 13 ( tiga belas ) orangmasingmasing namanya : Riah, 2.Yukah ( almarhum ), 3.H.Said,4.H.Junaidi ( almarhum ), 5.Kusairi, 6.Hj. Yani, 6.

waktu kecil namanya Sapawi danDarmining, setelah haji namanya menjadi Nawawi dan Salamah sudahmeninggal semuanya. ; Bahwa bapak Pemohon meninggal dunia tahun 1989 karena sakitmuntaber, dan ibu Pemohon meninggal dunia tahun 2004 karena sakit ;Bahwa surat nikah orang tua Pemohon tidak ada karena hilang danPemohon minta Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulangan ; Bahwa benar orang tua Pemohon anaknya semua ada 13 ( tiga belas )orang masingmasing namanya : Riah, 2.Yukah ( almarhum ),3.H.Said

Abdurochim terhadap persil 63 telah dihibahkan kepada Pelawandan atas hibah tersebut ahli waris lainnya telah setuju, dengan demikian sejakterjadinya hibah tersebut terhadap tanah persil 63 atas nama Sait P.Abdurochim telah menjadi hak/milik Pelawan, dan dalil Pelawan tersebutdidukung dengan bukti tertanda P2 tentang Surat Pernyataan Hibah dan P4tentang Surat Pernyataan ahli waris H.Said Dahlan atau Sait P.

Abdurochimyang menyatakan bahwa para ahli waris dari H.Said Dahlan tidak keberatandengan adanya hibah kepada Pelawan atas tanah persil 63 dari H.SaidDahlan tersebut;Menimbang, bahwa Surat Hibah dari H.Said Dahlan kepada Pelawandibuat diatas kertas bermeterai yang dibuat dan disaksikan oleh Kepala DesaBanjar Kemuning dan perangkatnya pada hari Senin tanggal 2 Januari 1995dan terhadap kekuatan surat hibah tersebut sebagaimana YurisprodensiMahkamah Agung RI.No. 855 K/Sip/1971 tanggal 5 Februari 1972

Abdurochim (H.Said Dahlan) meninggal duniatanggal 30 Maret 1995 dan telah pula dipertimbangkan diatas bahwa tanahtersebut adalah tanah milik Pelawan karena hibah dan faktanya terhadap hibahtersebut dari ahli waris H.Said Dahlan (Sait P.Abdurochim) tidak ada yangkeberatan;Menimbang, bahwa oleh karena telah dipertimbangkan diatas terhadaphibah yang terjadi adalah sah dan tanah tersebut adalah milik Pelawansehingga kepada pihak lain baik Terlawan maupun Terlawan Il tidak berhakuntuk melakukan perbuatan

Muhammad bin H.Said dan Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan lakilaki lain setelah H.Muhammad bin H. Said meninggal dunia;e Bahwa ayah kandung H. Muhammad bin H. Said telah meninggal duniaterlebin dahulu sebelum H. Muhammad bin H. Said meninggal dunia;e Bahwa ibu kandung H. Muhammad bin H. Said telah meninggal duniasesudah H. Muhammad bin H. Said meninggal dunia;e Bahwa para Pemohon dan ibu kandung H. Muhammad bin H. Said yangbernama Zahrah binti Marto masih hidup setelah H. Muhammad bin H.

Muhammad bin H.Said yang bernama Zahrah binti Marto masih hidup setelah H.Muhammad bin H. Said meninggal dunia; Bahwa para Pemohon semuanya masih hidup dan beragamaIslam; Bahwa antara para Pemohon tidak ada sengketa; Bahwa H. Muhammad bin H. Said ada meninggalkan hartaberupa sebidang tanah;Menimbang, bahwa pada petitum angka 2, para Pemohon mohon penetapanSiapa ahli waris dari H. Muhammad bin H.

Muhammad bin H.Said telah meninggal dunia terlebin dahulu sebelum H. Muhammad bin H.Said meninggal dunia;e Bahwa telah ditemukan fakta hukum ibu kandung H. Muhammad bin H. Saidmasih hidup pada saat H. Muhammad bin H. Said meninggal dunia;e ~~ Bahwa telah teryata kalau ibu, isteri dan anakanak H. Muhammad bin H. Said(para Pemohon) masih beragama Islam dan tidak pemah terindikasi melakukan suatuperbuatan yang dapat mengancam keselamatan jwa H. Muhammad bin H.

Muhammad bin H.Said;e Bahwa almarhum H. Muhammad bin H. Said telah meninggal duniadengan meninggalkan sebidang tanah warisan di Kelurahan KandanganKota Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan seluas 771 M2atas nama Hj. Wardah binti H. Abd. Aziz, maka sebagaimana permohonanpara Pemohon harus ditetapbkan namanama yang menjadi ahli waris dari H.Muhammad bin H. Said untuk melakukan pembagian atas harta tersebut;e Bahwa dengan demikian, maka ahli waris dari H. Muhammad bin H.

sah :Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SUGIMIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Tanjung Jati pada tanggal 31 Desember 1946 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami /isteri H.Said

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di: Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Tanjung Jati telah dilahirkan seorang anakperempuan dari perkawinan suami/isteri H.SAID dan Hj.SAKDUNA anak tersebut yangbernama : SITI ROMIMAH, Lahir di Tanjung Jati, pada tanggal 31 Desember 1946 ;3.

60 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh,alamat di Kp.Pahelar RT.2 RW.2, Desa Pingku, KecamatanParungpanjang, kab.Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1991 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Paman yang bernama Sukarta dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituH.Jaya (Alm) dan H.Said

umur 50 tahun, agama islam, pekerjaanBuruh, alamat di Kp.Pahelar RT.2 RW.2, Desa Pingku, KecamatanParungpanjang, kab.Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1991 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Paman yang bernama Sukarta dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituH.Jaya (Alm) dan H.Said

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 20 Mei 1991 di wilayah Kecamatan Parung PanjangKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahPaman yangbernama Sukarta dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Jaya(Alm) dan H.Said

Yusri Bin H.Said (Tergugat).1.1.2. Suhaidibin H.Said.1.2. Pernikahan Kedua dengan INAQ RIDWAN dilakukan secaraadat dan atau secara hukum Islam sekitar tahun 1975, danistri kedua (INAQ RIDWAN)telah pula meninggal dunia padatahun 2016dimana dari pernikahan kedua ini Penggugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yaitu1.2.1. Subeki bin H.Said1.3.

Yusri Bin H.Said (Tergugat).1.1.2. Suhaidi Bin H.Said.1.2. Pernikahan Kedua dengan INAQ RIDWAN dilakukan secara adatdan atau secara hukum Islam sekitar tahun 1975, dan istrikedua (INAQ RIDWAN)telah pula meninggal dunia pada tahun2016dimana dari pernikahan kedua ini Penggugat dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yaitu :1.2.1. Subeki Bin H.Said1.3.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Bumi danBangunan atas nama H.Said Nomor 52.03.110005.0340087.0tahun 2003 bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi kode P.5.Hal. 56 dari 97 Put. No. 630/Pdt.G/2016/PA Sel6. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)Bumi danBangunan atas nama H.Said Nomor 52.03.110005.0340087.0tahun 2016 bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyaternyata sesuai,diberi kode P.6.B.

Said menggarap kebun yang dibeli dariayah saksisudah 30 tahun lebin sampai saat ini Amaq Mukri Alias H.Said yang menggarapnya.Hal. 59 dari 97 Put. No. 630/Pdt.G/2016/PA Sel Bahwa saksi tidak pernah melihat Amaq Yusri Alias H. Mukri yangmenggarapnya dan tidak pernah mendengar Amaq Yusri Alias H. Mukri(Tergugat) yang keberatan.

Said menjualbuah kelapa sebanyak 3 kali, pada penjualan pertama dan kedua H.Said, Amaq Yusri tidak keberatan.Bahwa selain di subak gaga H. Said juga memetik/ menjual ditempatlain, tapi Amaq Yusri melaporkannya ke polisi.Hal. 67 dari 97 Put. No. 630/Pdt.G/2016/PA SelSaksi ketigaH.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.Said. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.Said. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jalan Raya.Bahwa, objek hibah pada Akta Hibah No.397/HB/XII/2014 tanggal30 Desember 2014, berupa sebidang tanah perumahan seluas kuranglebih 840 M2 beserta rumah panggung diatasnya yang terletak di KelurahanPajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Cokeng, jalan setapak.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.Said. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.Said. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jalan Raya.Bahwa, objek hibah pada Akta Hibah No.397/HB/XII/2014 tanggal30 Desember 2014, berupa sebidang tanah perumahan seluas kurangHal. 21 dari 44 Hal. Put.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.Said. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.Said. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jalan Raya.Hal. 28 dari 44 Hal. Put. No 0517/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Bahwa, objek hibah pada Akta Hibah No.397/HB/X1I/2014tanggal 30 Desember 2014, berupa sebidang tanah perumahanseluas kurang lebih 840 M?

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.Said. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.Said. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jalan Raya.Telah dihibahkan oleh Hj. Bondeng dan Hj. Sarifah berdasarkan AktaHibah No. 245/HB/IX/2014 tanggal 30 September 2014.2.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.Said. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.Said. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jalan Raya, telahdihibahkan oleh Hj. Bondeng dan Hj. Sarifah dengan Akta HibahNo.245/HB/IX/2014 tanggal 30 September 2014.6.