Roelijani binti Raden Delian (Penggugat ), Roelijana bintiRaden Delian (Penggugat Il) dan (almarhumah) Roeliyanti binti RadenDelian, ibu kandung dari Ratna Hernani binti Raden Habibullah (PenggugatlV) dan seorang saudara lakilaki bernama Roelijanto, S.H. (Penggugat Ill);Bahwa (almarhumah) Roelijanti binti Raden Delian meninggal dunia padasaat melahirkan anaknya bernama Ratna Hernani binti Raden Habibullah(Penggugat IV) pada tanggal 3 Juli 1953;Bahwa almarhum Ir.

Delian (saudara lakilaki/Penggugat Ill); Ratna Hernani binti Raden Habibullah (keponakan perempuan/Penggugat IV) sebagai ahli waris pengganti ibunya bernama Roeliyantibinti R. Delian (almarhumah);Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2006 Ir. Darmisih alias Ir. Darmisih Roelijanistri (almarhum) Ir. Roelijan Soemodirdjo tersebut meninggal dunia diJakarta dan dimakamkan di Semarang;Bahwa (almarhumah) Ir.

Roelijan Soemodirdjo bin Raden Delian, serta Penggugat IV(Ratna Hernani binti Raden Habihullah) sebagai ahli waris pengganti yangsah almarhumah Roelijanti binti Raden Delian;Menetapkan bahwa Tergugat (Sadwan Saptono) dan Tergugat Il (SehatRahardjo) adalah ahli waris yang sah dari (almarhumah) Ir. Darmisih bintiMohamad Djarot alias Ir. Darmisih Roelijan, serta Tergugat Ill (Ir.

Ratna Hernani binti Raden Habibullah mendesaksecara terusmenerus, dan menteror secara psikis agar ketiga bidang tanahsebagaimana terdapat pada poin 5 (lima) tersebut di atas segera dibagi;Bahwa oleh karena tidak tahan oleh desakan dan teror psikologis daripara saudara/i kandung almarhum Ir. Roeliyan Soemodirdjo bin Raden Delian,maka dengan terpaksa Ir. Darmisih binti Mohammad Djarot sebagai istri darialmarhum lr.

Roeliyani, Roeliyana, Roeliyanto, S.H., Ratna Hernani(para Pemohon Kasasi/para Penggugat);Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang telah tepatdan benar dalam mempertimbangkan penyerahan seluruh hak dankewajiban sebagai hibah semasa hidupnya Ir.

memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal6 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal6 April 2016, dengan Register Nomor 19/Pdt.P/2016/PN.Bjb, telah mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, dengan alasan sebagai berikut:= Bahwa Pemohon telah menikah dengan HERNANI

FIRMAN HADI dan ibu HERNANI....diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk NIK 637202500760008, atas namaHERNANI, tertanggal 21 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru................ diberi tanda buktiP4 ;5. Fotocopy Kartu.

Saksi SUMARYO,SP := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan,yaitu yang bernama HERNANI ;= Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak 3 (tiga) orang anak yang pertama bernama : MUHAMMAMD ADITYAFIRNANDA lahir di Tabalong tanggal 25 Januari 1999, jenis kelamin Lakilaki, yangkedua bernama NUR HANI AMANDA lahir di Tanah Laut tanggal 12 April 2002,jenis kelamin Perempuan, dan ketiga bernama DEVINA

Saksi RUKMINI := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan,yaitu yang bernama HERNANI ;= Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak 3 (tiga) orang anak yang pertama bernama : MUHAMMAMD ADITYAFIRNANDA lahir di Tabalong tanggal 25 Januari 1999, jenis kelamin Lakilaki, yangkedua bernama NUR HANI AMANDA lahir di Tanah Laut tanggal 12 April 2002,jenis kelamin Perempuan, dan ketiga bernama DEVINA

yang terurai dalam Berita Acarapersidangan perkara ini dianggap telah dikutip dan termasuk menjadi bagian pertimbanganpenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan pula denganalat bukti yang diajukan Pemohon yaitu suratsurat bukti P1 sampai dengan P6 sertaketerangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah menikah dengan HERNANI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahyi Suhendri Bin Ahmad Sani ) dengan Pemohon II (Ely Hernani Binti Tarmzi Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2005 di Desa Bumi Jawa Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur ;

3.

/2016/PA.MtTALL zSZSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Mahyi Suhendri Bin Ahmad Sani umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun RT.0O1 RW.001 Desa Bumi Jawa Kecamatan Batang Hari Nuban KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon I";Ely Hernani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mahyi Suhendri Bin AnmadSani ) dengan Pemohon II (Ely Hernani Binti Tarmzi Ali) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Agustus 2005 di Desa Bumi Jawa Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur;3.

2016/PA.MtMenimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon danPemohon II mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.Tarmizi Ali Bin Haji Muhammad Ali, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di Desa Bumi Jawa KecamatanBatanghari Nuban Kabupaten lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Ya, saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Pemohon bernama Mahyi Suhendri Bin Ahmad Sani Pemohon Ilbernama Ely Hernani

Khairul Anwar Bin A.Sani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun RT.001 RW.001 Desa Bumi Jawa KecamatanBatanghariKabupaten lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Pemohon bernama Mahyi Suhendri Bin Anmad Sani Pemohon Ilbernama Ely Hernani Binti Tarmzi Ali ;Saya adalah Paman Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;Saya menghadiri pernikahan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahyi Suhendri Bin AnmadSani ) dengan Pemohon II (Ely Hernani Binti Tarmzi Ali) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Agustus 2005 di Desa Bumi Jawa Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telahdiisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari Nuban Kabupaten lampung Timur;4.

Roelijani binti Raden Delian (Penggugat ), Roelijana bintiRaden Delian (Penggugat II) dan (almarhumah) Roeliyanti binti RadenDelian, ibu kKandung dari Ratna Hernani binti Raden Habibullah (PenggugatIV) dan seorang saudara lakilaki bernama Roelijanto, S.H. (Penggugat III);3. Bahwa (almarhumah) Roelijanti binti Raden Delian meninggal dunia padasaat melahirkan anaknya bernama Ratna Hernani binti Raden Habibullah(Penggugat IV) pada tanggal 3 Juli 1953;4. Bahwa almarhum Ir.

Roelijan Soemodirdjo bin Raden Delian, serta Penggugat IV(Ratna Hernani binti Raden Habihullah) sebagai ahli waris pengganti yangsah almarhumah Roelijanti binti Raden Delian;Menetapkan bahwa Tergugat (Sadwan Saptono) dan Tergugat II (SehatRahardjo) adalah ahli waris yang sah dari (almarhumah) Ir. Darmisih bintiMohamad Djarot alias Ir. Darmisih Roelijan, serta Tergugat Ill (Ir.

Darmisih tersebut: Tuan Roeliyanto, S.H; Nyonya Ratna Hernani Tony Kusumo;Adalah Para Penggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasisekarang Para Pemohon Peninjauan Kembali (PK);Ill. Masalah Pelaksanaan Wasiat; Bahwa dari putusanputusan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSemarang Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Smg. tertanggal 26 Agustus 2013,Hal. 32 dari 38 hal.

Darmisih yang ditujukan kepada penerima wasiat Dra.Roelijani binti Raden Delian, Roeliyana binti Raden Delian, Roeliyanto,S.H., bin Raden Delian, Ratna Hernani binti Raden Habibullah (karenaDra. Roelijani binti Raden Delian, Roeliyana binti Raden Delian,Roeliyanto, S.H. bin Raden Delian, Ratna Hernani binti RadenHabibullah bukan Ahli Waris dari Ir.

Roelijani binti Raden Delian, Roeliyana binti Raden Delian,Roeliyanto, S.H. bin Raden Delian, Ratna Hernani binti RadenHabibullah tersebut berlaku Pasal 194 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam(KHI) yang berbunyi:Hal. 35 dari 38 hal.

cerita dari penggugat antarapenggugat dan tergugat sering ribut bahkan pernah pisah rumah selamaempat bulan namun mereka rujuk kembali ;e Bahwa menurut penggugat mereka sering bertengkar karena tergugatcemburu pada penggugat dan masalah ekonomi, karena penghasilan tergugatyang tidak menentu dari bengkel motornya membuat penggugat yang harusmenompang kehidupan ekonomi keluarga ;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah melahirkan seorang anak yangbernama Christopher Advent Wilson Mantiri ;2 SAKSI SRI HERNANI

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan saksisaksi yaitu saksi Nevi Agustina dan saksi Sri Hernani , serta buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan PS ;Menimbang, bahwa surat bukti P2 dan P3 adalah Fotocopy Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 474.1/05/2005 tanggal 7 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Metro ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 telah ternyata Penggugatdengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikat

dalam suatu perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya bahwa dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi keributan Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yaitu saksi Nevi Agustiani dan saksi Sri Hernani ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutdipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi keributan, dimana keributan antara Penggugatdengan Tergugat

Perdata Gugatan Nomor : 02/Pdt.G/201 5/PN.Metlagi, namun Majelis berpendapat adalah perlu untuk mengetahui penyebab daripertengkaran tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering mengalami keributan yang mana keributan tersebuttidak perlu terjadi justru menjadi berkepanjangan yaitu berkaitan dengan masalahekonomi dan sikap pencemburu dari tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yaitu NeviAgustina dan Sri Hernani

Suwardi) dengan Pemohon II (Hernani binti Abd. Muis) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2008 di Kelurahan Molawe, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Suwardi, umur 32, agama lslam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Mataiwoy, KecamatanMolawe, Kabupaten Konawe Utara, sebagai Pemohon ;Hernani Binti Abd Muis, umur 30, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Desa Mataiwoy, Kecamatan Molawe,Kabupaten Konawe Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARABahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wiwin Sugianto Bin M.Suwardi) dengan Pemohon Il (Hernani Binti Abd Muis) yangdilangsungkan pada tanggal 23 Agustus 2008 di Desa Bandaeha,Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Sulawesi Tenggara,3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe.4.

Suwardi)dengan Pemohon Il (Hernani binti Abd. Muis) yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 2008 di Kelurahan Molawe, Kecamatan Molawe,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe, KabupatenKonawe Utara;4.

+L, ome DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan yang diajukan oleh :Zainah Hernani binti H. M.

Bahwa Pemohon (Zainah Hernani Binti H. M. Hanafiah) mempunyaisaudara Kandung yang bernama Zakiah Heldawati Binti H. M. Hanafiahpernah menikah dengan seorang lakilaki bernama M. Arie Irawan Bin H. M.Hendriani Fauzi dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anaklakilaki yang bernama Muhammad Rida Fahlevi;. Bahwa, Kemudian keduanya telah bercerai sesuai dengan Akta CeraiNomor : 372/AC/2009/PA.Mtp anggal 21 Oktober 2009 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Martapura;. Bahwa, M.

Menetapkan Pemohon (Zainah Hernani Binti H.M. Hanafiah) sebagai waliyang sah dari anak yang bernama Muhammad Rida Fahlevi Bin M. Arielrawan, untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau bertindak di depanhukum;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Surat1:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zainah Hernani NIK6303055505680013 tanggal 10 Nopember 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Dukpencapil Kabupaten Banjar, bertanda P.1;Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama H.M HANAFIAH AMISNomor 474.3/07/SK/SKP.Mtp/II.2017 tanggal 13 Pebruari 2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Sungai Paring Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar, bertanda P.2.Fotokopi Akta Cerai atas nama M.ARIE IRAWAN bin H.M.HENDRIANI FAUZIdengan ZAKIAH HELDAWATI binti H.M.HANAFIAHNomor372

Menetapkan Pemohon (Zainah Hernani Binti H. M. Hanafiah) sebagai waliyang sah dari anak yang bernama Muhammad Rida Fahlevi Bin M. Arielrawan, tempat tanggal lahir Banjarbaru, 13 Oktober 2001 (umur 15 tahun 8bulan) untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau bertindak di depanhukum sesuai dengan perundang undangan yang berlaku;3.

dunia pada tanggal 17Oktober 2012;e Bahwa anak yang bernama ANAK I PEMOHON DAN SUAMIPEMOHON dan ANAK IT PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON i masihdi bawah umur;e Bahwa Pemohon berkelakuan baik, amanah dan cakap serta mampu jikaditunjuk untuk menjadi wali dari anaknya yang bernama ANAK IPEMOHON DAN SUAMI PEMOHON dan ANAK II PEMOHON DANSUAMI PEMOHONi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbukti bahwadari perkawinan Pemohon (PEMOHON) dan SUAMI PEMOHON mempunyaianak 2 (dua) orang bernama Ashara Hernani

dan ANAK IT PEMOHON DANSUAMI PEMOHONi dan suaminyanya Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON juga telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas juga terbukti bahwa anakanak Pemohon yang bernama Ashara Hernani dan ANAK IT PEMOHON DANSUAMI PEMOHONi usianya masih di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas juga Pemohonorangnya berkelakuan baik, amanah serta cakap untuk ditunjuk sebagai wali darianakanaknya yang bernama Ashara Hernani dan

Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka majelis hakim cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan makaPemohon juga dapat mewakili anaknya yang bernama Ashara Hernani dan ANAKIIT PEMOHON DAN SUAMI PEMOHONi untuk melakukan segala perbuatanhukum di dalam dan di luar pengadilan sepanjang tidak bertentangan denganaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa sesuai dengan Putusan

berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbertempat tinggal di Desa Bangkal, Kecamatan Halong, KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 1 orang anak, bernama Hernani

Hernani bin Norhan, lahir tanggal 25 Desember 1994adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Tadena bin La Rimpodo, dengan Pemohon II, Wa Ode Hernani binti La Ode Arfi, yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2006 di Desa Moasi, Kecamatan Towea, Kabupaten Muna;

3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna

3.

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2020/PA.RhKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :La Tadena bin La Rimpodo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Moasi,Kecamatan Towea, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon 1;Wa Ode Hernani binti La Ode Arfi, umur

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , La Tadena bin LaRimpodo dengan Pemohon II, Wa Ode Hernani binti La Ode Arfiyang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2006 di Desa Moasi,Kecamatan Towea, Kabupaten Muna;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Tadena bin LaRimpodo, dengan Pemohon II, Wa Ode Hernani binti La Ode Arfi, yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 2006 di Desa Moasi, KecamatanTowea, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna4.