1. Menyatakan Terdakwa Humala Nasution Als Mala Bin Sahlan Nasution tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
HUMALA NASUTION Als MALA Bin SAHLAN NASUTION Alm

GABRIEL P SITANGGANG
Tergugat:
1.GUGUN SITANGGANG
2.TIGOR HUMALA SITANGGANG

Tigor Humala Sitanggang, jenis kelamin: lakilaki, alamat: Jalan ManggaPasar 18 Kelurahan/Desa Perdagangan Ill, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Selanjutnya terhadap Penggugat disebut sebagai Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi, terhadap Tergugat disebut sebagai Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi dan Tergugat II disebut sebagai Tergugat Il Konvensi / TurutTergugat Rekonvensi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas

Pangulu Raja yang padapokoknya menunjukkan bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensimerupakan keturunan dari Op Humala Sitanggang; Bahwa bukti surat P5 tentang fotokopi surat pernyataan tertanggal 28 April2017 yang pada pokoknya pomparan Op.Gompar Laut Sitanggang Uparmenyatakan bahwa huta Saitnihuta (baik Ureak dan Toruan) yang berada diKecamatan Pangururan Kabupaten Toba adalah milik bersama Pomparan GomparLaut Sitanggang Upar; Bahwa Saksi Tahi Parulian Sitanggang pada pokoknya menerangkan

Lalu anak MangapulSitanggang yang bernama Tigor Humala Sitanggang menjual rumah objeksengketa kepada Gugun Sitanggang.

KONGSI POMPARAN RAJA HUMALA DOS ROHA DOLOK SARIBU ; SAUT DOLOK SARIBU ; dkk

GABRIEL P SITANGGANG
Tergugat:
1.GUGUN SITANGGANG
2.TIGOR HUMALA SITANGGANG

Tigor Humala Sitanggang, jenis kelamin: lakilaki, alamat: Jalan ManggaPasar 18 Kelurahan/Desa Perdagangan Ill, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Selanjutnya terhadap Penggugat disebut sebagai Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi, terhadap Tergugat disebut sebagai Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi dan Tergugat II disebut sebagai Tergugat Il Konvensi / TurutTergugat Rekonvensi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas

Pangulu Raja yang padapokoknya menunjukkan bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensimerupakan keturunan dari Op Humala Sitanggang; Bahwa bukti surat P5 tentang fotokopi surat pernyataan tertanggal 28 April2017 yang pada pokoknya pomparan Op.Gompar Laut Sitanggang Uparmenyatakan bahwa huta Saitnihuta (baik Ureak dan Toruan) yang berada diKecamatan Pangururan Kabupaten Toba adalah milik bersama Pomparan GomparLaut Sitanggang Upar; Bahwa Saksi Tahi Parulian Sitanggang pada pokoknya menerangkan

Lalu anak MangapulSitanggang yang bernama Tigor Humala Sitanggang menjual rumah objeksengketa kepada Gugun Sitanggang.

HUMALA SIBARANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

HUMALA SIBARANI

., 2.HUMALA SIMANJUNTAK, SH., 3. DR.LINTONG O. SIAHAAN,SH.MH., 4. SARMANTO TAMBUNAN, SH., ;2.

., ; HUMALA SIMANJUNTAK,SH., ; DR.LINTONG O.SIAHAAN,SH.MH., ; SARMANTO TAMBUNAN,SH., ; KETUA MAHKAMAH AGUNG R.I., ; KETUA KOMISI YUDISIAL R.I.,

Advokat 03.10012,beralamat di Jalan Kartika Alam Il No. 35, Pondok Indah,Jakarta Selatan, Kode Pos 12310,HUMALA SIMANJUNTAK,SH., Warganegara Indonesia,Pekerjaan Advokat, No. Advokat 00.11991, beralamat diJalan Nusantara 10 Blok V/16 Rt.007/017, KelurahanSunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,. DR.LINTONG O.SIAHAAN,SH.MH., WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat, No.

Panggabean, SH, MS, Humala Simanjuntak SH, Dr.Lintong 0. Siahaan, SH, MH, dan Sarmanto Tambunan, SH, baik sebagaipribadi warga negara Indonesia maupun karena profesinya sebagaiAdvokat, tidak memenuhi syarat selaku Pemohon sebagaimana diaturdalam Pasal 31A ayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, karenamereka sebagai advokat adalah bukan merupakan pihak yang dirugikanakibat diberlakukannya KB KEPPH tersebut.2.

DR.HENRY P.PANGGABEAN,SH.MS., 2.HUMALA SIMANJUNTAK, SH., 3.DR.LINTONG O. SIAHAAN,SH.MH., 4. SARMANTO TAMBUNAN, SH., ;.

HUMALA SINAGA
2.CHANDRA WIJAYA SURYA BINARTO
Termohon:
PT. GAPURA PRATAMA MAKMUR

HUMALA SIMANJUNTAK dan Alm.

Simangunsong;Bahwa saksi mengetahui tentang tanah perkara;Bahwa saksi sudah lama tinggal di Kampung lokasitanah perkara, dan dahulu ladang tersebut diusahaioleh Humala Simanjuntak;Bahwa Humala Simanjuntak adalah Bapak dariPenguggat;Bahwa Humala Simanjuntak memiliki anak 6 (enam)orang, 2 (dua) lakilaki dan 4 (empat) orangperempuan;19Bahwa saksi menikah pada saat berumur 18 (delapanbelas) tahun ke Huta Dame, saksi ada memelihara satuekor kerbau, jadi saksi sering mengembalakan kerbautersebut dekat

ke Kampung, pada saat itu Tergugat belummenikah;Bahwa rumah saksi dengan Tergugat berdekatan;Bahwa setelah Tergugat menikah, Tergugat adameminjam tanah dari Humala Simanjuntak;Bahwa yang dipinjam adalah ladang dan sawahtermasuk tanah perkara;Bahwa Tergugat menanaminya dengan tanaman jahe;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena HumalaSimanjuntak yang menceritakan kepada saksi;Bahwa karena tidak ada anak dari Humala Simanjuntakyang tinggal di Kampung, maka Humala Simanjuntakmemberikan tanah kepada

Humala Simanjuntak, bahwa halini pun sesuai dengan keterangan saksi yang diajukan olehTergugat yaitu saksi Kermina Simamora dan saksi MaringanSimanjuntak yang menerangkan bahwa orang tua Penggugatadalah Humala Simanjuntak, selanjutnya bahwa Tergugat jugatidak ada menyangkal bahwa Penggugat adalah anak dari HumalaSimanjuntak;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangansaksi Hezekiel R Simanjuntak dan Tamaria Br Simangunsong saksisaksi melihat Humala Simanjuntak yang mengusahai tanah32sengketa

adalah Humala Simanjuntak, dimana menurut keterangnaHezekiel R Simanjuntak bahwa saksi Hezekiel R Simanjuntak telahmelihat Humala Simanjuntak mengusahai tanah sengketa sejaktahun 1955;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tamaria BrSimangunsong bahwa Humala Simanjuntak ada meminjamkantanah sengketa kepada Tergugat untuk diusahai oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Tergugat, yaitu) keterangan saksi MaringanSimanjuntak, saksi Kardin Simanjuntak dan

Humala Siregar yang diperoleh semasa hidupnya sekitar tahun 1980dan semasa hidup Alm. Humala Siregar dan istrinya Tiralla Boru Batubaraalias Hj. Nurhasanah rumah tersebut sebagai tempat tinggal bersama dansampai dengan saat ini tanah dan rumah tersebut belum di bagi oleh ahliwaris Alm. Humala Siregar sesuai dengan ketentuan hukum faraid ;4. Bahwa setelah Alm. Humala Siregar meninggal dunia, istrinya Tiralla BoruBatubara alias Hj.

Humala Siregar sebagai pemilik Objekperkara ;10. Bahwa setelah Ibu Tiralla Boru Batubara alias Hj. Nurhasanah meninggaldunia anakanak Alm. Humala Siregar termasuk Tergugat sangat terkejutmelihat rumah Alm. Humala Siregar yang menjadi objek perkara sudahditempati dan hendak diperbaiki oleh anggota kelompok pengajian yangdipimpin Penggugat dan saat itu juga anakanak Alm.

Humala Siregar ; Bahwa demikian juga Harun Siregar adalah anak Alm. Humala Siregar,seharusnya Penggugat menyebutkan dan menguraikan juga dalam dalilgugatannya kedudukan hukum Harun Siregar selaku anak Alm.

Humala Siregar dan hanyapersetujuan dari salah satu ahli waris Alm.

Humala Siregar dan hanyapersetujuan dari salah satu ahli waris Alm. Humala Siregar dan Penggugat jugatidak dapat membuktikan adanya jual beli, baik dengan Tergugat maupun denganAlm.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Wallas Tiga Roda jenis Brata dengan Mesin Daihatsu berwarna kuning dengan kapasitas 6-8 ton ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Humala Mulatua Sitompul ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Setelah 1 (satu) bulan sesuai Surat Perjanjian Sewa menyewa, terdakwa tidakmengembalikan Wallas milik saksi korban Humala Malatua Sitompul kepada saksi korbanHumala Malatua Sitompul dan saksi korban Humala Malatua Sitompul tidak dapatmenghubungi terdakwa dan terdakwa selalu mengelak saat ditemui dan sangat sulitmenghubungi handphone milik terdakwa dimana Wallas milik saksi korban HumalaMalatua Sitompul masih ada pada kekuasaan terdakwa.

korban Humala Malatua Sitompul kepada orang lain, dan sampai saat itu terdakwatetap tidak dapat memberitahukan keberadaan / lokasi Wallas tersebut berada, dankemudian saksi korban Humala Malatua Sitompul melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak Kepolisian Resort Tapanuli Tengah.

Namun setelah perjanjian sewamenyewa tersebutberakhir, terdakwa tidak juga mengembalikan 1 (satu) unit Wallas tersebut kepada saksikorban Humala Malatua Sitompul.

Setelah itu saksi korban Humala Malatua Sitompulmencoba menghubungi ke handphone terdakwa dengan maksud meminta terdakwa untukmengembalikan Wallas tersebut, terdakwa tidak dapat mengembalikan 1 (satu) unitWallas tersebut sehingga mengakibatkan saksi korban Humala Malatua Sitompulmengalami kerugian sebesar Rp. + 124.000.000, (seratus dua puluh empat juta rupiah)maka selanjutnya saksi korban Humala Malatua Sitompul melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak Kepolisian Resort Tapanuli Tengah, dengan

Selanjutnya setelah perbuatan terdakwa tersebut dilaporkan barulah 1(satu) unit Wallas tersebut dikembalikankepada saksi korban Humala Malatua Sitompul dengan keadaan rusak dan tidak dapatdipergunakan.

TIGOR HUMALA SITANGGANG Bin (Alm) MANGAPUL SITANGGANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;3.

Mesin : HB62E1043060 Dikembalikan kepada Terdakwa TIGOR HUMALA SITANGGANG Bin (Alm) MANGAPUL SITANGGANG.6. Membebankan kepadapara terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

TIGOR HUMALA SITANGGANG Bin (Alm) MANGAPUL SITANGGANG

TIG@OR HUMALA SITANGGANG Bin (Alm)MANGAPUL SITANGGANG untuk mengejar saksi korban denganmengendarai sepeda motor milik terdakwa TIGOR HUMALA SITANGGANGkea rah kebun sawit milik Sianturi dengan tujuan untuk menghabisi saksikorban kemudian setelah sampai di kebun sawit lalu terdakwa SONDANGRAYA MANIK langsung mengejar saksi koroban dengan memegang kampakdan diikuti oleh terdakwa TIGOR HUMALA SITANGGANG denganmembawa parang kemudian saksi korban terjatuh dan mengatakan ampunlah bang sambil berjongkok

TI@QR HUMALA SITANGGANG Bin (Alm)MANGAPUL SITANGGANG untuk mengejar saksi korban denganmengendarai sepeda motor milik terdakwa TIGOR HUMALA SITANGGANGkea rah kebun sawit milik Sianturi dengan tujuan untuk menghabisi saksikorban kemudian setelah sampai di kebun sawit lalu terdakwa SONDANGRAYA MANIK langsung mengejar saksi korban dengan memegang kampakdan diikuti oleh terdakwa TIGOR HUMALA SITANGGANG denganmembawa parang kemudian saksi korban terjatuh dan mengatakan ampunlah bang sambil berjongkok

RAYA MANIK kemudian terdakwa TIGOR HUMALASITANGGANG mengambil sebuah parang yang terletak di sebelah kanansepeda motor milik terdakwa TIGOR HUMALA SITANGGANG kemudianterdakwa .

TIG@OR HUMALA SITANGGANG Bin (Alm)MANGAPUL SITANGGANG untuk mengejar saksi korban denganmengendarai sepeda motor milik terdakwa TIGOR HUMALA SITANGGANGkea rah kebun sawit milik Sianturi dengan tujuan untuk menghabisi saksikorban kemudian setelah sampai di kebun sawit lalu terdakwa SONDANGRAYA MANIK langsung mengejar saksi korban dengan memegang kampakdan diikuti oleh terdakwa TIGOR HUMALA SITANGGANG denganmembawa parang kemudian saksi korban terjatuh dan mengatakan ampunlah bang sambil berjongkok

ampunlah bang sambil berjongkok di tanah kemudian terdakwaTIGOR HUMALA SITANGGANG langsung menendang wajah saksi korbanmenggunakan kaki kanan terdakwa TIGOR HUMALA SITANGGANG sebanyak 1(satu) kali kemudian datang terdakwa SONDANG RAYA MANIK mengayunkankampak kea rah kepala saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dan mengeluarkanbanyak darah kemudian terdakwa .

HANGRIA HUMALA kepada Sdr.ANDRI.-------- 1 (satu) lembar kertas Panggilan Kerja an.HANGRIA HUMALA dari RSDH Cianjur.----------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dari Sdri.

Hafiz, setelan saksi ANDRI SUHERMANmengatakan sanggup memasukkan teman saksi FERA ANISARI yang bernamaHANGRIA HUMALA, saksi FERA ANISARI segera memberitahukan kepadasaksi HANGRIA HUMALA mengenai kesanggupan dari terdakwa dan saksiANDRI SUHERMAN bisa memasukkan saksi HANGRIA HUMALA bisa bekerjadi Rumah Sakit Dr.

Hafiz Cianjur,pada saat saksi HANGRIA HUMALA dan saksi FERA ANISARI mau pulangsaksi ANDRI SUHERMAN memberikan selembar kertas yang isinya SuratPanggilan kerja yang meminta saksi HANGRIA HUMALA untuk datang keRSDH Cioanjur pad atanggal 15 Juli 2015 jam 10.000 Wib tetapi sebelumtanggal 15 Juli 2015 saksi HANGRIA HUMALA menerima pesan singkat darisaksi ANDRI SUHERMAN dengan nomor 08560333829 yang isinya bahwasaksi HANGRIA HUMALA jangan dulu datang dulu ke RSDH Cianjur karenadokter yang menandatangani

dan saksi HANGRIA HUMALA serta saksi FERAANISARI mengatakan bukan.

Hafiz, setelan saksi ANDRI SUHERMANmengatakan sanggup memasukkan teman saksi FERA ANISARI yang bernamaHANGRIA HUMALA, saksi FERA ANISARI segera memberitahukan kepadasaksi HANGRIA HUMALA mengenai kesanggupan dari terdakwa dan saksiANDRI SUHERMAN bisa memasukkan saksi HANGRIA HUMALA bisa bekerjadi Rumah Sakit Dr. Hafiz di Cianjur.

Humala Simanjuntak dan Alm.

Humala Simanjuntak dan Alm.Tiamsa Br Pardede;Menyatakan bahwa Penggugat adalah sah menurut hukum sebagai Ahliwaris yang mewakili seluruh Ahliwaris dari Alm. Humala Simanjuntak danAlm.

Humala Simanjuntak dan Alm.Tiamsa Br Pardede;Menyatakan bahwa Penggugat adalah sah menurut hukum sebagaiAhliwaris yang mewakili seluruh Ahliwaris dari Alm. Humala Simanjuntak danAlm.

Humala Simanjuntakdan Alm.

Humala Simanjuntak dan Alm.Tiamsa Br Pardede;Menyatakan bahwa Penggugat adalah sah menurut hukum sebagaiAhliwaris yang mewakili seluruh Ahliwaris dari Alm. Humala Simanjuntakdan Alm.