saksi, yaitu : NYOMAN JANUARTA, WAYANSUWANDRA MUJI KRISYANTORO bersama TRI TO YUDIARSONOHalaman 12 dari 186 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016.

/PN.Ginternyata modem tidak ada, dan melihat pada bagian belakang boks ATMtersebut lobangnya sudah besar bekas ditarik atau dirusak, sehinggakemudian saksi NYOMAN JANUARTA langsung menelpon kekantoruntuk melaporkan hal tersebut;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 00.52 Wita, datang saksi WAYANSUWANDRA membawa kunci ATM, selanjutnya ATM dibuka dibukasecara menyelurun berdua dengan NYOMAN JANUARTA, danmelakukan pemeriksaan kembali serta berkesimpulan modem ATMtersebut memang hilang, dan selanjutnya kembali

tiba dilokasi dan setelah sampai dilokasi Bank ATM BNI 46,saksi NYOMAN JANUARTA melihat ATM tidak online, dan setelahdilakukan pemeriksaan ternyata modem tidak ada, dan melihat padabagian belakang boks ATM tersebut lubangnya sudah besar bekas ditarikatau dirusak, sehingga kemudian saksi NYOMAN JANUARTA langsungmenelpon kekantor untuk melaporkan hal tersebut;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 00.52 Wita, datang saksi WAYANSUWANDRA membawa kunci ATM, selanjutnya ATM dibuka secaramenyeluruh berdua, dan

dan Saksi masuk ke Mesin ATM HardysBatu Bulan pada saat itu bermaksud mengecek mesin ATM danbenar pada saat itu saksi melihat modem mesin ATM telahterpasang kembali namun mesin blm bisa berfungsi sebagaimanamestinya;Pada tanggal tanggal 25 Juni 2016 pukul 01.13 Wib atau 02.13Wita terlinat NYOMAN JANUARTA dan Saksi keluar dari MesinATM Hardys Batu Bulan tersebut;Pada tanggal 25 Juni 2016 pukul 01.21 Wib atau 02.21 Wita terlihat NYOMAN JANUARTA dan TRI TO YUDIARSOYO masuk keMesin ATM Hardys Batu Bulan

sekitar pukul 00.52 Wita, datang saksi WAYANSUWANDRA membawa kunci ATM, selanjutnya ATM dibuka secaramenyeluruh bersama dengan NYOMAN JANUARTA, dan melakukanpemeriksaan kembali serta berkesimpulan modem ATM. tersebutmemang hilang, dan selanjutnya kembali menelpon kekantor untukmelaporkan hal tersebut;Bahwa sekitar 15 menit kemudian datang Asisten PT SSI yaitu saksiMUJI KRISYANTORO bersama TRI ITO YUDIARSONO dan kemudianbersamasama mengecek kembali kondisi ATM;Bahwa kemudian saksi NYOMAN JANUARTA

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Lalu Toni Januarta bin Mamiq Roni) terhadap Penggugat (Sariatin binti Setur);

4.

PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sariatin binti Setur, tempat dan tanggal lahir Praya Tengah, 24Desember 1999, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Ponja, Desa Pejanggik, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat;melawanLalu Toni Januarta

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LALU TONI JANUARTA binMAMIQ RONI) terhadap Penggugat (SARIATIN binti SETUR) ;4.

Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Amaq Ibrahim bin Amaq Jire, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ponja, DesaPejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sariatin binti Setur;Bahwa saksi adalah kakek Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Lalu Toni Januarta binMamigq Roni;Bahwa saksi

pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Amaq Nigar bin Amaq Nigar, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ponja, DesaPejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sariatin binti Setur;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Lalu Toni Januarta

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Lalu Toni Januarta bin MamiqRoni) terhadap Penggugat (Sariatin binti Setur);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Hal.

Saksi, KOMAMG HOKY JANUARTA yang keterangannya di BAPdibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:7 Bahwa saksi membeli 1 (Satu) buah Kamera merk Canon tipe Eos70D warna Hitam tersebut awalnya melalui transaksi online dariseseorang yang mengaku bernama DAVIT dan setelah sepakatiharga kamera tersebut diserahkan oleh seorang lakilaki yangmengaku bernama : DAVIT ARIE KRISTIAWAN, Umur : 32 tahun,Jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Kristen, Pekerjaan : Swasta,Alamat kost : Jalan Nusa

Pukul. 10.00 wita kamidatang kembali dan bertemu dengan terdakwa dan hasil dariinterogerasi memang benar terdakwa DAVIT ERIE KRISTIAWANmengakui semua perbuatannnya yaitu berpura pura meminjam 1(satu) buah kamera merk Canon type EOS 70 D warna hitam danselanjutnya kamera tersebut dijual On line kepada seorang laki lakiyang mengaku bernama : KOMANG almt Jalan Kebo IWO Denpasarsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan jugamengamankan yang membeli kamera yang bernama : KOMANGHOKY JANUARTA

putusan Nomor 1101/Pid.B/2019/PN Dpssaksi korban, terdakwa mengetahui kalau saksi korban Arif RahmanYulianto tidak ada di rumah, lalu terdakwa mengatakan kepada saksiSulemi yaitu Ibu saksi korban kalau saksi korban sudah mengjjinkanterdakwa dan berpura pura menelepon saksi korban Arif RahmanYulianto untuk meminjam kamera ; bahwa setelah menerima 1 (Satu) buah kamera merk Canon EOS 70 Dwarna hitam milik saksi korban dari saksi Sulemi, terdakwa lalu menjualkamera tersebut kepada saksi komang Hoky Januarta

saksi korban kalau saksi korban sudahmengijinkan terdakwa meminjam kamera tersebut lalu terdakwaberpura pura menelepon saksi korban Arif Rahman Yulianto untukmeminjam kamera , karena percaya kalau saksi korban sudahmengijinkan terdakwa meminjam kamera tersebut saksi sulemi lalumenyerahkan kamera tersbeut kepada terdakwa ;e bahwa setelah menerima 1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 70 Dwarna hitam milik saksi korban dari saksi Sulemi, terdakwa lalu menjualkamera tersebut kepada saksi komang Hoky Januarta

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang dan telah dikaruniaiketurunan bernama : Lalu Denia Januarta, lakilaki, umur 7 tahun;;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;6.

;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai keturunanbernama : Lalu Denia Januarta, lakilaki, umur 7 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama

oleh wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa saksisaksinya adalah Dirasih dan Lalu Ahmad Dahlan,dengan maskawinnya adalah emas 5 gram dibayar tunai. ; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai keturunanbernama : Lalu Denia Januarta

Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II setelah pernikahan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan belum pernahbercerai serta tetap beragama Islam sampai sekarang, dan telah dikaruniaiorang anak bernama :bernama : Lalu Denia Januarta, lakilaki, umur 7tahun;4.

saksi korban, lalu Darvinta Sinulaki dan saksi korban beradu mulutdan Darvinta Sinulaki emosi dan memukul saksi korban dnegan menggunkantangannya ke arah wajah dan bagian kepala saksi korban, tanpa disadari saksikorban datang terdakwa dan Eka Franciska (DPO)yang ikut membantumelakukan pemukulan terhadap saksi korban di bagian wajah dan kepala saksikorban dengan menggunakan tangan, lalu terdakwa dan Eka Franciska (DPO),meninjakinjak punggung saksi korban, selanjutnya datang saksi Cana Sitepudan Januarta

Darvinta Sinulaki (DPO) memberhentikan sepedamotornya dan mendekati saksi, lalu Darvinta Sinulaki dan saksi beradumulut dan Darvinta Sinulaki emosi dan memukul saksi denganmenggunkan tangannya ke arah wajah dan bagian kepala saksi; Bahwa tibatiba Terdakwa dan Eka Franciska (DPO) datang danlangsung melakukan pemukulan terhadap saksi di bagian wajah dankepala saksi dengan menggunakan tangan, lalu Terdakwa dan EkaFranciska (DPO), meninjakinjak punggung saksi, selanjutnya datangsaksi Cana Sitepu dan Januarta

Junianta Gurusinga; Bahwa awalnya Terdakwa berusaha melerai/memisahkan saksiJunianta Gurusinga dan dan Darvinta Sinulaku, namun saksi JuniantaGurusinga tidak mau dipisahkan sehingga Terdakwa marah dan memukulbagian kepala saksi Junianta Gurusinga sebanyak 1 (satu) kali , lalu EkaFranciska (DPO) melakukan pemukulan terhadap saksi korban di bagianHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 676/Pid.B/2020/PN Stbwajah dan kepala saksi Junianta Gurusinga dengan menggunakan tangan,kemudian saksi Cana Sitepu dan Januarta

Kadek Januarta, Lakilaki, lahir di Jimbaran, Kuta Selatan,pada tanggal 6 Januari 1995 ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 5103051202200006 tanggal 12Pebruari 2020 atas nama Kepala keluarga Kadek Januarta, lalu diberitanda bukti P.5 ;Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti tersebut diatasdisertai photo copynya yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganSurat aslinya ternyata sesual, selanjutnya photo copy tersebutdilampirkan dalam berkas perkara dengan diberi tanda P.1 sampai denganP.5 ;Hal. 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN DpsMenimbang, bahwa disamping buktibukti

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama I KETUT SELAMAT JANUARTA, laki-laki, lahir di Banjarangkan, pada tanggal 16 Januari 1998 ; -----------------------------------------------------------3.

Pebruari 1986 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang Perempuan bernama Ni Wayan Sukareni ; e Bahwa perkawinan Pemohon telah pula dicatatkan pada Pegawai Pencatat danpembuat Akta Perkawinan Umat Hindu Kecamatan Banjarangkan pada tanggal19 April 1986 Nomor : 30/1986 ; e Bahwa atas perkawinan pemohon dikarunia 4 (empat) orang anak dua Lakilaki dan dua perempuan ; e Bahwa anak pemohon yang keempat lahir di Banjarangkan pada tanggal 16Januari 1998 yang kemudian pemohon memberikan nama I KETUT SELAMAT JANUARTA

permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi I PUTU BUDHIANA, dan Saksi I NYOMAN SANTIASAdiperoleh faktafakta : e pemohon dengan NI WAYAN SUKARENI adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan di Dusun Selat, Desa Banjarangkan, pada tanggal 27Pebruari 1986 ; e salah satu anak dari perkawinan tersebut lahir di Banjarangkan pada tanggal 16Januari 1998 yang kemudian diberi nama I KETUT SELAMAT JANUARTA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yangbernama I KETUT SELAMAT JANUARTA, lakilaki, lahir di Banjarangkan,pada tanggal 16 Januari 1998 ;6. 3. Memerintahkan ...3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, untuk mencatatkelahiran anak Pemohon tersebut di atas, pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut ; 4.

Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui barang apa saja yang telahdiambil oleh Septian Rizal Afandi dan Yoga Januarta karena begitu masukke dalam Toko kemudian Terdakwa bersama Septian Rizal Afandi danYoga Januarta langsung berpencar;6.

Menyatakan bahwa Terdakwa I Nyoman Tommy Januarta secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Nyoman Tommy Januarta dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 13 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 anak perempuan yang bernamaQaysaro Fanesya Rizkia Aziz, umur 12 tahun, Mahesti Aulia Dwi Januarta,umur 9 tahun, Regina Putri Salsadila, umur 5 tahun, saat ini anak ke1 danke2 berada di bawah asuhan Penggugat, dan anak ke3 berada di bawahasuhan Tergugat ;4.

persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Maret 2006, dan sudah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, sehingga telahdikaruniai 3 anak perempuan yang bernama Qaysaro Fanesya RizkiaAziz, umur 12 tahun, Mahesti Aulia Dwi Januarta

persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Maret 2006, dan sudah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, sehingga telahdikaruniai 3 anak perempuan yang bernama Qaysaro Fanesya RizkiaAziz, umur 12 tahun, Mahesti Aulia Dwi Januarta

No.50 Tahun 2009, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telahmemenuhi syarat formil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sehingga telah dikaruniai 3 anak perempuan yang bernama QaysaroFanesya Rizkia Aziz, umur 12 tahun, Mahesti Aulia Dwi Januarta

Saksi Gede Januarta Alias Pak Arya mencurigai bahwa yang mengambilhandphone tersebut adalah terdakwa Sumiatun dan saksi Mulasih(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang juga bekerja di warungnya.Saksi Gede Januarta Alias Pak Arya dan saksi Wayan Suryadarmabersama petugas kepolisian Polsek Tabanan kemudian mendatangi kosterdakwa dan saksi Mulasih.

Tabanan, ketika anak korban membeli sate diwarung tersebut; Bahwa handphone anak korban yang hilang adalah handphone merkOPPO A37 warna gold (emas); Bahwa setelah selesai makan sate, anak korban pergi dan balik lagi kewarung tersebut, karena anak korban merasa Handphone tertinggal dimeja di warung tersebut. anak korban melihat meja makan sudah bersihdan Handphone anak korban sudah tidak ada, sehingga anak korbanmenanyakan tentang keberadaan Handphone anak korban kepadapemilik warung yang bernama Gede Januarta

Saksi Gede Januarta, S.E. alias Pak Arya, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Tab Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Januari 2018 sekira pukul 15:00Wita, di warung Jhon Conner di Pantai Yeh Gangga, Banjar YehGangga, Desa Sudimara, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,saksi didatangi oleh pelanggan yang bernama Putu Restu AdityaPramarta menanyakan tentang keberadaan Handphone merk OPPO A37warna gold (emas) miliknya yang tertinggal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Putu Yoga Januarta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

• 1 (satu) paket plastik klip berisi kristal bening mengandung sediaan narkotika jenis shabu dengan berat 0,97 gram bruto atau 0,80 gram netto;
• 1 (satu) buah potongan plastik sisa pembungkus snack;
• 1 (satu) buah HP merk Realme C11 warna hitam dengan Sim Card 087866186342;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Putih DK 4597 SY tanpa STNK beserta kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Putu Yoga Januarta

Terdakwa:
I PUTU YOGA JANUARTA

Lionel Arfa Januarta, umur 2 tahun;.

Lionel Arfa Januarta, umur 2tahun sekarang dalam pemeliharaan Penggugat Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatseringkali memukul Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran, selainTergugat tidak bisa memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak Januari 2019 sampai dengan sekarang,kurang lebih 5 bulan;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan

Lionel Arfa Januarta, umur 2tahun sekarang dalam pemeliharaan Penggugat Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatseringkali memukul Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran, selainTergugat tidak bisa memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak Januari 2019 sampai dengan sekarang,kurang lebih 5 bulan; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi

Lionel Arfa Januarta, umur 2 tahun Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat seringkali memukul Penggugatsetiap kali terjadi pertengkaran, selain Tergugat tidak bisa memberikannafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakJanuari 2019 sampai dengan sekarang, kurang lebih 5 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa selama pisah

Menyatakan demi hukum bahwa penggantian nama anak pertama pemohon yang semulanya bernama I PUTU VINDY PRAMANA YASA PUTRA sah menjadi nama I PUTU AGUS JANUARTA.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dari I PUTU VINDY PRAMANA YASA PUTRA menjadi I PUTU AGUS JANUARTA yang lahir pada tanggal 26-7-2010 dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5101-LT-14032013-0034, tertanggal 22 Maret 2013.

Badung dengan memasang foto kaplingan dengan hargaHal 4 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 90/Pid B/2020/PN.DpsRp. 165.000.000, ( seratus enam puluh lima juta rupiah ) per are, sehinggasaksi tertarik dan menghubungi Terdakwa untuk melakukan penawaran sampaidengan sepakat seharg Rp. 105.000.000, ( seratus lima juta rupiah ) yangkemudian saksi menyuruh kakak saksi an LUH PUTU FRIDAYANI LEONTINuntuk menemui Terdakwa dan melakukan transaksi yang selanjutnyadibuatkan kwitansi di Kantor Notaris MADE JANUARTA

NO:51.03.030014.0150036.0 dan kakak saksi melakukan pembayaran awalsejumlah Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) melalui transfer kerekening Terdakwa dan dibuatkan kwitansi, dimana setelah beberapa waktukemudian saksi ketahui bahwa Terdakwa melakukan promo penurunan hargadi status BBM dengan harga tanah yang saksi sepakati beli menjadi Rp.90.000.000, ( Sembilan puluh sembilan juta rupiah ) dengan syarat jikadibayar lunas, sehingga saksi tertarik dan kembali bertemu di Kantor Notaris MADE JANUARTA

LUH MADE DIAN SETITI jadi membeli tanah yangTerdakwa tawarkan tersebut, dimana harga awal tanah tersebut adalahRp. 165.000.000, ( seratus enam puluh lima juta rupiah ) yangkemudian Terdakwa berikan harga tanah tersebut menjadi Rp.105.000.000, ( seratus lima juta rupiah ) yang mana sdri NI LUHHal 9 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 90/Pid B/2020/PN.DpsMADE DIAN SETITI tertarik dan jadi membeli tanah yang Terdakwatawarkan tersebut kemudian Terdakwa janjian untuk bertemu di KantorNotaris MADE JANUARTA

Juli 2016 untuk melakukan pembayaran DPsebesar RP. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) dimanapembayaran tersebut diwakilkan oleh kakak kandung dari sdri NI LUHMADE DIAN SETITI yang bernama LUH PUTU FRIDAYANI LEONTINdan dibuatkan kwitansi tanpa dibuatkan perikatan jual beli;Bahwa pada tanggal 16 September 2016 sdri NI LUH MADE DIANSERITI kembali melakukan pembayaran pelunasan atas tanahtersebut kepada Terdakwa sebesar Rp. 49.000.000, ( empat puluhsembilan juta rupiah ) di Kantor Notaris MADE JANUARTA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama dan Tahun lahir Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1271-LT-06032015-0186 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 6 Maret 2015, yang semula nama dan tahun lahir anak Pemohon tertulis JANUARTA TRI WULAN BR PANDIANGAN lahir pada tanggal 5 Januari 2007 dan diperbaiki menjadi JANUARTA TRI WULAN BR .

dan GUST BAGUS JANUARTA (Penggugat Il). Dan dariperkawinan Alm.

seribusembilanratus Sembilanpuluh lima) dengan perubahan terahir tertanggal06 (enam) Desember 2005 (duaribu lima), dikeluarkan oleh yangberwenang di Kabupaten Badung, tertera atas nama GUSTI LANANGJELANTIK, berikut segala sesuatu yang telah ada maupun kelak didirikandan/atau tertanam diatas tanah tersebut yang karena sifatnya, maksudnyaatau menurut hukum dianggap sebagai harga tetap, harta Warisan PihakPenggugat yang disetujui semua Pihak tersebut diserahkan / diberikan /dialinkan atas Nama kepada GUSTI BAGUS JANUARTA

tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Palembang selama kurang lebih2 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Kota Pangkalpinangsampai dengan sekarang dan terakhir Tergugat keluar dari kediamanbersama sampai sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 3 orang, yang bernama : DEVAN JANUARTA

kabur anak pertama Penggugat dan Tergugatsehingga tidak ada kabar berita sampai sekarang;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir bulan April tahun 2014 disebabkananak yang bernama Devan Januarta

INDRA ERYANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi yang ada di dalam BAPPenyidik Kepolisian;Bahwa pada hari KAMIS tanggal 31 Oktober 2019 sekitar jam 01.00wita bertempat dirumah terdakwa saksi pernah menggadaikan HPmerk OPPO type F9 warna biru senja menggunanakn silicon warnahitam bercorak remi tengkorak milik saksi pada terdakwa dengandiantar oleh teman saksi yang bernama GEDE AGUS JANUARTA

Saksi mengatakan mau menebus besok pagi jam 05.00,dan keesokan harinya saksi datang bersama GEDE JANUARTA,terdakwa tidak ada dirumah dan saksi disuruh menunggu oleh istriterdakwa, namun setelah lama menunggu, terdakwa tidak pulang juga,sehingga saksi diminta untuk mencari ke warnet di Pancaka. Tiba diwarnet, GEDE JANUARTA yang masuk untuk mencari terdakwauntuk menebus HP, namun saksi disuruh menunggu dengan alasanHpnya ada dikantong.

kembaliuntuk mengembalikan HP dan sepeda motor milik saksi;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 777/Pid.B/2019/PN MtrDeBenar saksi kemudian mencari terdakwa kerumahnya, namunterdakwa tidak pulang, ternyata HP dan sepeda motor saksi telahdigadaikan oleh terdakwa;Benar nilai barang milik saksi yang telah digelapkan oleh terdakwaseharga Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya membenarkan keterangan Saksi tersebut; GEDE AGUS JANUARTA

No. 137/Pdt.P/2021/PA.Mksbernama Ryan Diego Januarta dan di saksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Abd Latief dan Yuyun Wahyuddin Untung sertamahar berupa Seperangkat alat shalat.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon II tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan.4.

Nikah padahal paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan kepengursan akta lahir anakanaknya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal10 Februari 2007, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PallangggaKabupaten Gowa, dengan wali nikahnya adalah saudara kanudng Pemohon Ilyang bernama Ryan Diego Januarta