dengan alas hak Surat KeteranganKepala Desa Bangun Kecamatan Pulau Rakyat No.594.1/20/2007/2015 yang dikeluarkan tanggal 26 Januari 2015 An.Sumardi dengan batas batas sebagai berikut;Sebelah Utara dengan Baharuddin Siagian :+202 MSebelah Timur dengan Jasiran :+31MSebelah Selatan dengan Misdi P >+ 200MSebelah Barat dengan Jalan :+28M6.

diatas adalah satusatunya kebun yang dimiliki olehmasing masing Pelawan IX sebagai Sumber kehidupan yang menghidupikeluarga masing masing, jika kemudian dieksekusi oleh Terlawan IXVmaka dapat dipastikankehidupan keluarga masing masing Pelawan IXakan terganggu secara drastis yang akibatnya bisa menjadi miskin;Bahwa objek tersebut diatas berada didalam areal objek perkara padaperkara No.20/Pdt.G/2015/PNTjb yang akan di eksekusi oleh Terlawan IXV;Bahwa menurut keterangan dari Terlawan II An, Bapak Jasiran

JASIRAN, 10. EFFENDI LUBIS, 11. KEMIS, 12.SUDARTO, 13. AHMAT PONIMAN, 14. SUDIRO, 15. HASANBASRI LUBIS, 16. ASMUNI LUBIS, 17. NURHADI, 18. MARIO,19. KARMAT, 20. JUMINO, 21. KUSMIRAN, 22. GALANGGANGHARAHAP, 23. RUSLAN LUBIS, 24. BUDIMAN, 25. AMLANSIMANJUNTAK, 26. BASIMIN, 27. SUNGKONO, 28. BONARSIMBOLON, 29. BAHRUDIN SIAGIAN, 30. MISDI, 31. MISLANISIMANJUNTAK, 32. BURHAN SIAHAAN, 33. PARNO, 34.KANTIONO, 35. AHMAT JAIZ, 36. PONIMIN, 37. SUGIANTO, 38.SAMSUL tersebut;2.

Bahwa menurut keterangan Terlawan inperson, pihak yangmengajukan perlawanan aquo yakni NGATINAH (Pelawan 1) adalahmerupakan Isteri dari JASIRAN selaku Tergugat IX dalam perdatagugatan Reg.No. : 20/Pdt.G/2015/PN.Tjb, demikian pula RISWANSYAFIl SIMBOLON, JIHAN AMRIL SIMBOLON, HENIKASIMBOLON, IRMA YUNANI SIMBOLON (Pelawan Ill, V, VI dan VII)adalah merupakan anak, dan WANAMI (Pelawan VIII) merupakanIsteri, serta ABDUL HAMID dan IING SOLIHIN (Pelawan IX danPelawan IV) adalah merupakan menantu dari BONAR

JASIRAN selaku TergugatIX atau kuasanya tidak pernah hadir dalam persidangan, demikianpula MISRIADI tidak ada ikut sebagai pihak, sehingga bagaimanamungkin mereka menerangkan tentang perkara perdata gugatantersebut ?

Rimlan bin Jasiran, selaku Sepupu Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon padatanggal 20 April 1996 di Desa Karang Agung Kecamatan KedurangKabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat pernikahan para Pemohon yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II bernama Utomo bin AhmadDawan;dan yang menjadi saksi nikah saat akad nikah adalah

Para Pemohon tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutpar Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1 danP.2 serta 2 (dua) orang saksi, yaitu In Mardani bin Berudin, selaku SepupuPemohon dan Rimlan bin Jasiran, selaku Sepupu Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi kode P21 dan P2berupa fotokopi yang setelah dicocokkan

Nomor 1514 K /Pid/ 2014Mbah Darto Bin Jasiran (perkara dalam berkas terpisah) pemilik bengkeldan barangbarang besi tua ;Selanjutnya pretelan sepeda motor Kap dan Pelek dijual kepada saksiSudarto Alias Mbah Darto Bin Jasiran seharga Rp75.000,00 (tujuh puluhlima ribu rupiah) lalu uang tersebut oleh Terdakwa dipakai untukberbelanja, dan tak lama kemudian pelakupelaku tersebut ditangkap olehPolisi ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa maka saksi korban Hj.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sochip Sucipto Bin Afif) kepada Penggugat (Sri Mulyati Binti Jasiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

RIYADI bin SUHARI) terhadap Penggugat (SRI SUWENI binti JASIRAN);

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Negara;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Anjar Widodo bin Jasiran)terhadap Penggugat (Dewi Saputri binti Bakir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Ali Ahmadi bin Jasiran, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT. 05 RW. 02 Desa Lambangan, KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus. dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai paman ; Bahwas Peenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah menikah pada tahun 2015 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lambangan Rt 007 Rw001 Kecamatan

Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Sumari bin Waridin dan AlliAhmadi bin Jasiran yang keterangannya secara lengkap telah termuatdidalam berita acara pemeriksaan perkara a quo ;Menimbang, bahwa saksi tersebut adalah merupakan tetangga/orangdekat dan telan memberikan keterangan di bawah sumpah terhadapperistiwa /kejadian berdasarkan penglihatannya sendiri dan pengetahuannyasendiri serta keterangannya saling bersesuaian

Siswanto bin Jasiran, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 05 Desa Jati Kulon, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohonkarena saksisebagai tetangga ;7 Bahwa Pemohon dengan Termohona dalah suami istri yangsudah menikah empat tahun yang lalu ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon selamapernikahanya tinggal bersama di rumah kontrakan, dan telah melakukanhubungan

Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Siswanto bin Jasiran dan Djayadi binAmir yang keterangannya secara lengkap telah termuat didalam berita acarapemeriksaan perkara a quo ;Menimbang, bahwa saksi tersebut adalah merupakan tetangga/orangdekat dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahterhadapperistiwa /kejadian berdasarkan penglihatannya sendiri dan pengetahuannyasendiri serta keterangannya saling bersesuaian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irfan bin Jasiran) terhadap Penggugat (Erna Sari binti Nurkaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tuendri bin Jasiran) terhadap Penggugat (Liza Rosanti binti Maksum Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.640.000.00,- ( satu juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JASIRAN Bin SANATMO) terhadap Penggugat (PARJIYAH Binti SANMUNASEH);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nursin bin Jasiran) dengan (Awinah binti Arpin) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2000 di wilayah Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara ini sejumlah Rp. 440.000;- (empat ratus ribu rupiah);

pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama MOESTARI , sedangkan saksinya bernama SAHAL dan PATAH ,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5 , (lima sen) dibayartunai, dan pada saat itu Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun, dansampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan mereka;bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan suaminya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Saksi II: PATAH bin JASIRAN

Memberi izin kepada Pemohon (Jasiran bin Jaiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Komalasari binti Sahrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Surip bin Jasiran ) kepada Penggugat ( Nanik Fitriana Binti Slamet );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp410.000.00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Suparyono bin Ngapiyo) terhadap Penggugat (Painem binti Jasiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Turyanto bin Jasiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Muzayanah binti Saparudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,- (empat ratus tujuh puluhribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (BASUKI bin JASIRAN) terhadap Penggugat (SUNARTI binti MARTO SEGER);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yohanes Arianto bin Agus) terhadap Penggugat (Siti Damayanti binti Jasiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.570.000,00- ( satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);