PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 20 September 2012,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawahregister No. 874/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 20 September 2012, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 05 Januari 2007, di Kabupaten Magelang telah melangsungkanperkawinan MUHAMAD LUTFI HAKIM dengan SITI ARIFAH, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 5 Januari 2007, No.041/41/I/2007, yangdikeluarkan oleh Kaantor

Bukti Surat.Fotokopi Nomor XXXX/023/X1/2016, tanggal 19 Nopember 2018, yangdikeluarkan oleh Kaantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka,Kabupaten. Ogan Komering Ulu Timur. Bukti surat tersebut telah diberimeterai Rp.6000 dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;2.

/Epp.2/01/2017 tanggal 02 Februari 2017 sebagai berikut :bahwa terdakwa USDAR BiN MAHMUDDIN pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2016 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu landalam tahun 2016 bertempat di kaantor Alcom Telkomsel jalan Sam RatulangiKelurahan Caile Kecamata Ujungbulu Kab.

diterima sebagai bukti yangmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya :e Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Purworejo dengan demikian Pengadilan AgamaPurworejo berwenang mengadili perkara ini;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah secara islam dan tercatat oelh Pegawai PencatatNikah pada Kaantor

apapun dan mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah kepada Berita Acara Persidangan perkara ini sebagai bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan cerai talak,pihakpihak yang berperkara beragama Islam dan perkawinannyadicatatkan di Kaantor

GLOBALINDO AGUNGLESTARI untuk menjelaskan asal usul bauah sawit yang berukuranbesar tersebut, mereka berdua pada saat di Kaantor perusahaanmengakui bahwa mendapatkan buah sawit yang berukuran besar hasildari mengambil / memungut buah sawit dari areal perkebunan Kelapasawit perusahaan tempatnya di Tempat Penumpukan Hasil (PHT);Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa I.Mustakim dan Terdakwa II.Tarmidi bukan Karyawan PT.

GLOBALINDO AGUNGLESTARI untuk menjelaskan asal usul bauah sawit yang berukuranbesar tersebut, mereka berdua pada saat di Kaantor perusahaanmengakui bahwa mendapatkan buah sawit yang berukuran besar hasildari mengambil / memungut buah sawit dari areal perkebunan Kelapasawit perusahaan tempatnya di Tempat Penumpukan Hasil (PHT);Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 230/PID.BLH/2019/PN KIKBahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa .Mustakim dan Terdakwa II.Tarmidi bukan Karyawan PT.

GLOBALINDO AGUNG LESTARI untukmenjelaskan asal usul bauah sawit yang berukuran besar tersebut, merekaberdua pada saat di Kaantor perusahaan mengakui bahwa mendapatkanbuah sawit yang berukuran besar hasil dari mengambil / memungut buahsawit dari areal perkebunan Kelapa sawit perusahaan tempatnya di TempatPenumpukan Hasil (PHT); Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa .Mustakim dan Terdakwa Il.Tarmidi bukan Karyawan PT. GLOBALINDO AGUNG LESTARI; Bahwa Buah sawit yang di ambil / di pungut oleh Sdr.

Majelis telah berusaha menasehati penggugatagar kembali rukun dengan tergugat, upaya perdamaian melalui jalur mediasiberdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenasalah satu pihak tidak hadir dipersidangan, kemudian dibacakan gugatanpenggugat yang oleh penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan bukti berupa surat:e Foto kopi kutipan Akta Nikah Nomor 41/07/V/1997, tanggal 9 Mei 1997,yang dikeluarkan oleh Kaantor

Bukti Surat.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/58/IX/1994, tanggal 16 Agustus1994, yang dikeluarkan oleh Kaantor Urusan Agama Kecamatan BungaMayang, Kabupaten. Ogan Komering Ulu Timur. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai Rp.6000 dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;2. Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI , Umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Kab.

apapun dan mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah kepada Berita Acara Persidangan perkara ini sebagai bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan cerai talak,pihakpihak yang berperkara beragama Islam dan perkawinannyadicatatkan di Kaantor

Bahwa Benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, sesuai dengan buku nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kaantor Urusan Agama KecamatanKemuning Nomor : 541/33/VIII/2007 tanggal 13 Agustus2007;2.

diterimasebagai bukti yang menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan ffakta dipersidangan yang pada pokoknya :e Bahwa Penggugat berdonisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPurworejo dengan demikian Pengadilan Agama Purworejo' berwenangmengadili perkara ini;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah secaraislam dan tercatat oelh Pegawai Pencatat Nikah pada Kaantor

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/20/III/2013, tanggal 23 Mei2016, yang dikeluarkan oleh Kaantor Urusan Agama Kecamatan BuayMadang, Kabupaten. Ogan Komering Ulu Timur. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai Rp.6000 dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;2. Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal Kecamatan. Bunga Mayang Kab.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 04 Oktober 2004 dihadapan Pemuka Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kaantor Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Gianyar, tertanggal 17 Januari 2005 dengan Nomor Akta : 68/CS/2005, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah No.28/02/XI/2017 yangdikeluarkan Kepala Kaantor Urusan Agama Kecamatan SilahiSabungan Kabupaten Dairu Provinsi Sumatera Utara. tanggal 20November 2017 (P) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas Pemohondalam persidangan juga telah menghadirkan 2 orang saksi yaitu:.

Harian Terbit terbitan Kamis, 30Agustus 2018 halaman 4, judul berita: Kadis SDA DKI TersangkaPengrusakan Pekarangan;Bukti PK.5 berupa Surat Kabar Jawa Pos terbitan Kamis, 30 Agustus2018 halaman 21 bersambung ke halaman 27, judul berita: AmankanAset, Jadi Tersangka;Bukti PK. 6 berupa brosur iklan The Only Lake Township In EastJakarta;Bukti PK. 7 berupa Permohonan Blokir Tanah dan Sertifikattertanggal 11 September 2017:Bukti PK.7a. berupa Perintan Setor Biaya Blokir tertanggal 13September 2017 dari Kaantor

ditemukan didalamrumah MAN dalam keadaan berserakan dan menurut pengakuan paraterdakwa barang bukti tersebut milik MAN ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangantersebut yang mana barang bukti tersebut adalah barang bukti yang berhasildiamankan pada saat terjadinya peristiwa penangkapan terhadap paraterdakwa di rumah MAN;Bahwa benar para terdakwa dalam mengkonsumsi sabusabu tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang sehingga para terdakwa ditangkap dandibawa ke Kaantor

apapun dan mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah kepada Berita Acara Persidangan perkara ini sebagai bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan cerai talak,pihakpihak yang berperkara beragama Islam dan perkawinannyadicatatkan di Kaantor

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/90/X/2012, tanggal 08 Oktober 2012,yang dikeluarkan oleh Kaantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang,Kabupaten. Ogan Komering Ulu Timur. Bukti surat tersebut telah diberi meteraiRp.6000 dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P..;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal Kec. Buay Madang Timur Kab.

diterima sebagai bukti yangmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Purworejo dengan demikian Pengadilan AgamaPurworejo berwenang mengadili perkara ini;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah secara islam dan tercatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kaantor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kaantor UrusanAgama Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; 4.