1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 700/11/III/1999 tanggal 06 Juli 1999 yang semula tertulis KOMILAH binti KAIMUN tempat tanggal lahir Trenggalek 46 tahun dirubah menjadi KOMILAH binti KAIMUN tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1950;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, untuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURSALIM bin KAIMUN) dengan Pemohon II (TUMINAH binti SAHMO) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

3.

PENETAPANNomor 1588/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 ' ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NURSALIM bin KAIMUN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD TidakTamat, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunTamiajeng RT.014 RW. 004 Desa Pandanajeng KecamatanTumpang Kabupaten Malang, selanjutnya

Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : PAIMIN bin SUPOYO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tamiajeng RT.013 RW. 004 Desa PandanajengKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (NURSALIM bin KAIMUN

Bahwa pada tanggal 27 Mei 1988 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (NURSALIM bin KAIMUN) dan Pemohon II (TUMINAH binti SAHMO), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;2.

Junaedi bin Kaimun, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Tetangga Almarhum H. Asmawi alias Asnawi binJamadin;Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada H. Asmawi alias Asnawi binJamadin dan H. Siti Mariyam binti Mualim Said;Bahwa saksi mengetahui bahwa H. Asmawi alias Asnawi bin Jamadindengan H.

Asmawi alias Asnawi sebagai anakkandung;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yang bernamaAsmat bin Arsan Tonggol dan Junaedi bin Kaimun;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon bukanorangorang yang dilarang untuk bersaksi di depan persidangan (vide Pasal145 ayat (1), (2) HIR, Pasal 76 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Siti Maryam telah meninggal:Menimbang, bahwa saksi Junaedi bin Kaimun menerangkan bahwasaksi tidak hadir pada saat pernikahan H. Asmawi alias Asnawi dengan H. SitiMaryam, akan tetapi saksi mengetahui bahwa H. Asmawi alias Asnawi binJamadin dengan H. Siti Mariyam binti Mualim Said adalah pasangan suami istri.Saksi juga menerangkan bahwa pernikahan antara H.

Kaimun bin Rahman Kaimun) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;

Akfe Jual beli nomor 028.a/PPAT/CB/2005 tanggal 4 Juli 2007 dibuatdihadapan saksi AKHYAR KAIMUN, S. Sos. Camat Baolan yangisinya menerangkan seakanakan terjadi jual bell tanah milikBAKHTIAR ABDULLAH dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor4037 seluas 4.900 m2 kepada ANZAR ALI HADI yang terletak diJl. Panggesar Kelurahan Baru Kecamatan Baolan padohal jual bellitersebut tidak pernah terjadi karena saksi BAKHTIAR ABDULLAHtidak pernah memiliki tanah Jl.

Akte jual beli nomor 031.a/PPAT/CB/2005 tanggal 11 Juli 2005dibuat dihadapan saksi AKHYAR KAIMUN, S. Sos. Camat Bao!anyang isinya menerangkan seakanakan terjadi jual bell tanah milikDULLAHI Serlifikat Hak Milik (GHM) nomor : 4036 dengan seluas4.979 m2 kepada RUDY WANGKO yang terletak di Jl. PanggesarKelurahan Baru Kecamalan Baolan padahal jual beli tersebut tidakpernah terjadi karena saks DULLAHI tidak pernah memiliki tanahdi Jl.

Akte Jual bell nomor : 027.a/PPAT/CB/2005 tanggal 20 Juni 2005dibuat dihadapan saksi AKHYAR KAIMUN, S. Sos. Camat Baolanyang isinya menerangkan seakanakan terjadi jual bell tanah milikSUDIRMAN A.KARIM seluas 4.990 m2 dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 4035 kepada terdakwa SUPARDI LAHALEKE, SE.,MM.yang terletak di Jl. Panggesar Kelurahan Baru Kecamatan Baolanpadahal16jual bell tersebut tidak pernah tenjadi karena SUDIRMAN A. KARIMtidak pernah memiliki tanah di Jl.

Akte jual beli nomor 031.a/PPAT/CB/2005 tanggal 11 Juli 2005dibuat dihadapan saksi AKHYAR KAIMUN, S. Sos. Camat Bao!anyang isinya menerangkan seakanakan terjadi jual bell tanah milikDULLAHI Serlifikat Hak Milik (GHM) nomor : 4036 dengan seluas4.979 m2 kepada RUDY WANGKO yang terletak di JI. PanggesarKelurahan Baru Kecamalan Baolan padahal jual beli tersebut tidakpernah terjadi karena saks DULLAHI tidak pernah memiliki tanahdi Jl.

Kemudian pada hari Senin Tanggal 02 Desember 2013 sekirapukul 15.00 Wib Terdakwa AGUS SUBANDI Bin SUKARJI yang mengakubernama SUYATNO kembali datang menemui Saksi BADARUDIN Bin MUHAYATdengan disaksikan oleh Saksi NURROHMAN Bin RAMLAN dan Saksi SAYITNOBin KAIMUN untuk melakukan penimbangan karet dengan hasil total keseluruhanseberat 9.673 Kg (Sembilan ribu enam ratus tujuh puluh tiga Kilogram) atausejumlah 145 (Seratus empat puluh lima) Keping karet dengan nilai uangkeseluruhan sejumlah Rp. 120.912.500

Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu pada hariSenin Tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wib untuk melakukanpenimbangan karet dengan disaksikan oleh Saksi NURROHMAN Bin RAMLANdan Saksi SAYITNO Bin KAIMUN yang kemudian dimuat kedalam 2 (Dua) unitmobil truk Merk Mitsubishi dengan BG 8664 F yang dikemudikan oleh SaksiPAULUS SUGENG NANANG SUBAGIO dan mobil truk Merk Mitsubishi denganBG 9964 LF yang dikemudikan oleh Saksi SUPRIYANTO Alias YANTO Bin HADISLAMET dengan total keseluruhan seberat

SAKSI SAYITNO BIN KAIMUN ;= Bahwa benar Terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu pada hari SENIN tanggal 02 Desember2014 ;= Bahwa benar Tempat kejadiannya yaitu : Desa Lubuk Banjar BatumartaUnit. IV.

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2009 di Rumah Paman Pemohon II diUlubelu, Provinsi Lampung telah dilangsungkan pernikahan siri antaraPemohon dan Pemohon II sesuai dengan Agama Islam yang dinikahkanoleh Abu limin dengan wali nikah paman bernama Poniman disaksikan duaorang saksi bernama Bapak Kaimun dan Bapak Tukidi dengan mas kawinseperangkat alat sholat dan Al Quran;2.

posita 1. bahwa para Pemohon menikah sirri di UlubeluLampung Tengah, karena saat itu orangtua Pemohon Il tidak berkenanPemohon II menikah dengan Pemohon karena Pemohon II sebelum menikahmemutuskan untuk memeluk agama Islam menjadi Mallaf sehingga saat ituorangtua Pemohon II minta dan memasrahkan kepada adik ayah PemohonI( Paman Pemohon II bernama Poniman yang beragama Islam ) untukmengurus perkawinan Para Pemohon, selanjutnya Pemohon dan Pemohon IIdinikahkan oleh Modin bernama Abu Limin dan saksi Kaimun

Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dua kali, yang pertama menikahsecara dibawah tangan karena Pemohon II masih muallaf dilaksanakan diKecamatan Ulubelu Kabupaten Lampung pada Januari 2009, kemudianpada 27 Juli 2015 melangsungkan pernikahan resmi di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Klaten ; Bahwa pada waktu menikah dibawah tangan yang menjadi wali adalahPaman Kandung Pemohon II bernama Poniman dengan saksi 2 orang lakilaki yaitu Kaimun

Memberi izin kepada Pemohon ( La Ode Kaimun Bin La Ode Man ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumiati Laming Binti Laming ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. . Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );

MajelisHakim Tingkat Pertama atas dasar apa yang telah dipertimbangkan didalamnyasudah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbangan tersebut dapat diambilalin menjadi pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding.Meskipun demikian, Majelis Hakim Tingkat Banding akan menambahkan danatau memperjelas pertimbangan dalam perkara a quo sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada pokoknya para Penggugat/Pembandingmendalilkan memiliki hak atas harta peninggalan Sungep bin Ahmat Dollahdengan Wasini binti Kaimun

Sungep bin Ahmat Dollahdengan Wasini binti Kaimun, yang belum dibagi waris kepada para ahli warisyang berhak;Menimbang, bahwa para Penggugat/ Pembanding mengajukan buktibukti P.2,P.3 dan P.4.

, S.Sos karena pada saatterdakwa membuat akta jual beli tersebut tahun 2007 Akhyar Kaimun, S.Sos.sudah tidak menjabat sebagai Camat dan PPAT Kecamatan BaolanBahwa kata terdakwa ia telah berkonsultasi dengan Akhyar Kaimun, S.Sossehingga penomoran akta jual beli kemudian disisipkan di buku register jualbeli tahun 2005, dimana penomoran akta jual beli masingmasing No. 027.a/PPAT/CB/2005 tanggal 20 Juni 2005 dari Sudirman A.

FAHRI Hi.BASRI di Rumah Sakit Umum Mokopido pada saat dia sakit namun saksitidak menyodorkan blangko jual beli tanah atau akte jual beli tanah untukditanda tangani; Bahwa saksi tidak pernah mengundang saudara AKHYAR KAIMUN keruangan saksi dan memerintahkan saudara AKHYAR KAIMUN, S.Sos untukmembuat surat akte jual beli tanah ;Bahwa saksi tidak tahu atas ide siapa tanah yang berlokasi di Susumbolandibuat sertifikat dengan atas nama SUPARDI LAHALEKE, SE.

) buah akta jualbeli dihadapan PPAT Camat Baolan Akhyar Kaimun, S.Sos atas dasar ke 3 (tiga)sertifikat hak milik yang terletak di pasar susumbolan, terminal dan tempatpelelangan ikan (TPI) Jl.

Karim kepada terdakwa, No.028.a/PPAT/CB/2005 tanggal 4 Juli 2005 dari Bahtiar Abdullahkepada Ansar Ali Hadi dan No. 031.a/PPAT/CB/2005 tanggal 11 Juli2005 dari Dullahi kepada Rudy Wangko, dimana dalam aktaakta jualbeli tersebut dibuat tanggal mundur dan nomor register ganda sertaditanda tangani oleh Akhyar Kaimun, S.Sos. selaku PPAT., padahalsenyatanya pada saat tanda tangan tersebut Akhyar Kaimun, S.Sos.sudah tidak menjabat sebagai Camat Baolan/PPAT dan sudahmenjabat sebagai Kepala Bagian Organisasi

Karim kepada terdakwa, No. 028.a/PPAT/CB/2005 tanggal 4Juli 2005 dari Bahtiar Abdullah kepada Ansar Ali Hadi dan No. 031.a/PPAT/CB/2005 tanggal 11 Juli 2005 dari Dullahi kepada Rudy Wangko, dimanadalam aktaakta jual beli tersebut dibuat tanggal mundur dan nomor registerganda serta ditanda tangani oleh Akhyar Kaimun, S.Sos. selaku PPAT,padahal senyatanya pada saat tanda tangan tersebut Akhyar Kaimun, S.Sos.tidak menjabat sebagai Camat Baolan/PPAT dan sudah menjabat sebagaiKepala Bagian Organisasi

Akta Jual beli nomor: 027.a/PPAT/CB/2005 tanggal 20 Juni 2005 dibuatdihadapan saksi Akhyar Kaimun S. Sos, Camat Baolan yang isinyamenerangkan seakanakan terjadi jual beli tanah milik Sudirman A. Karimseluas 4.990 m? dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 4035 kepadaTerdakwa Supardi Lahaleke, SE.MM. yang terletak di JI. PanggesarKelurahan Baru Kecamatan Baolan padahal jual beli tersebut tidakpernah terjadi karena Sudirman A. Karim tidak pernah memiliki tanah diJl.

Akta Jual beli nomor: 028.a/PPAT/CB/2005 tanggal 4 Juli 2007 dibuatdihadapan saksi Akhyar Kaimun, S. Sos Camat Baolan yang isinyamenerangkan seakanakan terjadi jual beli tanah milik Bakhtiar Abdullahdengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor: 4037 seluas 4.900 m? kepadaAnzar Ali Hadi yang terletak di JI. Panggesar Kelurahan Baru KecamatanBaolan padahal jual beli tersebut tidak pernah terjadi karena saksiBakhtiar Abdullah tidak pernah memiliki tanah JI.

Akta jual beli nomor: 031.a/PPAT/CB/2005 tanggal 11 Juli 2005 dibuatdihadapan saksi Akhyar Kaimun, S. Sos Camat Baolan yang isinyamenerangkan seakanakan terjadi jual beli tanah milik Dullahi SertifikatHak Milik (SHM) nomor: 4036 dengan seluas 4.979 m2 kepada RudyWangko yang terletak di JI. Panggesar Kelurahan Baru KecamatanBaolan padahal jual beli tersebut tidak pernah terjadi karena saksi Dullahitidak pernah memiliki tanah di Jl.

Akta Jual beli nomor: 028.a/PPAT/CB/2005 tanggal 4 Juli 2007 dibuatdihadapan saksi Akhyar Kaimun, S. Sos. Camat Baolan yang isinyamenerangkan seakanakan terjadi jual beli tanah milik BakhtiarAbdullah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor: 4037 seluas4.900 m* kepada Anzar Ali Hadi yang terletak di Jl. PanggesarKelurahan Baru Kecamatan Baolan padahal jual beli tersebut tidakpernah terjadi karena saksi Bakhtiar Abdullah tidak pernah memilikiHal. 9 dari 35 hal. Put.

Akta jual beli nomor: 031.a/PPAT/CB/2005 tanggal 11 Juli 2005 dibuatdihadapan saksi Akhyar Kaimun, S. Sos Camat Baolan yang isinyamenerangkan seakanakan terjadi jual beli tanah milik Dullahi SertifikatHak Milik (SHM) nomor: 4036 dengan seluas 4.979 m? kepada RudyWangko yang terletak di JI. Panggesar Kelurahan Baru KecamatanBaolan padahal jual beli tersebut tidak pernah terjadi karena saksiDullahi tidak pernah memiliki tanah di JI.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wantoro bin Kaimun) kepada Penggugat (Muryani binti Sardi)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 496/Pdt.P/2020/PA.JSZN 3SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan AhllWaris yang diajukan oleh:Karina Subadra Suklan Binti Suklan Sumintapura, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasia,bertempat tinggal di Jalan Kaimun Jaya No 9 RT 015/004Kelurahan

Pasar Minggu.Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10September 2020sebagai Pemohon ;Yza Kamayza Suklan Bin Suklan Sumintapura, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Kaimun Jaya No 9 RT 015/004 KelurahanCilandak Barat Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum HADYAN HARITS, S.Hdan ARIS MUNANDAR, S.H.

Panggesar Kelurahan Baru, KeCamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli padahal Terdakwa mengetahui bahwa tanah lokasiTempat Pelelangan Ikan, Terminal dan Pasar Susumbolan sebelumnyaadalah laut yang ditimbun/direklamasi oleh Pemda Kabupaten Tolitolipada tahun 2004 s/d tahun 2006 dengan menggunakan dana yangbersumber dari APBD Kabupaten Tolitoli;Bahwa 3 (tiga) buah akta jual beli tanah tersebut masingmasing yaitu :Akte Jual beli Nomor : 027.a/PPAT/CB/2005 tanggal 20 Juni 2005 dibuatdi hadapan saksi AKHYAR KAIMUN

;Akte Jual beli Nomor : 028.a/PPAT/CB/2005 tanggal 4 Juli 2007 dibuat dihadapan saksi AKHYAR KAIMUN, S.Sos.

seluas4.900 m* kepada ANZAR ALI HADI yang terletak di Jalan PanggesarKelurahan Baru, KeCamatan Baolan padahal jual beli tersebut tidak pernahterjadi karena saksi BAKHTIAR ABDULLAH tidak pernah memilikitanah Jalan Panggesar Kelurahan Baru, KeCamatan Baolan selanjutnyaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4037 dilakukan balik nama padaKantor Badan Pertanahan Kabupaten Tolitoli oleh Terdakwa menjadi milikANZAR ALI HADI;Akte jual beli Nomor : 031.a/PPAT/CB/2005 tanggal 11 Juli 2005 dibuatdi hadapan saksi AKHYAR KAIMUN

Sementara Terpidana didakwa olehPenuntut Umum melakukan perbuatan melawan hukum pada tahun 2007 dengantuduhan bahwa terpidana membuat 3 (tiga) buah Akta Jual Beli Tanah a quo.Pada hal telah menjadi fakta persidangan, bahwa yang membuat ke 3 Akta JualBeli tersebut adalah AKHYAR KAIMUN, S.Sos selaku Camat Baolan, sementaraTerpidana hanyalah selaku pemohon. Dengan demikian maka menurut hukumdakwaan Penuntut Umum tersebut adalah tidak benar.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (NYEMIN bin KAIMUN ) dengan Pemohon II (SRIATI binti JENMARI ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1984 di Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Karimun, Kab.Tanjung Balai Kaimun dan yang kedua pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekira pukul 15.30 wib didalam Masjid Baitul Karim, jalan Nusantara, Kel.Tanjung Balai Karimun, Kec. Karimun, Kab. Tanjung Balai Kaimun; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi Iwan Setiawanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei2014 sekira jam 16.00 wib di Masjid Baiturrahman JL A. Yani Kel. SeiLakam Timur, Kec. Karimun, Kab.

Tanjung Balai Kaimun, terdakwa mengambilbarangbarang milk saksi Sarifudin yang sedang melaksanakan sholat dhuhurdi dalam Masjid Baitul Karim dan yang kedua pada hari Rabu tanggal 14 Mei2014 sekira pukul 15.30 wib Terdakwa mengambil barangbarang milik saksiAbd.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhadi bin Supardi) terhadap Penggugat (Kasiati binti Kaimun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296000 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BURHAN PERING Bin LAJAMUDIN PERING) terhadap Penggugat (SRI HANDAYANI Binti KAIMUN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

didaftarkan pada kepanitaraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor: 0016/Pdt.P/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1,Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri: Iman (alm) Umur tahun,agama Islam, Pekerjaan , Tempat kediaman di dengan Sainem binti Kami Umur 80 tahun,agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat kediaman di Kabupaten Ngawi;Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon bernama Mesiran bin Kaimun