ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya sertahidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan baik dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas PerhubunganKabupaten Gorontalo Utara telah mendapat izin perceraian dari Kepalas

Kabupaten Demak, (P1);Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.786/02/VIII/2020, tanggal12 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberejo,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, (P2);Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 880/33/VII/2013, tanggal 29April 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMranggen, Kabupaten Demak, (P3).Fotokopi surat keterangan pergi meninggalkan kediaman bersama an.Sukaisih No. 045.2/39/II/2020 tertanggal 18 Februari 2020, dikeluarkanoleh Kepalas

Dasar Negeri Nomor 038 KotabaruSeberida tertanggal 25 Mei 1991 Nomor : 09 OA 0049023 dan lazah MadrasahTsanawiyah Negeri Tembilahan Nomor : E.M/b/MTS94/1185/91 tertlanggal 24Juni 1988 dari AHMAD ALW/I IRIADI digani' menjadi ALWI ; Bahwa benar saat ini pemohon sudah mempunyai Kartu Tanda Penduduk,Kutpan Akta kelahiran, Kartu Keluarga, dan Duplikat Kutippan AKta Nikah atasnama ALWI ; Bahwa benar Pemohon memilki akta kelahiran dengan Nomor ll/27KRT/2009tertanggal 13 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kepalas

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepalas Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCilacap tertanggal 17 Februari 2019, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.b.

KARNOlangsung memegang dan menarik rambut saksi kemudianHalaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN.kdilangsung meninju bagian telinga kiri saksi sebanyak satu kalisehingga saat itu saksi langsung terbaring kemudian saat itusaksi hendak bangun lagi SUKARNO alias KARNO langsungmencekik leher saksi, Kemudian saksi langsung menangis danselanjutnya SUKARNO alias KARNO mengajak saksi untukpergi kerumah orang tuanya dan saat itu saksi ikut namun saatberada diluar rumah saksi mengeluhkan sakit kepalas

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat,Nomor.400/37Kesra yang dikeluarkan oleh Kepalas Desa Gunung Putri,tanggal 19 Agustus 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunungputri, Kecamatan Gunungputri,Kabupaten Bogor, bertanggal 02 September 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai

Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat NomorB.123/Kua.19.04.02/PW.00/8/2018 yang dikeluarkan oleh Kepalas KantorUrusan Agama Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu, tanggal 30 Agustus2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dicap pos, lalu olehKetua Majelis, diberi tanda P.4;B. Saksi:1.

Foto copy Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk namaPenggugat yang dikeluarkan Kepalas Dinas kependudukan Dan PencatatanPutusan No.160/Pdt.G/2019/PA.RbgHalaman 4 dari 13 halamanSipil Kabupaten Rembang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 337/49/XII/2008, tanggal 19 Desember2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliori,Kabupaten Rembang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok

ketua RT di lingkungan tempat terdakwa tinggal,jarak rumah saksi dengan rumah terdakwa kurang lebih 30 meter; e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksimendatangi rumah P dan saat itu po dansedang duduk bersama dengan Sukiran a e Bahwa saksi sempat bertanya kepada terdakwa ada kejadian apa,namun terdakwa menjawab kalu ini adalah masalah keluarga dansudah diselesaikan; Bahwa saat itu saksi melihat ada darah di sekitar kepala danmenurut keterangan itu terjadi karena ada luka akibat kepalaS

;Bahwa setahu saksi pengajuan untuk mendapatkan lahan plasmatersebut harus mengetahui Kepala Desa karena ada berkas yang harusditandatangani oleh Kepalas Desa tempat dibukanya program lahanplasma tersebut.;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah uang Rp. 48.000.000,00 (empatpuluh delapan juta rupiah) antara saksi Dahuli dengan Terdakwa.

telahmengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSintang dengan Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Stg tanggal 8 Juni 2016, dengan dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hari Sabtutanggal 26 April 2008 di Sintang, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 7 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sintang;2 Bahwa, Pemohon berstatus sebagai PNS dan dalam hal ini telah mendapatkan izindari atasan Kepalas

Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama ISTRI 3 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepalas Kabupaten Malang padaHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor: 2958/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 14 September 2009, bermaterai cukup, oleh Ketua Majelisditandai dengan (P.9);10.Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama PEWARIS yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepalas Kabupaten Malang padatanggal 09 Agustus 2017, bermaterai cukup, oleh Ketua Majelisditandai dengan (P.10);11.Fotocopy Surat Kutipan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon isteri Nomor4472/72/2006 tanggal 20 Mei 2006, yang dikeluarkan oleh KepalaBagian Pemerintahan selaku Kepalas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda P.5;6.

tinggalbersama saksi sedangkan Penggugat tinggal bersama Orang tuanya; 7e Bahwa, menurut keterangan Tergugat, penyebabPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat tidak mau mengantarkan zakat fitrah ke Mesjid;e Bahwa, sepengetahuan saksi memang pernah terjadipertengkaranpertengkaran kecil antara Penggugatdan Tergugat, tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; e Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal telah diupayakan perdamaiansebanyak 3 (tiga) kali yang dilakukan oleh kepalaS

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepalas Desa Adisana KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas Nomor : 472/842/2013 tanggal 14Desember 2013, atas nama RIRIN SUSANTO, selanjutnya diberi tanda(Bukti P15); 17. Asli Surat Keterangan Dokter pada Puskesmas I Kemranjen, atas namaDARSO, selanjunya diberi tanda (Bukti P16);18.

TUTU laluterdakwa kembali meninju kepalas aksi MUSTAMING DG. TUTUmenggunakan kepalan tangannya beberapa kali setelan itu terdakwamengambil dan mengangkat sepeda saksi MUSTAMING DG. TUTU danmelemparkan sepeda tersebut kearah saksi MUSTAMING DG. TUTUsehingga mengenai kaki kanan saksi MUSTAMING DG. TUTU setelah ituterdakwa mengambil batu bata di samping pos karcis dan menggunakanbatu bata tersebut memukul kepala saksi MUSTAMING DG.

Saatsaksi dan Befrei sedang berbicara tibatiba saksi melihat terdakwa danbapak sudah cekikcekikan, lalu Befrei meninju bapak dari belakang.Bahwa benar saksi melihat bapak dan terdakwa cekikcekikan dan Befreipukul Bapak tapi tidak lihat Bapak ada pukul terdakwa.Bahwa saat akan pisahkan bapak dari cekikan dan pukulan saksi malahdicekik dengan lengan Befrei dan kepala saksi dipukuli danmembenturkan kepalas saksi ke tembok.Saksi membenarkan visum yang dibacakan.Bahwa saksi tidak tahu tentang luka diwajah

NASYA NUGRIK S.IP BIN ZULKARNAIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi masalah pemasangan instalasi listrik diDesa Dayun;Bahwa saksi adalah Kepala Desa Dayun Kecamatan DayunKabupaten Siak;Bahwa pada bulan Agustus 2013 saksi sebagai kepalas Desamengajukan permohonan listrik (PLN) ke wilayah Desa Dayun;Bahwa pada bulan Nopember 2013 saksi bersama Distamben (DinasPertambangan dan Energi) Kepala PLN ranting Siak dan Panitia PLNDesa bertemu membicarakan rencana

sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 01 April 2004,sebagaimana Bukti dari Penggugat didalam Surat Gugatannya tertanggal 24 Juni 2008;Ds Bahwa memang benar setelah menikah antara Tergugat dengan Penggugat tinggaldirumah Penggugat, namun demikian setelah kehidupan antara Tergugat dan Penggugatmulai mapan pada akhirnya membuat rumah sekalipun hanya untuk bisa tidak kehujanandan kepanasan, hal ini Tergugat ini Tergugat sudah menunjukkan sikap yangbertanggungjawab sebagai kepalas

SUPRIYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kepala Desa Trosobo, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 14.00.Wib saksi sedang bertamu ke ruangan Kepala Desa Sidokepung untukmembicarakan masalah tanah dan pada saat itu saksi melihat Terdakwamondarmandir di depan ruang Kepalas Desa dan setelah itu Terdakwamasuk keruang Kasun dan setelah sampai di ruang Kasun Terdakwamengeluarkan parang yang dikeluarkan