PENETAPANNomor 2650/Pdt.P/2020/PA.SbyKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian Anak yang diajukan oleh :lis Surya Dewi Binti Jumain, umur 34 tahun agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Ketintang Baru 17/63A RT.008 RW. 003 Kelurahan Ketintang Kecamatan Gayungan KotaSurabaya, sebagai Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal dirumah tempat rumah kediaman bersama di setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di Jalan KetintangBaru 17/63A RT.008 RW. 003 Kelurahan Ketintang Kecamatan GayunganHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.2650/Pdt.P/2020/PA.SbyKota Surabaya dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Iqbal PratamaYoga (Surabaya, 02062006);3.

Taufik Suharyanto bin Jumain, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Ketintang Baru 13/49A RT.005 RW. 003 Kelurahan Ketintang Kecamatan Gayungan KotaSurabaya, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Yanto bin Kajun Al Tujijah padatanggal 07 Juli 2005; Bahwa setahu Saksi almarhum Yanto bin Kajun Al Tujijah meninggaldunia pada tanggal 07 Juli 2020;Bahwa Pemohon adalah orang

Narti binti Pi'i, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Ketintang Baru 13/49A RT. 005 RW. 003Kelurahan Ketintang Kecamatan Gayungan Kota Surabaya, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Yanto bin Kajun Al Tujijah padatanggal 07 Juli 2005, dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaIqbal Pratama Yoga; Bahwa setahu Saksi almarhum Yanto bin Kajun Al Tujijah meninggaldunia

Padakesempatan lain Terdakwa datang lagi ke saksi dan bercerita mempunyaltanah ke Ketintang Permai dan tanah tersebut rencananya akan dibangunRuko dan Rumah Sakit, selanjutnya Terdakwa mengajak saksi untukmenanamkan modal sambil menyerahkan foto copy rencana pembangunanRumah Sakit Metro Medical Center Ketintang Permai Surabaya, fotocopysertifkat Hak Guna Bangunan dan fotocopy Akta Notaris jual beli tanah diKetintang Permai antara Terdakwa le Iwan Susanto dan PT.

Elmi Perdana;Pada bulan Desember 2003 Terdakwa le Iwan Susanto mengatakankepada Saksi bahwa telah melaksanakan rapat dengan Ketua Rt dan KetuaRw Perumahan Ketintang Permai Surabaya dan hasil rapat tersebut disepakatidi Perumahan Ketintang Permai Surabaya setuju untuk didirikanRumah Sakit dan Ruko;Pada bulan Desember 2004 saksi diajak untuk melihat lokasi tanah diPerumahan Ketintang untuk menyaksikan bahwa di Perumahan Ketintangbetul akan dibangun Rumah Sakit dan Ruko, Terdakwa le Iwan Susanto jugamengatakan

bahwa prospek tanah didaerah Ketintang Permai dikemudian hariakan mendatangkan keuntungan yang besar apabila menanamkan modaluntuk pembangunan Rumah Sakit dan Ruko untuk keperluan Rumah Sakitdan Ruko Terdakwa minta uang kepada saksi yaitu :e Pada tanggal 28 September 2004 sebesar Rp. 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) yang menurut Terdakwa akan digunakan biayapengurusan dan pengurukan tanah;e Pada tanggal 23 Oktober 2004 sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluhsatu juta rupiah) yang menurut Terdakwa

Permai dan tanah tersebut rencananya akandibangun Ruko dan Rumah Sakit, selanjutnya Terdakwa mengajak saksiuntuk menanamkan modal sambil menyerahkan fotocopy pembangunanRumah Sakit Metro Medical Center Ketintang Permai Surabaya fotocopysertifkat Hak Guna Bangunan dan fotocopy Akta Notaris jual belli tanah diKetintang Permai antara Terdakwa le Iwan Susanto dan PT.

Elmi Perdana;Pada bulan Desember 2003 Terdakwa le Iwan Susanto mengatakankepada Saksi bahwa telah melaksanakan rapat dengan Ketua Rt dan KetuaRw Perumahan Ketintang Permai Surabaya dan hasil rapat tersebut disepakatidi Perumahan Ketintang Permai Surabaya setuju untuk didirikan Rumah Sakitdan Ruko;Pada bulan Desember 2004 saksi diajak untuk melihat lokasi tanah diPerumahan Ketintang untuk menyaksikan bahwa di Perumahan Ketintang betulakan dibangun Rumah Sakit dan Ruko, Terdakwa le Iwan Susanto jugamengatakan

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung / wali untuk bertindak dalam hukum terhadap anaknya yang belum dewasa bernama : ANANDA REZKY DWICAHYANI dan ZIDAN REZKY TRIANDARWANTO untuk menjual sebidang tanah dan rumah seluas 297 M2 yang terletak dijalan Ketintang Baru X No.11 Surabaya, seperti terbukti dalam Sertifikat Hak Milik No. 960 Surat Ukur No.1984 tahun 1983 Lilik Sri Indarwati yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kota Surabaya ;3.

Bahwa istri pemohon meninggalkan harta waris berupa sebidang tanah besertarumah seluas 297 m2 yang terletak di jalan Ketintang Baru X no,11 Surabaya,seperti terbukti dalam Sertifikat Hak Milik : No 960, Surat Ukur No. 1984 Tahun1983 atas nama Lilik Sri Indarwati yang dikeluarkan oleh kantor PertanahanKota Surabaya (fotocopy, terlampir) ;6.

yang terletak dijalan Ketintang Baru XNo.11 Surabaya, seperti terbukti dalam Sertifikat Hak Milik No. 960 Surat UkurNo.1984 tahun 1983 Lilik Sri Indarwati yang dikeluarkan oleh kantor PertanahanKota Surabaya ;3.

yang terletak di jalan Ketintang Baru X no,11Surabaya, seperti terbukti dalam Sertifikat Hak Milik : No 960, Surat UkurNo. 1984 Tahun 1983 atas nama LILIK SRI INDARWATI yang dikeluarkanoleh kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Bahwa menurut keterangan Pemohon Sertifikat tersebut dijaminkan keBank ;Bahwa Pemohon akan menjual harta waris almarhumah sebidang tanahbeserta rumah seluas 297 M?

Bahwa istri pemohon meninggalkan harta waris berupa sebidang tanah besertarumah seluas 297 m2 yang terletak di jalan Ketintang Baru X no,11 Surabaya,seperti terbukti dalam Sertifikat Hak Milik : No 960, Surat Ukur No. 1984 Tahun1983 atas nama Lilik Sri Indarwati yang dikeluarkan oleh kantor PertanahanKota Surabaya (fotocopy, terlampir) ;PENETAPAN NOMOR : 811/Pdt.P/2017/PN.SBY, halaman 55.

yang terletak dijalan Ketintang Baru X No.11 Surabaya, seperti terbukti dalam Sertifikat Hak Milik :No 960, Surat Ukur No. 1984 Tahun 1983 atas nama LILIK SRI INDARWATI yangdikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa PEMOHON sebagai wali dari kedua orang anaknyayang masih dibawah umur bernama :1. ANANDA REZKY DWICAHYANI, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal25 Juni 1999 ;2.

perkara sebesarRp.2000 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PrimerBahwa ia terdakwa SLAMET RIYADI BIN KASERI pada hari KamisTanggal 24 Januari 2019 sekira jam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanJanuari 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di warnet Indonetyang terletak di Jalan Ketintang

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis Tanggal 24 Januari 2019 sekira jam 15.30 wibbertempat di warnet Indonet yang terletak di Jalan Ketintang

Subhan :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani ;Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian Sektor Pabean Cantikan dan Saksibersedia dan mengerti bahwa yang bersangkutan diperiksa saksi sehubungandengan perkara tindak pidana permainan judi togel yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa pada hari Kamis Tanggal 24 Januari 2019 sekira jam 15.30 wibbertemat di warnet indonet yang terletak di Jalan Ketintang No.81 KotaSurabaya terdakwa menyewa layanan

Agus Refandi :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani ;Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian Sektor Pabean Cantikan dan Saksibersedia dan mengerti bahwa yang bersangkutan diperiksa saksi sehubungandengan perkara tindak pidana permainan judi togel yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa pada hari Kamis Tanggal 24 Januari 2019 sekira jam 15.30 wibbertemat di warnet indonet yang terletak di Jalan Ketintang No.81 KotaSurabaya terdakwa menyewa

Ketintang No.81 Kota Surabaya ;Bahwa pada hari Kamis Tanggal 24 Januari 2019 sekira jam 15.30 wibbertemat di warnet indonet yang terletak di Jalan Ketintang No.81 KotaSurabaya terdakwa menyewa layanan internet beserta dengan unitkomputernya pada bilik No.16, Selanjutnya terdakwa mengakses situs judijenis keno online dengan alamat www.member.ITC303.com untuk mengetahuinama dan nomor rekening bandar judi online, setelah berhasil mengaksessitus tersebut terdakwa mendapatkan rekening bandar judi online

Ketintang Baru no 8 Surabayadan sekitar pukul 16.00 Wib, terdakwa ANDRIAN SASMITO BIN. TEDDYHARIJONO datang ketempat kost tersebut dan masuk kedalam kamar no 4,kirakira lima menit kemudian, petugas beserta tim mendatangi kamar tersebutdan berhasil masuk kedalam dan melakukan penangkapan terhadap terdakwaANDRIAN SASMITO BIN.

Ketintang Baru no 8 Surabaya dan setibanyaditempat tersebut melihat terdakwa datang ketempat kost tersebut dan masukkedalam kamar no 4, kirakira lima menit kemudian, petugas beserta timmendatangi kamar tersebut dan berhasil masuk kedalam dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019,sekira Jam 16.00 Wib dikamar no 4 rumah kost Jl.

Ketintang Baru no 8 Surabaya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang berawal mendapat informasi darimasyarakat terkait penyalahgunaan Narkotika jenis sabu, selanjutnya saksi bersamaTim Ditresnarkoba Polda Jatim melakukan penyelidikan dan benar pada saat beradaditempat kost JI.

PUTUSANNo.111/Pdt.G/2014/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KOMSATUL MUZAYANA, bertempat tinggal di Jalan Ketintang Timur PTT VB No.21, 12RT.005RW.001, Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada : OODCHRISWORO, SH., MH, Dkk, Para Advokat yang berkantor di

Komsatul Muzayana yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Tanah Hak Milik Nomor 2673 / Kelurahan Ketintang atas nama Ny. Komsatul Muzayana yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Tanah Hak Milik Nomor 1885 / Kelurahan Ketintang atas nama Ny.

/ banqunan yang terletak di JI Ketintang Timur PTT VB/21 Surabaya dan JI.Ketintang Timur PTT VB/21 Surabaya dan bukan penutupan asuransi jiwa atas namaPENGGUGAT atau almarhum suami PENGGUGAT dan bukan asuransi jiwa terhadapPENGGUGAT ataupun suami PENGGUGAT sebagaimana didalilkan olehPENGGUGAT 5 = 22 2n 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa penutupan asuransi jiwa atas nama PENGGUGAT merupakan inisiatif darisuami PENGGUGAT dan PENGGUGAT sendiri.

oleh NotarisLakshmi Suryandari, SH ;Terhadap tanah SHM Nomor 1885/Kelurahan Ketintang telah diikat dengan Sertifikat HakTanggungan Nomor 7193/2011 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabayaberdasarkan APHT Nomor 038/2011 tanggal 11 November 2011 yang dibuat oleh NotarisLakshmi Suryandari, SH ;Dengan demikian terhadap jaminan CV Karya Mustika dimaksud tidak dapat diletakan sitajaminan, karena TERGUGAT telah terlebih dahulu meletakan Hak Tanggungan diatasnya.

Karya Mustika adalah : Tanah Hak Milik No.2767, No.2673dan No.1885 kesemuanya di Kelurahan ketintang atas nama Ny. Komsatul Muzayana ;eBahwa dalam akad Pembiayaan No.72, Fasilitas Pembiayaan Murabahah sebesarRp.1.000.000.000, oleh Tergugat kepada CV.

Pada kesempatan lainTerdakwa datang lagi ke saksi dan bercerita mempunyai tanah ke Ketintang Permai dan tanahtersebut rencananya akan dibangun ruko dan rumah sakit, selanjutnya Terdakwa mengajak saksiuntuk menanamkan modal sambil menyerahkan fotocopy rencana pembangunan Rumah SakitMetro Medical Centre Ketintang Permai Surabaya, fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan danfotocopy Akta Notaris Jual Beli tanah di Kentintang Permai antara Terdakwa Ie Iwan Susantodan PT.

Elmi Perdana ; Pada bulan Desember 2003 Terdakwa Ie Iwan Susanto mengatakan kepada saksi bahwatelah melaksanakan rapat dengan Ketua RT dan RW Perumahan Kentintang Permai Surabayadan hasil rapat tersebut disepakati di Perumahan Ketintang Permai Surabaya setuju untukdidirikan Rumah Sakit dan Ruko ;e Pada bulan Desember 2004 saksi diajak untuk melihat lokasi tanah di PerumahanKetintang untuk menyaksikan bahwa di Perumahan Ketintang betul akan dibangun RumahSakit dan Ruko, Terdakwa le Iwan Susanto juga

Elmi Perdana ;* Pada bulan Desember 2003 Terdakwa Ie Iwan Susanto mengatakan kepada saksi bahwatelah melaksanakan rapat dengan Ketua RT dan RW Perumahan Kentintang Permai Surabayadan hasil rapat tersebut disepakati di Perumahan Ketintang Permai Surabaya setuju untukdidirikan Rumah Sakit dan Ruko ;e Pada bulan Desember 2004 saksi diajak untuk melihat lokasi tanah di PerumahanKetintang untuk menyaksikan bahwa di Perumahan Ketintang betul akan dibangun RumahSakit dan Ruko, Terdakwa le Iwan Susanto juga

Edison Napitupulu, dan dengan Terdakwa kenalsejak tahun 2003 di Kantor RW.11 Ketintang Permai Surabaya dan tidak ada hubungankeluarga ;3. Bahwa sejak tahun 1988, PT. Elmi Perdana telah menguasai tanah keseluruhan yangterletak di Kelurahan Karah, Kecamatan Wonocolo Surabaya, kemudian tanah tersebut dibangundan dikuasai oleh Direksi PT. Elmi Perdana ;4.

Surabaya untuk dipindahkan ke Jalan Jagir Surabaya ;e Bahwa kemudian pada bulan Mei 2009, Saksi Mochammad Imshon BinMochammad Ilham (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengambil 1(satu) unit alat prosesing film merk AGFA yang ditaksir sehargaRp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuanPoliklinik Kesehatan Pertamina Jalan Ketintang Surabaya sebagaipemiliknya ;e Bahwa kemudian pada tanggal 18 nopember 2009, Saksi MochammadImshon Bin Mochammad Ilham (dilakukan penuntutan

1 (satu) unit alat Procesing Film merk AGFA Curix60 seharga Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) dengan carapembayaran yaitu uang muka sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus riburupiah) pada tanggal 19 nopember 2009 pembayaran dengan BG, keduadibayar lagi tanggal 20 nopember 2009 Rp.15.000.000 (lima belas jutarupiah) juga dibayar dengan BG dan uang kontan Rp.6.500.000 (enam jutalima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa kemudian pada tanggal 24 februari 2010, Poliklinik KesehatanPertamina Jalan Ketintang

Saksi CHOIRI WADDIN : Bahwa awalnya pada tanggal 15 April 2009, Saksi Mochammad ImshonBin Mochammad Ilham mendapatkan pekerjaan pemindahan alat radiologimilik Poliklinik Kesehatan Pertamina dari Jatan Ketintang Surabaya untukdipindahkan ke Jalan Jagir Surabaya ; Bahwa kemudian, Saksi Mochammad Imshon Bin Mochammad Ilhammengambil 1 (satu) unit alat prosesing film merk AGFA tanpa seijin dansepengetahuan Poliklinik Kesehatan Pertamina Jalan Jagir WonokromoSurabaya sebagai pemitiknya ; Bahwa 1 (satu)

Saksi HESTYANA JAWAK :e Bahwa awalnya pada tanggal 15 april 2009, Saksi Mochammad ImshonBin Mochammad IIham mendapatkan pekerjaan pemindahan atat radiologimilik Poliklinik Kesehatan Pertamina dari Jalan Ketintang Surabaya untukdipindahkan ke Jalan Jagir Surabaya ;e Bahwa kemudian Saksi Mochammad Imshon Bin Mochammad Ilhammengambil 1 (satu) unit alat prosesing film merk AGFA tanpa seijin dansepengetahuan Poliklinik Kesehatan Pertamina Jalan Ketintang Surabayasebagai pemitiknya ; Bahwa (satu) unit

Saksi MOCHAMMAD IMSHON BIN MOCHAMMAD ILHAM :e Bahwa awalnya pada tanggal 15 April 2009, Saksi Mochammad Imshon BinMochammad Ilham mendapatkan pekerjaan pemindahan alat radiologi milikPoliklinik Kesehatan Pertamina dari Jalan Ketintang Surabaya untukdipindahkan ke Jalan Jagir Surabaya ;e Bahwa kemudian pada bulan Mei 2009, Saksi Mochammad Imshon BinMochammad Ilham mengambil 1 (satu) unit alat prosesing film merk AGFAtanpa seijin dan sepengetahuan Poliklinik Kesehatan Pertamina JalanKetintang Surabaya

Lahir : Surabaya/ 09071964Jenis kelamin : perempuanAgama : IslamWarganegara : IndonesiaAlamat : Ketintang Barat 05/96 SurabayaPekerjaan : lbu Rumah TanggaStatus : belum kawinUntuk selanjutnya Cukup GiSeDUt SCDAQAL ..............ceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeeaeeeeees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan

menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap pihaknya sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi meterai yangcukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinya berupa;1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Rokayah NIK 3578224907640002,bukti P 1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578220101081896 sebagai Kepala Keluargadengan nama tercatat dan tertulis Rokayah, alamat Ketintang

Barat 05/96Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, bukti P 2;Penetapan Nomor : 992/Pdt.P/2021/PN.Sby, halaman 2 dari 6Fotocopy surat Pernyataan Keluarga Tentang Kematian, tertanggal , bukti P 35Fotocopy surat dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil dari PemerintahKota Surabaya, tertanggal 11 Juni 2021, perihal Konfirmasi Keabsahan AktaKematian, bukti P 4;Fotocopy dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil dari Pemerintah KotaSurabaya, tertanggal 11 Juni 2021, perihal Permohonan

bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahberkeinginan untuk mendaftarkan kematian almarhum Mariyah pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;Menimbang, bahwa sesuai UndangUndang, apabila kematian yang belumdidaftarkan dalam tenggang waktu yang telah ditentukan UndangUndang (telahlampau), maka Kantor Catatan Sipil untuk melakukan pencatatan kematian tersebutdiperlukan terlebih dahulu adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ketintang

Barat 05/96Kelurahan Ketintang Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, sehingga permohonanPemohon sudah tepat dan benar diajukan di Pengadilan Negeri Surabaya danPengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon serta bersesuaian dengan keterangan saksi Watini danRumiyati;Penetapan Nomor : 992/Pdt.P/2021/PN.Sby, halaman 4 dari 6Menimbang, bahwa Kematian Mariyah tersebut belum tercatat danterdaftar pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Surabaya

Ketintang Barat Buntu No.103 Surabaya RT.005 RW.006 Kel.Ketintang Kec.

Bahwa Pemohon adalah warga Kelurahan Ketintang, KecamatanGayungan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimanadiuraikan dalam Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 35 78225611610004tertanggal 08 Desember 2009 5 22222222222 02222222222 Berdasarkanuraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut: 5. Mengabulkan permohonan Pemohon ;6.

Tanda Penduduk atas nama MUDJIANINGSIHN.L.K 35 78225611610004 tertanggal 08 Desember 2009, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P1) ; 2.

Surabaya tertanggal 07 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ketintang Kota Surabaya PropinsiJawa Timur (bukti P3) ; 4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.77/16/1961 atas nama MUKIM AL TAKIMdan PAIDJAH tertanggal 30 Maret 1961, di Kantor Urusan Agama KecamatanWonocolo (bukti P4) ; 5.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3578221811090008 atas nama kepalakeluarga MUDJIANINGSIH, S.Pd, Kelurahan Ketintang, KecamatanGayungan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, tertanggal 21Desember 2009 (bukti P5) ; Menimbang, bahwa untukmenguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon di persidangan telah mengajukan saksiSaksinya yang telah disumpah sesuai dengan agamanya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 6. Saksi SUDARJATI7.

Ketintang Surabaya terdakwa telah menyalahgunakan narkotika jenis sabudengan menyimpan 3 (tiga ) poket klip plastic berisikan sabu dengan berat kuranglebin 1,07 gram dalam bungkus rokok , 1 (satu) unit HP Merk LG yangdiketemukan di saku baju yang dipakai oleh terdakwa .

Ketintang Surabaya, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman. Bahwa pada hari senin tanggal 06 mei 2019 sekitar jam 19.00 Wibbertempat di JI.

Ketintang Surabaya terdakwa telah menyalahgunakannarkotika jenis sabu dengan menyimpan 3 (tiga ) poket klip plasticberisikan sabu dengan berat kurang lebih 1,07 gram dalam bungkusHalaman 3 Putusan No. 1965/Pid.Sus/2019/PN.Sbyrokok , 1 (Satu) unit HP Merk LG yang diketemukan di saku baju yangdipakai oleh terdakwa.

Ketintang Surabaya, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman Bahwa pada hari senin tanggal 06 mei 2019 sekitar jam 19.00 Wibbertempat di JI. Ketintang Surabaya terdakwa telah menyalahgunakannarkotika jenis sabu dengan menyimpan 3 (tiga ) poket klip plasticberisikan sabu dengan berat kurang lebih 1,07 gram dalam bungkusrokok , 1 (Satu) unit HP Merk LG yang diketemukan di saku baju yangdipakai oleh terdakwa.

Ketintang Surabaya, yang tanpa hakatau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman. Bahwa pada hari senin tanggal 06 mei 2019 sekitar jam 19.00 Wibbertempat di JI. Ketintang Surabaya terdakwa telah menyalahgunakannarkotika jenis sabu dengan menyimpan 3 (tiga ) poket klip plasticberisikan sabu dengan berat kurang lebih 1,07 gram dalam bungkusrokok , 1 (Satu) unit HP Merk LG yang diketemukan di saku baju yangdipakai oleh terdakwa.

Lahir : Surabaya/ 09071964Jenis kelamin : perempuanAgama : IslamWarganegara : IndonesiaAlamat : Ketintang Barat 05/96 SurabayaPekerjaan : lbu Rumah TanggaStatus : belum kawinUntuk selanjutnya Cukup GiSeDUt SCDAQAL ..............ceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeeaeeeeees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan

menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap pihaknya sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi meterai yangcukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinya berupa;1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Rokayah NIK 3578224907640002,bukti P 1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578220101081896 sebagai Kepala Keluargadengan nama tercatat dan tertulis Rokayah, alamat Ketintang

Barat 05/96Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, bukti P 2;Penetapan Nomor : 992/Pdt.P/2021/PN.Sby, halaman 2 dari 6Fotocopy surat Pernyataan Keluarga Tentang Kematian, tertanggal , bukti P 35Fotocopy surat dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil dari PemerintahKota Surabaya, tertanggal 11 Juni 2021, perihal Konfirmasi Keabsahan AktaKematian, bukti P 4;Fotocopy dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil dari Pemerintah KotaSurabaya, tertanggal 11 Juni 2021, perihal Permohonan

bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahberkeinginan untuk mendaftarkan kematian almarhum Mariyah pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;Menimbang, bahwa sesuai UndangUndang, apabila kematian yang belumdidaftarkan dalam tenggang waktu yang telah ditentukan UndangUndang (telahlampau), maka Kantor Catatan Sipil untuk melakukan pencatatan kematian tersebutdiperlukan terlebih dahulu adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ketintang

Barat 05/96Kelurahan Ketintang Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, sehingga permohonanPemohon sudah tepat dan benar diajukan di Pengadilan Negeri Surabaya danPengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon serta bersesuaian dengan keterangan saksi Watini danRumiyati;Penetapan Nomor : 992/Pdt.P/2021/PN.Sby, halaman 4 dari 6Menimbang, bahwa Kematian Mariyah tersebut belum tercatat danterdaftar pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Surabaya

(Turut Tergugat III);Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2325, KelurahanKetintang, sesuai Surat Ukur tanggal 28 Februari 2005, Nomor 993/Ketintang/2005, luas 675 m?

993/Ketintang/2005, luas675 m?

Kentintang,Surat Ukur tanggal 28 Februari 2005 Nomor 993/Ketintang/2005, seluas675 m?

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 2325, Kelurahan Ketintang, sesuai Surat Ukur tanggal 28 Februari2005, Nomor 993/Ketintang/2005, luas 675 m?, atas nama MangkuSantoso (Tergugat Il);6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mengosongkan obyekHalaman 5 dari 11 hal. Put.

Nomor 124 K/Pdt/201810.11.12.13.14.sengketa dari semua harta miliknya atau siapa saja yang memperolehhak darinya dan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaankosong, tanpa beban dan apabila perlu melalui aparat yang berwenang;Memerintahkan Turut Tergugat IV agar mengembalikan seperti semulaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2325, Kelurahan Ketintang, sesuaiSurat Ukur tanggal 28 Februari 2005, Nomor 993/Ketintang/2005, luas675 m?

FAJAR als PEKENG (berkasterpisah) menuju kearah ketintang, saat melintas didepan rumah saksiYULIANTO Jl. Ketintang Seraten Kav. 7 Surabaya terdakwa, ALVINVARUQ PRAMUDIKA (berkas terpisah) dan M. FAJAR als PEKENG(berkas terpisah) menghentikan laju kendaraannya karena melihatsepeda angina terparkir dteras rumah saksi YULIANTO sehinggabersama dengan M. FAJAR als PEKEKNG (berkas terpisah) dan LAVINWARUQ PRAMUDYA (berkas terpisah) merencanakan untuk mengambilsepeda karena situasi sepi.

Ketintang Seraten Kav. 7 Kecamatan Gayungan Surabaya;Bahwa awalnya terdakwa berboncengan bertiga bersamasama denganAlvin Varug Pramudika dan M. Fajar Als Pekeng menuju kearahketintang, saat melintas didepan rumah saksi JI. Ketintang Seraten Kav. 7Surabaya terdakwa, Alvin Varug Pramudika dan M. Fajar Als Pekengmenghentikan laju kendaraannya karena melihat sepeda angin terparkirdteras rumah saksi sehingga bersama dengan Alvin Varug Pramudikadan M.

Fajar Als Pekeng menuju kearah ketintang, saat melintasdidepan rumah Yulianto Jl. Ketintang Seraten Kav. 7 Surabaya terdakwa,saksi dan M. Fajar Als Pekeng menghentikan laju kendaraannya karenaHalaman 6 Putusan Nomor 1894/Pid.B/2020/PN Sbymelihat sepeda angina terparkir diteras rumah Yulianto sehinggabersama dengan saksi dan M.

Ketintang Seraten Kav. 7 Kecamatan Gayungan Surabaya;Bahwa awalnya terdakwa berboncengan bertiga bersamasama denganAlvin Varug Pramudika dan M. Fajar Als Pekeng menuju kearahketintang, saat melintas didepan rumah Yulianto Jl. Ketintang SeratenKav. 7 Surabaya terdakwa, Alvin Varugq Pramudika dan M. Fajar AlsPekeng menghentikan laju kendaraannya karena melihat sepeda anginaterparkir dteras rumah Yulianto sehingga bersama dengan Alvin VarugPramudika dan M.

Ketintang Seraten Kav. 7 Kecamatan GayunganSurabaya;Bahwa benar, awalnya terdakwa berboncengan bertiga bersamasamadengan Alvin Varug Pramudika dan M. Fajar Als Pekeng menuju kearahketintang, saat melintas didepan rumah Yulianto Jl. Ketintang SeratenKav. 7 Surabaya terdakwa, Alvin Varuq Pramudika dan M. Fajar AlsPekeng menghentikan laju kKendaraannya karena melihat sepeda anginaterparkir dteras rumah Yulianto sehingga bersama dengan Alvin VarugPramudika dan M.

Ketintang Barat IIl No. 54, RT.04/RW.06, Kel.

Ketintang Barat Ill No. 54,RT.04/RW.06, Kel. Ketintang,Surabaya; dan telah dikaruniai ......anak;Bagaimana kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini?Rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan danHal 37 dari 9 Putusan Nomor 3520/Pdt.G/2020/PA.Sbypertengkaran sejak tahun 2020 ;Apakah saudara tahu sebabPenggugat dan Tergugatbertengkar?

Ketintang Barat Ill No. 54,RT.04/RW.06, Kel. Ketintang,Surabaya; dan telah dikaruniai ......anak,;Apakah saudara tahu sebabPenggugat dan Tergugatbertengkar?Ya saya tahu Penggugat danTergugat bertengkar disebabkanantara Penggugat dan Tergugatsama sama tidak mau ada yangmengalah inginya menang sendirisendiri ;Apakah sekarang mereka masihtinggal serumah ?Tidak, mereka sudah berpisahtempat tinggal sejak ptahun 2020;Apakah = saksi sudah pernahmenasihati Penggugat danTergugat?

Ketintang Barat Ill No. 54,RT.04/RW.06, Kel. Ketintang,Surabaya; dan telah dikaruniai ......anak;Bagaimana kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini?Rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan danHal 59 dari 9 Putusan Nomor 3520/Pdt.G/2020/PA.Sbypertengkaran sejak tahun 2020 ;Apakah saudara tahu sebabPenggugat dan Tergugatbertengkar?

PUTUSANNomor : 1382/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman RT 006 RW 002 ~ Desa Ketintang Lor,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

; MelawanXXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman dahulu RT.006 RW.002 Desa Ketintang Lor,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di seluruhwilayah Negara Republik Indoneia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat di Desa Ketintang Lor, Kecamatan Bojong selama 4bulan, lalu tinggal dikontrakan di Jakarta kadang tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 9 tahun10 bulan,telah berhubungan kelamin (bakda dukhuldan telah dikaruniai 2otang anak bernama:a. Xxxxx, umur 9 tahun;b. xxxxx, umur 6 tahun.kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; .

SURAT :1.2.Fotokopi KTP An Penggugat Nomor : 332611680180002 tanggal 01Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DUKCAPIL, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut dengan (bukti P. 1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/30/X/2000 tanggal 06September 2000, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Bojong, selanjutnyadisebut dengan bukti (P.2);Surat Katerangan Mirudo Nomor : 0451/125 tanggal 8 Desember 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ketintang Lor, Kecamatan Bojong,selanjutnya disebut dengan bukti

SAKSISAKSI :1,XXXxXx, Selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000,tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ketintang Lor,Kecamatan Bojong selama 4 bulan, yang terakhir tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selama 9 tahun 10 bulan dan telah karuniai 2orang anak, sekarang keduanya dalam asuhan Penggugat;e Bahwa saksi tahu pada bulan Nopember

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Ketintang, Kecamatan GayunganKota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka ParaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agarberkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ISMA TRIWARTININGRUM ANANDAtertanggal O04 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ketintang,Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (Bukti P4) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KURNIAWAN DIRGANTOROtertanggal 21 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ketintang,Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (Bukti P5) ;4.

Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 08 Agustus 2011 atas nama kepalakeluarga KURNIAWAN DIRGANTORO, Kelurahan Ketintang, KecamatanGayungan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, (bukti P3) ;5.

SAKSI PARDJONO :e Bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon ;e Bahwa Pemohon penduduk Kelurahan Ketintang, Kecamatan GayunganKotaSurabaya ; Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan penetapannama ;Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggap telah termuatdalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan dihubungkan dengansurat bukti yang diajukan maka diperoleh

Bahwa benar, Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Ketintang,Kecamatan Gayungan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; Menimbang,bahwa karena ada kekeliruan nama Anak Para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Para Pemohon, maka ParaPemohon berkeinginan untuk merubah/membetulkan nama AnakPara Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. . 02137/2010tertanggal 31 Maret 2010 atas nama AQILA RIFKI KURNIAWAN yang semulanama Anak Para Pemohon tertulis AQILA RIFKI KURNIAWAN diubah/dibetulkandan dibaca

Ketintang Baru Surabaya;bahwa dari introgasi saksi bersama dengan rekan saksi Andi Setiawan,Terdakwa mengaku setelah Terdakwa menyerahkan uang Rp 200.000,00Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor: 1525/Pid.Sus/2020/PN. Sby.(dua ratus ribu Rupiah) tersebut kepada Agus, Terdakwa disuruhmenunggu di depan gang JI. Ketintang Baru Surabaya, karena Agus keluarrumah untuk membelikan sabusabu tersebut.

Ketintang Baru Surabaya;bahwa dari introgasi saksi bersama dengan rekan saksi Adi Surya Sigit,Terdakwa mengaku setelah Terdakwa menyerahkan uang Rp 200.000,00(dua ratus ribu Rupiah) tersebut kepada Agus, Terdakwa disuruhmenunggu didepan gang JI. Ketintang Baru Surabaya, karena Agus keluarrumah untuk membelikan sabusabu tersebut. Setelan Agus kembali danmenyerahkan kepada Terdakwa, Terdakwa langsung kembali pulang danpada saat Terdakwa melewati depan gang JI.

Ketintang Baru Surabaya;bahwa Terdakwa WhatsApp Agus terlebih dahulu untuk memesan sabusabuseharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah), kemudian sekiranya pukul21.00 WIB Terdakwa ke rumah Agus;bahwa setelah Terdakwa menyerahkan uang Rp 200.000,00 (dua ratus ribuRupiah) tersebut kepada Agus, Terdakwa disuruh menunggu di depan gangJl. Ketintang Baru Surabaya, karena Agus keluar rumah untuk membelikansabusabu tersebut.

Ketintang Baru Surabaya;bahwa Terdakwa WhatsApp Agus terlebih dahulu untuk memesan sabusabuseharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) kKemudian sekiranya pukul21.00 WIB Terdakwa ke rumah Agus;bahwa setelah Terdakwa menyerahkan uang Rp 200.000,00 (dua ratus ribuRupiah) tersebut kepada Agus, Terdakwa disuruh menunggu di depan gangJl. Ketintang Baru Surabaya, karena Agus keluar rumah untuk membelikansabusabu tersebut.

Ketintang BaruSurabaya. Terdakwa WhatsApp Sdr. Agus terlebih dahulu untuk memesansabusabu seharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) kemudian sekiranyapukul 21.00 WIB Terdakwa ke rumah Agus. Setelah itu Terdakwa menyerahkanuang Rp 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) tersebut kepada Agus, TerdakwaHalaman 12 dari 16, Putusan Nomor: 1525/Pid.Sus/2020/PN. Sby.disuruh menunggu di depan gang JI. Ketintang Baru Surabaya, karena Aguskeluar rumah untuk membelikan sabusabu tersebut.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam tingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan atas namaterdakwa :1.Nama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan 2 RGGROSI fensercennenemnnnmnnanennenienean nanTempat tinggal : JL Ketintang

IRWAN SETIAWAN Bin SULAIMAN,pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekira jam 16.00 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Oktober 2010, bertempat di Jalan Ketintang Baru GangIX No.01 Surabaya, Telah melakukan permufakatan. jahat, Tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau. menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa telah

Saksi OESMAN AFFANDI Bin OESMAN AJ ;2222220Bahwa, saksi telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtu tanggal30 Oktober 2010 di depan Rumah Jalan Ketintang Baru IX No.01 Surabaya WIBselanjutnya melakukan penggeledahan pada diri saksi dan berhasil ditemukan 1 (satu)poket Narkotika Golongan I jenis sabusabu yang dibawa pada tangan sebelah kiri ; Bahwa, para terdakwa telah membeli saksi 1 (satu) poket Narkotika Golongan I jenissabusabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa,

IRWAN SETIAWAN Bin SULAIMAN, telah ditangkap oleh petugasPolsek Tambaksari saksi KUSMONO dan saksi DJOKO NUGROHO pada hari Sabtutanggal 30 Oktober 2010 sekira jam 16.00 WIB, bertempat di Jalan Ketintang BaruGang IX No.01 Surabaya, selanjutnya dilakukan penggeledahan ;Bahwa, saat Para Terdakwa ditangkap berhasil ditemukan seperangkat alat hisap sabusabu, 1 (satu) plastik klip putih bening yang didalamnya masih ada sisa Narkotika jenissabusabu berat 0,001 gram yang berada dilantai dalam kamar rumah

IRWANSETIAWAN Bin SULAIMAN menyusul untuk menjalani perawatan ketergantungan padaklnikk yang sama pada tanggal 23 Juni 2010, akan tetapi perawatan tidak diteruskan dantertangkap ................21tertangkap tangan oleh oleh petugas Polsek Tambaksari, Kota Surabaya oleh saksiKUSMONO dan saksi DJOKO NUGROHO pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekirajam 16.00 Wib, bertempat di Jalan Ketintang Baru Gang IX No.01 Surabaya rumah kontrakanTerdakwa I.

Bahwa Ngadiman bin Ramelan / Asmodikromo dan Soemini bintiHardjosumarto, hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal terakhir di Jalan Ketintang Baru II / 8A, RT. 001, RW. 002,Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :1. Ir. Kristiawan Hartanto bin Ngadiman ;3.

Rumah di jalan Jalan Ketintang Baru II / 8A, RT 001 / RW 002,Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya ;, beserta harta peninggalan yang lainnya ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa ParaPemohon, dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Sudiyono, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Ketintang Wiyata 200 L, RT. 005, RW. 004, Kelurahan Ketintang,Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, di bawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Ngadiman bin Ramelan /Asmodikromo;Penetapan Nomor 1957/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 13 him.bahwa, Ngadiman bin Ramelan / Asmodikromo telah meninggaldunia pada tanggal 30 Juli