LIU KIUN ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sambas

PUTUSANNo. 1162 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LIU KIUN;Tempat lahir : Pemangkat;Umur/ Tanggal lahir : tahun / 25 Januari 1984;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Jembatan 4 RT.04 RW.VIII KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas;Agama : Budha ;Pekerjaan : Dagang ;Terdakwa berada di luar tahanan dan

pernah ditahan oleh :1 Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Mei 2010 sampai dengan tanggal 30 Mei 2010(Tahanan Rumah);2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Mei 2010 sampai dengan tanggal 23Juni 2010 (Tahanan Rumah);yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sambas karena didakwa:KESATUBahwa Terdakwa LIU KIUN, pada hari Kamis tanggal 12 November 2009sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2009 di Toko Padang yang bertempat di Jl.Amat Bampe Blok E 8

Pasal 26 huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun1996 tentang Pangan;ATAUKEDUABahwa Terdakwa LIU KIUN, pada hari Kamis tanggal 12 November 2009sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2009 di Toko Padang yang bertempat di Jl.Amat Bampe Blok E 8 KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas atau setidaktidaknya dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sambas, memasukkan pangan kedalam wilayah Indonesia dan ataumengedarkan di dalam wilayah Indonesia Pangan yang

Pasal 36 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun1996 tentang Pangan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sambastanggal 13 Juli 2010 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa LIU KIUN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasukkan panganHal. 3 dari 8 hal. Put.

Menetapkan agar Terdakwa LIU KIUN dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sambas No. 77/Pid.B/2010/PN.SBStanggal 20 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa LIU KIUN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan didalam wilayah Indonesiapangan tanpa ijin Edar dari Badan POM RI;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan

APAW Anak dari CHANG MEN KIUN, dan Terdakwa II. LIE A SUI Als. ALI Anak dari LI COI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 16 (enam belas) hari;3.

Apaw Anak Dari Chang Men Kiun

Terdakwa II Lie A Sui Als Ali Anak Dari Li Coi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Barangsiapa tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rio Steven Lim Als Apaw AnakDari Chang Men Kiun

Menyatakan agar masingmasing terdakwa Rio Steven Lim Als ApawAnak Dari Chang Men Kiun dan Terdakwa II Lie A Sui Als Ali Anak Dari LiCoi dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa RIO STEVEN LIM Als APAW Anak Dari CHANGMEN

KIUN dan terdakwa II LIE A SUI Als ALI Anak Dari LI COI pada hariKamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017, bertempat di Lingk.

APAW Anak dari CHANG MEN KIUN,dan Terdakwa Il. LIE A SUI Als. ALI Anak dari LI COI telah mengakuikebenaran identitas dirinya masingmasing sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Penyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 292/Pid/B/2017/PN SqlMenimbang, bahwa Terdakwa I. RIO STEVEN LIM Als. APAW Anakdari CHANG MEN KIUN, dan Terdakwa Il. LIE A SUI Als.

APAW Anak dari CHANGMEN KIUN, dan Terdakwa Il. LIE A SUI Als.

Menyatakan Terdakwa Tjhia Ai Lie Als Ai Lie Anak Dari Sin Kiun Jau tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 21 (dua puluh satu) hari ;3.

TJHIA AI LIE Als AI LIE Anak Dari SIN KIUN JAU

PUTUSANNomor 154/Pid.B/2017/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Tjhia Ai Lie Als Ai Lie Anak Dari Sin Kiun JauTempat Lahir : SungailiatUmur/Tgl.lahir : 60 tahun/ 23 Mei 1956Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perkara : PDM03/S.LIAT/02/2017 tanggal 1 Mei2017, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Tjhia Ai Lie Als Ai Lie anak dari Sin Kiun Jau terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke1 KUHPJo.

penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi masatahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar lapak bergambar ; 12 (dua belas) buah dadu bergambar ; 3 (tiga) buah mangkok plastic lakban; 1 (satu) buah piring; 1 (satu) buah mangkok warna putih; Uang tunai sebesar Rp. 218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah)dan; 1 (satu) buah tas motif loreng;Digunakan dalam perkara Efendi Als Fen;Menetapkan agar terdakwa Tjhia Ai Lie Als Ai Lie anak dari Sin Kiun

Umumdan selama persidangan diperoleh fakta terdakwa mampu menjawab seluruhHalaman 11 dari 17 Putusan No. 154/Pid.B/2017/PN.Sglpertanyaan yang diajukan kepadanya, oleh karena itu terdakwa mampubertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya, dengandemikian terdakwa Tjhia Ai Lie Als Ai Lie Anak Dari Sin Kiun Jau adalah orangyang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barangsiapa telahterpenuhi .Ad. 2.

Pasal 56 ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Tjhia Ai Lie Als Ai Lie Anak Dari Sin Kiun Jau tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanoa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian*;2.

Penggugat:
Tan Kiun Pin
Tergugat:
PT.DASGLUCK ANAWARATA SASMAYA

Menyatakan Terdakwa KON KIAN THONG Alias TONG LIP Anak PIT KIUN FO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Pidana- KON KIAN THONG Alias TONG LIP Anak PIT KIUN FO (Alm).;

Majelis Hakim tidak terdapat adanya error inpersona pada diri terdakwa;Menimbang, bahwaselanjutnya apakah perbuatan yangdidakwakan kepada terdakwa tersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadaterdakwa, mengenai hal tersebut haruslah dibuktikan terlebih dahulu unsurunsur yang berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa unsur barang siapa dari dakwaanPenuntut Umum telah menunjuk kepada Terdakwa KON KIAN THONGAlias TONG LIP Anak PIT KIUN

Pemohon:
1.WONG TAT MIEN
2.THEN A KIUN

Memberi izin kepada Pemohon ( Herijanto bin Tjung Tek Kiun ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Santi Johar Yuliarti binti R. Johhny Roosdiono ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

Herijanto bin Tjung Tek kiun;Santi Johar Yuliarti binti R.Johhny Roosdiono;

Penggugat:
JULIUS WIDJAJA
Tergugat:
KEVIN YAPUTRA Alias KIUN SUK

Foto copy Total Sisa Bon, tertanggal 31 Desember 2015 atas namapenerima KIUN SUK, diberi tanda P1;. Foto copy Tanda Terima Total Hitungan Bon bulan Januari sampai denganDesember 2015, tertanggal 31 Desember 2015 atas nama penerima KIUNSUK, diberi tanda P2;.

Foto copy Tanda Terima Faktur (kontra Bon) dari bulan Januari sampaidengan Agustus 2016 atas nama penerima KIUN SUK tanggal 11 September2016, diberi tanda P3;Foto copy Surat Tanda Terima No:334/SKL/KHFH/X/2018 tanggal 30102018 yang diterima atas nama KEVIN YAPUTRA tanggal 5112018, diberitanda P4a;Foto copy Surat SOMASI (Teguran) HUKUM No:334/SKL/KHFH/X/2018tanggal 30 Oktober 2018 kepada Tn.

KEVIN YAPUTRA Alias KIUN SUK,diberi tanda P4b;Foto copy Surat Tanda Terima No:335/SKL/KHFH/X1I/2018 tanggal 15112018 yang diterima atas nama KEVIN YAPUTRA, diberi tanda P5a;Foto copy Surat SOMASI (Teguran) HUKUM Ke2 No:335/SKL/KHFH/X1/2018 tanggal 15 November 2018 kepada Tn.

Bahwa KEVIN YAPUTRA Alias KIUN SUK (Tergugat) pada tahun 2011pernah datang kerumah saksi dengan mengatakan akan membuka usahakonveksi kembali akan tetapi tidak mempunyai modal, sehingga saksimenawarkan ada rumah kosong di Jalan Mutiara No: 54 kalau mau dipakaibuka usaha untuk jangka waktu (Satu) tahun;.

KEVIN YAPUTRAAlias KIUN SUK (Tergugat) ada masalah hutang kepada Penggugat denganjumlah berkisar 1,4 milyar dan atas informasi tersebut saksi kaget (terkejut);.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sintang HAMJAH Als A; KIUN Anak Dari BONG CIT PA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Astriany Anak Lie Kiun Cion telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

,MH
Terdakwa:
ASTRIANY Anak LIE KIUN CION

Yun Kiun mengetahui putusan Peninjauan Kembali yangdiurus oleh Terdakwa tidak berhasil, maka sdr. Yun Kiun meminta uang yangtelah diserahkan kepada Terdakwa tersebut dikembalikan kepada sdr. YunKiun;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa sudah mengembalikan uangsdr YUN KIUN ataukah belum ;Bahwa setahu saksi, pada saat itu sdr.

Yun Kiun sekitar bulan Februaritahun 2014 di Lembaga Pemasyarakatan Tua Tunu Pangkalpinang ;Bahwa terdakwa bertemu dengan sdr. Yun Kiun karena dipertemukan oleh sdrIran;Bahwa sdr. Yun Kiun minta tolong kepada Terdakwa untuk mengurus perkaraPeninjauan Kembali Narkoba sdr. Yun Kiun;Bahwa pada saat bertemu dengan sdr. Yun Kiun, Terdakwa mengatakanmasalah novum (bukti baru) dan kesiapan uang sdr. Yun Kiun untuk mengurusPeninjauan Kembali ;Bahwa terdakwa berjanji kepada sdr.

Yun Kiun bahwa Peninjauan Kembaliperkaranya akan berhasil apabila sdr. Yun Kiun siap dengan novum (bukti baru);Bahwa sdr. Yun Kiun pernah menyerahkan uang yang pertama transfer kerekening sdr. Iran sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)kemudian uang tersebut Terdakwa yang menerimanya, kemudian yang keduasdr.

Yun Kiun tersebut ditolakkarena Penasihat Hukum sdr. Yun Kiun tidak dapat menghadirkan saksi kunciyang akan dijadikan sebagai Novum (bukti baru) ;Bahwa terdakwa mengatakan kepada sdr. Yun Kiun apabila PeninjauanKembali perkara sdr. Yun Kiun tersebut tidak berhasil, maka Terdakwa berjanjiHalaman 15 dari 32 Halaman Putusan Pidana Nomor 31/Pid.B/2016 PN.Pgpakan mengembalikan uang yang telah diserahkan tersebut kepada sdr. YunKiun;Bahwa terdakwa kembalikan kepada sdr.

Yun Kiun tersebut,tetapi sdr.

1. Menyatakan Terdakwa LINDA alias ALING binti SIAW TJUN KIUN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan untung-untungan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa

ALING Bint iSIAW TJUNG KIUN

Menyatakan terdakwa LINDA alias ALING binti SIAW TJUN KIUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanadengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan turut campurdalam permainan judi untuk umum, sebagaimana dalam dakwaan keduaatau Kedua Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1) UU RI No. 7tahun 1974 tentang Penertiban perjudian;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LINDA alias ALING bintiSIAW TJUN KIUN dengan pidana selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti: Uang tunai Rp. 932.000, (Sembilan ratus tiga puluh dua ribu rupiah),dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah HP merek Samsung Galaxy J5 warna putih, dirampasuntuk dimusnahkan; 1 (satu) buah tas kulit jinjing/ sandang warna merah muda, dikembalikankepada terdakwa Linda alias Aling binti Siaw Tjun Kiun;4.

anakanak yangmasih kecil yang sangat membutuhkan kasih sayang terdakwa selaku ibunya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum berupa replik secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik dariTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwaan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Pap.Bahwa ia terdakwa Linda Als Aling Binti Siaw Tjung Kiun

Belitungsetelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah orang tuaterdakwa yang beralamat di Jl.Ratna Raya Nomor.36 RT.01 RW.O1Kel.Pasir Putih Kota Pangkal Pinang sering terjadi aktifitas penjualan nomortoto gelap (togel) kKemudian anggota Kepolisan berdasarkan surat perintahtugas atas nama saksi Hendro,SH dan saksi John Will Friend Purba,langsung mencari informasi dan penyelidikan guna mencari kebenaraninformasi tersebut, lalu sekitar pukul 17.00 WIB para saksi tiba di rumahSiaw Tjung Kiun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Astriany Anak Lie Kiun Cion telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

,MH
Terdakwa:
ASTRIANY Anak LIE KIUN CION

Nama lengkap : Astriany Anak Lie Kiun Cion;2. Tempat lahir : Pontianak;3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/20 Maret 1990;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Parit Baru Nomor Dua RT/RW 008/010 DesaParit Baru Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya/ Jalan Desa Kapur Komplek Kota RayaBlok P No. 16 Kabupaten Kubu Raya;7. Agama : Budha;8.

Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Terdakwa Astriany Anak Lie Kiun Cion ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: Sp. Kap/278/XI/2020/Sat Res Narkoba sejak tanggal26 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2020;Terdakwa Astriany Anak Lie Kiun Cion ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 November 2020 sampai dengan tanggal18 Desember 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember2020 sampai dengan tanggal 27 Januari 20213.

Menyatakan terdakwa ASTRIANY Anak LIE KIUN CION bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASTRIANY Anak LIE KIUN CIONdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand Tahun 1996 warna hitam KB5683 AY;Dikembalikan kepada terdakwa ASTRIANY Anak LIE KIUN CION. 1 (satu) buah tas ambin warna krem; 1 (satu) plastik klip transparan berisikan diduga Narkotika jenis sabudiberi kode 1 dengan berat keseluruhan brutto : 0,23 (nol Koma dua tiga)gram:Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa Astriany Anak Lie Kiun Cion telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunanarkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Penggugat:
Ayu Lisma Dewi binti Mat Yunan
Tergugat:
Amin Simson bin Kiun

YAYASAN BADAN PEMADAM API SIANTAN diwakili oleh TJHIN HON KIUN MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK

Tet Kiun Als. Akiun, terdakwa II. Tedi Sujarwo Als. Tedi Bin (Alm) Sudi, dan terdakwa III. Andre Als. Aan Bin Rusnan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Tet Kiun Als. Akiun, terdakwa II. Tedi Sujarwo Als. Tedi Bin (Alm) Sudi, dan terdakwa III. Andre Als. Aan Bin Rusnan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

Tet Kiun Als. Akiun dengan PIN 320200;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu terdakwa Tet Kiun Als. Akiun ;6. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Tet Kiun Als. Akiun, terdakwa II. Tedi Sujarwo Als. Tedi Bin (Alm) Sudi, dan terdakwa III. Andre Als. Aan Bin Rusnan

Tet Kiun Als. Akiun dengan PIN320200;Agar dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu terdakwa Tet Kiun Als. Akiun ;4.

Bujangmengantarkan mobil tersebut ke rumah saksi ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Tet Kiun karena dia pernahkerja memperbaiki rantai alat berat milik saksi ;Bahwa saksi hanya membantu terdakwa Tet Kiun mencarikanmobil rental, tetapi saksi tidak tahu mobil rental tersebut akandigunakan untuk apa oleh terdakwa Tet Kiun ;Bahwa saksi tidak tahu mobil yang dirental tersebut milik siapa,tetapi kemudian saksi tahu kalau mobil rental tersebutdigunakan oleh terdakwa Tet Kiun untuk mencuri ;Menimbang, bahwa

Tedi Bin (Alm) Sudi :Bahwa pada tanggal 12 Desember 2012 terdakwa bersamasamadengan terdakwa Tet Kiun Als.

Aan Bin Rusnan :e Bahwa pada tanggal 12 Desember 2012 terdakwa bersamasamadengan terdakwa Tet Kiun Als. Akiun dan terdakwa TediSujarwo Als.

Tet Kiun Als. Akiun, terdakwa II. Tedi Sujarwo Als. Tedi Bin (Alm)Sudi, dan terdakwa III. Andre Als.

ANDI alias AKHIN bin BUN SAW KIUN alias AFUT, terdakwa II. RUDI PRIANTO bi SUNARJO dan terdakwa III. HAFIZI bin MUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) Izin Usaha Penambangan Rakyat (IPR),atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. ANDI alias AKHIN bin BUN SAW KIUN alias AFUT, terdakwa II.

ANDI Als AKHIN Bin BUN SAW KIUN Als AFUT;RUDI PRIANTO Bin SUNARJO ;HAFIZI Als FIZI Bin MUHADI ;

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanANDI Als AKHIN Bin BUN SAW KIUN AlsAFUT;Tanjungpandan ;27 Tahun/ 02 Maret 1986 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jl. Sijuk Rt.017/Rw.06 Desa Air Merbau Kec.Tanjungpandan Kab. Belitung ;Budha ;wiraswasta ;SMP (Kelas I) ;RUDI PRIANTO Bin SUNARJO ;Banyumas ;26 Tahun/ 17 Juni 1987 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Air Kelubi Desa Air Raya Kec. TanjungpandanKab. Belitung / Desa Rawaheng Rt.005/Rw.004 Kec.Wangon Kab.

ANDI alias AKHIN bin BUN SAW KIUN aliasAFUT, terdakwa 2. RUDI PRIANTO bi SUNARJO dan terdakwa 3. HAFIZI binMUHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 158 UndangUndang Nomor 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa 1. ANDI alias AKHIN bin BUN SAWKIUN alias AFUT, terdakwa 2.

ANDI Als AKHIN Bin BUN SAW KIUN Als AFUT,Terdakwa II. RUDI PRIANTO Bin SUNARJO dan Terdakwa Ill. HAFIZI Als FIZI BinMUHADI, pada hari kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 12:00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan juni tahun 2013, bertempat dilokasi Aik Cengal Desa Aik Seruk Kec.Sijuk Kab.

; RUDI PRIANTO bin SUNARJO ; dan HAFIZIbin MUHADI dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dan telah ternyata dari keterangan para saksi, suratbukti dan keterangan terdakwa sendiri bahwa benar terdakwa bernama ANDI aliasAKHIN bin BUN SAW KIUN; RUDI PRIANTO bin SUNARJO ; dan HAFIZI binMUHAD!

ANDI alias AKHIN bin BUN SAW KIUN alias AFUT,terdakwa II. RUDI PRIANTO bi SUNARJO dan terdakwa Ill. HAFIZI bin MUHADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSertaMelakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP)Izin Usaha Penambangan Rakyat (IPR),atau Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK) 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. ANDI alias AKHIN binBUN SAW KIUN alias AFUT, terdakwa II.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Melda Nurbina binti Muhammad Yunus untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Hengki Herianto bin Ng Ciun Kiun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMelda Nurbina binti Muhammad Yunus untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Hengki Herianto bin Ng Ciun Kiun;3.

No. 82/Pdt.P/2017/PA.BkyBahwa Pemohon mau menikahkan anaknya tetapi ditolak Kantor UrusanAgama karena belum cukup umur, anak Pemohon baru 15 tahun;Bahwa antara saksi dengan Pemohon ada hubungan kerabat dekat,hubungan kami adalah keponakan;Bahwa anak Pemohon, Melda Nurbina binti Muhammad Yunus, dengancalon suaminya anak Pemohon, Hengki Herianto bin Ng Ciun Kiun, tidakada hubungan susuan;Bahwa anak Pemohon tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain selainHengki Herianto bin Ng Ciun Kiun Calon suami

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti di persidangan berupa bukti P.1 sampaidengan P.4 yang semuanya telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaisebagai alat bukti yang sah, sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah menghadirkan dua orang saksi ke depan sidang, masingmasing bernama Kiki bin Muzaifi dan Tjau Jin Fui bin Ciun Kiun.

, bahwa rencana pernikahan anak pemohon bernama (MeldaNurbina binti Muhammad Yunus) dengan calon suaminya (Hengki Herianto binNg Ciun Kiun) telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang, akan tetapi KUA tersebut menolakuntuk menikahkan.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Melda Nurbinabinti Muhammad Yunus untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Hengki Herianto bin Ng Ciun Kiun;3.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
• Menetapkan memperbaiki nama ibu Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon menjadi KIUN FONG;
• Memerintahkan pemohon melaporkan perubahan identitas tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sambas untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Catatan Sipil;<

Bahwa Identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No : 2171061011090006, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 12112009,tertulis SUSANTY, Lahir di SEDAU, pada tanggal 25011993, anakPEREMPUAN dari Ibu TJU KIUN FONG, berdasarkan KUTIPAN AKTEKELAHIRAN Nomor : 257/CS/1993, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil KABUPATEN SAMBAS, pada tanggal 25 JANUARI 1993;3.

Bahwa Identitas Ibu Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRANNOMOR: 253/K/IKPCS/2002 bernama KIUN FONG;4. Bahwa lIdentitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTA KELAHIRANNomor :257/CS/1993, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKABUPATEN SAMBAS, pada tanggal 20 PEBRUARI 1993, tertulisSUSANTY, Lahir di SEDAU, pada tanggal 25 JANUARI 1993, anakPEREMPUAN DARI Ibu TJU KIUN FONG;5.

Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 257/CS/1993, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KABUPATEN SAMBAS, padatanggal 20 PEBRUARI 1993, terdapat kesalahan NAMA IBU yang tertulisTJU KIUN FONG ,yang sebenarnya Identitas diri IBU PEMOHON yaitubernama KIUN FONG ,sesuai dengan identitas Pemohon yang terteradi pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR: 253/K/IKPCS/2002 MILIKIBU PEMOHON;6.

Menetapkan perbaikan NAMA IBU PEMOHON didalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor :257/CS/1993, atas Nama SUSANTY yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KABUPATEN SAMBAS, padaHalaman 2 dari 7 Permohonan Nomor:1189/Pdt.P/2019/PNBtmtanggal 20 PEBRUARI 1993 yang semula TJU KIUN FONG DI UBAHMENJADI KIUN FONG ;3.

Fotocopi Kutipan Akta Kematian atas nama Kiun Fong selanjutnya diberi5. Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Kiun Fong selanjutnya diberi tanda...P5;6.

Putusan No. 39 /PDT/2017/PT.PLK10.11.12.13.Bahwa Pengalihan Jual Beli Tanah antara Almarhum NG KIUN KHOI (sebagaiPenjual) dengan TERGUGAT 2 (sebagai Pembeli) dihadapan TERGUGAT 4yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 4595 Tahun 2014 berdasarkan Akta Jual BeliNomor 530/2014 tanggal 16 September 2014 adalah sah menurut hukumdikarenakan yang membubuhkan tandatangan sebagai Penjual pada aktatersebut adalah Almarhum NG KIUN KHOI bukan rekayasa dikarenakan padasaat itu Almarhum NG KIUN KHOI masih dapat untuk

melakukan perbuatantandatangan.Bahwa Pengalihan Jual Beli Tanah antara Almarhum NG KIUN KHOI (sebagaiPenjual) dengan TERGUGAT 1 (sebagai Pembeli) dihadapan TERGUGAT 4yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 3466 Tahun 2010 berdasarkan Akta Jual BeliNomor 532/2014 tanggal 16 September 2014 adalah sah menurut hukumdikarenakan yang membubuhkan tandatangan sebagai Penjual pada aktatersebut adalah Almarhum NG KIUN KHOI bukan rekayasa dikarenakan padasaat itu Almarhum NG KIUN KHOI masih dapat untuk melakukan

aquo menjadi nama almarhum NG KIUN KHOI.Bahwa mengenai Objek yang telah dijual atau dialinkan kepada pihak lainsewaktu NG KIUN KHOI masih hidup adalah perbuatan yang sah menuruthukum sepanjang objek yang dialihkan/diperjualbelikan adalah sah milik NGKIUN KHOI dikarenakan pada saat NG KIUN KHOI masih hidup tidak berlakupewarisan sehingga jual beli yang dilakukan NG KIUN KHOI dapat dilakukantanpa persetujuan ahli waris.

Putusan No. 39 /PDT/2017/PT.PLKyang terjadi setelah NG KIUN KHOI meninggal dunia (wafat) maka hal ini tentuharus mendapatkan persetujuan seluruh ahli waris.14.

Bahwa bilamana TERGUGAT 1, TERGUGAT 2 dan TERGUGAT 3 memiliki niatjahat, maka seharusnya seluruh harta warisan NG KIUN KHOI dilakukanperalihan hak pada saat NG KIUN KHOI masih hidup AKAN TETAPI hal ini tidakdilakukan oleh TERGUGAT 1, TERGUGAT 2 dan TERGUGAT 3 mengingatpenghormatan kepada Para Penggugat dan itikad baik yang dimilikiTERGUGAT 1, TERGUGAT 2 dan TERGUGAT 3.