Ditemukan 129 data
20 — 3
Kulon Progo, sehingga pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa kelahiran pemohon tersebut di KulonProgo dan pemohon juga berdomisili di Dusun Keboan Desa Karangwuni, KecamatanWates, Kabupaten Kolon Progo, maka Pengadilan Negeri Wates berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Menimbang, bahwa setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepadaInstansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh)hari sejak
33 — 7
Pemohon diamdiam telah menikah lagi dengan NAVIANI padahari Senin, 17 Februari 2014 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta nikah Nomor 0042/19/II/2014 yang dikeluarkan oleh KUA PengasihKabupaten Kolon Progo dan dari pernikahan Pemohon dengan NAVIANItelah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Rendra AdivianVino Fernada, lakilaki (6 tahun) dan Aninidya, Perempuan ( 1 tahu );b.
Pemohon jarang pulang bahkan terkadang sampai 1 bulan lebihmeninggalkan Termohon tanpa kabar dan tidak bisa dihubungi sertaPemohon juga bertempat tinggal bersama dengan NAVIANI diPedukuhan Paingan RT.0O7 RW.004 Kelurahan Sandangsari KecamatanKapanewon Pengasih Kabupaten Kolon Progo sampai dengan sekarangini;C.
sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober tahun 2019 sampaisekarang berlangsung selama 8 bulan;Menimbang, bahwa posita yang diakui/dibenarkan oleh Termohon yaituposita angka 1, 2, 3, tentang perselisihan dan pertengkaran, namun tentangsebabnya itu yang tidak benar, karena Pemohon diamdiam telah menikah lagidengan NAVIANI pada hari Senin, 17 Februari 2014 sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta nikah Nomor 0042/19/II/2014 yang dikeluarkan oleh KUAPengasin Kabupaten Kolon
9 — 7
Sumbawa Besar denganRegister Nomor 0250/Pdt.G/2014/PA.SUB, pada tanggal 15 April 2014mengemukakan halhal sebagai berikut:DALAM POSITA1 Bahwa pada tanggal 30 Juni 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor 97/36/VI/2001, tanggal 30 Juni 2001 ;2 Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Brang Kolon
8 — 0
Putusan No. 728/Pdt G/2014/PA Mtmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kolon Progo, Provinsi DI Yogyakarta pada tanggal 15Desember 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Provinsi DIYogyakarta, Nomor 258/08/XII/2007 tertanggal 15 Desember 2007;.
16 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama -- Kabupaten Kolon Progo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
37 — 54
Menetapkan .anak yang bernama Nico Jefrianlahir di Bandung pada tanggal 25 Januari 2003, dan Neken Jesvina Laudia, lahir di Bandung tanggal 25 Januari 2007adalah anak dari pernikahan Pemohon I ( 1.Ho Tiong Sun bin Ho Poh
dengan Pemohon II (Juju Juariah binti Idas ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2001 di Kelurahan Gempol Sari Kecamatan Bendung Kolon Kota Bandung;4.
6 — 4
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tanjung Kulon Kecamatan Kajen selama + 2bulan, lalu Penggugat dan Tergugat merantau Ke Jakarta kontrak seama 5tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Kolon telah/ berhubungan kelamin (bakdadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXxXxx, umur 15 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat; 3.
13 — 9
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kolon Progo, Propinsi D.I Yogyakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 0
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis,namun kemudian pada tahun 2015 mulai terjadiperselisinan pendapat disebabkan termohon selalu mengajak pulangkerumah orang tuanya di Kabupaten Probolinggo, yang pada ahirnyatermohon pulang kerumah orang tuanya di Desa Pajarakan Kolon menjadikenyataan, namun pada waktu itu Pemohon tetap memenuhi kewajibansebagai suami pulang kerumah termohon 3 hari sekali..
18 — 14
halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bahagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini; 220002" 2TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana telah diruraikan di muka; Menimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat dalamperkawinan yang sah, perkawinannya telah dilakukan menurut ketentuanhukum Islam pada tanggal 01 November 2003 di wilayah hukumKecamatan Kolon
67 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor : 466 K/PDT.SUS / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :WAWAN HERMAWAN, beralamat di Kampung BojongTanjung RT.03/12, Desa Cankuang Kolon, Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaSYAMSUDIN BURHAN, Pengurus Cabang Federasi SerikatPekerja Tekstil, Sandang dan Kulit Serikat Pekerja SeluruhIndonesia Kabupaten
53 — 13
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 terdakwa ASNIR Alias ASNIAAlias NIR bertempat dirumahnya, telah menjual permainan kupon putih tanpaizin dari pihak yang berwenang yaitu permainan dimana pemain/pemasang yangdatang langsung langsung kerumahnya menentukan pasangannya yangdibedakan menjadi dua macam yaitu pasangan shio yang terdiri terdari dari 12macam pasangan yaitu shio sampai 12 dan pasangan angka terdiri dari 3macam yaitu pasangan 2 kolon
17 — 9
ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik kabel, bertempat tinggal di KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan perusahaan tambang batu bara, bertempattinggal di Kecamatan Pengasih Kabupaten Kolon
10 — 1
Asli surat Keterangan Kepergian atas nama TERGUGAT (Tergugat) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa , kecamatan , Kabupaten Kolon Progotertanggal 05 Desember 2012, selanjutnya diberi kodi P.3;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progo:e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat.
8 — 4
Bahwa awal perkawinan, hubungan keluarga antara Penggugatdengan Tergugat berlangsung harmonis, namun sejak tahun 2017,hubungan keluarga antara Penggugat dengan Tergugat mulaiberjalan tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus, dikarenakan permasalahan ekonomimanakala Penggugat meminta uang untuk belanja, oleh Tergugattidak diberi, bahkan Tergugat kolon,kalau makan itu memakanmakanannya sendiri, tidak memberi bagian kepada anak, istri danbapak serta ibu, ketika Penggugat
12 — 3
sejak bulan Januari 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat dan terjadi perpisahan yanghingga kini berlangsung selama 1 tahun bulan dan selama pisah tersebut,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir maupunbathin;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2 Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diDesa Ledok kolon
12 — 0
Saksi II Penggugat, Tempat/ tanggal lahir : Kolon Progo, 08 Juli 1964, Golongandarah , pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggalKabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat,dan Tergugat , keduanya suami isteri dan telah mempunyai (satu) oranganak; Bahwa, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak pada saat pernikahanberlangsung; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di
21 — 8
XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di XXX Kolon, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban.
18 — 5
Saksi Il, tempat dan tanggal lahir, Kolon Progo, 12 Mei 1964, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Mes DLJ, Kampung Biatan,Kecamatan Biatan, Kabupaten Berau, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiayah kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang setelah menikah tinggal di di Kampung Biatan dan belumdikaruniai anak;Bahwa Saksi mengetahui
5 — 0
bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetapingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang tidak hadimya Tergugat di persidangan,Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :e Bahwa Tergugat telah dipanggil sebanyak 2 kali untuk hadir ke persidanganmelalui Pengadilan Agama Cimahie Bahwa jarak pemanggilan hari sidang 1 bulan.e Bahwa di alamat tersebut Jurusita Pengganti tidak bertemu dengan Tergugat,sehingga relaas panggilan disampaikan melalui Kepala Desa Banjaran Kolon