. : PDM 44/P.dadi/Ep.207/2013 yang pada pokoknyasebagai berikut :PRIMAIRwonnn == Bahwa terdakwa Amin Rois alias Paimo bin Sugiri bersamasama Sodikin BinIbrohim dan saksi Yuli Rianto bin Kundori (kedua terdakwa dalam berkas perkara tersendiri)pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 2012 bertempatdi Desa Menduran Kec. Brati Kab.

Kemudian terdakwamenyetorkan semua uang taruhan beserta nomor rekapan cap jie kie kepada saksiYuli Rianto bin Kundori selaku Bandar.

Dalamsetiap bukaan para penambang atau para penjual nomor cap jie kie dapat mengetahuinomor cap jie kie yang keluar lewat internet dengan alamat websitesucengcapjiekie.com atau diberitahu oleh saksi Yuli Rianto bin Kundori lewat sms/pesan singkat di HP milik masingmasing penjual/penambang nomor cap jieSelanjutnya pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 pada saat menjelang bukaan yangketujuh yaitu ketika terdakwa bersama dengan saksi Sodikin bin Ibrohim dan saksiYuli Rianto bin Kundori serta Yatno bin

AA4358LL yang berboncengan dengan saksi Supardi sedangkan terdakwaberboncengan dengan Kundori dengan mengendarai sepeda motor Beatwarna putin No. Pol.

R5805SF setelah sampai dilokasi sekitar pukul 00.30wib mereka berempat mengamati situasi lokasi / sasaran dan setelah dirasaaman kemudian mereka berempat masuk kedalam rumah terlebih dahuluKundori mematikan lampu teras depan rumah saksi korban, selanjutnyaterdakwa bersama dengan Kundori mencongkel jendela denganmenggunakan obeng () yang sudah disiapkan lalu terdakwa masukkedalam rumah dengan ara memanjat jendela yang sudah terbuka, sampaididalam terdakwa lansung menuju ke arah pintu belakang yang

, kemudian terdakwa menutup mata saksi korban denganmenggunakan tangannya kemudian saksi Supardi memegang tangannyasaksi korban dan Kundori memegang kaki saksi korban, setelah itu merekaberempa mengangkut / junjung saksi korban untuk dibawa masuk ke dalamkamar, sesampainya didalam kamar saksi Supardi als Bagong keluar rumahuntuk berjagajaga mengamati situasi.

BINTANG RIDWAN dari pasangan suami istriITA IDAJAYA dan KUNDORI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahiran dimaksud ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3523171203880006 tertanggal 4 Mei2012 atas nama : KUNDORI (bukti P2); 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578294703870003 tertanggal 21Februari 2012 atas nama ITA IDAJAYA (bukti P3) ;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : ACH. BINTANGRIDWAN dari RSUD dr. Moh. Soewandhie Surabaya, tertanggal 1 September2009 (bukti P4) ; 5.Foto........1. Foto copy Kartu Keluarga No. 3578290101087915 tertanggal 8 Februari 2012(bukti P5) ;2.

JULAIHA ; yangketerangannya masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Kundori secaraSah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulak, Kota Surabaya pada tanggal30 Juni 2009 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak lakilaki diberi nama : ACH.

. : PDM45/P.dadi/Ep.2/07/2013 yang padapokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa Sodikin bin Ibrohim bersamasama dengan saksi AminRois alias Paimo bin Sugiri dan saksi Yuli Riyanto bin Kundori (kedua terdakwa dalamberkas perkara tersendiri) pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat diDesa Menduran Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 27222222 2222 nnn nnn nnn nne Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 terdakwa telah diajak oleh saksiYuli Riyanto bin Kundori untuk berjualan nomor judi jenis cap jie kia,selanjutnya terdakwa mulai berjualan

yang datang langsung kerumah terdkawa namunada juga yang beli lewat SMS/pesan singkat di HP merk Nomia warna birumilik terdakwa, selanjutnya terdakwa mencatat semua nomor yang telahdipesan beserta besarnya uang taruhan di buku tulis, selanjutnya terdakwamenyetorkan hasil penjualan nomor cap jie kia tersebut kepada saksi AminRois alias Paimo bin Sugiri selaku pengepul, kemudian saksi Amin Rois aliasPaimo bin Sugiri menyetorkan uang penjualan nomor cap jie kia tersebutkepada saksi Yuli Riyanto bin Kundori

beberapa nomordengan uang taruhan lebih dari Rp.1.000, (seribu rupiah), apabila nomor yangdibeli oleh pembeli keluar maka penombok akan mendapat hadiah/kemenanganuang sebesar sepuluh kali lipat dari uang taruhan dan apabila nomor yang yangdibeli penombok tidak keluar maka uang taruhan akan ditarik oleh Bandar,dalam setiap kali bukaan terdakwa dapat mengetahui nomor cap jie kia yangkeluar lewat internet dengan alamat website Sucengcapjikia.com atau terdakwadiberitahu oleh saksi Yuli Riyanto bin Kundori

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nikah ayahkandung kandung Pemohon II yang bernama: Yadi dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama: Dari, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal Desa Mayanggeneng Kecamatan Kalitidu Bojonegorodan Kundori, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDesa MayangrejoKecamatan Kalitidu Bojonegoro, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;.

kandung Pemohon dan saksi tahu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah;Halaman 4 dari 12 : Penetapan nomor: 471/Pdt.P/2020/PA.Bjn& Bahwa saksi mengetahuiPemohon dengan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 12 Juni 1977, ketika menikah merekaberstatus Jejaka dan janda, saksi tahu karena saksi dahulu menjadiSaksi pernikahan Pemohon;@& Bahwa saksi mengetahuiyang menjadi wali dalam pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaYadi, dengan saksisaksi bernama Dari dan Kundori

dan Pemohon Il karenasebagai Saudara misanan Pemohon dan saksi tahu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah;& Bahwa saksi mengetahuiPemohon dengan Pemohon II telahmenikah pada tanggal12 Juni 1977, ketika menikah merekaberstatus jejaka dan janda, saksi tahu karena saksi dahulu menjadiSaksi pernikahan Pemohon;& Bahwa saksi mengetahuiyang menjadi wali dalam pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaYadi, dengan saksisaksi bernama Dari dan Kundori denganmaskawinberupa

Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,namun hingga saat ini tidak pernah mendapatkan Kutipan Akta Nikah ataupunSalinannya sebagai bukti pencatatan dari Kantor tersebut, maka atas pokokmasalah tersebut Pengadilan Agama Bojonegoro akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P1, P.2, P3 dan P4 serta dua orang saksimasingmasing bernama Dari dan Kundori

memberikan keterangan di bawah sumpah dengan secara bergilir danterpisah, dimana saski mengetahui dan mendengar sendiri adanya peristiwahukum pernikahan Para Pemohon yang bernama Hasan dan Sumitidilaksanakansecara Agama Islam pada tanggal 12 Juni 1977, yangdilaksanakan di hadapan Naib/Pejabat KUA Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro, dengan wali nikah bernama Yadi (ayah kandung Pemohon Il),dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2,500 (dua ribu lima ratus rupiah)dan saksisaksi bernama Dari dan Kundori

MUSLIH BIN SUMANTRIberdasarkan Keputusan Kepala Desa Sandingrowo Nomor : 1 Tahun 2008tanggal 20 April 2008 tentang Pengangkatan Perangkat Desa, Terdakwa 4.ARIFIN BIN SUPAR berdasarkan Keputusan Kepala Desa SandingrowoNomor : 02 Tahun 2002 tanggal 14 Mei 2002 tentang Pengangkatan SekretarisDesa Sandingrowo Kecamatan Soko Kabupaten Tuban, bersama denganMUNDOFAR BIN USMAN, MUNADI BIN RUSMAN, KUNDORI BIN ABDULDJALIL, dan MASKUP, S.Pd BIN MUKTI (dalam berkas terpisah) selakuPerangkat Desa Sandingrowo

/ Kadus Sundulan mendapatkan bagian uang sebesarRp10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) ;Hasil penjualan Raskin jatah bulan September 2012 dan Oktober2012 serta Raskin ke 13, KUNDORI / Kadus Sundulan mendapatkanbagian uang sebesar Rp 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) ;Hasil penjualan Raskin jatah bulan Nopember dan Desember 2012,KUNDORI / Kadus Sundulan mendapatkan bagian uang sebesarRp9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;Hasil penjualan Raskin jatah bulan Juli 2012 dan Agustus

ARIFIN tersebutbersama dengan MUNDOFAR, MUNADI, KUNDORI, dan MASKUP, S.Pd(dalam berkas terpisah) kerugian yang dialami oleh Negara / Pemkab Tuban,sebanyak 2.139 Sak setiap sak berisi 15 Kg = 32.085 Kg maka setiap Kilo Gramterdapat selisih harganya sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah), maka dapatdiketahui kerugian Negara / Pemerintah Kabupaten Tuban sekitar Rp160.425.000, (Seratus enam puluh juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan mereka Terdakwa 1.

/ Kadus Sundulan mendapatkan bagian uang sebesarRp10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) ;Hasil penjualan Raskin jatah bulan September 2012 dan Oktober2012 serta Raskin ke 13, KUNDORI / Kadus Sundulan mendapatkanbagian uang sebesar Rp 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) ;Hasil penjualan Raskin jatah bulan Nopember dan Desember 2012,KUNDORI / Kadus Sundulan mendapatkan bagian uang sebesarRp9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;Hasil penjualan Raskin jatah bulan Juli 2012 dan Agustus

ARIFIN tersebutbersama dengan MUNDOFAR, MUNADI, KUNDORI, dan MASKUP, S.Pd(dalam berkas terpisah) kerugian yang dialami oleh Negara / Pemkab Tuban,sebanyak 2.139 Sak setiap sak berisi 15 Kg = 32.085 Kg maka setiap Kilo Gramterdapat selisin harganya sebesar Rp 5.000, (Lima ribu rupiah), maka dapatdiketahui kerugian Negara / Pemerintah Kabupaten Tuban sekitar Rp160.425.000, (Seratus enam puluh juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Perbuatan mereka Terdakwa 1.

Kundori meminta waktu untuk mengkalrifikasi masalah tersebut kepadaSdr.BAHYAT TALHAONTLI Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa datang kembali tanggal 27 Agustus 2012 ke PT.KIDECO JAYA AGUNG unutk menanyakan masalah yang sama namun PT. KIDECOJAYA AGUNG tidak bertanggung jawab terhadap kerusakan mobil terdakwa sehinggaselanjutnya terdakwa melakukan penghentian kegiatan muat batu bara PT. KIDECOJAYA AGUNG tersebut;Bahwa PT.

KUNDORI menemui terdakwa dan terdakwamenjelaskan maksud dan tujuannya adalah meminta pertanggungjawaban terhadap PT.KIDECO JAYA AGUNG atas mobilnya yange Bahwa saksi dan Sdr. KUNDORI mengatakan tidak bertanggung jawab atas perbaikanmobil terdakwa tersebut, seingga terdakwa mejelaskan bahwa hal tersebut pernahdijanjikan oleh Sdr.

KUNDORI,Sdr. BAHYAT TALHAONI mengatakan tidak pernah menjajikan membantu perbaikanmobil milik terdakwa, ; Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kalau PT. KIDECO JAYA AGUNG tidakbertanggung jawab atas kerusakan mobil miliknya maka terdakwa akan menutupCruishing Pland (tempat muat Batu bara di KM. 40 Kec. Desa Samurangau BatuSopang Kab.

KUNDORI dan disepakati terdakwa akan dipertemukan dengan Sdr.BAHYAT pada tanggal 27 Agustus 2012;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus terdakwa datang kembali ke PT. KIDECO JAYAAGUNG untuk menanyakan masalah yang sama dan bertemu dengan Sdr. BUTAR BUTARdan Sdr. KUNDORI, namun Sdr. BAHYAT tidak berada di kantor tersebut dan setelahterdakwa mendapat kesimpulan yang tidak memuaskan terdakwa dari Sdr. BUTAR BUTARdan Sdr.

KUNDORI lalu terdakwa pergi dengan sepeda motor ke area Cruishing Pland yangberada di KM. = 40 Desa Samurangau. Kec. Batu Sopang Kab.Bahwa di tempat Cruishind Pland tersebut terdakwa melakukan penutupan atau penghentiankegiatan yang ada dengan cara berbicara kepada supir trailer yang ada untuk tidak melakukanaktifitas memuat batu bara sampai terdakwa mendapat jawaban dari kantor PT.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon I Mad Kundori bin Kastamin dan nama Pemohon II Kayatun binti Karmin yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 420/16/II/1990 tanggal 21 Februari 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon I Moh.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 420/16/II/1990 tanggal 21 Februari1990, nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Mad Kundori binKastamin, umur 27 tahun, seharusnya adalah Moh.

Menetapkan nama Pemohon Mad Kundori bin Kastamin, umur 27 tahun dannama Pemohon II Kayatun binti Karmin, umur 20 tahun yang tertulis dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/16/II/1990 tanggal 21 Februari 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren, KabupatenLamongan, seharusnya adalah nama Pemohon Moh.

sebagaimana dimaksud dalam ketentuan umum pasal 1 angka(5) Peraturan Menteri Agama adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyariah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai P.3, maka telah terbuktibahwa perkara ini adalan merupakan kewenangan Pengadilan AgamaLamongan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Para Pemohonmengajukan perubahan identitas yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah karenaadanya kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Para Pemohon yaitu, namaPemohon tertulis Mad Kundori

Menetapkan nama Pemohon Mad Kundori bin Kastamin, umur 27 tahun dannama Pemohon II Kayatun binti Karmin, umur 20 tahun yang tertulis dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/16/II/1990 tanggal 21 Februari 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren, KabupatenLamongan, seharusnya adalah nama Pemohon Moh. Khudlori bin Kastamin,lahir tanggal 19 Februari 1963 dan nama Pemohon II seharusnya adalahKayati binti Karmin, lahir tanggal 15 September 1965;3.

PENETAPANNomor : 1718/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara permohonan :AHMAD KUNDORI, Umur 47 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Bakalan Desa Ringinarum RT 003 RW 004Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal, KabupatenKendal, selanjutnya disebut sebagai .........

berkenanpula memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama : AGUSMUJIONO yang lahir di Kendal pada tanggal 22 Agustus 1999, dariperkawinan sah antara AHMAD KUNDORI

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama :AGUS MUJIONO yang lahir di Kendal pada tanggal 22 Agustus 1999, dariperkawinan sah antara AHMAD KUNDORI dengan SRI MULYATI, kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Nomor : 0232/Pdt.G/2014/PA Pwd lPENETAPANNomor : 0232/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; KUNDORI bin MARKUM, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Sopir), pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KampungKebondalem RT.002 RW. 014 Kelurahan Purwodadi KecamatanPurwodadi Kabupaten

Majelis Hakim yang menangani perkaraini,berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi: PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon ; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (KUNDORI bin MARKUM)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SUKIRAH bintiNGASIMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama: Rasidin dengan saksi nikahnya masingmasingbernama: Kundori, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Mayangrejo Kec. Kalitidu Kabupaten Bojonegoro dan Dari,umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempattinggal DesaMayangrejo Kec. Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;.

dan Pemohon Il karenasebagai saudara ipar Pemohon dan saksi tahu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah;& Bahwa saksi mengetahuiPemohon dengan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 16 Juli 1989, ketika menikah mereka berstatusjejaka dan perawan, saksi tahu karena saksi dahulu menjadi saksipernikahan Pemohon;& Bahwa saksi mengetahuiyang menjadi wali dalam pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRasidin, dengan saksisaksi bernama Kundori dan Dari denganmaskawin

dan Pemohon Il karenasebagai tetangga para Pemohon dan saksi tahu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah;& Bahwa saksi mengetahuiPemohon dengan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 16 Juli 1989, ketika menikah mereka berstatusjejaka dan perawan, saksi tahu karena saksi dahulu menjadi saksipernikahan Pemohon;& Bahwa saksi mengetahuiyang menjadi wali dalam pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRasidin, dengan saksisaksi bernama Kundori dan Dari denganmaskawin

namun hingga saat ini tidak pernah mendapatkan Kutipan Akta Nikah ataupunHalaman 7 dari 12 : Penetapan nomor: 470/Pdt.P/2020/PA.BjnSalinannya sebagai bukti pencatatan dari Kantor tersebut, maka atas pokokmasalah tersebut Pengadilan Agama Bojonegoro akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P1, P.2, P3 dan P4 serta dua orang saksimasingmasing bernama Kundori

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gusnur Gupron bin Agus Salim) dengan Pemohon II (Rika Sugiarti binti Kundori) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2015 di Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuwangi;

4.

tanggal 20 September 2015; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di Kabupaten Banyuwangi dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama XXX (ayah kandung Pemohon Il)disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Rahmat Hidayat dan Alimandengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Kundori

tanggal 20 September 2015;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di Kabupaten Banyuwangi dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama XXX (ayah kandung Pemohon Il)disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Rahmat Hidayat dan Alimandengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;bahwa terjadi jab oleh orangtua Pemohon II bapak Kundori

suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 1 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20September 2015 di Kecamatan Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahorangtua Pemohon II yang bernama Kundori