• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 15 Desember 1996 di Sungai Rongkong, Desa Pontiku,Kecamatan Wara Utara, Kabupaten Lowo/Palopo sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 277/39/XII/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wara utara, Kabupaten Luwu/Palopo tertanggal 27Desember 1996;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/39/XII/1996 , yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wara Utara,Kabupaten Lowo/Palopo, tertanggal 27 Desember 1996, sesuai aslinya dan telahbermeterai cukup, bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Him. 4 Putusan Nomor 0620/Pdt.G/2017/PA.Sel1. Muh.

  KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :won Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Misnaeni binti Idris; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;won Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ahmad Sudirman binAbdul Wahab;won nnn nnn nn== Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Sungai Rongkong,Desa Pontiku, Kecamatan Wara Utara, Kabupaten Lowo

  dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :won Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Misnaeni binti Idris; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;wonn Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ahmad Sudirman binAbdul Wahab;won nnnen nn nn== Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Him. 6 Putusan Nomor 0620/Pdt.G/2017/PA.Sel Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Sungai Rongkong,Desa Pontiku, Kecamatan Wara Utara, Kabupaten Lowo

• Avanza disewa Terdakwa dari Saksi Rusiati;Bahwa Terdakwa juga pernah melakukan kejahatan di Bandung danTangerang dengan pidana yang telah dijalani selama 3 (tiga) tahun diBandung dan 4 (empat) tahun di Tangerang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;4.Saksi SUMARNO bin SAWI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar pukul 03.00 WIB diDurenan Trenggalek, Saksi bersama Terdakwa, Saksi Heru dan SaksiJagat Abi Lowo

  JagatAbi Lowo yang memegang, mengikat dan menyekap korban;Halaman 6 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Trk.Bahwa perampasan mobil tersebut direncanakan setelan Saksimenghabiskan uang milik sdr. Sugeng sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) mencari mobil ke Jakarta. Karena sdr.

  Jagat Abi Lowo telah merampas kendaraan dumptruckMitsubishi FE74 warna kuning Nomor Polisi AG 9259 AG yang dikendaraiSaksi Erik pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar pukul 03.00 WIBdi Durenan Trenggalek;Bahwa dalam perampasan tersebut, Saksi berperan sebagai pemesanpasir bernama Wahono dan yang menunjukkan lokasi pengantaran pasir,sedangkan Terdakwa menodongkan pistol ke arah korban;Bahwa perampasan mobil tersebut direncanakan setelah Saksi Sumarnomenghabiskan uang milik sdr.

  Jagat Abi Lowo telah merampas kendaraan dumptruck Mitsubishi FE74warna kuning Nomor Polisi AG 9259 AG yang dikendarai Saksi Erik;Bahwa ketika itu Terdakwa menodongkan senjata airsoft gun pada korbandengan mengaku sebagai petugas kepolisian dan menangkan Saksi Erikkarena pengedar narkoba;Halaman 8 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Trk. Bahwa perampasan mobil tersebut direncanakan setelah Saksi Sumarnomenghabiskan uang milik sdr.

  Jagat Abi Lowo telah merampas kendaraan dumptruck Mitsubishi FE74warna kuning Nomor Polisi AG 9259 AG yang dikendarai Saksi Erik, denganperan Terdakwa menodongkan senjata api revolver rakitan kaliber 38; Bahwa hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019 dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa di selatan Hotel Candi Borobudur Magelang JawaTengah dan ditemukan mobil Toyota Avanza warna silver metalik NomorPolisi L 1866 HY milik Saksi Angga dengan keadaan di bawah jok bagiantengah ditemukan senjata api yang digunakan

• RUSNAH br PANJAITAN BINT ALMARHUM M.LANUN PANJAITAN,anak perempuan keenam, berusia + 49 tahun, memiliki seorangsuami dan 2(dua) orang anakanak yang juga masih terdindingkewrisannya ;5.4 HASRAN ALADIN PANJAITAN alias LOWO, BIN ALMARHUMM.LANUN PANJAITAN, anak lakilaki kedelapan, berusia + 46 tahun,memiliki sisa seorang istri (Satu diduga telah bercerai) tanpa pernahmemiliki Seorang anakpun ;6.

  HASRAN ALADIN PANJAITAN alias LOWO, BIN ALMARHUMM.LANUN PANJAITAN Sebagai anakanak kandungnya yang lahirdari perkawinannya.i. YENI ZARA br PANJAITAN binti ALM NAZARUDDIN PANJAITAN binM.LANUN PANJAITANj. AZHARI PANJAITAN bin ALMARHUM NAZARUDDIN PANJAITAN binM LANUN PANJAITANHalaman 33 dari 84 halaman Putusan Nomor 1672/Pdt.G/2019/PA.Kis. LUDI EFENDI PANJAITAN bin ALM NURJALI PANJAITAN binM.LANUN PANJAITAN. ASRUL JUNIARDI PANJAITAN bin Alm.

  HASRAN ALADIN PANJAITAN alias LOWO, BIN ALMARHUMM.LANUN PANJAITAN (pria). Bahwa benar dari kedelapan anakanak sebagaimana disebutkan diatassebagian ada yang masih hidup dan sebagian lainnya ada juga yangtelah meninggal dunia, namun secara keseluruhan anak sebagimanadimaksud seluruhnya telah menikah dan sebagian besar memiliki anak ..

  Bahwa benar terhadap hartaharta peninggalan yang telah menjadiwarisan sebagaimana dimaksud sebagian besar telah lama dikuasai dandinikmati oleh saudara Hasran Aladin alias Lowo selaku tergugat satu,bahkan hingga saat jawaban ini tergugattergugat ajukan .10.Bahwa benar sebagaimana yang diketahui oleh tergugattergugat dalamjawaban ini, dan telah juga diakui secara tegas oleh tergugat satu,Hasran Aladin alias lowo pada saat mediasi bahwa keseluruhan suratSurat asli atas hartaharta peninggalan almarhum

  HASRAN ALADIN PANJAITAN alias LOWO, BIN ALMARHUMM.LANUN PANJAITAN Sebagai anakanak kandungnya yang lahirdari perkawinannya.i. YENI ZARA br PANJAITAN binti ALM NAZARUDDIN PANJAITAN binM.LANUN PANJAITANj. AZHARI PANJAITAN bin ALMARHUM NAZARUDDIN PANJAITAN binM LANUN PANJAITAN. LUDI EFENDI PANJAITAN bin ALM NURJALI PANJAITAN binM.LANUN PANJAITAN. ASRUL JUNIARDI PANJAITAN bin Alm. RAMLAN PANJAITAN, binAlm M.LANUN PANJAITAN.ASTI ISTARI Br PANJAITAN binti Alm RAMLAN PANJAITAN bin AlmM.

• SARDI alias Lowo,tetapi bila mana angka /tanda yang di taruhi oleh para penombok di beberantidak sesui dengan tanda pada mata dadu bagian atas yang telah terdakwakopyok maka uang taruhan dari penombok menjadi milik Bandar baik bagipara penombok maupun terdakwa selaku bandar hanya bersifat untunguntungan;Ketika sedang berlangsung permainan judi dadu tersebut sekitar pukul15.30 wib aparat dari Kepolisian Resor Panekan datang menangkapterdakwa dengan mengamankan dan menyita barang bukti berupa : 1 (

  Saksi BONDHAN SETYO W, SH;Bahwa, saksi bersama dengan satu Tim termasuk rekan saksi yangbernama EDY SUSANTO pada hari Rabu, tanggal 11 November 2015sekitar pukul 15.30 WIB. di rumah milik Sardi Als Lowo di Dusun WaruKulon Rt 01 Rw 01 Desa Milangasri, kKecamatan Panekan, kabupatenmagetan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan Basuki Bin Saelan, Agus Waluyo, Brian Kismana dan DwiHaryanto dikarenakan melakukan permainan judi jenis dadu kopyok;Bahwa barang bukti yang diperoleh dari

  terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atasterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa MUHAMMAD ALFUKRONI Bin MUHAMMAD LANGGENG juga telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, yang terdakwa dalam perkara ini sehubungan dengantertangkapnya terdakwa dikarenakan melakukan permainan judi jenisdadu kopyok;Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari pada hari Rabu, tanggal 11November 2015 sekitar pukul 15.30 WIB. di rumah milik Sardi Als Lowo

  ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti , Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut : Bahwa, benar terdakwa mengerti dijadikan sebagai terdakwa perkara inisehubungan dengan tertangkapnya terdakwa dikarenakan melakukanpermainan judi jenis dadu kopyok; Bahwa, benar terdakwa ditangkap pada hari pada hari Rabu, tanggal 11November 2015 sekitar pukul 15.30 WIB. di rumah milik Sardi Als Lowo

• Lowo (DPO) masingmasing 1 (satu)box/berisi 90 butir dengan harga Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah),pada Sdr.

  Lowo dan Sdr.

  Lowo sebanyak 1 box (90 butir) denganharga Rp 75.000, dan kepada Sdr.

• LOWO (DPO) dengan harga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk diedarkan atau dijual kepada pembeli ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan selanjutnya Terdakwa besertabarang buktinya diamankan di Polsek Metro Tangerang Kabupatenguna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang untuk memiliki/menjualganja tersebut ; Bahwa Sesuai dengan hasil pemeriksaan Laboratorium KriminalistikBadan narkotika Nasional No. 304H/VII/2009/UPT Lab.

  LOWO (DPO) di daerah PasarMinggu Jakarta Selatan dengan cara membeli daun ganja tersebutseharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sebanyak 1(satu) bungkus besar yang dibungkus/dilapisi dengan plastik warna coklat (lakban) di dalam plastik warna hitam ; e Bahwa daun ganja tersebut Terdakwa bagi 2 (dua), dimana 1 (satu)bagian telah dijual dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada teman Terdakwa, ALEX dan sisa 1 (satu) bagian lagi dengantujuan untuk diedarkan atau dijual

  LOWO (DPO) dengan harga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk diedarkan atau dijual kepada pembeli ;. Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan selanjutnya Terdakwabeserta barang buktinya diamankan di Polsek Metro Tangerang Kabupaten guna pengusutan lebih lanjut ;. Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang untuk memiliki/menjual ganja tersebut ; .

• 1. Menyatakan terdakwa I SARNAM Bin CAK LOWO dan terdakwa II SENIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang perseorangan yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan yang dengan sengaja menerima, membeli, menjual, menerima tukar, menerima titipan, dan/atau memiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf k, membeli, memasarkan, dan/atau mengolah

  hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf l, menerima, menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, dan/atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf m;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SARNAM Bin CAK LOWO dan terdakwa II SENIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  3.SARNAM Alias CAK LOWO
  4.SENIMIN

• LOWO LOJA, Lahir di Pelli Katowamareda, umur 30 tahun, jenis kelaminlakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Kepercayaanmarapu, pekerjaan tani, status belum kawin, pendidikan tidaksekolah, beralamat di Katowamareda, Kelurahan Sobawawi,kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill;Yang dalam hal ini, Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illmemberikan kuasanya kepada ALFONSIUS APNER UMBUAWANG, lakilaki, Lair di Puunaga, tanggal 16 Juni 1991, SukuSumba, Kebangsaan Indonesia

  Sairo Ama Wedo meninggal tahun 1989 di Kampung PuuNaga dan dikuburkan di kampung Puu Naga;Bahwa setelah Wini Tada, ibu para Penggugat meninggal, Ayah paraPenggugat menetap di kampung Puu Naga dan tetap menggarap tanahsengketa setiap hari pergi pagi, pulang sore dengan menanam tanamanumur pendek berupa Jagung, ubi kayu, keladi, dan padi;Bahwa setelah kedua orang tua para Penggugat meninggal, Selanjutnyapara Penggugat menggarap tanah sengketa terusmenerus hingga ditegurdan dilarang oleh Tergugat Ill LOWO

  LOJA pada tanggal 06 Desember2015;Bahwa atas teguran Tergugat Ill Lowo Loja Para Penggugat tidak terimakarena obyek sengketa adalah warisan dari orang tua para penggugatyang bernama : SAIRO AMA WEDO maka atas perbuatan Tergugat Ill,Para Penggugat selaku pemilik tanah akhirnya melalui Penggugat IlMARTHEN NONO BAWO melaporkan kejadian tersebut kepadaPemerintah terdekat yakni Ketua RW atas nama Ngongo Lega Daka dandiurus oleh Ketua RW Ngongo Lega Daka sebanyak 2 (dua) kalipertemuan, Pertemuan tanggal

  14 Desember 2015, kedua belah pihakhadir, pihak para Penggugat di wakili Penggugat Il MARTHEN NONOBAWO dan para Tergugat diwakili oleh Tergugat Ill LOWO LOJA, hasilkebijakan Ketua RW selaku Pemerintah terdekat menyarankan keduabelah pihak agar berdamai dengan tanah sengketa dibagi 2 (dua ) untukkedua belah pihak, pihak Tergugat menyetujui sedangkan pihakPenggugat tidak menyetujui karena merasa haknya sehingga tidak bisadibagi kepada siapapun, Pertemuan kedua tanggal tanggal 21 Desember2015 kedua

• Saksi;Ahmad Zaenudin bin Sukiman, umur 30, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Lowo ijo RT.002 Rw.004Kelurahan Kejiwan Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo , Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karenatetangga Pemohon;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen. No.0004 /Pdt.P/2017/PA.Wsb.

  Bahwa calon isteri tidak ada larangan dalam perkawinan dancalon isteri tidak dalam pinangan orang lain kecuali oleh anakPemohon; Bahwa dalam perkawinannya tidak ada yang memaksa melainkankeinginan dari anak Pemohon sendiri dan calon suaminya karenasudah saling cinta;Abdur Rosid bin Taufiqchurohman, umur 22, agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat tinggal di Dusun lowo ijo RT.002 Rw.004 KelurahanKejiwan Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo , Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karenatetangga

• Agustus tahun2016 bertempat di sebuah rumah ikut Dukuh Sampung Kidul, KecamatanSampung, Kabupaten Ponorogo; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan saksi BHIRAWA PRABUNATA Anggota Reskrim Polres Ponorogo; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitar pukul 14.30WIB saksi bersama saksi BHIRAWA PRABUNATA menerima laporan darimasyarakat tentang adanya pelaku perjudian jenis togel yang dilakukan olehsaksi WAHYUDI sebagai peluncur di warung kopi jalan masuk Guo Lowo

  ikutDukuh Boworejo Desa Sampung, Kecamatan Sampung, KabupatenPonorogo berdasarkan informasi tersebut saksi bersamasama dengan SaksiBHIRAWA PRABUNATA melakukan penyelidikan dan membenarkan adanyainformasi tersebut; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi BHIRAWA PRABUNATA bertempat diwarung kopi jalan masuk Guo Lowo ikut Dukuh Boworejo Desa Sampung,Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo telah melakukan penangkapanterhadap saksi WAHYUDI; Bahwa pada saat penangkapan saksi WAHYUDI sedang mengambil setorannomor

  bulan Agustus tahun2016 bertempat di sebuah rumah ikut Dukuh Sampung Kidul, KecamatanSampung, Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan saksi ALIB MUSTAKIM Anggota Reskrim Polres Ponorogo;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitar pukul 14.30WIB saksi bersama saksi ALIB MUSTAKIM menerima laporan dari masyarakattentang adanya pelaku perjudian jenis togel yang dilakukan oleh saksiWAHYUDI sebagai peluncur di warung kopi jalan masuk Guo Lowo

  ikut DukuhBoworejo Desa Sampung, Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogoberdasarkan informasi tersebut saksi bersamasama dengan Saksi ALIBHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 359/Pid.B/2016/PN PngMUSTAKIM melakukan penyelidikan dan membenarkan adanya informasitersebut;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi ALIB MUSTAKIM bertempat di warungkopi jalan masuk Guo Lowo ikut Dukuh Boworejo Desa Sampung, KecamatanSampung, Kabupaten Ponorogo telah melakukan penangkapan terhadapsaksi WAHYUDI;Bahwa pada saat penangkapan

• GUGATAN PENGGUGAT KABUR (EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL)Bahwa objek Gugatan Para Penggugat tidak jelas, Gugatan kabur(obscuur libel) sehingga tidak memenuhi syarat formil, dengan dasar danalasan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat dalam poin 2 Gugatannya menyatakan bahwapada pokoknya Obyek Gugatannya adalah bidang sawah Lowo Benga yangterletak di Lingkungan 004, RT.004/RW.011, Kelurahan Detusoko,Kecamatan Detusoko, Kabupaten Ende NTT, seluas kurang lebih 1 hadengan batasbatas ......

  Bahwa dalil Para Penggugat dalam surat Gugatannya pada poin 2 yangpada pokoknya menyatakan bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris,memiliki hak milik waris atas beberapa bidang bidang tanah antara lainbidang tanah sawah Lowo Benga yang terletak di Lingkungan 004,RT.004/RW.011, Kelurahan Detusoko, Kecamatan Detusoko, KabupatenEnde NTT, seluas kurang lebih 1 ha dengan batasbatas yakni: Utara : dengan Jalan Raya Ende Maumere. Selatan : dengan bidang tanah milik Saverius Lalo (anak darialm.

  Dan oleh karena merasa ibadan kasihan pada MAGDALENA DANGA yang tidak bersuami dan tinggalsendirian di lumbung serta telah menganggapnya sebagai keluargasendiri, bapbak RAIMUNDUS RENDU REGA menawarkan MAGDALENADANGA untuk tinggal di Lowo Benga yang sekarang menjadi lokasiobyek sengketa, agar MAGDALENA DANGA sekalian bisa menjagakebun lokasi obyek sengketa tersebut.

  Danselanjutnya MAGDALENA DANGA diijinkan pula untuk menggarapdi lokasi tanah obyek sengketa;Sehingga jika tanah obyek sengketa di Lowo Benga dirasa milikMAGDALENA DANGA, mengapa MAGDALENA DANGA harus tinggaldi lumbung yang sebenarnya tidak layak dan bukan untuk tempattinggal dan kemudian harus ditawarkan oleh bapak RAIMUNDUSRENDU REGA untuk tinggal dilokasi obyek sengketa??

  Dan saat itu RAIDARI (orang tua Para Penggugat) tidak pernah ada keberatan ketikaRAIMUNDUS RENDU REGA mengajukan pendaftaran pengukuran untuktanah di lokasi Lowo Benga yang sekarang menjadi lokasi obyeksengketa;Bahwa terkait dalil Gugatan Para Penggugat pada poin 24 dapat ParaTergugat tanggapi sebagai berikut!

• PUTUSANNomor 540/Pdt.G/2019/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Goa Lowo, RT.032 RW. 011,Desa Sumberarum Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur

  Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522065102950001, tanggal 14112012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Goa Lowo

  Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi danterjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 5 bulandan selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, tempatkediaman di Dusun Goa Lowo

• Lowo Loja (Tergugat) ;3. Dubu Yagi ;4.

  P/2016/PN.Wkb.Bahwa letak tanah sengketa di Kalebuwano, Kelurahan Sobawawi,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa tanah yang disengketakan sekitar 2 (setengah) hektar;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa;Bahwa setahu saksi yang mengerjakan tanah sengketa saat iniadalah Tergugat;Bahwa Tergugat bersaudara 4 (empat) orang yakni:e Batang Dega;e Lowo Loja;e Dubu Yagi;e Toda Lero ;Bahwa saudarasaudara Tergugat ikut mengerjakan tanah sengketa;Bahwa Tergugat mulai mengerjakan tanah sengketa

  Lowo Loja ;3. Dubu Yagi ;Hal.21 dari 28 hal.Penetapan Nomor 18/Pdt. P/2016/PN.Wkb.4.

  mempunyai hubungan dengan pokok persoalan atau dengankata lain harus komplit semua pihak diikutsertak an dalam gugatannya;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat adalah kurang pihak sehingga mengandung cacat formildan haruslah di nyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat yang hadir di depan persidangan adalah atas nama LojaTewo namun berdasarkan keterangan Tergugat sendiri dan sesuai dalam Surat Kuasa Insidentiladalah Lowo

• perkara4.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BAMBANG pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret2014, bertempat di gudang CV Kartika Candra di jalan Gowa Lowo

  Kartika Candra di jalan Gowa Lowo Desa Grenden KecamatanPuger Kabupaten Jember dengan berat 40,980 (empat puluh jutasembilan ratus delapan puluh) kilogram dan diketahui saksi Suherman(kakak saksi Agus Suhendar, SH) selanjutnya batu mangan olehTerdakwa dikirim melalui jasa pengiriman barang PT. Sibak Surya;Bahwa Terdakwa yang seharusnya mengirimkan batu mangan tersebutke PT.

• Nanda Lutfi Curniawan alias Lowo bin Sunaryo dan Terdakwa III. Muhammad Ulinuha alias Sodron bin Suraji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan terhadap orang dumuka umum sebagaimana dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Yuniar David Pebrianto alias Trocok bin Sunaryo, Terdakwa II. Nanda Lutfi Curniawan alias Lowo bin Sunaryo dan Terdakwa III.

Dikembalikan kepada saksi Dandi Prasandi;

• 1 (satu) buah Sweter lengan pendek warna hitam bermotif tulisan PASUKAN WISATA MALAM

Dikembalikan kepada terdakwa Yuniar David Pebrianto alias Trocok bin Sunaryo;

• 1 (satu) buah Hoodie warna hitam bermotif tulisan OKNUM PEMUSNAH KESOMBONGAN

Dikembalikan kepada terdakwa Nanda Lutfi Curniawan alias Lowo bin Sunaryo

• 1 (satu) buah Hoodie warna

• yangbernama Yunita Dada Gole yang berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter darilokasi kejadian, dimana saat itu saksi menceritakan kepadanya bahwa saksihampir diperkosa oleh bapak kandung saksi sendiri, setelah itu saksimeminjam Handphone milik Yunita Dada Gole untuk menelpon suami saksiyakni Agustinus Jape Rina yang berada di Kampung Pronawo, Desa Waillibo,dimana Saat itu saksi mengadukan perbuatan Terdakwa kepada suami saksisehingga suami saksi tersebut langsung pergi ke rumah Kepala Desa WailiboLukas Lowo

  berhasil melepaskan diri dari cengkraman Terdakwa, saksilangsung lari untuk menyelamatkan diri ke rumah tetangga saksi yangbernama Yunita Dada Gole, dimana saat itu saksi menceritakan bahwa saksihampir diperkosa oleh bapak kandung saksi sendiri, setelah itu saksimeminjam Handphone milik Yunita Dada Gole untuk menelpon suami saksiAgustinus Jape Rina yang berada di Kampung Pronawo, Desa Wailibo, danmengadukan perbuatan Terdakwa sehingga suami saksi langsung pergi kerumah Kepala Desa Wailibo Lukas Lowo

  Sepuluh) meter darilokasi kejadian, dimana saat itu saksi korban menceritakan kepadanyabahwa saksi korban hampir diperkosa oleh bapak kandung saksi korbansendiri, setelah itu saksi korban meminjam Handphone milik Yunita DadaGole untuk menelpon suami saksi korban yakni Agustinus Jape Rina yangberada di Kampung Pronawo, Desa Wailibo, dimana Saat itu saksi korbanmengadukan perbuatan Terdakwa kepada suami saksi korban sehinggasuami saksi korban tersebut langsung pergi ke rumah Kepala Desa WailiboLukas Lowo

  saksikorban langsung lari untuk menyelamatkan diri ke rumah tetangga saksi korbanyang bernama Yunita Dada Gole, dimana saat itu saksi korban menceritakanbahwa saksi korban hampir diperkosa oleh bapak kandung saksi korban sendiri,setelah itu saksi korban meminjam Handphone milik Yunita Dada Gole untukmenelpon suami saksi korban Agustinus Jape Rina yang berada di KampungPronawo, Desa Wailibo, dan mengadukan perbuatan Terdakwa sehingga suamsaksi korban langsung pergi ke rumah Kepala Desa Wailibo Lukas Lowo

• tindak pidana setiap orang yang dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat(2) dan ayat (3), yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagalberikut : Bahwa Pada hari dan tanggal yang terdakwa di tidak ingat di bulanJanuari 2020 terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) kaleng @ 1000(seribu) butir pil warna putin berlogo Y dari saudara LOWO

  rumah Terdakwa dan ditemukan tas warna hitamberisi 25 (dua puluh lima) paket pil warna putin terbungkus kertasgrenjeng rokok warna merah masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butirtotal 250 (dua ratus lima puluh) butir terbungkus klip plastic didalamHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Kdlbekas bungkus rokok gudang garama signatur yang Terdakwa simpandi belakang pintu ruang tengah dan Terdakwa mengakui pil tersebutadalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil tersebut dari sdr Lowo

  wargaSemarang dengan cara membeli;Bahwa Terdakwa membeli pil dari Lowo sebanyak 2 (dua ) kali.

  Februari 2020 Adam Nanangmembeli sebanyak 1 (satu) paket yang berisi 10 (Sepuluh) butir pilyang terbungkus kertas grenjeng warna merah dengan hargaRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan (20) pada hari Senintanggal 24 bulan Februari 2020 Adam Nanang membeli sebanyak 1(satu) paket yang berisi 10 (Sepuluh) butir pil yang terbungkus kertasHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Kdlgrenjeng warna merah dengan harga Rp. 25.000,00 (dua puluh limaribu rupiah);Terdakwa membeli pil dari Lowo

• . ; q: @9q ads, loWo gle .yoArtinya : " Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah itudengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan lafal yang diucapkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan dan memenuhiketentuan pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

• gugatanPenggugat bahwa Tergugat dengan sengaja telah melanggar sighat takliktalaknya pada point (1), (2) dan (4) yaitu Tergugat dengan sengaja telah pergimeninggalkan Penggugat, tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugatserta telah menyianyiakan (tidak memperdulikan) kehidupan Penggugat lagiselama 2 tahun 3 bulan lamanya secara berturut turut;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil Fiqh dariKitab Al Muhazzab Juz II halaman 172 yang berbunyi:5> vigoll csv) bell noite: Mos larg>q: 289 atsoy LoWo

• Lowo yang diambiloleh pengepul bernama Sianipar ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam menjual togel;e Bahwa terdakwa mengetahui perbuatannya dilarang ;e Bahwa terdakwa menjual togel di tempat terbuka. Orang bisa melihat ;e Bahwa apabila tebakan pemasang benar kalau 2 (dua) angka sebesar Rp. 60.000.(enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka sebesar Rp.400.000.(empat ratus riburupiah) dan 4 (empat) angka sebesar Rp.2.500.000.