Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.HIDAYAT bin SYAHBIDIN) terhadap Penggugat (SUSI SUSANTI binti ENDANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon ( Monica bin Syarifudin ) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M.Hidayat bin Abdul i Zainal.M;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu riburupia);

IVAN Bin YAYA SUPRIATNA padahari Rabu tanggal 6 Juni 2012 sekitar jam 18.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanJuni 2012 bertempat Penginapan Hotel Selly Ciwidey No. 2 A Kabupaten Bandung,setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 sekira jam 14.00 Wib terdakwa IVANFIRMANSYAH Als IVAN Bin YAYA SUPRIATNA bersama saksi RICKYDINARSYAH Bin M.HIDAYAT

Lalu Terdakwa bersama saksi RICKYDINARSYAH Bin M.HIDAYAT (penuntutan dilakukan secara terpisah) pergi kedaerahCiwidey untuk menggunakan sabusabu secara bersamasama adapun cara terdakwa dalammenggunakan sabusabu tersebut yaitu pertamatama Terdakwa membuat alat dari bekasbotol aqua untuk dijadikan bong (alat hisap) kemudian isi Bong (alat hisap) diisi dengan airputih dan memasukan sabusabu kedalam cangklong serta membakarnya dengan api kecillalu dihisap menggunakan Bong (alat hisap) setelah menghisap

Menyatakan terdakwa M.Hidayat als.Dayat Bin Imron telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 ( lima ) gram ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Twerdakwqa M.Hidayat als.Dayat Bin Imron oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000; ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Jalan Komplek ExTeratai Putih Palembang sekira jam 21.30 wi.sewaktu mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter BG.4082 IT wama hijau.Pada watu digeledah pada din terdakwa didapati 1 ( satu ) bungkus kotakrokok Marlooro merah putih yang didalamnya berisi pil ekstasi warna coklatlogo bintang yang dibungkus dengan plastic klip transparan dibalut dengankertas tissue wama puth sebanyak 94 ( sembilan pulun empat ) butir danikantong jaket merk Levis bagian depan sebelah kanan wama bir yangdikenakan terdakwa M.Hidayat

pelaksanaan bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendii.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Enansyah dan saksiPitua Pasaribu, sewakttu poara saksi memberhentikan sepeda motorterdakwa yang saat itu berboncengan dengan MAlan als.Ndong karena parasaksi merasa cufiga, benar sewaktu mereka terdakwa MHidayat danHalaman 12 dari 16Putusan Nomor 693/Pid.Sus/2017/Pn.Plg.terdakwa MAlan alas Ndon ( perkara terpisah ) digeledah, didapati padakantong jaket biru merk Levi's yang dikenakan terdakwa M.Hidayat

Menyatakan terdakwa M.Hidayat als.DDayat Bin imron telah teroukii secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permmtufakatan jahattanopa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman yang berainya melebihi dari 5 (lima ) gram ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Twerdakwqa M.Hidayat als.Dayat Bin Imronoleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) tahun dan derdasebesar Rp.1.000.000.000; ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana peniara selama 3 (tiga ) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Hidayat Nur alias Dayat menelepon Terdakwa untukmeminta Terdakwa menjemput karung berisi Narkotika di KM.Lambelu yang sandar di Pelabuhan Nusantara Parepare dan saksi M.Hidayat Nur alias Dayat menyampaikan kepada Terdakwa bahwakarung tersebut ada di dekat tangga dek 5 sebelah kiri. Lalu Terdakwanaik ke atas KM. Lambelu dan menemukan karung yang dimaksudyang berisi Narkotika jenis sabu.

Oleh karena itu terbukti adanya permufakatan jahat antara M.Hidayat Nur alias Dayat, Zaldy bin Mahdy dengan Terdakwa;Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurdelik Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 7 dari 9 hal. Put.

Kota Palembang dalamhal ini memberikan kuasa kepada M.Hidayat,, S.H.,Advokat yang berkantor di JI. Lrg. Ki H Abdillah No.663Rt.014 Rw.004 Kel. 9 Ilir Kec.

dengan calon isteri;Bahwa benar telah siap untuk menjadi kepala rumah tangga danbertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik dan sudah punyapekerjaan sebagai sopir dengan penghasilan 1 hari sebesar Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan cukup untuk membiayai isteri;Bahwa pihak keluarga telah merestuinyaBahwa Pemohon telah menghadirkan pula calon isteri dari anakPemohon bernama Rahmawati binti Taupik Rahman, umur 19 tahun yangmenerangkan :Bahwa benar calon isteri dari anak Pemohon yang bernama M.Hidayat

P bin Muhtar;Bahwa benar sudah bertunangan dengan anak Pemohon, M.Hidayat P. dan siap untuk menikah, akan tetapi ditolak oleh PejabatKantor Urusan Agama karena calon suami belum sampai umur menurutUndangundang Perkawinan;Bahwa keinginan menikah ini sematamata atas kehendak berdua tanpaada paksaan dari pihak manapun;benar sudah siap untuk menjadi isteri dari anak Pemohon dan siapbertanggung jawab sebagai seorang isteri yang baik;bahwa pihak keluarga masingmasing sudah menyetujuinya;Bahwa untuk membuktikan

Menyatakan terdakwa M.HIDAYAT NUR Alias DAYAT Bin H.M.NUR MAIWAbersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secaratanpa hak menerima Narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)Hal 8 dari 36 hal No.287/PID.SUS/2017/PT.Mksgramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)jo.pasal 132 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

HIDAYAT sehingga Saksi M.HIDAYAT berbicara dengan ZALDY BIN MAHDY perihal rencanapenjemputan barang tersebut. Dengan berdasarkan runtutan peristiwa yang terungkap di dalampersidangan sebagaimana kami urutkan di atas, meskipun terdakwa didalam persidangan membantah keterangannya namun tindakan terdakwayang menghubungkan antara ZALDY BIN MAHDY dengan Saksi M.HIDAYAT, dengan sendirinya menggugurkan bantahanbantahannyatersebut di dalam persidangan.

Sebaliknya, meskipun barang berupasabusabu tersebut pengadaannya adalah urusan saksi ZALDY BINMAHDY namun peranan terdakwa yang menghubungkan Saksi M.HIDAYAT dengan ZALDY BIN MAHDY untuk mengambil barang milikZALDY BIN MAHDY dari atas kapal KM.Lambelu, yang tentunya akandiserahkan nantinya kepada si pemilik barang yaitu saksi ZALDY BINMAHDY, maka perbuatan terdakwa dalam hal ini telah sesuai denganunsur Menerima Narkotika Golongan Bukan Tanaman Yang BeratnyaMelebihi 5 (Lima Gram).2.

Bawa seharusnya terdakwasebagai anggota Polisi harus bisa menolak atau setidaknya tidakmemberikan jalan kepada ZALDY Bin MAHDY untuk mengambil barangNarkotika jenis shabu seberat lima kilogram melainkan terdakwamenyerahkan kepada temannya sesama anggota Polri yaitu Saksi M.HIDAYAT untuk mengambil barang berupa narkotika tersebut dari ataskapal KM.Lambelu.Hal ini menunjukkan adanya indikasi hubungan yangerat dalam melakukan kerja sama diantara terdakwa dengan M.

Indonesia yangmenganut sistem pembuktian negative wettelijk yakni meskipun barangbukti dan alat bukti surat dalam suatu perkara in casu dalam perkara aquo kalau hakim tidak yakin bahwa Terdakwalah yang bersalahmelakukannya maka barang bukti dan bukti surat tersebut tidak dapatdigunakan untuk menyatakan kesalahan Terdakwa in casuTerdakwa/Pembanding tersebut.KEBERATAN KETUJUH.Pengadilan Negeri Parepare dalam putusannya tertanggal 31 Mei 2017Nomor: 5/Pid.Sus/2017/PN.Pre atas diri Terdakwa kini Pembanding M.HIDAYAT

Hidayat, dalam halini Terdakwa telah melakukan permufakatan jahat dengan Zaldy, dan M.Hidayat untuk mengambil/menerima barang berupa sabu yang ada di ataskapal:;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 2536 K/Pid.Sus/2017Bahwa permufakatan jahat untuk mengambil/menerima barang sabusebanyak 5 kg telah memenuhi ketentuan Pasal 132 ayat (1) juncto Pasal114 ayat (2) karenanya dipenuhinya syarat Terdakwa telah meminta kepadasdr.

Hidayat, dalam halini Terdakwa telah melakukan permufakatan jahat dengan Zaldy, dan M.Hidayat untuk mengambil/menerima barang berupa sabu yang ada di ataskapal;Bahwa permufakatan jahat untuk mengambil/menerima barang sabusebanyak 5 kg telah memenuhi ketentuan Pasal 132 ayat (1) juncto PasalHal. 7 dari 10 hal. Put. No. 2536 K/Pid.Sus/2017114 ayat (2) karenanya dipenuhinya syarat Terdakwa telah meminta kepadasdr.

Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Di Dusun Dalem RT.02 RW.01 Desa NgumpakdalemKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.Hidayat

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.Hidayat Rosyidi danTermohon bernama Tutik karena saksi adalah adik kandung Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mentalak Termohon; BahwaPemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhirdirumah sendiri telah rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai satuanak diasuh Termohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun harmonis, namunsejak sekitar bulan Juli tahun 2017 kehidupan rumah

PUTUSANNomor 1439/Pdt.G/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 30 Agustus 1974,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan ,Kota Palembang dalam hal ini memberikan kuasakepada M.Hidayat,, S.H., Advokat