Memberi izin kepada Pemohon ( M.Ishak bin Ibrahim alam ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ampri Yani Binti Salip) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deko Setiawan bin M.Ishak) terhadap Penggugat (Laili Fadillah Utami binti M.Dasim W) ;
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deko Setiawanbin M.Ishak) atas diri Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXX (alm)3.

Ishak dan saksi YusrilIza Mahendra masuk ke areal sekolah SDN No.3 Rumbuk dengan caramemanjat tembok pembatas sekolah, kemudian Terdakwa bersama saksi M.Ishak dan saksi Yusril Iza Mahendra langsung menuju ruang guru untukmelakukan pencurian, setelah sampai di depan ruang guru kemudian saksi M.Ishak langsung mendobrak pintu ruang guru tersebut hingga mengalamikerusakan, setelah pintu terobuka kemudian Terdakwa dan saksi M.

Ishak yang terletak di DusunGelumpang Timur, Desa Rumbuk Timur, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN SelBahwa barangbarang yang berhasil dicuri olen Terdakwa bersama saksi M.Ishak dan saksi Yusril Za Mahendra di dalam ruang guru SDN No.3 Rumbuktersebut antara lain 4 (empat) buah bad pimpong merk Topspin, 1 (satu) buahsenter warna putih, 2 (dua) buah papan catur kecil, 2 (dua) kotak pulpan merkSnowman, 4 (empat) buah baterai kecil merk Panasonic,

gurunamun tidak sempat mengambil barangbarang, melainkan saksi hanyamenyaksikan rekanrekannya yang sedang memasukkan barang barangkedalam sebuah keresek besar merah besar, selanjutnya saksi dan keduaorang rekannya tersebut keluar;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN SelBahwa barangbarang yang telah saksi curi bersama dua orang rekannyatersebut yang saksi ingat berupa 2 (dua) buah proyektor, 2 (dua) buah cartridgeprinter;Bahwa selanjutnya barangbarang hasil curian tersebut diserahkan kepada M.Ishak

Ishak memperoleh 1 (satu) unit proyektortersebut;Bahwa saksi tidak tahu bahwa 1 (satu) unit proyektor tersebut diperoleh M.Ishak dari hasil kejahatan;Bahwa saksi mau membaniu M.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Syahputra bin M.Ishak Saleh) terhadap Penggugat (Irasmitalina binti Alam);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Syahputra bin M.Ishak Saleh) terhadap Penggugat (Irasmitalina binti Alam);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai LimauKabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Masindra Adisurya ditemukan selanjutnya saksi M.ISHAK HARIYANTO, SE., bersama dengan saksi EDWIN, SE., MM., dan saksiSUHERTANTO menyerahkan berkas / data pemeriksaan pajak PT. MasindraAdisurya kepada saksi Drs. AGUS PRIYANTO ;Bahwa setelah saksi DR.

Masindra Adisurya dengan PWP01.561.366.4.615.000 yang berkedudukan di Rungkut Industri 11/45 C Surabaya,dimana dalam kedatangannya tersebut Terdakwa EDWIN, SE., MM., saksi M.ISHAK HARIYANTO, SE., dan saksi SUHERTANTO bertemu dengan saksi Drs.AGUS PRIYANTO dan saksi ISTIYONO WIDJANARKO untuk membicarakanmengenai pembayaran tagihan tunggakan pajak PT.

Menyatakan terdakwa Evi Novita Sari Bin M.Ishak telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana diaturdalam Pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Evi Novita Sari Bin M.Ishak denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

tidak melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dankarenanya Terdakwa mohon supaya diberikan putusan yang seadiladilnya danTerdakwa tidak merasa bersalah.Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap sebagaimana dalam Tuntutannya dan demikian pula Terdakwamenyatakan tetap sebagaimana dalam pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Evi Novita sari Binti M.Ishak

(enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa Evi Novita sari Binti M.Ishak pada hari dan tanggal yangsudah tidak ingat lagi, dalam bulan September 2011 sampai dengan tanggal O1Nopember 2011 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2011 di Butik Kurnia 4 di jalanH. Adam Malik RT.23 Kel. Tehok Kec.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CRISTIAN EKA SATRIA bin M.ISHAK DWARSAH) terhadap Penggugat (SRI MULYANI binti MUSLIH);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

---------------------------- 1 (satu) exemplar Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia nomor : 17/PWI tahun 1978 tanggal 22 Juli 1978;----------------------------- 1 (satu) exemplar Gambar Situasi nomor : 120/Bul/1986 yang ditandatangani Kepala kantor Agraria Kabupaten Bulungan An.H.Abdul Muis Idris, SH tanggal 11 Maret 1986;-------------------------------------------- 1 (satu) exemplar Akta Pembebasan dan pelepasan Hak atas tanah nomor : 106/AKT/AGR/1983 tanggal 04 Oktober 1983 antara M.Ishak

ChandraLESITIG NG fees nce areca1 (satu) exemplar Petikan Keputusan Presiden RepublikIndonesia nomor : 17/PWI tahun 1978 tanggal 22 Julie 1 (satu) exemplar Gambar Situasi nomor : 120/Bul/1986yang ditandatangani Kepala kantor Agraria KabupatenBulungan An.H.Abdul Muis Idris, SH tanggal 11 Marete 1 (satu) exemplar Akta Pembebasan dan pelepasan Hakatas tanah nomor : 106/AKT/AGR/1983 tanggal 04 Oktober1983 antara M.Ishak dengan ChandraLESSING Nd) ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne 1 (satu) exemplar

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar umbulumbul kondisi belum terbakar yang talinyatelah putus warna merahHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 313/Pid.B/2017/PN Pli 20 (dua) puluh batang kayu galam tempat mengikat umbulumbulyang hilangDikembalikan kepada saksi MUHAMMAD RAYA sisa umbulumbul bekas terbakar warna merah putih. 3 (tiga) batang bambu tempat mengikat umbulumbul yang hilangDikembalikan kepada saksi AMRIL HAKIM Bin M.ISHAK (Alm)4.

SAKSI AMRIL HAKIM Bin M.ISHAK (Alm),dengan identitas lengkapsebagaimana didalam berkas perkara, dibawah sumpah didepanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan dugaan terjadinyatindakpidana tentang bendera, bahasa, dan lambang negara serta lagukebangsaan. yang dilakukan oleh terdakwa Saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut diketahui pada harisabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekitar jam 07.00 wita di JalanWisata

umbulumbul kondisi belum terbakar yang talinya telah putus warna merah dan 20(dua) puluh batang kayu galam tempat mengikat umbulumbul yang hilangyang telah disita dari saksi MUHAMMAD RAYA maka haruslahdikembalikan kepada saksi MUHAMMAD RAYA;Menimbang, bahwa barang bukti berupa sisa umbulumbul bekasteroakar warna merah putih dan 3 (tiga) batang bambu tempat mengikatumbulumbul yang hilangyang telah disita dari saksi AMRIL HAKIM BinM.ISHAK (Alm) maka haruslah dikembalikan kepada saksi AMRILHAKIM Bin M.ISHAK

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar umbulumbul kondisi belum terbakar yang talinyatelah putus warna merah 20 (dua) puluh batang kayu galam tempat mengikat umbulumbulyang hilangDikembalikan kepada saksi MUHAMMAD RAYA sisa umbulumbul bekas terbakar warna merah putih. 3 (tiga) batang bambu tempat mengikat umbulumbul yang hilangDikembalikan kepada saksi AMRIL HAKIM Bin M.ISHAK (Alm)6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

M.Ishak), tiga orang anak kandung b. Debby Septia Putri binti Knhakul Yakin(anak) c. Dhimas Ilmal Yakin bin Khakul Yakin (anak) d.

M.Ishak adalah istri dari almarhum Khakul Yakin bin Amat Sutaji;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.8. sampai denganP.10. yang diajukan oleh Para Pemohon, berupa potokopi Kutipan AktaKelahiran, di mana dalam bukti tersebut tercantum namanama anak pewaris,anak perempuan dan anak lakilaki dari Khakul Yakin bin Amat Sutaji, dimanasurat tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan merupakan aktaotentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. maka majelis hakimmenyatakan posita angka 1

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NANDY SOEBAGYO Bin PARTONO) terhadap Penggugat (HERLINA Binti M.ISHAK);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat dan Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;
5.

M.Ishak bin Bapak Menah dan Zaenudin bin Apak Rohan dengan mas kawinberupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Jannah)dengan (Inaqg Sohan) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Zainudin) dengan (Sehan);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 804/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TONO HARTONO Bin TJOKROMULYO) terhadap Penggugat(ATMIA NINGSIH Binti M.ISHAK);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 608.000,00, (enam ratus delapan ribu rupiah);

Ishak, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, pendidikanD I, tempat kediaman di Dusun PanggalasaRT.020 RW. 001 Desa Maria Kecamatan Wawo KabupatenBima, sebagai Penggugat; Dan berdasarkan Surat KuasaKhusus kepada :Supra Setiawati binti M.Ishak, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tidak ada,alamat di Rt18 Rw.07 Dusun Foo Mboto DEsa MariaKecamatan Wawo Kabupaten Bima ;melawanAzis bin M.

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra tergugat ( Suliastriningsin bin M.Ishak)terhadap penggugat ( Azis binti M.Amin);4. Memerintahkan kepada kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten Bima untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Arsyad) terhadap Penggugat, (Anggita Soraya Ishak binti M.Ishak. T);3.

pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan benar sertatetap pada permohonannya dan tetap mempertahankan seluruh dalil permohonannya,sehingga harus dipandang sebagai posita permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat antara lain : 1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 1205096106650002 atas nama LILYROSSIANI, selanjutnya disebut sebagai bukti P.1 ;2 Foto Copy Kartu Keluarga No.1205090907080046 atas nama kepala keluarga M.ISHAK

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Yusrizal bin M.Ishak Ibrahim) terhadap Penggugat (Yusnani binti Abdurahman) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penetapan No. 54/Pdt.P/2020/PA.MbIWwTsdinazegeling, oleh Hakim telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocokdiberi tanggal, difaraf dan diberi kode P.2Fotokopi Kartu Kartu Keluarga Nomor 1504032812070115, atas nama M.Ishak Kepala Keluarga tang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dancatatn sipil Kabupaten Batang Hari, telah bermaterai cukup dandinazegeling, oleh Hakim telah cicocokan dengan aslinya, ternyata cocokdiberi tanggal, difaraf dan diberi kode P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama

berupa surat penolakan dari Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama setempat kepada calon mempelai perempuan yang tidak cukupumur, maka berdasarkan berdasarkan Pasal 1881 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan Pasal 296 RBg, kekuatan pembuktian bukti P.9 tersebutbersifat bebas;Menimbang, bahwa alat bukti P10 berupa asli Surat Pernyataantentang Komitmen para pemohon sebagai orang tua yang memberi buktibahwa orang tua dari anak yang dimintakan dispensasi kawin yang bernamaRani Sulistiani binti M.Ishak

Menyatakan Terdakwa UMAR Bin M.ISHAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke52. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR Bin M. ISHAK berupa pidanapenjara selama (satu) tahun, dipotong masa tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ; 3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) layar monitor merk LG kembali pada PD BPR Bank Daerah Kab.Madiun melalui Saksi korban Eka Hesti Mariasti, 1 (satu) buah linggis, 1(satu) buah obeng untuk perkara lain, 1 (satu) sepeda motor Beat warna putihAE 6318 BQ berikut kunci kontaknya dikembalikan kepada Terdakwa UMARBin M.ISHAK 4.