M.ISHAK ALIAS ISHAK BIN MARSUKI3. M.TAKBIRATUL IKRAM ALIAS BIBI BIN A.BASO

. : PDM02/SINJAI/01/2015 yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan Sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa TRI WAHYU ANDI ALIAS FANDI BIN HASYIM, M.ISHAK ALIAS ISHAK BIN MARSUKI dan M. TAKBIRATUL IKRAM ALIASBIBI BIN A.BASO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI WAHYU ANDI ALIAS FANDIBIN HASYIM, M.

Ishak di pos ronda lalu terdakwa Tri Wahyu mengatakanbahwa di sekolah SDN 110 Jekka ada Komputer ;e Bahwa terdakwa diajak oleh terdakwa Tri Wahyu untuk mengambilkomputer di sekolah SDN 110 Jekka ;e Bahwa setelah bercerita tidak lama terdakwa Ishak pulang kerumahnya lalukembali lagi membawa palu ke pos ronda ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa Tri Wahyu serta Terdakwa M.Ishak masuk kedalam sekolah SDN 110 Jekka ;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor : 2/Pid.B/2015/PN.

Ishaklangsung mengacakacak lemari sedangkan terdakwa membuka kabelkabel komputer ;e Bahwa setelah itu terdakwa langsung mengangkat LCD bersama dengankeyboard, sedangkan terdakwa Tri wahyu mengangkat power supleisedangkan terdakwa M.Ishak mengangkat printer setelah itu semuaperangkat komputer dibawa keatas sepeda motor milik terdakwa TriWahyu, dan komputer tersebut disimpan oleh para terdakwa ke semaksemak ;e Bahwa pada pukul 05.00 Wita para terdakwa pergi ke bulukumba denganmenggunakan mobil rental

Bahwa yang diajukan selaku terdakwa dalam perkara ini adalahterdakwa TRI WAHYU ANDI ALIAS FANDI BIN HASYIM, terdakwa II M.ISHAK ALIAS ISHAK BIN MARSUKI dan terdakwa Ill M. TAKBIRATULIKRAM ALIAS BIBI BIN A.BASO yang identitasnya sesuai dengan identitasyang telah dijelaskan didalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutan, danselama persidangan terdakwa TRI WAHYU ANDI ALIAS FANDI BIN HASYIM,terdakwa Il M.

Teddy Fahrizal Bin M.Ishak(Alm)

Ishak(Alm) dan upahnya langsung dibayarkan Terdakwa Teddy Fahrizal bin M.Ishak (Alm);Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan Petugas Kepolisian jugaada menemukan barang bukti lainnya yang ada kaitannya dengan penemuanNarkotika jenis shabu tersebut, yakni barang bukti berupa 1 (satu) lembaramplop warna putih terdapat cap bulat Pondok Pesantren Salafy Nurul Hudadan cap segi empat panitia pembangunan asrama Pondok Pesantren NurulHuda Kembang Jeruk Banyumas Sampang, 2 (dua) buah kantong plastikwarna

Dimana pada saatTerdakwa ditetapbkan sebagai Tersangka dalam perkara tindak pidananarkotika, Terdakwa masih menjalani masa pemindanaan di Lapas Kelas IIHal. 15 dari 46 hal, Putusan Nomor 2436 K/PID.SUS/2016B Singkawang sehingga seyogyanya menjadi pertimbangan HakimPengadilan Tinggi Pontianak dalam menjatuhkan pidana penjara atasperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak dalam amar putusannyamenyatakan Terdakwa Teddy Fahrizal bin M.Ishak (Alm) telah terbuktisecara

SKW tanggal28 Juli 2016 dibandingkan dengan perbuatan yang telah dilakukan olehdan Terdakwa Teddy Fahrizal bin M.Ishak (Alm) tidakmendukung program Pemerintanh dalam memberantas tindak pidanaTerdakwa ,Narkotika dan precursor narkotika;Oleh karena itu Putusan Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak tersebut tidakmempertimbangkan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut danhukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa tidak akan menimbulkan efekjera bagi Terdakwa dengan dijatuhkannya pidana penjara yang

Menyatakan terdakwa BAMBANG HOESAERI ALIAS OM BIN M.ISHAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BAMBANG HOESAERI ALIAS OM BIN M.ISHAK

Menyatakan terdakwa BAMBANG HOESAERI ALIASOM BIN M.ISHAK terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana PembunuhanBerencanasebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 340 Kitab Undang undangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANGHOESAERI ALIAS OM BIN M.ISHAK berupa pidanapenjara selama 20 (Dua puluh) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.3000,(Tiga ribu rupiah)Hal 3 dari 92 Halaman Putusan No.56/Pid.B/2015/PN.CjrTelah mendengar dan memperhatikan pula pledoi (pembelaan) yangdikemukakan oleh Penasehat hukum/terdakwa secara Tertulis tertanggal 17Juni 2015 yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah di dakwadengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa BAMBANG HOESAERI Alias OM Bin M.ISHAK,pada hari Sabtu

dalam.Sebab mati orang ini akibat kekerasan tumpul pada daerah leher yangmenghalangi jalan nafas, adanya kekerasan tumpul pada daerah mulut danhidung yang dapat menghalangi jalan nafas secara tersendiri dapatmengakibatkan kematian.Dilinat dari pola luka pada daerah wajah terutama pada daerah mulutdan hidung, pola lukanya sesuai dengan pola luka akibat pembekapan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa BAMBANG HOESAERI Alias OM Bin M.ISHAK

ini akibat kekerasan tumpul pada daerah leher yangmenghalangi jalan nafas, adanya kekerasan tumpul pada daerah mulut danhidung yang dapat menghalangi jalan nafas secara tersendiri dapatmengakibatkan kematian.Dilinat dari pola luka pada daerah wajah terutama pada daerah mulutdan hidung, pola lukanya sesuai dengan pola luka akibat pembekapan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (3) KUHP.LEBIHLEBIHLEBIH SUBSIDAIR: Bahwa ia terdakwa BAMBANGHOESAERI Alias OM Bin M.ISHAK

Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam unsur ini adalahsubyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan pada dirinyamempunyai kemampuan bertanggung jawab secara hukum pidana;Menimbang bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkanterdakwa BAMBANG HOESAERI ALIAS OM BIN M.ISHAK yangdipersidangan identitas lengkapnya sesuai dengan surat dakwaan penuntutumum sehingga dalam perkara in casu tidak terdapat error in persona;Menimbang bahwa selain itu selama persidangan

M.ISHAK LUBIS VS 1. WALIKOTA PALEMBANG

PUTUSANNomor 33 / PDT / 2015 / PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :M.ISHAK LUBIS : Tempat/Tanggal Lahir Palembang/52 Tahun, Agama Islam,Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Swasta, Alamat diJalan H.Azhari, Perum Yuka II, Rawa Bebek No.019RT.038 RW.007, Kalidoni, Kota Palembang, yang dalamhal ini diwakili oleh

ELLY lawan M.ISHAK (APIH/APIT), Dkk

JULAIDA BINTI M.ISHAK VS ANUAR BIN PUNGUT

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.ISHAK,SH
Terdakwa:
Mega oktaviani putri

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.ISHAK,SH
Terdakwa:
HENDRI

Penyidik ;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik M.Ishak, S.H,atas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 11 Juli 2018 Nomor459/PPNS/PEMKOTPTKI/VII/2018 yang pada pokoknya Terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 5 ayat 2 hurufd Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 3 tahun 2004 tentangKetertiban Umum;a. Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b. Keterangan saksisaksi yaitu :1.

Penuntut Umum:
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
1.M.ISHAK
2.M.ROMANSYAH HIDAYAT

Terdakwa:
M.ISHAK Bin RAHMAN (Alm)

Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
IDA ROSTIKA,SH Binti M.ISHAK M

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.ISHAK,SH
Terdakwa:
Edy Daryanto

Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
M.ISHAK SILAEN ALIAS ISHAK BIN ISMAIL NURDIN SILAEN

Menyatakan Terdakwa : I FERNANDES Als NANDES Bin ROMLI SUWI dan II BAYU NUGRAHA Als BAYU Bin M.ISHAK ATAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa : I FERNANDES Als NANDES Bin ROMLI SUWI dan II BAYU NUGRAHA Als BAYU Bin M.ISHAK ATAN tersebut diatas, dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa : I FERNANDES Als NANDES Bin ROMLI SUWI dan II BAYU NUGRAHA Als BAYU Bin M.ISHAK ATAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : I FERNANDES Als NANDES Bin ROMLI SUWI dan Terdakwa II BAYU NUGRAHA Als BAYU Bin M.ISHAK ATAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5.

BAYU NUGRAHA Als BAYU Bin M.ISHAK ATAN;

BAYU NUGRAHA ALS BAYU BIN M.ISHAK ATAN dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan pidana dendamasingmasing sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidiair 3 (tiga) Bulan penjara dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan..

Bayu Nugraha Als Bayu Bin M.Ishak Atan menghampiri Terdakwa . Fernandes Als Nandes Bin Romli Suwidan memberikan kotak rokok Sampoerna Mild yang berisi 1 (satu) paketDaun Ganja Kering lalu Terdakwa . Fernandes Als Nandes Bin Romli Suwimembuka kotak rokok tersebut dan melihat isinya setelah itu kotak rokoktersebut disimpan oleh Terdakwa .

Bayu Nugraha Als Bayu Bin M.Ishak Atan melihat ada seseorang yang mencurigakan mendekati Terdakwa Il.Bayu Nugraha Als Bayu Bin M. Ishak Atan lalu Terdakwa . Fernandes AlsNandes Bin Romli Suwi membuang kotak rokok sampoerna mild yang berisiNarkotika tersebut sedangkan Terdakwa .

Menyatakan Terdakwa : FERNANDES Als NANDES Bin ROMLI SUWIdan Il BAYU NUGRAHA Als BAYU Bin M.ISHAK ATAN tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa : FERNANDES Als NANDES Bin ROMLI SUWIdan Il BAYU NUGRAHA Als BAYU Bin M.ISHAK ATAN tersebut diatas,dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa : FERNANDES Als NANDES Bin ROMLI SUWIdan Il BAYU NUGRAHA Als BAYU Bin M.ISHAK ATAN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanopa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana Dakwaan Subsidair;4.

Penuntut Umum:
PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terdakwa:
1.ADE HENDRA ALIAS ADE
2.M.ISHAK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYADI Bin M.ISHAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Kedua.

Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
IDA ROSTIKA,SH Binti M.ISHAK M

Pembanding/Penggugat : HASAN LUBIS Diwakili Oleh : Marici Zufda, S.H
Terbanding/Tergugat I : AKMALUDDIN BATU BARA
Terbanding/Tergugat II : M.ISHAK BATU BARA

(Dilakukan penuntutan dalamperkara terpisah) berboncengan pergi ke arah danau Lut Tawar denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Beat milik terdakwa untukmencari sepeda motor yang hendak diambil, setelah lewat Hotel Renggaliterdakwa mengatakan KEMANA KITA CARI HONDA dan saksiSAFRIZAL Bin M.ISHAK menjawab TIDAK TAHU, kemudian terdakwamengatakan YA SUDAH, KITA JALAN DULU ;e Bahwa ketika melintas di daerah Kampung Kenawat, Kecamatan Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah saksi SAFRIZAL Bin M.ISHAK

melihat ada 1 (satu)unit sepeda motor yang ditutupi mantel yang terparkir di pinggir jalan dan saatitu saksi SAFRIZAL Bin M.ISHAK mengatakan ITU HONDA dankemudian terdakwa memberhentikan sepeda motor yang dikendarainya agakjauh dari posisi terparkirnya sepeda motor dimaksud agar dapat lebih leluasamemantau situasi disekitarnya ;Bahwa setelah situasi dirasa aman terdakwa menuju ke sepeda motor tersebut,sedangkan saksi SAFRIZAL Bin M.ISHAK tetap berada di sepeda motorHonda Beat milik terdakwa untuk

ISHAK ikutdalam penangkapan tersebut untuk menunjukkan yang mana terdakwatersebut ;Bahwa dasar penangkapan dari terdakwa adalah atas dasar pengembanganlaporan polisi dengan ditangkapnya saksi SAFRIZAL Bin M.ISHAK yang manasaksi SAFRIZAL Bin M. ISHAK ditangkap karena telah diduga kuat melakukantindak pidana pencurian 9 (sembilan) unit sepeda motor, dan setelah dilakukaninterogasi terhadap saksi SAFRIZAL Bin M. ISHAK maka saksi SAFRIZAL BinM.

NASRAH,Penuntut Umum telah menghadirkan saksi RAHMAYADI dan saksi MAYAMASDIANTO, dimana ke2 (dua) saksi diatas adalah anggota Reskrim Polres AcehTengah yang ditugaskan melakukan Penyidikan terhadap perkara An.Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi RAHMAYADI dan saksi MAYAMASDIANTO menerangkan bahwa dasar penangkapan dari terdakwa adalah atas dasarpengembangan laporan polisi dengan ditangkapnya saksi SAFRIZAL Bin M.ISHAK yangmana saksi SAFRIZAL Bin M.

ISHAK yaitu pada saat di Polres Aceh Tengah dalam rangka dimintai keteranganterkait dengan perkara sangkaan pencurian yang dilakukan oleh saksi SAFRIZAL Bin M.ISHAK yaitu pada sekitar bulan Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menganalisa keterangan saksiHAIRUN diatas maka keterangan saksi HAIRUN yang walaupun tidak melihat,mendengar dan mengalami sendiri peristiwa pidana hilangnya (satu) unit sepeda motorHonda NF 125 TR warna hitam dengan No. Pol.

Selanjutnya saksi M.Ishak mendatangi para terdakwa dan mengatakan ulong dan setelahitu terdakwa I. S. Kobar langsung menendang badan saksi M. Ishaknamun tidak kena lalu saksi Fadli Kurniawan mendatangi dan memeluksaksi M. Ishak dengan maksud untuk melerai lalu terdakwa . S. Kobarmemukul dan menendang tubuh saksi Fadli Kurniawan dan setelah ituterdakwa II. Indra Syahputra als Ulong dan terdakwa Ill.

Ishak yang pada saat itu datang mendekati lokasi tersebut dansambil memanggil salah seorang dari para terdakwa tersebut laluHal. 11 dari 27 hal, Putusan No :107/Pid.B/2014/PN.TB,salah seorang dari para terdakwa pun datang dan mendekati saksi M.Ishak, kKemudian dalam seketika saksi melihat saksi M. Ishak langsungditendang oleh salah seorang terdakwa yang mendatangi saksi M.Ishak tersebut oleh karena saksi melihat kejadian yang spontantersebut saksi pun mendatangi saksi M.

Ishak yang pada saat itu datang mendekati lokasi tersebutdan sambil memanggil salah seorang dari para terdakwa tersebut lalusalah seorang dari para terdakwa pun datang dan mendekati saksi M.Ishak, kemudian dalam seketika saksi Fadli Kurniawan melihat saksi M.Ishak langsung ditendang oleh salah seorang terdakwa yangmendatangi saksi M. Ishak tersebut oleh karena saksi Fadli Kurniawanmelihat kejadian yang spontan tersebut saksi pun mendatangi saksi M.Ishak dengan maksud mau melerai supaya saksi M.

Ishaklangsung ditendang oleh salah seorang terdakwa yang mendatangi saksi M.Ishak tersebut oleh karena saksi Fadli Kurniawan melihat kejadian yangspontan tersebut saksi pun mendatangi saksi M. Ishak dengan maksud maumelerai Supaya saksi M.