1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAYID FIQRI MAGRIBI Bin ABDUL KADIR) terhadap Penggugat (NUNUNG FATIMAH Binti A.

MAMAN KAMAN);

1. Sayid Fachmi Al Maghraby bin Sayid Fiqri Magribi, laki-laki, lahir di Klungkung, pada tanggal 04 April 2003; dan
2. Syarifah Fahira Al Maghraby binti Sayid Fiqri Magribi, perempuan, lahir di Klungkung, pada tanggal 10 April 2010;

Bahwa setalah perbuatan amaliyah jihad yang telah dilakukanoleh SYAHRIAL ALAMSYAH, SH alias ABU RARA alias ALAM aliasRIAL AL MEDANY alias ABI bin AHMAD TAIBI (alm) dan anaknya RATUAYU LESTARI serta FITRIA DIANA Alias FITRIA ADRIANA AliasSHAFIYYAH Alias PIPIT Bin SUNARTO, selanjutnya terdakwamemberitahukan perbuatanperbuatan tersebut melalui chat telegramkepada ABU IBRAHIM AL MAGRIBI, terdakwa juga memberitahukankepada MARIAM melalui WA karena terdakwa tahu bahwa MARIAMpernah bersamasama dengan SYAHRIAL

bahwa ABU RARA tidak mau menyerahkan diri tanpa imbalanyaitu tanpa pembalasan (karena sebelumnya ikhwan bekasi sudahditangkap dan ABU RARA jadi DPO) jadi sebelum ABU RARA di tangkap diaharus bisa membunuh salah satu antok ( Thogut atau Polisi ) kemudianterdakwa juga menceritakan kepada ABU IBRAHAM AL MAGRIBI bahwasoal FITRI tidak berjilbab itu fitnan yang sebenarnya terjadi adalah ketikaABU RARA menusuk pak WIRANTO dan menusuk ajudan Pak WIRANTO,sehigga FITRI di tangkap oleh Toghut dari belakang

;= Bahwa, terdakwa berbicara dengan ABU IBRAHIM AL MAGRIBI dimanaterdakwa menceritakan bahwa saat ABU RARA jadi DPO, ABU RARA sudahmerencanakan untuk amaliayah karena sebelum kejadian penusukantersebut ABU RARA menghubungi terdakwadan menceritakan bahwa adahelikopter yang berputarputar diatas rumah sehingga saat itu juga ABURARA berpamitan dan minta maaf sekaligus minta dukungan doa karenaABU RARA akan melakukan AMALIYAH dan terdakwa berbicara denganABU IBRAHIM AL MAGRIBI dimana terdakwa menceritakan

dimana terdakwa mengatakan bahwa informasitentang ikhwan yang DPO tersebut benar dan bukan fitnah karena sebelumikhwan tersebut yaitu ABU RARA dan FITRI melakukan amaliyah, merekasempat pamitan dulu ke terdakwa bahkan FITRI sempat meminta dukungandoa ke terdakwa kemudian meminta agar nomornomor HP nya dihapusHalaman 77 dari 84 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timkemudian nama FB, Instagram di hapus semua dan terdakwa berbicaradengan ABU IBRAHIM AL MAGRIBI bahwa ABU RARA tidak maumenyerahkan

MUHAMAD EBY AL MAGRIBI lahir Bogor, 19042013b.

Gumelar dan Bapak Ardai dengan mas kawin berupauang 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) dibayar tunai serta ada ijab kabul;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 712/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah;Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama MUHAMAD EBY AL MAGRIBI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Ryugha Enzio bin Azam Magribi, lahir di Payakumbuh, 15 Februari 2022 adalah anak sah Pemohon I (Azam Magribi bin Dayunir) dengan Pemohon II (Amelia Putri binti Taflin);
3. Menolak Permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk selainnya;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat

Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 8 tahun di rumah orang tua Penggugat diDukuh Kesongging, Rt. 01 Rw O01, Desa Candiwulan, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dn telah dikaruniai dua orang anak yang masing masingbernama Farhan Adhitya Warman, lahir tanggal 17 Desember 2004 dan MuhamadRifki Magribi

Muhamad Rifki Magribi, lahir tanggal 06Deember 2012, kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2012 tibatiba Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya,sedangkan Tergugat tidak diketahui dimana tempat tinggalnya;Bahwa sejak pergi tersebut Tergugat tidak pernah kembali

Muhamad Rifki Magribi, umur 3 tahun, kedua anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 tibatiba Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya,sedangkan Tergugat tidak diketahui dimana tempat tinggalnya;e Bahwa sejak pergi tersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi dan tidak pernahmemberi

Wr.Supratman Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Pondok Ranji Kecamatan CiputatTimur Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Ramadhan Nur Magribi bin Usa, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. BuaranRt. 003 Rw.

tanggal 23 Mei 2014, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Mei 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sumini binti Kasiran dan Ramadhan Nur Magribi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumahtangganya telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri(Badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangdiberinama : Iqbal Maulana Magribi, umur 2 tahun 3 bulan.B.

orang saksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2 , dankedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, olehsebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1, dan P2) dan keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 September 2012, dikaruniai seorang anak lakilakiyang diberinama : Iqbal Maulana Magribi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Magribi bin Kolil) kepada Penggugat (Siti Maisaroh binti Nurhaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2023;

Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat selingkuh, Tergugathanya cemburu karena Penggugat suka berkomunikasi dengan lakilaki lainbernama Magribi;> Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan PenggugatBahwa atas gugatan jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalildalam gugatan semula;Bahwa atas gugatan replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabansemula;Bahwa untuk

benar tidak menafkahi Penggugat karenaTergugat tetap menafkahi Penggugat Rp. 200.000 sampai Rp. 2.000.000 perbulan tergantung penghasilan Tergugat karena Tergugat bekerja sebagai petanijuga nelayan dan tidak benar Tergugat menyeret Penggugat dalam keadaantelanjang dan yang benar Tergugat menarik Penggugat untuk berhubungansuami istri tetapi Penggugat tidak mau dan tidak benar Tergugat menuduhPenggugat selingkuh, saya hanya cemburu karena Penggugat sukaberkomunikasi dengan lakilaki lain bernama Magribi

. /2013 tanggal 12 Apil 2013, yang tertulis MUHAMAD NAURO SYARQI AL MAGRIBI akan dirubah menjadi SUNAN NAURO SYARQI AL MAGRIBI;

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saatini telah berjalan selama 9 tahun 9 bulan dan telah di karuniai seorang anakyang bernama Rival Adnan Magribi berusia 9 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekitar bulan Desember 2014 sudah tidak harmonis lagikarena;a.

bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama danTergugat yang bernama; Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Rival Adnan Magribi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Akbar Maulana Magribi bin Andriyadi) terhadap Penggugat (Nabila Ikhsanti binti Dwi Setyantoro);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambino Magribi bin M. Fitra) terhadap Penggugat (Putri Indri Wahyuni binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);