;e Bahwa kambingnya seperti dalam foto dalam Berkas (Majelis menjukkan Fotokambing di berkas pada saks1);e Bahwa kambing saksi yang digembala pada saat itu banyak, bahkan kambingyang diambil oleh Para terdakwa itu ada anaknya sehingga pada waktu diambiinduknya oleh para terdakwa anak kambingnya bunyi berteriak,;Saksi IT HADILI BIN MUHRAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; e Bahwa saksi yang diketahui terhadap Para terdakwa ini telah mencuri kambingmilik MISTIYAH ;e Bahwa kejadiannya

pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira jam 08.30 diPinggir jalan Desa Montok Kecamatan larangan Kabupaten Pamekasan,;e Bahwa Pada saat itu saya sedang berada didepan Toko dan mendengar saksi IMISTIYAH teriak malingmaling dan saya melihat para Terdakwa membawakambing ;e Bahwa saksi ikut melakukan pengejaran terhadap para terdakwa ;e Bahwa Para terdakwa ini mengambil kambing milik Buk MISTIYAH denganmengendarai sepeda motor; .* Bahwa yang pegang kambing diantara terdakwa ini tidak begitu jelas

TALHA pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012sekira jam 08.30 di Pinggir jalan Desa Montok Kecamatan larangan KabupatenPamekasan para terdakwa telah mengambil (satu) ekor kambing warna putih yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain MISTIYAH dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan menyakinkan;Ad 3.

Unsur dengan maksud untuk menguasai/memiliki secara melawan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidnganbahwa terdakwa mengambil (satu) ekor kambing warna putih milik MISTTYAHyang digembala dipinggir jalan lalu diambil oleh para terdakwa tanpa seijinPemiliknya MISTIYAH dan oleh para terdakwa dibawa dengan cara dimasukkanHal 13 dari 14 halaman /Put.NO.200/2012/PN.Pks14kedalam sak dan dinaikkan keatas sepeda motor dengan tujuan akan di jual ke kotaSumenep sebagaimana dalam

bahwa para terdakwa telah berada dalam tahanan sebelum putusanini mepunyai kekuatan hukum tetap, maka cukup alasan untuk mengurangkanseluruh masa tahanan yang telah dijalani para terdakwa dari Pidana yang dijatuhkankepadanya ;1415Menimbang, bahwa tidak ada alasan ntuk mengeluarkan para terdakwa daritahanan, maka para Terdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan : 1(satu) ekor domba betina warna putih , dikembalikan kepada saksi MISTIYAH

SALINAN PUTUSANNomor : 2377/Pdt.G/2016/PA.KbmZz ze zeas, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :MISTIYAH binti RAWINTANA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh PlipitanDesa Giritirtto RT.02 RW.04, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat BARMAWI bin BURHANkepada Penggugat MISTIYAH binti RAWINTANA;3.

Saksi MISTIYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario E1FO2N11M2A/T, tahun 2017, warna Hitam, Nopol. W4053AN, NokaMH1JFU119HK774520, Nosin : JFULE1774105, milik anak saksi yangbernama ACHMAD SUWANDI ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018sekitar pukul 12.40 WIB di depan rumah saksi di JI. Jaksa Agung SupraptoGg.

MUHAMMAD WAHYUDI (DPO) tetap di atas sepeda motor untukmengawasi keadaan di sekitar lokasi, selanjutnya terdakwa berjalanmendekati sepeda motor tersebut yang dalam kondisi tidak terkunci setir,setelah itu terdakwa menuntun sepeda motor Honda VARIO tersebut,namun saksi MISTIYAH melihat pada saat terdakwa menuntun sepedamotor tersebut lalu. saksi MISTIYAH memanggil saksi ACHMADSUWANDI, kemudian saksi ACHMAD SUWANDI mengejar sambilmeneriaki terdakwa malingmaling, sehingga sepeda motor tersebutterdakwa

MUHAMMAD WAHYUDI (DPO) tetap di atas sepeda motoruntuk mengawasi keadaan di sekitar lokasi, selanjutnya terdakwa berjalanmendekati sepeda motor tersebut yang dalam kondisi tidak terkunci setir,setelah itu terdakwa menuntun sepeda motor Honda VARIO tersebut, namunsaksi MISTIYAH melihat pada saat terdakwa menuntun sepeda motor tersebutlalu saksi MISTIYAH memanggil saksi ACHMAD SUWANDI, kemudian saksiACHMAD SUWANDI mengejar sambil meneriaki terdakwa malingmaling,sehingga sepeda motor tersebut terdakwa

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Misun bin Wartono ) terhadap Penggugat (Mistiyah al Mistiah binti Muhridin ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh

PUTUSANNomor 1101/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Mistiyah al Mistiah binti Muhridin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.01 RW.05Desa Panusupan, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANMisun bin Wartono

Menyatakan syarat taliktalak telah terpenuhi; 3.Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Misun bin Wartono)kepada Penggugat (Mistiyah al Mistiah binti Muhridin) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Misun bin Wartono) terhadapPenggugat (Mistiyah al Mistiah binti Muhridin) dengan iwadh sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 6.

dikeluarkan KUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana a quo di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmengajukan perubahan nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 tanggal 04November 2010 yang dibuat KUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,nama Pemohon yang tertulis SODIQIN alias AHYUDI diubah menjadi AHYUDI,nama ayah Pemohon yang tertulis SURATMIN diubah menjadi TURATMIN dannama ibu Pemohon yang tertulis MISTIYAH

Menetapkan merubah nama Pemohon, nama ayah Pemohon dan namaibu Pemohon yang tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 tanggal 04 November 2010 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, yang sebelumnya namaPemohon tertulis SODIQIN alias AHYUDI diubah menjadi AHYUDI, namaayah Pemohon tertulis SURATMIN diubah menjadi TURATMIN dan namaibu Pemohon tertulis MISTIYAH diubah menjadi MISTINAH ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Mistiyah binti Jamaluddin);2. Menetapkan Pemohon (Mistiyah binti Jamaluddin) sebagai wali untukmewakili kepentingan hukum apapun terhadap dua orang anak yangbernama:2.1 Rohim bin Ita Siswanto;2.2 Sahid bin Ita Siswanto;3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama MISTIYAH NIK6112034408870004, yang dikeluarkan tanggal 01 Oktober 2020 olehPemerintah Kabupaten Kubu Raya, telah bermeterai cukup, dicap pos(nazegellen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sarun bin Disun) terhadap Penggugat (Mistiah alias Mistiyah binti Sunarto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;

SALINAN nannesnmnnesnnenennnnnsnennnne nen serine nnn sRPUTUSANNomor : 1094/Pdt.G/2017/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara : 0 200202 ne nen eens nnn nennenenenneMistiah alias Mistiyah binti Sunarto, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Sarun bin Disun) terhadapPenggugat (Mistiah alias Mistiyah binti Sunarto) dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sarun bin Disun) terhadapPenggugat (Mistian alias Mistiyah binti Sunarto) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah cincin emas, Dikembalikan kepada pemiliknya MISTIYAH.- Uang tunai Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna biru tahun 2008 Nopol L-2580-TE, Noka MHPFD110C3J351063 Nosin 402-10346421, Dikembalikan kepada pemiliknya SARI alias B.

ARIF dan saksi MISTIYAH als. B. ANDIK mengalamikerugian sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Kaca pecah karena tembakan, 4.Terdakwa lewat dapur ;SAKSI 2Saksi MISTIYAH Als. B.

Unsur barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dari faktanomor jelas terlihat bahwa benda yang menjadi obyek dalam perkara ini yang sudahdinyatakan termasuk dalam kategori barang adalah milik korban (Sari dan Mistiyah),jadi dapatlah disimpulkan barang tersebut bukan kepunyaan terdakwa melainkankepunyaan orang lain.Dengan demikian cukup beralasan bagi majelis untuk menyatakan unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa ;4 Unsur Dengan Maksud Untuk Di Miliki Secara Melawan

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggadan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 03 November 1980;. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Mistiyah Pemohon lldengan wali orangtua Pemohon Il yang bernama Dirhatabdisaksikan oleh 2 orang

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah Tetanggadan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 03 November 1980;. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Mistiyah Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon Il yang bernama Dirhatabdisaksikan oleh 2 orang

MISTIYAH, bertempat tinggal di Jalan Bronggalan Sawah IVBuntu, No.18, Surabaya;SAJU SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan Bronggalan SawahIV Buntu, No.47, Surabaya;NY. DJENEWAR, bertempat tinggal di Jalan Bronggalan SawahIV Buntu, No.24, Surabaya;NY. ARTINI, bertempat tinggal di Jalan Bronggalan Sawah IVBuntu, No.4, Surabaya;NY. WAGIMEN, bertempat tinggal di Jalan Bronggalan Sawah IVBuntu, No.17, Surabaya;ANAS HABIBI, bertempat tinggal di Jalan Bronggalan Sawah IVBuntu, No.9, Surabaya;NY.

Menyatakan secara hukum POPI ERIKA, lahir pada tanggal 30 Mei 2003, adalah anak kedua, Perempuan dari pasangan suami istri MISTOK dan MISTIYAH.

3. Membatalkan Akte Kelahiran Nomor 21201/1/2009/03 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat

4. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan kembali Akte Kelahiran Penggugat sesuai dengan keadaan yang sebenar benarnya sebagaimana telah tersebut di atas.

5.

Penggugat:
POPI ERIKA
Tergugat:
1.MISRI
2.MUSRIAH
3.MISTOK
4.MISTIYAH
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan DISPENDUK Kabupaten Banyuwangi,

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sumanto bin Sanroji) terhadap Penggugat (Mistiyah binti Paryoto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sumanto bin Sanroji) terhadapPenggugat (Mistiyah binti Paryoto); 22" 20B.nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen n nee Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDIAIR:0002 nnn ncncennn nnn nnnnn cnn nn nnn cnnnnnnnnnnnnnncnnnnnnnnnnannnsMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sumanto bin Sanroji) terhadapPenggugat (Mistiyah binti Paryoto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);5.

Sofyan Achmadi bin Achmad Chudoli) terhadap Penggugat (Mistiyah alias Mistiah binti Suwarso) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Sofyan Achmadi binAchmad Chudoli) kepada Penggugat (Mistiyah alias Mistiah binti Suwarso);3.

Sofyan Achmadi binAchmad Chudoli) terhadap Penggugat (Mistiyah alias Mistiah bintiSuwarso);4.

keterangan yang pada pokoknya mendukung danmenegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:@ Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor6201021401680003, tanggal 25 Vovember 2020 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat,bermeterai cukup, telah dinazagelen, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bukti P.1;@ Fotokopi Surat Kematian atas nama Mistiyah

Penetapan No.106/Pdt.P/2021/PA.PBunP.8 dan P.9 berupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan olehPejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dibericap pos (nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 P.3 dan P.4 harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Mistiyah adalah pasangan

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Asit bin Bahri ) dengan Pemohon II ( Mistiyah binti Bunali ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1985, di Desa Sungai Ambawang, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;

   3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;

   4.

terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonanPemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukandalam proses pemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Mei 1985 telah terjadi akad nikah antara seorangpria bernama Asit bin Bahri dengan seorang wanita bernama Mistiyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Asit bin Bahri ) denganPemohon II ( Mistiyah binti Bunali ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei1985, di Desa Sungai Ambawang, Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;4.

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

b. 2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( WAKIDI bin TANI ) dengan Pemohon II ( MISTIYAH binti SAMIKUN ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1988 di Desa Jati Mulyo II Kecamatan Madang Suku II, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;

c. 3.Memerintahkan Pemohon I dan atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku II

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (WAKIDI bin TANI) denganPemohon II (MISTIYAH binti SAMIKUN), yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 1988 Di Desa Jati Mulyo Il Kecamatan Madang Suku II Kabupaten OKUTimur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wakidi bin Tani) dengan PemohonIl (Mistiyah binti Samikun ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1988 diDesa Jati Mulyo Il Kecamatan Madang Suku II, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan atau Pemohon Il untuk mencatatkanpengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.0125/Pdt.P/2017/PA.Bta.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(MISTIYAH binti MUSIRIN) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat; Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum. Putusan Nomor: 1121/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanELSA anemia Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.

MISTIYAH, tertanggal 07 Maret 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jepara Kulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, bermeterai cukup, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah Propinsi Lampung, 536/46/X/2009, tanggal 16 Oktober2009, bermeterai cukup, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing: 1.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MISTIYAH Diwakili Oleh : DAHRI ABD SALAM
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SELAMA Diwakili Oleh : DAHRI ABD SALAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOCH. HASAN, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Miswadi bin Sumardjo) terhadap Penggugat (Siti Mistiyah binti Basrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah).

MISTIYAH, 3. NGATINI, 4. SUPIYAH tersebut

MISTIYAH, bertempat tinggal di Kanigoro, RVWRT004/002, Desar Kertosari, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan;3. NGATINI, bertempat tinggal di Kanigoro, RVWRT004/002, Desar Kertosari, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan;4. SUPIYAH, bertempat tinggal di Kertosari, RVWRT004/002, Desar Kertosari, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaW.

MISTIYAH, 3.NGATINI, 4. SUPIYAH tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor210/PDT/2015/PT SBY, tanggal 28 September 2015 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Bangil,tanggal 8 September 2014;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi Menolak gugatan Penggugat Konvensi untukseluruhnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi sebagian;2. Menetapkan jual beli yangdilakukan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalahsah;3.