MOEDJIONO, SH, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, bertempat tinggal diJalan Kemuning No. 5 JPI RT. 003 RW. 018, Desa Jaten,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT j===sm2naenn acne nnenmeensecnnameecnnTULUS PRIBADI bin YANWAR PRIBADI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Kemuning No. 5 JPIRT. 003 RW. 018, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui

MOEDJIONO, SH.;3.

MOEDJIONO, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai BUMN, bertempat tinggal di Perum Candi Mutiara Selatan No.179, Kalipancur, Ngaliyan, Semarang ;n nono ncn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiadik kandung Penggugat ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, setelah nikahsudah sudah hidup dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,kemudian di rumah bersama, sudah hidup rukun dan dikaruniai 2 orang Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak MilikNomor 3355/Kelurahan Babatan Kecamatan Wiyung Kota SurabayaNIB. 09879 terbit tanggal 14 Nopember 1997, Surat ukur tanggal 3September 1997 Nomor 12.01.26.03.01035/1997 luas 307 M2 atasnama pemegang hak pertama Moedjiono dan pada tanggal 13 April2012 beralin kepada NY. Widya Hari Widayanti, S.E;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 3355/Kelurahan Babatan KecamatanWiyung Kota Surabaya NIB. 09879 terbit tanggal 14 Nopember 1997,Surat ukur tanggal 3 September 1997 Nomor12.01.26.03.01035/1997luas 307 M2 atas nama pemegang hak pertama Moedjiono dan padatanggal 13 April 2012 beralih kepada NY. Widya Hari Widayanti,S.E; 4.

Peradilan Tata Usaha Negara, karena mana pormohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ; 22 2n2 enone n=Menimbang, bahwa peradilan tingkat pertama dalam pertimbanganhukumnya pada pokoknya menyatakan, Tergugat / Pembanding II menerbitkanobjek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 3355/Kelurahan Babatan,Kecamatan Wiyung Kota Surabaya, NIB.09879 terbit tanggal 14 November 1997,Surat Ukur tanggal 3 September 1997 Nomor 12.01.26.03.01035/1997, luas 307M2 atas nama pemegang hak pertama Moedjiono

menyatakan tidak sependapat dengan pertimbangan hukumtersebut dengan alasan pertimbangan sebagai berikut;Hal. 6 dari 11, Putusan No. 165/B/2016/PT.TUN.SBY.DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Tergugat / Pembanding Il dalam dalil bantahannyamenyatakan objek sengketa letak tanah Penggugat / Terbanding Hak Yasanlppeda/Petok D Nomor 2003, seluas 1200 m2 berbeda dengan asal usul objeksengketa yaitu persil pengakuan hak dari tanah Yasan 2243 atas nama Soewartoyang telah dijual (dibawah tangan) kepada Kepada Moedjiono

Itv8, T.IlInt9 dan T.II Int10); 202020 202222 none nn nen nnn nnnnne eeMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas menunjukkan terjadiperbedaan persil antara yang didalilkan Penggugat / Terbanding serta dasarpenerbitan objek sengketa yang juga berdasarkan jual beli antara Wariman kepadaSuwarto, antara Suwarto dengan Moedjiono, dan kemudian antara Moedjionodengan Tergugat Il Intervensi / Pembanding , sehingga yang menjadi pokoksengketa dalam perkara ini adalah perbutan hukum perdata, meskipun

Putusan Nomor 151 K/TUN/2017tanggal 3 September 1997 Nomor 12.01.26.03.01035/1997, luas 307 M2atas nama pemegang hak pertama Moedjiono dan pada tanggal 13 April2012 beralin kepada Ny. Widya Hari Widayanti, S.E. dengan batasbatastanah sebagai berikut : Utara : tanah Hj. Ernie Hariyanto; Timur : Jl. Karangan PDAM; Selatan : tanah Hj.

Widya Hari Widayanti, S.E;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Mllik Nomor 3355/Kelurahan Babatan KecamatanWiyung Kota Surabaya, NIB. 09879 terbit tanggal14 November 1997, SuratUkur tanggal 3 September 1997 Nomor 12.01.26.03.01035/1997, luas 307M2 atas nama pemegang hak pertama Moedjiono dan pada tanggal 13 April2012 beralih kepada Ny.

, asalpersil Pengakuan Hak dari Tanah Yasan 2243, pemegang hak atasnama Moedjiono, terbit tanggal 14 November 1997 yang kemudianberdasarkan Akta Jual Beli tanggal tanggal 28 Juni 2011 Nomor :40/2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Hj.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak MilikNomor 3355/Kelurahan Babatan Kecamatan Wiyung Kota Surabaya NIB.09879 terbit tanggal 14 November 1997, Surat ukur tanggal 3 September1997 Nomor 12.01.26.03.01035/1997 luas 307 M2 atas nama pemeganghak pertama Moedjiono dan pada tanggal 13 April 2012 beralih kepada Ny.Widya Hari Widayanti, S.E.;3.

,dan kemudian antara Moedjiono dengan Tergugat Il Intervensi/Pembanding , sehingga yang menjadi pokok sengketa dalam perkaraini adalah perbuatan hukum perdata, meskipun objeknya penerbitansertipikat dan peralihan hak hal ini merupakan sengketa yang didahuluiperbuatan perdata (Samasama mengakui tanah diatas sertipikat objekHalaman 19 dari 26 halaman.

Penggugat:
LILI GUNAWAN
Tergugat:
Harianto Moedjiono
Turut Tergugat:
1.Ikajanti Setyono, SH
2.Kantor Pertanahan Kota Semarang

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki AKTA KELAHIRAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang yang terdapat Perbaikan Biodata Pemohon atas nama LANDYANINGRUM MOEDJIONO yakni bahwa dalam AKTA KELAHIRAN tertulis OEI TJHIOE LAN, LANDYANINGRUM MOEDJIONO anak dari suami istri

   >OEI KIEM GOAN dan TAN KIEN NIO sedang sebenarnya tertulis LANDYANINGRUM MOEDJIONO anak dari suami istri RICKY GOENAWANTO MOEDJIONO dan JEANE DWI RATNAYANTI;

3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil untuk melakukan pencatatan pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
4. Membebankan

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 3355/Kelurahan Babatan Kecamatan Wiyung Kota Surabaya NIB. 09879 terbit tanggal 14 Nopember 1997, Surat ukur tanggal 3 September 1997 Nomor : 12.01.26.03.01035/1997 luas 307 M2 atas nama pemegang hak pertama MOEDJIONO dan pada tanggal 13 April 2012 beralih kepada NY. WIDYA HARI WIDAYANTI, S.E.; --------------------------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 3355/Kelurahan Babatan Kecamatan Wiyung Kota Surabaya NIB. 09879 terbit tanggal 14 Nopember 1997, Surat ukur tanggal 3 September 1997 Nomor : 12.01.26.03.01035/1997 luas 307 M2 atas nama pemegang hak pertama MOEDJIONO dan pada tanggal 13 April 2012 beralih kepada NY. WIDYA HARI WIDAYANTI, S.E.; ---------------------------------------------4.

bersifat konkret, individualdan final yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukumPerdata khususnya kepada Penggugat; Bersifat konkret, artinya keputusan obyek sengketa yang diterbitkan olehTergugat tidak abstrak, tetapi berwujud dan dapat ditentukan bentuknyakarena berupa Sertipikat ; 20022 0n nn nnn nnn nne noe Bersifat individual, artinya Keputusan Tata Usaha Negara yangmenjadi obyek sengketa ini tidak ditujukan untuk umum tetapi diterbitkanatas nama atas nama pemegang hak pertama MOEDJIONO

= 22222 222 ono nn nnn nen nnn nne nee ne nee Selatan : "Tanah kosong milik P.Kandek" Barat : "Tanah kosong milik P.Liyan" Akan tetapi sebagian tanah milik Penggugat yakni seluas 307 M2 telahditerbitkan Sertipikat Hak Milik oleh Tergugat atas nama orang lain yakniSertifikat Hak Milik Nomor : 3355/Kelurahan Babatan Kecamatan Wiyung KotaSurabaya, NIB. 09879 terbit tanggal 14 November 1997, Surat Ukur tanggal 3September 1997 Nomor : 12.01.26.03.01035/1997, luas 307 M2 atas namapemegang hak pertama MOEDJIONO

SHM No. 2937/KelurahanBabatan seluas 200 M2 atas nama RATNA SRIDARWATI, yang sekarangmenjadi obyek sengketa Pengadilan Tata Usaha Surabaya daftar perkaranomor 182/G/2014/PTUN.Sby, dan masih dalam proses jawab jinawabsehingga sisa tanah Penggugat setelah diterbitkan sertifikat hak milikNomor : 3355/Kelurahan Babatan Kecamatan Wiyung Kota Surabaya, NIB.09879 terbit tanggal 14 November 1997, Surat Ukur tanggal 3 September1997 Nomor : 12.01.26.03.01035/1997, luas 307 M2 atas nama pemeganghak pertama MOEDJIONO

WIDYA, maka sisa tanah kosong milik Penggugat Luas393 M2 (300 M2 + 200 M2+ 307 M2 + 393 M2) = 1.200 M2 ; Bahwa penerbitan Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat HakMilik Nomor : 3355/Kelurahan Babatan Kecamatan Wiyung Kota Surabaya,NIB. 09879 terbit tanggal 14 November 1997, Surat Ukur tanggal 3 September1997 Nomor : 12.01.26.03.01035/1997, luas 307 M2 atas nama pemeganghak pertama MOEDJIONO dan pada tanggal 13 April 2012 beralih kepadaNy.

, asal persil Pengakuan Hak dari Tanah Yasan 2243,pemegang hak atas nama Moedjiono, terbit tanggal 14November 1997 yang kemudian berdasarkan Akta Jual Belitanggal tanggal 28 Juni 2011 Nomor : 40/2011 yang dibuat olehdan dihadapan Hj.

Moedjiono Bin Truno Astro yang meninggal dunia pada tanggal 022 Mei 2015 adalah:Siti Saodah binti Muksin, sebagai isteri;Purwa Setya Dharma, DR bin K. Moedjiono, sebagai anak kandung laki-laki;Dwi Nisa Widhawati, S.E. binti K. Moedjiono, sebagai anak kandung perempuan;Tri Nisa Widyastuti binti K. Moedjiono sebagai anak kandung perempuan;Nisa Muji Susilowati binti K.Moedjiono, sebagai anak kandung perempuan;Dian Muji Vetranty binti K.

Moedjiono sebagai anak kandung perempuan;Menetapkan ahli waris almarhumah Nisa Muji Susilowati Binti K. Moedjiono yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2021 adalah:Siti Saodah binti Muksin, sebagai Ibu ;Purwa Setya Dharma, DR bin K. Moedjiono, sebagai saudara laki-laki seayah;Dwi Nisa Widhawati, S.E. binti K. Moedjiono, sebagai saudara perempuan seayah;Tri Nisa Widyastuti binti K. Moedjiono sebagai saudara perempuan seayah;Dian Muji Vetranty binti K.

Moedjiono yang belum dibagi waris;Menetapkan bagian masing-masing ahli waris yang diterima dari bagian pewaris I (K. Moedjiono) dan pewaris II (Nisa Muji Susilowati) atas harta waris pada dictum angka 4 sebagai berikut:Siti Saodah binti Muksin : 6/48 +35 /1440 = 180/1440+35/1440 = 215/1440 = 15 % dari obyek sengketa point (2) surat gugatan;Purwa Setya Dharma, DR bin K.

Moedjiono : 14/48+70/ 1440 = 420/1440+ 70/1440 = 490/1440 = 34 % dari obyek sengketa point (2) surat gugatan;Dwi Nisa Widhawati, S.E. binti K. Moedjiono : 7/48+35/1440 = 210/1440 +35/1440 = 245/1440 = 17 % dari obyek sengketa point (2) surat gugatan;Tri Nisa Widyastuti binti K. Moedjiono: 7/48+35/1440= 210/1440 +35/1440 = 245/1440 = 17 % dari obyek sengketa point (2) surat gugatan;Dian Muji Vetranty binti K.

Moedjiono, sebagai saudara laki-laki seayah: 10/30 x Rp. 650.000.000 = Rp. 216.666.666,- (dua ratus enam belas juta enam ratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluh enam rupiah);Dwi Nisa Widhawati, S.E. binti K. Moedjiono, sebagai saudara perempuan seayah: 5/30 x Rp. 650.000.000 = Rp. 108.333.333,- (seratus delapan juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah);Tri Nisa Widyastuti binti K.

PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh: AGUS SUSANTO RISMANTO, SH BIN MOEDJIONO, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunBatan RT..002 RW. 003 No. 09 Desa Simbatan KecamatanKanor Kabupaten Bojonegoro, Dalam hal ini DikuasakanKepada

Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah di ucapkan ijab oleh ayahkandung Nitis Sahpeni binti Kazin yang bernama Kazin dan Kobul olehPemohon sendiri(Agus Susanto Rismanto bin Moedjiono);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus beristri, dan NitisSahpeni binti Kazin berstatus Perawan;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (AGUS SUSANTORISMANTO,SH bin MOEDJIONO) dengan NITIS SAHPENI binti KAZIN,yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2011 dengan Maskawin berupauang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKI-LAKI pada tanggal 19 Mei 1989 jam 24.15 WIB anak ke-2 (dua) yang diberi nama YOUNKY HANDHIKA dari pasangan suami istri MOEDJIONO dan ENDANG HARNANIK ; 3. Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam register kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada tanggal 19 Mei 1989 jam 24.15 WIB anak ke2 (dua) yangdiberi nama YOUNKY HANDHIKA dari pasangan suami istri MOEDJIONO danENDANG HARNANIK ;3. Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalamregister kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan aktekelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI pada tanggal 19 Mei 1989 jam 24.15 WIB anak ke2 (dua) yang diberinama YOUNKY HANDHIKA dari pasangan suami istri MOEDJIONO danENDANG HARNANIK ;3. Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalamregister kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan aktekelahiran dimaksud ;4.

Bahwa kemudian padatahun 1979 bidang tanah tersebut telah diikat hubungan hukum jual bellidengan Moedjiono alias R. Moedjiono (Alm) yang tiada lain adalah ayahkandung PENGGUGAT sebagaimana termuat pula dalam akta DalisoRudianto, SH. sebagaimana harga hargapun telah lunas pula, sehinggaasas terang dan tuna pun telah terpenuhi dalam jual beli tanah tersebut;;Halaman 3 dari 38 halaman Putusan nomor 11/PDT/2021/PT YYK.

Moedjiono perhitungannyatidak jelas dan tidak sebagaimana yang dijanjikan dalam bukti P2 diatas;3. Bahwa bukti P10 adalah : Akta Pengakuan Penerimaan Uang Penjualanantara KARTOREDJO Alias MIDI sebagai Penjual dengan R.MUDJIONO sebagai Pembeli sebagaimana Akta No. 47 dan bukti P11Halaman 4 dari 38 halaman Putusan nomor 11/PDT/2021/PT YYKadalah : Akta Kuasa No. 48 Kesemuanya tertanggal 21 Juli 1982 yangdi buat oleh Daliso Rudianto, SH.

Moedjiono Orang tua Penggugat / Tergugat Aquosebagaimana bukti P23 Yakni Akta Perikatan Jual beli No. 13 dan BuktiP24 Yakni Akta Kuasa No. 14 dari Ny. Hardjo Sentono / Suratinem KepadaPenggugat / Tergugat Aquo telah didapatkan fakta bahwa Kedua aktaHalaman 6 dari 38 halaman Putusan nomor 11/PDT/2021/PT YYKtersebut tidak memiliki Minuta Akta dan TIDAK TERCANTUM dalam BukuRepertorium Carlina Liestyani, SH.

MOEDJIONO (OrangtuaR. Mulatsih, SE) sebagai Pembeli sebagaimana Surat perjanjian tertanggal30 Mei 1979 yang ditanda tangani oleh R. Moedjiono dan cap jempolKartoredjo;7. Menyatakan secara hukum bahwa Obyek sengketa Aquo adalah BUKANberasal dari Tanah Persil Nomor : 840 Verponding Nomor : 840 Blok XXIIseluas + 1.715 m2 (Seribu tujuh ratus lima belas meter persegi) atas namaKARTOREDJO yang terletak di Wilayah RK.

Bahwa selanjutnya SHM No.Halaman 26 dari 38 halaman Putusan nomor 11/PDT/2021/PT YYK00746/Bener quo diserahkan dan disimpan oleh Moedjiono (Alm) selakupihak yang berhak atas bidang tanah tersebut... .Sementara itu, tanah obyek sengketa yang dimaksud dalam AmarPutusan Mahkamah Agung yang berbunyi menyatakan danmenetapkan bahwa jual beli antara Kartorejo (Almarhum)/ Ayah kandungTergugat II dengan Mudjiono Alias R.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam acara biasa pada pengadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOEDJIONO;Tempat lahir : Kediri;Umur / Tgl.Lahir : 66 tahun / 19 Desember 1951;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mandala No. 274 Ds. Semambung RT. 09 RW. 03Kec.

Menyatakan terdakwa MOEDJIONO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas berat yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 310 Ayat (4) UU. RI. No.22 Tahun 2009, sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOEDJIONO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol W4091SX.> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio No.Pol W4091SX.Dikembalikan kepada saksi Didid> 1 (satu) unit Mobil Toyota Hilluk No.Pol KT8287LC.Dikembalikan kepada saksi Armen> 1 (satu) lembar SIM B1 An.

Fakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga mampu melakukan perbuatan hukumdan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya.Setiap orang dalam dalam hal ini adalah terdakwa MOEDJIONO Dengan demikianunsur setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi;Ad.2.

Alvaro Diaz Pratama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka Majelisberpendapat bahwa Terdakwa MOEDJIONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum yaitu melanggarPasal 310 ayat (4) UU. R.I.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Bambang Moedjiono alias Bambang Mudjiono bin Sukemi Adi Sudarmo yang meninggal dunia pada 22 Juli 1999 adalah;
   1. Sri Sundari binti Djaidi (Sebagai Istri)
   2. Yofa Pratama Moedjiono Putra bin Bambang Moedjiono alias Bambang Mudjiono (sebagai anak kandung)
   3. Yudha

Satria Permana bin Bambang Moedjiono alias Bambang Mudjiono (Sebagai Anak kandung)

1. Yofa Pratama Moedjiono Putra bin Bambang Mudjiono alias Bambang Moedjiono (sebagai anak kandung)
2. Arya Bima Sakha bin Yudha Satria Permana (sebagai ahli waris pengganti)
3. Prabu Arjuna Bramasta bin Yudha Satria Permana (sebagai

Nomor 680 PK/Pdt/2017Bahwa selanjutnya sertifikat tersebut tetap disimpan oleh Moedjiono (alm)selaku pihak yang berhak atas bidang tanah tersebut, sedemikian meskipunbidang tanah tersebut secara formil atas nama Kartorejo namun secaramateriil bidang tanah tersebut adalah milik Moedjiono (alm) dan sertifikatatas nama Kartorejo tersebut dipahami sebagai pinjam nama saja;Bahwa objek sengketa belum sempat diperalinkan secara administratif dariKartorejo ke atas nama Moedjijono karena masih berstatus tanah

Moedjiono (alm) yang tiada lain adalah ayah kandungPenggugat sebagaimana termuat pula dalam akta Daliso Rudianto, S.H.

Moedjiono sebagai pembeli tertanggal 3051979 dimana dalamperjanjian tersebut objek jual beli ditulis dan dapat terbaca adalah:es Sebidang tanah sawah Persil Nomor 24/11 ukuran: 1.715 m? letak:Halaman 21 dari 37 hal. Put.

Moedjiono objeknya berbeda/keliru dan karenatidak disertai penyerahan (/evering) objek jual belinya secara nyata;4. Bahwa selain daripada itu kedua pelaku dalam perjanjian tersebutpada saat diajukan gugatan telah meninggal dunia yang ahli warisnyaHalaman 28 dari 37 hal. Put. Nomor 680 PK/Padt/2017R. Moedjiono bukan hanya Penggugat saja dan ahli waris Kartorejobukan hanya Ny. Harjo Sentono/Suratinem saja sebagaimana saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat (vide Kesaksian: Supriyatun,Suprih, T.

Moedjiono dan pula belum terdapat kejelasan apakah jual belliKartorejo dengan R. Moedjiono terkait dengan objek sengketa, mengingatobjek sengketa berasal dari Sertifikat 00746/Bener Persil 224 Blok XXIl(Verponding 224Bukti T11) sedangkan jual beli Kartoredjo dan Moedjionoberasal dari Persil 24/11 Verponding 840 (vide gugatan perdata dan BuktiP10/P11 bandingkan dengan Bukti T11)....... 3.

dan patut, dan telah ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Bahwa, pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar lebih bersabar untuk menempuh dan melakukanupaya pendekatan kepada wali nikahnya dengan cara yang baik, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon suamiPemohon yaitu Eko Wahyudianto bin Moedjiono

Uswatun Chasanah binti Sutaji, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan Sumber Suko Kalibiru RT.OO1RW. 001 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon;halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1396/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Eko Wahyudianto bin Moedjiono;Bahwa saksi

mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari wali nikah Pemohon bernama EkoWahyudianto bin Moedjiono;Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon sudah sekalimelamar dan meminta kepada wali Pemohon, namun semuanya ditolakoleh wali Pemohon dengan alasan tidak suka dengan calon suamiPemohon;Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon berstatusjejaka dalam usia 43 tahun, sedangkan antara Pemohon dan calonsuami Pemohon tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuanmaupun

Sultan Naufal Al Mahirsyah bin Novel Helibra, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di Jalan Sumber Suko KalibiruRT.001 RW. 001 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakPemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Eko Wahyudianto bin Moedjiono;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan

Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikah dengan calon suamiPemohon (Eko Wahyudianto bin Moedjiono), tetapi wali nikah Pemohonmenolak untuk menikahkan Pemohon;2. Bahwa calon suami Pemohon telah 1 kali melamar atau meminta langsungkepada wali Pemohon namun ditolak;3. Bahwa alasan penolakan wali nikah Pemohon adalah tidak suka dengancalon suami Pemohon;4. Bahwa wali Pemohon tidak memberikan keterangan karena tidak pernahhadir di persidangan;5.

Bahwa sebidang tanah/obyek sengketa in casu sebagaimanadisebutkan dalam point 1 (satu) di atas pada sekitar tahun1979memang telah diperjualbelikan dengan Moedjiono aliasR. Moedjiono (Alm) yang tiada lain adalah ayah kandungHal 45dari 169 Putusan No.105/Pdt.G/2013/PN. Yk.Penggugat, secara diangsur dan selesai pada sekitar tahun1982;.

Notaris /PPAT KotaYogyakarta ;Bahwa selain daripada itu kalau melihat Posita poin 3 maka yangterjadi adalah Suatu bentuk Hutang Piutang antara Almarhum KARTOREJO Alias MIDI (Alm) dengan Almarhum MOEDJIONO Alias R. MOEDJIONO (Alm) dengan jaminan Sertifikat Tanah tersebut dan dipaksakan untuk di buat seakan akan sebagai bentuk jual beli ;.

Moedjiono adalah Mulatsih dan Atik;e Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut milik Pak Kartorejo, setahusaksi sudah dijual kepada Pak R.

Moedjiono ;e Bahwa setahu saksi Pak R. Moedjiono tersebut orang Bojonegoro ;e Bahwa saksi tahu Pak R Moedjiono punya anak, namun siapa sajasaksi tidak tahu ;e Bahwa Pak Kasrip saat itu masih menggarap tanah sawah tersebut;e Bahwa Pak Kasrip masih mengolah tanah tersebut pada malampertemuan perjanjian jual beli ;e Bahwa Pak Kasrip mengakui kalau tanah sawah tersebut sudah dibeliPak R.

Moedjiono ;e Bahwa setahu saksi pada malam pertemuan tersebut hanya ngobrolbiasa ;Hal 93dari 169 Putusan No.105/Pdt.G/2013/PN. Yk.e Bahwa saksi tidak tahu penggarap sawah setelah Pak Karsipmeninggal ;e Bahwa Pak R. Moedjiono sudah meninggal ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah persawahan milikPak.Kartorejo yang sudah dibeli oleh Pak R.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I HADI WIDODO bin SYUKUR SMARI dan TERDAKWA II RIAN WAHYU WIRAWAN bin MOEDJIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan", sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 ( satu ) dan 3 ( tiga ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

CARVIN FAISAL AURIO ;

• 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNG GALAXY J5 warna putih Imei: 357004075301656, Simcard terpasang: 083846371522;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa II Rian Wahyu Wirawan Bin Moedjiono ;

1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing - masing sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
1.HADI WIDODO Bin SYUKUR SMARI (Alm)
2.RIAN WAHYU WIRAWAN Bin MOEDJIONO

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto copy STNKB (Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor) Merek Honda, Type Nf 125 TD (Supra X 125) denganNomor Polisi L 2227 GJ, Nomor: Mesin JB81E1365299 danNomor Rangka MH1JB129K371080 atas nama MOEDJIONO. 1 (satu) unit 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 TanpaNomor Polisi, dengan bodi depan dan spoler belakang berwarnapink, spakbor depan serta sayap depan berwarna hitam, denganNomor Mesin JB81E1365299 dan Nomor RangkaMH1JB81129K37 1080.Dikembalikan

mengatakan bahwa sepeda motor milik saksi tidak ada didepan toko, saat itu juga saksi kemudian keluar toko untukmengecek sepeda motornya, sesampainya di depan toko saksimendapati bahwa sepeda motornya sudah tidak ada sehinggasaksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polres SumbaBarat; Bahwa yang dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaNF 125td, Nopol L 6670 GL, Nomor Rangka:MH1JB81129K371080, Nomor Mesin: JB81E1365299, warna abuabu hitam; Bahwa STNK sepeda motor tersebut atas nama Moedjiono

tersebutkarena akan digunakan untuk dirinya sendiri; Bahwa Terdakwa membenarkan terhadap barang bukti yangdiajukan di persidangan; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Pidana Nomor 166/Pid.B/2018/PN Wkb1 (satu) lembar foto copy STNKB (Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor) Merek Honda, Type Nf 125 TD (Supra X 125) dengan NomorPolisi L 2227 GJ, Nomor: Mesin JB81E1365299 dan Nomor RangkaMH1JB129K371080 atas nama MOEDJIONO

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto copy STNKB (Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor) Merek Honda, Type Nf 125 TD (Supra X 125) dengan NomorPolisi L 2227 GJ, Nomor: Mesin JB81E1365299 dan Nomor RangkaMH1JB129K371080 atas nama MOEDJIONO

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto copy STNKB (Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor) Merek Honda, Type Nf 125 TD (Supra X 125) denganNomor Polisi L 2227 GJ, Nomor: Mesin JB81E1365299 danNomor Rangka MH1JB129K371080 atas nama MOEDJIONO; 1 (satu) unit 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 TanpaNomor Polisi, dengan bodi depan dan spoler belakang berwarnapink, spakbor depan serta sayap depan berwarna hitam, denganNomor Mesin JB81E1365299 dan Nomor RangkaMH1JB81129K37 1080;Dikembalikan

Penggugat:
Harianto Moedjiono
Tergugat:
1.Lili Gunawan
2.Ikajanti Setyono,SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Dan ATR Kota Semarang

Djadji Moedjiono, SE );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh

Djadji Moedjiono, SE, umur 24 tahun, pendidikanSMA, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Jl. Saleh Baimin Gg. Sutomo RT.001 RW. 003Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANAmri Saefullah bin M. Afdol, umur 23 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Perumahan TamanBanten Lestari Blok D.1.

Djadji Moedjiono, SE ) ;c.

Djadji Moedjiono SE suami isteri,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serangtanggal 14 September 2015 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangansebagai berikut;Saksi 1;Nama, Heni Herawati binti Yahya Mulyadi umur 47 tahun, agama Islam,Pekerjaan

Djadji Moedjiono, SE );Hal. 10 dari 13 Put. No. /Pdt.G/2016/PA.Srg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Seranguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Napsiah alias Nafsiyah alias Napsia binti Saminn yang meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2020 adalah;
   1. MUDJIATI binti MUJIONO alias MOJIONO alias MOEDJIONO (sebagai anak perempuan kandung) ;
   2. MUJIATUN binti MUJIONO alias MOJIONO alias MOEDJIONO (sebagai anak perempuan kandung) ;
   3. NAMIK binti MUJIONO alias MOJIONO alias MOEDJIONO (

sebagai anak perempuan kandung);