Basit, Mudrik, Rahmad danHuzaema, semuanya masih hidup dan sudah berkeluarga;Bahwa, Saksi mengenal Para Pemohon sudah sejak lama;Bahwa, Saksi mengetahui saat almarhum meninggal beragama Islam dansampai sekarang Para Pemohon masih memeluk agama Islam;Bahwa, Saksi tidak mengetahui tujuan Para Pemohon mengajukan perkarapenetapan ahli waris di pengadilan agama;2.

Basit, Mudrik, Rahmad danHuzaema, semuanya masih hidup dan sudah berkeluarga;Bahwa, Saksi mengenal Para Pemohon sudah sejak lama;Bahwa, Saksi mengetahui saat almarhum meninggal beragama Islam dansampai sekarang Para Pemohon masih memeluk agama Islam; Penetapan No. 198/P/2016/PA.Lwk. Hal. 5 dari13 hal.g.

Salam Kadir (anak kandung), Mudrik bin Abd. SalamKadir (anak kandung), Rahmad bin Abd. Salam Kadir (anak kandung) danHuzaema binti Abd. Salam Kadir (anak kandung), dan almarhum tidakmempunyai ahli waris yang lain; Penetapan No. 198/P/2016/PA.Lwk. Hal. 9 dari13 hal.3.

Salam Kadir (Pemohon II / anakkandung), Mudrik bin Abd. Salam Kadir (Pemohon III / anak kandung), Rahmad binAbd. Salam Kadir (Pemohon IV / anak kandung) dan Huzaema binti Abd.

Mudrik bin Abd. Salam Kadir (anak kandung almarhum);2.4. Rahmad bin Abd. Salam Kadir (anak kandung almarhum) dan;2.5. Huzaema binti Abd. Salam Kadir (anak kandung almarhum); Penetapan No. 198/P/2016/PA.Lwk. Hal. 11 dari13 hal.3.

MUDRIK AL MADANY.Tempat lahir : Gunung Sitoli.Umur/Tgl.Lahir : 49 tahun / 02 Februari 1961.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Tombak No. 78E, Kelurahan Sidorejo Hilir,Kecamatan Medan Tembung.Agama : Islam.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Pendidikan : Sarjana. Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 November 2010 s/d tanggal 03 Desember2010 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Desember 2010 s/dtanggal 11 Januari2011 ;3.

Mudrik Al Madany pada hari Sabtu tanggal13 November 2010 sekira pukul 20.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Komplek Istana Maimun Jl. BrigjendKatamso, Kec.

Mudrik Al Madany pada hari Sabtu tanggal13 November 2010 sekira pukul 20.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2010, bertempat di Komplek Istana Maimun Jl. BrigjendKatamso, Kec.

Mudrik Al Madany dijatuhi pidana dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip seberat 6,3 (enam koma tiga) gram dan 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, dirampas untukdimusnahkan ; 4.

Mudrik Al Madany telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatmenjual Narkotika Golongan I ; Menghukun .....

Sahrul Nizam bin Mudrik) ;

denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniai3orang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak bertanggung jawabterhadap keluarga dimana Tergugat pergi dari rumah dan membawa perabotanrumah tangga tanpa seizin Penggugat dan selain tergugat telah mengakui sukadengan perempuan lain yang bernama : MUDRIK

mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahanak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniai3orang anak bernama :; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak tanggung jawabterhadap keluarga dimana tergugat pergi dari rumah dan membawa perabotrumah tangga tanpa seizin Penggugat dan selain itu Tergugat mengakui sukadengan wanita lain yang bernama : MUDRIK

Tergugat mengakui suka dengan perempuan lain yang bernama MUDRIK yangmasih tetangga Penggugat bahkan Tergugat telah berhubungan badan denganperempuan tersebutMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugatmengajukan surat bukti (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugatdanTergugat terikat

oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksiPenggugat masingmasingSAKSI KE IdanDANI FEBRI SUJIANTO bin MUJIONO pada pokoknya menerangkan bahwaantaraPenggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tingal selama2 tahun yangdisebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga dimanaTergugat pergi dari rumah dan membawa perabotan rumah tangga tanpa seizinPenggugat dan selain tergugat telah mengakui suka dengan perempuan lain yangbernama : MUDRIK yang masih tetangga Penggugat

BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal21 Mei 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor436/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon II, padatanggal 05 Juli 1983, telahmenikahmenuruttatacara agama Islamdi Pinrang, Sulawesi Selatan, denganwalinikahadalahAyah kandungPemohon IlbernamaMuhtar dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Muhammad Saleh, sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengansaksinikah2 (dua)orang bernama Mudrik

dalildalil permohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal05 Juli 1983, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diPinrang, Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Muhtar dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Muhammad Saleh sekaligus menikahkan Para Pemohon,dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Mudrik

MuhammadSaleh sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalah Mudrik danAhmad dan mahar berupa seperangkat alat sholat dan pada waktu menikah statusPemohon jejaka dan Pemohon II perawan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3)Huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan denganmemperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak ParaPemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan

Suheli Bin Mudrik) dengan Pemohon II (Hj. Darwanah Binti H.

Suheli Bin Mudrik, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Panunggulan RT 06 RW02 Desa Kampung Baru Kecamatan Petir Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Hj. Darwanah Binti H.

Suheli Bin Mudrik)dengan Pemohon II (Hj. Darwanah Binti H. Durali) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Petir, pada tanggal02 Maret 1985;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604192506660002 atas nama H.Suheli Bin Mudrik sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604194611680002atas nama Hj. Darwanah Binti H.

Suheli Bin Mudrik dan Pemohon Il bernama Hj. Darwanah Binti H.Durali, karena kedua saksi adalah .. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 02 Maret 1985 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H. Durali,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

Suheli Bin Mudrik) denganPemohon II (Hj. Darwanah Binti H. Durali) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Petir, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Mudrik) yang dilaksanakan pada tanggal07 April 1986 di Desa Sorinomo Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516000 ( lima ratus enam

belas ribu rupiah);

Mudrik bin Mustar dengan disaksikan langsung oleh duaorang saksi nikah yang bernama M. Sahdan bin Marti dan Wahidin bin Ridiserta mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai; dibayar tuna;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebutserta selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;.

Mudrik bin Mustar ... ... : Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunal;; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama M.

Mudrik bin Mustar ... ... ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunal;; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama M.

Mudrik bin Mustar ... ... dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama M.

Mudrik bin Mustar ... ... dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama M.Sahdan bin Marti dan Wahidin bin Ridi serta mahar berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; dibayarHal. 8tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperaturan

Sapari, MSI,masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Khalim Mudrik Masruhan,S.Sy. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H. Saefudin, SH. MH Dra. Hj. Lelita Dewi, SH. MHum.Hakim Anggota Il,Drs. H. Sapari, MSIPanitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2. BiayaAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

RIAN AlsYAN yang sengaja ditinggalkan ditempat, lalu pada saat Terdakwa mencarikabel yang telah dipotong oleh sdr RIAN Als YAN kemudian Terdakwamelihat Saksi ASRODI HADJAYA Bin ACEP SUMARDI, Saksi MUDRIK BinRUSLAN, dan Saksi AHMAD KALQAUSAR Bin ARGANI (kesemuanyamerupakan security di PT. OKI Pulp & Paper Mills) yang sedang melakukanpatrol, sehingga Terdakwa tidak jadi mengambil kabel tersebut. SelanjutnyaTerdakwa bersama sdr.

RIAN Als YAN; Bahwa Terdakwa mencari kabel tersebut, namun sebelum menemukankabel tersebut di tengah perjalanan Terdakwa bertemu dengan Saksi AsrodiHadjaya Bin Acep Sumardi, Saksi Mudrik Bin Ruslan, Saksi AhmadKalqausar Bin Argani dan Saksi Muhamad Yusuf Krisna (kesemuanyamerupakan security di PT OKI Pulp and Paper Mills) yang sedangmelakukan patroli WTP 600 Areal PT. OKI Pulp & Paper Mills, di karenamendapat laporan air keran di Mess Family PT.

OKI Pulp & Paper Mills mati; Bahwa pada saat ditemukan oleh Saksi Muhamad Yusuf Krisna, SaksiAsrodi Hadijaya Bin Acep Sumardi, Saksi Mudrik Bin Ruslan dan SaksiAhmad Kalqausar Bin Argani, Terdakwa dan Sdr.

OKI Pulp & Paper Mills mati;Menimbang, bahwa pada saat ditemukan oleh Saksi Muhamad YusufKrisna, Saksi Asrodi Hadijaya Bin Acep Sumardi, Saksi Mudrik Bin Ruslan danSaksi Ahmad Kalqausar Bin Argani, Terdakwa dan Sdr. Sarnubi Bin Sarman(DPO) dengan gelagat yang mencurigakan karena sedang bersembunyi di balikcontainer, lalu Saksi Asrodi Hadijaya Bin Acep Sumardi, Saksi Mudrik BinRuslan dan Saksi Ahmad Kalqausar Bin Argani mendekati kedua orangtersebut, selanjutnya Sdr.

Terdakwa kemudianmencari kabel tersebut, namun sebelum menemukan kabel tersebut di tengahperjalanan Terdakwa bertemu dengan Saksi Asrodi Hadjaya Bin Acep Sumardi,Saksi Mudrik Bin Ruslan, Saksi Ahmad Kalqausar Bin Argani dan SaksiMuhamad Yusuf Krisna (kesemuanya merupakan security di PT OKI Pulp andPaper Mills) yang sedang melakukan patroli WTP 600 Areal PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUDRIK bin SAID BASALAMAH) terhadap Penggugat (SUNARTI PUTRIANI binti SUKEMI); ---------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah);

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat MUDRIK bin SAIDBASALAMAH kepada Penggugat SUNARTI PUTRIANI binti SUKEMI; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUDRIK bin SAIDBASALAMAH) terhadap Penggugat (SUNARTI PUTRIANI bintiSUKEMI); 22222222222 n nnn nn nnn nnn nn nn nnn nee nnn n cence5.

MUDRIK KIRNO yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai tersebut di bawah ini:1.

MUDRIK KIRNO, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karena Saksiadalah tetangga satu desa dengan Pemohon namun tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan denganPemohon;Bahwa yang Saksi ketahui tujuan Pemohon mengajukan permohonanini karena Pemohon berkeinginan mengganti nama dalam AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis JASWIN menjadi namaMOCHAMMAD AHYAN karena nama MOCHAMMAD AHYAN sudahdigunakan dalam ljazah anak Pemohon yang bernama

MUDRIK KIRNO;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 52 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Pemohon diberi kesempatan untuk melakukan perubahannama melalui surat penetapan perubahan nama dari Pengadilan NegeriPurbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tersebut di atas, pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan

Penggugat:
1.MAHMUDI Bin MASKUR
2.MUDRIK Bin ABDUL CHANAN
Tergugat:
1.AGUS SUBIYAKTO, SH Bin SUMARYONO
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN REMBANG

Mudrik bin Abdul Chanan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta , alamat Desa Trembes Rt 09 Rw 01 Kecamatan GunemKabupaten RembangDisebut sebagai Penggugat II ,disebut sebagai para Penggugat ;yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : EDDY HERYANTO,SH dan YUDHA ABRAHAM, SE, SH, keduanya Advokat & KonsultanHukum yang berkantor pada Kantor Hukum EDDY HERYANTO, SH& PARTNERS , beralamat di JI.

., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 0755/Pdt.G/2019/PA.AmbDrs.Hakim Anggota,Siti Khoiriyah, S.H.I., M.H. Saefudin, S.H., M.H.Hakim Anggota,H.

., M.S.I.Panitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 195.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 311.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 0755/Pdt.G/2019/PA.Amb

Memberi izin kepada Pemohon (Mudrik bin Tarnuji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supiyah binti Parnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
- Nafkah 1 orang orang anak (Renny Zaskia Alva bin Mudrik.) setiap bulan sebesar Rp.400.000,- ( Empat ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun
4.

Mudrik, dan 4. Yani;14.

Mudrik, dan 4.Yani; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam;Him. 5 dari 12 him. Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Mudrik, dan 4.Yani; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganyang pada pokoknya tetap pada Permohonan Para Pemohon dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk

Mudrik, dan 4.