DENI FIRMANSYAH datang kegarasi tempat biasa Terdakwa nongkrong di Lingk.Langen Rt.02Rw.02 Kel/Desa Muktisari Kec Langensari Kota Banjar lalusetelah Sdr. DENI FIRMANSYAH bertemu dengan Terdakwa,Sdr. DENI FIRMANSYAH menanyakan kepada Terdakwamasih ada barang ga bos kemudian Terdakwa menjawab gaada namun Sdr.

DENI FIRMANSYAH langsung pulangkemudian pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekitarpukul 08.00 Wib ketika Terdakwa sedang berada di rumahkontrakan Terdakwa yang berada di Lingk.Langen Rt.02 Rw.02Kel/Desa Muktisari Kec Langensari Kota Banjar tibatibaPetugas Kepolisian datang ke rumah kontrakan Terdakwa danmenanyakan kepada Terdakwa apakah benar Terdakwa telahmenjual obat jenis HEXYMER kepada Sdr.

DENIFIRMANSYAH datang ke garasi tempat biasa Terdakwa nongkrong diLingk.Langen Rt.02 Rw.02 Kel/Desa Muktisari Kec Langensari KotaBanjar lalu setelah Sdr. DENI FIRMANSYAH bertemu dengan Terdakwa,Sdr.

DENI FIRMANSYAH tersebut, pada hari pada hariJumat tanggal 11 September 2020 sekitar pukul 08.00 Wib PetugasKepolisian langsung mendatangi Terdakwa di rumahnya dihalaman 17 dari 22 halamanPutusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN BjrLingk.Langen Rt.02 Rw.02 Kel/Desa Muktisari Kec Langensari KotaBanjar lalu setelan Petugas Kepolisian menanyakan kepada Terdakwaapakah benar telah menjual obat jenis HEXYMER kepada Sdr.

Brantas III/53,, Lingk.Tegalboto Lor RT.002, RW. 027, Kelurahan Sumbersari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember .LawanLESTARI PRIHATININGSIH tempat lahir Jember, tanggal 20 Januari1965 agama islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ,beralamat Perumahan Bumi Este Muktisari Blok Dnomor 15 JemberPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang bersengketa;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27Januari 2016 yang

Bahwa sejak tahun 2010 keluarga Penggugat dan Tergugat sudah tidakhormonis lagi sering terjadi perselisihan faham, percekcokan mulut sehinggatimbul pertengkaran, namun Penggugat selalu mengalah demi keutuhanrumah tangganya, akan tetapi rupanya Tergugat justru semakin menjadi jadidan itu terjadi secara terus menerus, hingga pada puncaknya pada tahun2013 terjadi lagi pertengkaran yang pada ahirnya Tergugat pindah rumah diPerum Muktisari dan Penggugat sudah tidak kuat lagi menahan perasaankarena tiap

hari selalu bertengkar sehingga Penggugat memutuskan untukpisah ranjang dan tempat tinggal yang selanjutnya Tergugat pindahkeperumahan Muktisari Jember , bahwa dengan pisah ranjang dan tempattinggal itupun Tergugat masih tidak ada perubahan sehingga Penggugatmengganggap bahwa perkawinan tersebut sudah tidak bisa dipertahankanlagi;5.

Setelah terjadi pertengkaran tahun 2013, untuk meredam situasi, Tergugatpindah ke Perumahan Bumi Es Te Muktisari blok D no 15 Jember (rumahberdua), kepindahan Tergugat sudah dikomunikasikan dengan Penggugat;2. Setelah pindah ke Perumahan Bumi Es Te Muktisari dan setelah berdiskusidengan Penggugat, Kami sepakat untuk berpisah dengan baikbaik, karenasudah tidak ada kecocokan lagi dan berbeda prinsip;3.

dan saat ini telah berusia 19(sembilas) tahun ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat beragama islam;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah menikahsecara agama Katholik pada tanggal 18 Juli 1990 di Gereja Santo Yusufyang beralamat di jalan Kartini;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Muktisarisetelah mereka menikah, namun kemudian tinggal di rumah orang tuasaksi;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 16/Padt.G/2016/PN Jmre Bahwa Tergugat kembali tinggal di rumah Muktisari

O03 RW. 05, Desa Muktisari,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, SebagaiPENGGUGAT;MelawanMOH NURFAIZIN bin MARSAIT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh, Pendidikan SLTA, Dahulu bertempat tinggal diDukuh Karangtengah, RT. 03 RW. 05, Desa Muktisari,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, SebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; +2222 22 een n nen nn nnn enen een nn ne neneTelah mempelajari suratsurat

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Muktisari KecamatanKabupaten Kebumen Nomor: 472.23/06/2015, tanggal 12 Agustus2015, telah diberi meterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B. SakSi : 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nee1.

KHANIFAH Binti AHMAD NASIR, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DukuhKarangtengah RT. 03 RW. 05 Desa Muktisari Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen, telah disumpah dan memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya dikutip sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah tahun 2012; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di

TUNISAH Binti SULAIMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Karangtengah RT.03 RW. 05 Desa Muktisari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen,telah disumpah dan memberikan keterangan di depan persidangan yangpada pokoknya dikutip sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah tahun 2012;Putusan Nomor : 1696/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi tahu setelah

untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berkode P1, P2, dan P3, serta 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagaimana terurai secara lengkap dalam berita acara sidang atau dudukperkaranya, pada bagian pembuktian;Putusan Nomor : 1696/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode P1 (fotokopi KTP), telahterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dukuh Karangtengah RT. 03RW. 05 Desa Muktisari

Muktisari Rt.02 Rw.03 Kel. Tegalbesar Pasuruan ;- 1 ( satu ) lembar Surat Bukti Pembayaran Pajak Kendaraan Bermotor Nomor : A 1687690 untuk sepeda motor Yamaha 45P ( Byson ) 150 cc No.Pol. N-4131-QU, tahun 2011, warna merah, Noka : MH345P001BK027235, Nosin : 45P035387 atas nama P. SITI AMINA yang beralamatkan di Ling. Muktisari Rt.02 Rw.03 Kel. Tegalbesar Pasuruan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Muktisari Rt.02 Rw.03 Kel.Tegalbesar Pasuruan ;1 ( satu ) lembar Surat Bukti Pembayaran Pajak Kendaraan BermotorNomor : A 1687690 untuk sepeda motor Yamaha 45P ( Byson ) 150 ccNo.Pol. N4131QU, tahun 2011, warna merah, NokaMH345P001BK027235, Nosin : 45P035387 atas nama P. SITI AMINAyang beralamatkan di Ling. Muktisari Rt.02 Rw.03 Kel. TegalbesarPasuruan ;Agar dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Muktisari Rt.02 Rw.03 Kel.Tegalbesar Pasuruan ;e 1 (satu ) lembar Surat Bukti Pembayaran Pajak Kendaraan BermotorNomor : A 1687690 untuk sepeda motor Yamaha 45P ( Byson ) 150 ccNo.Pol. N4131QU, tahun 2011, warna merah, NokaMH345P001BK027235, Nosin : 45P035387 atas nama P. SITI AMINAyang beralamatkan di Ling. Muktisari Rt.02 Rw.03 Kel.

Muktisari Rt.02 Rw.03 Kel. Tegalbesar Pasuruan ;1 ( satu ) lembar Surat Bukti Pembayaran Pajak Kendaraan Bermotor Nomor :A 1687690 untuk sepeda motor Yamaha 45P ( Byson ) 150 cc No.Pol. N4131QU, tahun 2011, warna merah, Noka : MH345P001BK027235, Nosin :45P035387 atas nama P. SITI AMINA yang beralamatkan di Ling. MuktisariRt.02 Rw.03 Kel.

adalah pasangan suami isteri yang telah menikah secara sahpada tanggal 26 Mei 2006 sebagaimana Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik Nomor : 177/65/V/2006 ; Bahwa selama pernikahannya yang sudah 8 tahun hingga sekarang parapemohon belum dikaruniai anak ; Bahwa para pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang lahir diSurabaya pada tanggal 14 September 2013. yang bernama MUHAMMADPUTRA RIZKYAWAN anak dari pasangan suami ister1 ANDI ISMAIL danARNANDA AGUNG MUKTISARI

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon yangbernama JUMAIN JAELANI dan NUR SHOBIHAH terhadap seorang anaklakilaki yang bernama MUHAMMAD PUTRA RIZKYAWAN yang lahir diSurabaya pada tanggal 14 September 2013 anak dari pasangan suami isteribernama ANDI ISMAIL dan ARNANDA AGUNG MUKTISARI ;3.

pemohon karena masih ada hubungan saudaradengan pemohon I ;Bahwa para pemohon adalah pasangan suami isteri ;Bahwa saksi tahu maksud dari permohonan ini para pemohon mengajukanpermohonan pengangkatan anak ;Bahwa anak yang diangkat bernama Muhammad Putra Rizkyawan, lahir diSurabaya pada tanggal 14 September 2013 ;Bahwa saksi tahu para pemohon sejak menikah tahun 2006 sampai sekarangbelum dikaruniai putra ;Bahwa saksi tahu orang tua kandung anak yang diangkat bernama Andi Ismaildengan Arnanda Agung Muktisari

saksi kenal dengan para pemohon karena tetangga ;e Bahwa para pemohon adalah pasangan suami isteri ;e Bahwa saksi tahu maksud dari permohonan ini para pemohon mengajukanpermohonan pengangkatan anak ;e Bahwa anak yang diangkat bernama Muhammad Putra Rizkyawan, lahir diSurabaya pada tanggal 14 September 2013 ;e Bahwa saksi tahu para pemohon sejak menikah tahun 2006 sampai sekarangbelum dikaruniai putra ;e Bahwa saksi tahu orang tua kandung anak yang diangkat bernama Andi Ismaildengan Arnanda Agung Muktisari

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon yangbernama JUMAIN JAELANI dan NUR SHOBIHAH terhadap seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD PUTRA RIZKYAWAN yang lahir di Surabayapada tanggal 14 September 2013 anak dari pasangan suami isteri ANDI ISMAILdan ARNANDA AGUNG MUKTISARI ;3.

Muktisari Kec.Cipaku Kab.

Muktisari Kec. Cipaku Kab.

adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 22 November 2014dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1052/006/XI/2014 tertanggal 24November 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama + 1 (satu) bulan, kemudian pergimerantau ke Pulau Bangka selama + 1 (satu) tahun, selanjutnya pulangke rumah orangtua Penggugat di Dusun Bendagede RT. 001 / RW. 002,Desa Muktisari

dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan sehingga membuat Penggugat sakit hati dan tertekanbatinnya;Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada awal bulanNovember 2016 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga)dan 4 (empat) tersebut di atas, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di RT. 004 /RW. 002, Desa Muktisari

untuk kebutuhanrumahtangga, pertengkaran tersebut telah terjadi sejak bulan Agustus2016, yang disebabkan ekonomi rumahtangga yang tidak tercukupi danTergugat malas bekerja dan bertanggungjawab terhadap kebutuhanrumahtangga;Bahwa, saksi sering secara langsung melihat sendiri kejadian dalamrumahtangga mereka, karena saksi sering berkunjung kerumah mereka;Bahwa, akibat dari adanya pertengkaran tersebut, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat di Desa Muktisari

kebutuhanrumahtangga, pertengkaran tersebut telah terjadi sejak bulan Agustus2016, yang disebabkan ekonomi rumahtangga yang tidak tercukupi danTergugat malas bekerja dan bertanggungjawab terhadap kebutuhanrumahtangga;e Bahwa, saksi sering secara langsung melihat sendiri kejadian dalamrumahtangga mereka, karena saksi sering berkunjung kerumah mereka;e Bahwa, akibat dari adanya pertengkaran tersebut, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat di Desa Muktisari

Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Agustus 2016 telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kebutuhan biaya rumahtangga yang kurangdicukupi oleh Tergugat, Tergugat memang malas bekerja, dan akhirnyaperselisihan dan pertengkaran tersebut telah berlanjut dengan terjadinya pisahtempat tinggal disebabkan sejak bulan Nopember 2016 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat diDesa Muktisari

10 halaman10.Kecamatan Gandrungmangu pada tanggal 28 Oktober 2012 dan sesuaidengan buku nikah Penggugat No.1193/105/X/201 2;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah;Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatJO AKA j ann nnn nn nn nn nn nnn nnn nec nce cence nce anna naa anna na naan ca nasa nasBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat di desa Muktisari

bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor:5106/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG AL; =n anne nnn nnn nc nnn nc enn ncn nce ncn nc cscs ananassaeMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Surat Keterangan Domisili Nomor : 145/60/X1/2014, tertanggal 03 November2014, dari Desa Muktisari

SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.O5 RW.02 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;22Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Muktisari, dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.04 RW.03 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat: 22292 n nnn nnn nnn nn nnn n en neeBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Muktisari, dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak

JAIS Bin KAMID dan saksi ARIF IRIYANTO Bin LAMTONO pada saat terdakwasedang bekerja menunggu para pembeli / penebak judi togel Singapura di JalanDukuh Muktisari Desa Muktiharjo Kec. Margorejo, Kab.Pati dan terdakwa menjualatau menerima judi togel Singapura tersebut tanpa seijin dari yang berwenang. Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis judi togel tersebut dengan caraterdakwa menjadi penjual/ penerima tebakan angka dan uang taruhan sekaligusmenjadi bandarnya.

SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa GAMIN Bin WARTO, pada hari Sabtu, Tanggal 21 Juli 2012sekitar pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2012 di Jalan Dukuh Muktisari Desa Muktiharjo Kec.

JAIS Bin KAMID dan ARIF IRIYANTO Bin LAMTONO pada saat terdakwasedang bekerja menunggu para pembeli / penebak judi togel Singapura di JalanDukuh Muktisari Desa Muktiharjo Kec. Marorejo, Kab.Pati dan terdakwa menjualatau menerima judi togel Singapura tersebut tanpa seijin dari yang berwenang. Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis judi togel tersebut dengan caraterdakwa menjadi penjual/ penerima tebakan angka dan uang taruhan sekaligusmenjadi Bandarnya.

JAIS Bin KAMID dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : a Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2012 sekitar pukul 15.00 WIB sore hari diJalan Dukuh Muktisari Desa Muktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati,kami telah melakukan penangkapan terhadap saudara Gamin Bin Warto karenatelah menjual kupon togel (toto gelap) Singapura ; Bahwa cara pemmainan judi togel Singapura adalah untuk penebak yang angkatebakannya cocok 2 (dua) angka mendapat kelipatan 60 (enam puluh

Alamat Desa Winong RT.08/III KecamatanWinong Kabupaten Pati dengan Nomor STNK : 0722823/JG/2006 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2012 sekitar pukul 15.00 WIB sore haridi Jalan Dukuh Muktisari Desa Muktiharjo Kecamatan Margorejo KabupatenPati, saksi M.

berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Februari 1994,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari kabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 624/34/II/1994 tanggal 07 Februari 1994dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakanPerum Muktisari

dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; 3 Menimbang atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon menjawabsecara lisan di dalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai Benar jika Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari kabupaten Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan Perum Muktisari

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diKelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;4 Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah kontrakan Perum Muktisari Blok E23 Jember sudah mempunyai anak 3orang (ketiganya ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan

SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung termohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan Perum Muktisari Blok E23Jember sudah mempunyai anak 3 orang (ketiganya ikut Termohon); Namun kini rumah

dirubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istriselama + 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan Perum Muktisari

Muktisari RT.002 RW.023 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Jalan Jend. Basuki Rahmat 278 Lingk.

Muktisari RT.0O2 RW.023 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Februari 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0780/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 06 Februari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat

Muktisari RT.002 RW. 023 Kelurahan TegalBesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua) oranganak bernama 1) Andita Purwaning Rahayu, perempuan, umur 24 (sudahberkeluarga), 2) Tri Wahyuning Tyas, perempuan,umur 23 dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Pertengahan tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat

Muktisari RT.002 RW. 023 Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 4 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugat mengalamipenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil

pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap dengan kutipan akta nikah nomor :0698/065/VII/2013 tertanggal 07 Agustus 2013 pada waktu menikahPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansuami isteri (Bada dukhul) namun belum di karunia anak dan antaraPemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon yangberalamat di Dusun Muktisari

Rt 06 Rw 01 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap kurang lebih 2 tahun 4 bulanBahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniaianak satu yang bernam : MEISYA ADELLIA,Umur 2 tahun jenis kelaminPerempuan lahir di Cilacap anak dalam pengasuhan TergugatBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai namun pada sekitar awal menikah bulan Juli 2015 mulai tidakharmonis karena terjadi perselisihan yang disebabkan :Antara Pemohon dan Termohon selalu ribut di

Bahwa setelah perselisihnan sebagaimana poin 05, Termohon tidak mautinggal bersama lagi dengan Pemohon pada ahirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon bulan Januari 2016 Termohon Pulang kerumahorangtuanya di Desa Muktisari RI O02 RW 02 KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap dan sedangkan Pemohon di rumahorangtuanya di Dusun Muktisari Rt 06 Rw 01 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap sampai sekarang antara Pemohondan Termohon sudah berpisah kurang lebih 1 tahun 2 bulan07.

Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama lagi Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon yangberalamat di Dusun Muktisari Rt 06 Rw 01 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap sedangkan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon08 Bahwa karena alasanalasan tersebut diatas Pemohon merasa sudahtidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi, karena selalu terjadiperselisinan yang terus menerus yang tidak mungkin untuk dirukunkan,sehingga apabila rumah

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kohar Nurochim bin Saryo) terhadap Pengugat (Dri Muktisari binti Dasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dri Muktisari NIK.3327086008930001 tanggal 14 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang,bukti surat tersebut telah Ssesuai dengan aslinya, bermeteral cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 5 April 2012 No : PDM39/KEBUM/0312yang pada pokoknya berisi sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa ABDULLOH Bin SYARONI pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari2012 sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruaritahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di jalanlingkar Selatan tepatnya di simpang empat bocor termasuk Desa Muktisari

Telah terjadikecelakaan lalu lintas di jalan Desa Muktisari Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen;Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan tersebut karena ditelepon oleh tetanggasaksi yang memberitahukan kalau suami saksi mengalami kecelakaan dan sudah beradadirumah sakit umum daerah kebumen;Bahwa setelah mendapat pemberitahuan tersebut saksi pergi kerumah sakit dan saat tibadirumah sakit ternyata suami saksi telah meninggal dunia;Bahwa saksi tidak melihat pada saat terjadinya kecelakaan tersebut

Saksi ARIFIN bin RADI;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang disampaikan kepada penyidik dalamberita acara pemeriksaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadian kecelakaan lalu lintas yangterjadi pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekira pukul 06.30 wib di jalan lingkarselatan tepatnya disimpang empat bocor termasuk Desa Muktisari Kebumen;Bahwa saat kejadian saksi bersama dengan 54 (lima puluh empat) orang penumpangberada didalam kendaraan Bus Sinar jaya yang dikemudikan

Saksi : NURSODIN Bin TURIJO;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekira pukul 06.30 wib di jalan lingkarselatan tepatnya disimpang empat bocor termasuk Desa Muktisari Kebumen telah terjadikecelakaa lalu lintas antara sepeda motor dengan nomor polisi AA4148CM yangdikendarai korban dengan mobil bus Sinar Jaya nomor polisi B7131TGA yangdikendarai terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena sesaat sebelum kejadian saksi melihatkendaraan bus Sinar Jaya yang dikendarai terdakwa melaju

Saksi : SUNARTO Bin WANGSAROPINGI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekira pukul 06.30 wib di jalan lingkarselatan tepatnya disimpang empat bocor termasuk Desa Muktisari Kebumen telah terjadikecelakaa lalu lintas antara sepeda motor dengan nomor polisi AA4148CM yangdikendarai korban dengan mobil bus Sinar Jaya nomor polisi B7131TGA yangdikendarai terdakwa;Bahwa saksi mengetahui dan melihat kejadian kecelakaan tersebut oleh karena saatkejadian saksi berada berada di sebelah Utara badan

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari rabu tangga 16 Maret 2011 di desa muktisari, Kec. Bonebone sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 195/10/VV/2011tanggal 10 juni 2011 yang dikeluarkan oleh KUA/PPN Kec.

Bonebone.Bahwa tergugat dahulu memeluk agama kristen sebelum menikahdengan penggugat, akan tetapi sebelum akad nikah langsung tergugatpindah agama mengikuti keyakinan penggugat memeluk agama islam.Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua penggugatdidesa muktisari selama 7 bulan dan belum dikaruniai anak..

Bahwa selama 8 bulan pernikahan, penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagaimna layaknya suami isteri, namun pada tanggal13 oktober 2011 tibatiba saja tanpa persoalan dan alasan yang jelas,tergugat pulang ke rumah orang tuanya di desa muktisari tanpameminta izin terlebih dahulu kepada penggugat.Bahwa keesokan harinya setelah tergugat kembali ke rumah orangtuanya, orang tua penggugat datang kerumah orang tua tergugatuntuk mengajak tergugat kembali kerrumah orang tua penggugat,akan tetapi tergugat

tertulis diatas, penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasingsebagai berikut :, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di dusun , desa , Kec., Kab. , dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi bertetangga dengan jarak rumah saksi dengan rumahpenggugat dan tergugat sekitar 100 meter.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan penggugat dantergugat yang dilangsungkan di desa muktisari

tergugat sudah tidak serumahlagi selama 8 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan lagi.Bahwa saksi sudah tdak dapat merukunkan kembali penggugatdan tergugat sebagai suami isteri., umur 62 tahun, agama islam, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di dusun , desa , Kec., Kab. dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, penggugatadalah keponakan ipar saksi.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan penggugat dantergugat yang dilangsungkan di desa muktisari

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugat diDusun Pengolahan RT.02 RW 04, Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacapkurang lebih selama 2 bulan;4. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (Ba'daDukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Juni 2010, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran yang tidak dapat dihindarkan, Tergugat tetap pada sikapnya dan padaakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya yangberalamat di Dusun Pengolahan RT.O1 RW 04, Desa Muktisari, Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, sampai sekarang sudah oberpisah kurang lebih 77.

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa/Kadus, bertempat tinggal diRT.002 / RW 004, Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; 222222 n 222222e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat selama 2 bulan, dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarangPenggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa

Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga SD, bertempat tinggal di RT.021 /RW 04, Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kakakkandung Penggugat; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang Penggugat dan Tergugattidak harmonis; e Bahwa sejak Mei 2010 antara

Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahOrang tua Penggugat di desa Muktisari selama 6 bulan setelah ituPenggugat ikut dengan Tergugat di rumah orang tua Tergugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknyasuami istri namun hingga gugtan ini diajukan belum mempunayi keturunan ;5.

kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1068/79/IX/2012, tanggal 13September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan Nomor:5697/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, tanggal 13 September 2012bermaterai cukup, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis Penggugat di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain : 1.SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRt.07 Rw.01 Desa Muktisari

Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat yang menikah pada bulan September 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di desa Muktisari sekitar 6 bulan., kemudian pindahdirumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun

perselisihandan pertengkaran masalah Tergugat selaku suami tidak mempunyaipekerjaan yang tetap sehingga Tergugat tidak bisa memberikan nafkah wajib pada Penggugat ;Bahwa puncaknya sejak bulan Juli 2015 antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama ke rumah orang tuanya ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan namun tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRt.06 Rw.01 Desa Muktisari

Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di desa Muktisari sekitar 6 bulan., kemudian pindahdirumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun

NURDIN alias DANI bin SUDIRJO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Blok Ciloa Hilir, RT. 01, RW. 01, Desa Muktisari, Kecamatan Cingambul, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut

PUTUSANNomor 94 / Pid.B /2017 / PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HARYADI bin SUCHERITempat lahir : KebumenUmur / tanggal lahir : 55 Tahun/31 Desember 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Kenteng RT.003, RW.004, Desa Muktisari,Kecamatan Kebumen, Kabupaten KebumenAgama

bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa HARYADI bin SUCHERI pada hari Senin tanggal 13Maret 2017 sekira pukul 21.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017, bertempat di dalam ruang dapur warung soto milik TerdakwaHARYADI bin SUCHERI di Jalan Kejayan masuk Desa Muktisari

AJIS MUKSIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di dalam ruang dapur warung sotomilik Terdakwa di Jalan Kejayan masuk Desa Muktisari KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen setelah menulis nomor togel pada kuponyang Saksi pasang;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017

BIBT YULIANTO, keteranganya dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di dalam ruang dapur warung sotomilik Terdakwa di Jalan Kejayan masuk Desa Muktisari KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen setelah menulis nomor togel pada kuponyang dipasang oleh seseorang;Bahwa pada saat itu Saksi hendak

Kejayan, Desa Muktisari,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen saat sedang melayanipembeli/oemasang nomor togelBahwa dalam melayani pembeli/oemasang nomor togel selalu di tempatyang sama mulai pukul 18.00 WIB s/d pukul 22.00 WIB dan alat yangdigunakan berupa bonggol nota pembelian nomor togel, bolpoint, kertaskarbon, satu stempel tanggal dan satu stempel bertuliskan HKHR;Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut, pembeli datang sendiri kewarung dan langsung menyampaikan nomor yang akan dibeli;Bahwa

Gelatik No.19 Rt.01 Rw.V Kelurahan PanjerKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen sudah tidak adaditempatnya lagi, kemudian saksi bersama dengan anaksaksi bernama Mardiyono dengan berboncengan sepedamotor pergi mencari bacak milik saksi, dan pada saatsampai di Desa Muktisari saksi berpapasan denganpengendara becak mesin yang membawa sebuah jok becakyang ditaruh diatas becak mesin tersebut dan jokbecak tersebut mirip dengan jok becak milik saksiyang hilang;Bahwa melihat jok becak tersebut saksi bersama

anaksaksi bermaksud akan mengejar becak mesin yangmembawa jok becak yang mirip jok becak milik saksi,akan tetapi pada waktu). mau mengejar becak mesintersebut saksi melihat ada becak yang diparkirdipekarangan kosong didaerah Muktisari Kebumen yangternyata adalah becak milik saksi yang pada saat itudalam keadaan terkunci dengan gembok pada bagianrodanya;Bahwa kemudian saksi menunggui becak tersebut dansaat itu) datang seseorang bernama Purwantoro' yangakan mengambil becak tersebut dan pada waktu

Gelatik No.19 Rt.01 Rw.V KelurahanPanjer Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen sudahtidak ada ditempatnya lagi, kemudian saksi bersamadengan bapak saksi dengan berboncengan sepeda motorpergi mencari bacak milik bapak saksi tersebut, danpada saat sampai di Desa Muktisari saksi berpapasandengan pengendara becak mesin yang membawa sebuah jokbecak yang ditaruh diatas becak mesin tersebut danjok becak tersebut mirip dengan jok becak milik bapaksaksi yang hilang;Bahwa melihat jok becak tersebut saksi bersama

bapaksaksi bermaksud akan mengejar becak mesin yangmembawa jok becak yang mirip jok becak milik bapaksaksi, akan tetapi pada waktu) mau mengejar becakmesin tersebut saksi melihat ada becak yang diparkirdipekarangan kosong didaerah Muktisari Kebumen yangternyata adalah becak milik bapak saksi yang padasaat itu) dalam keadaan terkunci dengan gembok padabagian rodanya;Bahwa kemudian saksi disuruh oleh bapak saksi untukpulang menjemput kakak saksi bernama Sutopo, dankemudian saksi bersama dengan kakak

dipersidangandari keterangan terdakwa bahwaterdakwa melakukanperbuatannya yaitu) mengambil satu unit becak kayuh warnabiru = milik saksi Miso Bin Kaspan tersebut dilakukanbersamasama, dengan caracara yaitu saksi Purwantobertugas mengambil becak sedangkan terdakwa dan sdr.Gentho(DPO) bertugas berjaga jaga untuk melihat keadaandisekitar, dan setelah berhasil mengambil becak tersebutkemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Purwanto dan2dsdr.Gentho pergi menuju kepekarangan di daerah PetugonDesa Muktisari